La fin du Hackintosh ?

[maclinuxG4]

Le M1 n'est pas un standard multiconstructeur, mais apple dommage.... tu sais aussi bien que nous, que chaque fois qu'un constructeur propose sa solution brevetée,
les autres ne suivent jamais, question de royalties....



Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 17 Dec 2020, 13:06.

[charcudoc]

Coucou.
Je me glisse dans cet échange car j'ai envie de suite l'actu de ce thème avec vous.

Ne pensez-vous pas que pour concurrencer Apple, Intel et AMD se mettent au travail pour concevoir des puces ARM (qui pourrait devenir l'avenir des futures technos des ordi) ?
Se pourrait-il alors qu'on retrouve des jeux d'instructions similaires qui nous permettraient à nouveau de faire tourner MacOS sur des PC Intel/AMD en ARM ?

Après je me dis que s'ils codent leur OS avec un style de check pour vérifier la présence de la puce M1 via des éléments spécifiques, il se peut qu'on ne puisse pas contourner ce point là et donc ne jamais pouvoir installer MacOS sur un PC.

AMD avait déjà annoncé une puce ARM depuis des années sans succès (et peu d'intérêt suite à l'opteron)
j'avais vu passé une news sur le retour du K12 en collaboration avec samsung en aout, on s'est fichu de moi dans la section news en me disant que c'était un projet mort né et bim la news est revenue encore plus forte il y a 2 semaines avec une présentation à priori prévue pour le CEs le mois prochain par Lisa Su, donc attend toi à voir de l'ARM dans les prochains mois !

J'avoue que je suis assez excité par le changement en sachant que l'industrie semble changer tous leurs logiciels pour les rendre compatibles.

Je sens qu'intel va finir comme nokia et palm dans les années à venir s'ils ne se ressaisissent pas vite.

et n'oubliez pas .... qualcomm et surtout NVIDIA !

[Zeorymer]

Ce qui fait la très grosse force des puces M1 ce n'est pas qu'elles soit ARM. C'est la RAM qui est directement sur le SOC. RISC et CISC sont 2 architectures différentes avec chacune leurs avantages et leurs inconvénients mais depuis qu'elles existent il n'a jamais été possible de dire que l'une éclipsait l'autre au point de rendre l'autre inutile.
AMD et Intel peuvent très bien se lancer dans l'intégration de la RAM directement sur le SOC comme Apple et cela ne prendra pas des années de R&D pour faire cela. Après l'architecture big.LITTLE cela fait déjà quelques temps qu'AMD et Intel considèrent cette option sur x86, principalement pour des raison énergétique plus que de performances. Graver toujours plus fin cela risque de s'avérer de plus en plus compliquer donc pour faire face à la consommation très forte des processeurs x86, cela serait une alternative mais clairement pas dans le futur immédiat.
Pour rappel les Ryzen sont quand même des monstres de puissances et les dernières puces Intel semblent elles aussi très prometteuse de ce côté là.
Par contre si Intel et AMD restent en x86 effectivement d'ici quelques années se posera la question des hackintosh. Pour encore au moins 2 ans Apple continuera à vendre des machines x86 puisque c'est la limite qu'ils se sont fixés pour switcher tout leur parc en ARM. A cela s'ajoutera le support pendant quelques années des machines vendues. Bref rien de neuf sous les cocotiers, le fin du hackintosh n'est pas pour demain mais on a une date butoir fixée

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Voir aussi si MS sort ses Surfaces en développant ses propres ARMs :
https://www.journaldugeek.com/2020/12/21/mi...m-pour-surface/

[Zeorymer]

Les Surface ARM sont déjà équipés de processeurs développés par Microsoft en partenariat avec Qualcomm. Ce sur quoi Microsoft planche ce sont des chipset dédiés comme ceux qu'Apple a développé pour son M1. Ce sont eux qui sont en partis responsable de cette impression de surpuissance des M1. Avec des puces dédiés dans le traitement vidéo et photo, les Mac M1 sont très très véloces dans les opérations de calculs spécifiques à ces tâches ce qui fait que sous FCP ces machines impressionnent. Par contre aucune puce dédiée pour l'audio ce qui fait que sous Logic Pro un Mac équipé de core i7 reste supérieur au M1.
J'imagine que Microsoft souhaite copier Apple sur cette voix en priorité.

[charcudoc]

En tout cas, je suis navré les amis.
Mais j’ai suspendu toute activité de hackintosh depuis un mois
J’envisage même de prendre que du Mac ARM c’est dire...

[thunder72fr]

[frankynov]

Il se moque ouvertement d'Apple, ne sait pas utiliser macOS et, dans sa vidéo, n'est même pas fichu de corriger iMessage et FaceTime. Pas étonnant.
Evidemment que mettre 1000$ dans une carte mère qui n'est quasiment jamais utilisée dans une config hackintosh n'a aucun sens. Le seul prix de cette carte lui donnerait une config complète parfaitement stable.

[odemolay]

+1 je lui ai dit en remarque, dès le début. c'est resté sans réponse :°) :P

[Guest_Neutral_ch_*]

Ça sent le sponso pour les M1..

Et Linus ne devrait pas aimer les produits Apple, y a pas de LED, c'est nul.

[maclinuxG4]

Attendons le prochain episode....

[charcudoc]

Linus est un gros troll, il se moque de proposer du contenu utile ou vraiment pertinent, il fait partie de ces youtubeur qui joue à kiki a la plus grosse sans arrêt avec des composants complètement hors de prix qui n'ont aucun sens aucune valeur (allez que je te mette un 3950 ou un 10900K avec une RTX 3080 ou 3090 et un écran de pro à 1500-2000 euros) alors qu'il peut avoir des perf quasiment similaires avec du matos qui coutent 3-4 fois moins cher !
Bien entendu je parle de gugusses qui font une configation à plus de 2000 euros dans 2 composants pour juste ... jouer à des jeux vidéos avec plus de 100 fps youhouuuuuu !

Mais effectivement, il ne connait rien au mac

Bref, le mieux est d'ignorer des imbéciles pareils

Ce message a été modifié par charcudoc - 5 Jan 2021, 16:14.

[maclinuxG4]

pour info

Malheureusement, si on veut se faire une ne meilleur idée de l'évolution dans le monde PC, il faut pouvoir faire un bench, avoir des drivers, bref, cela passe par Os windows, linux,etc. mais peu ou pas hackintosh, voir mac os sauf si disponble sur la plateforme

Linus Tech T (LTT) Linus propose des vidéo sur youtube, mais le mieux, c'est les comparatifs, comme tom hardware, et autres sites, qui compare chaque MC, ou composant, en condition, voir
un ensemble monté. Cela permet de se faire une "idée" des benchs du prix, températures ,consommation électriques, performances, etc...

Pour ma part, linus n'est pas connu pour le hackintosh.

Par contre, la vidéo fait ressortir deux points importants:
-hackintosh est actuellement avec 10° de moins par rapport à un imac. Pour le mac pro , il faut affiner
-La possibilié de changer la fréquence (OC) ou d'aller à un usage optimun processeur carte vidéo est un point fort du hack, après, comme linus le dit les benchs ne font par ressortir la différence
entre les deux (valeurs des benchs sensiblement proches).

Par contre, il y as un gain en temps de traitement, et la ce n'est pas négligeable, et le hack est le talon d'achille d'apple, il faudrait une gamme imac imac pro chaque année.
Ce n'est pas le cas aujourd'hui

Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 7 Jan 2021, 15:37.

[Mac Arthur]

Là on commence sérieusement à mettre les drosophiles en file indienne si vous voyez ce que je veux dire....

[charcudoc]

Là on commence sérieusement à mettre les drosophiles en file indienne si vous voyez ce que je veux dire....

Non

[maclinuxG4]

Là on commence sérieusement à mettre les drosophiles en file indienne si vous voyez ce que je veux dire....

non (mais tu sors... laugh.gif laugh.gif )

Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 6 Jan 2021, 18:32.

[polyzargone]

Wikipedia

[charcudoc]

Wikipedia

Ah merci, je n'avais pas l'esprit assez ouvert

[maclinuxG4]

----

Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 6 Jan 2021, 18:32.

[DOMY]

Là on commence sérieusement à mettre les drosophiles en file indienne si vous voyez ce que je veux dire....

On en apprend des choses sur MacBidouille
https://fr.wikipedia.org/wiki/Drosophile

Je vais mourir c'est sûr ... mais un peu moins idiot !

Ce message a été modifié par DOMY - 6 Jan 2021, 19:45.

[Zeorymer]

Linus souffre beaucoup d'une image de grande gueule m'as tu vu avec tout le matos extrêmement onéreux qu'il déballe. Et ses avis tranchés sont rarement développés parce que le gars qui vient matter ses vidéos il veut une orgie de matos pas de blabla. Reste que son propos est plus que pertinent. La question qu'il n'évoque pas mais à laquelle il répond c'est : avez vous réellement besoin d'un hackintosh ?
Il a très schématisé le marché en mettant d'une part ceux qui ont besoin de très grosse puissance et extrême modularité. Et les autres. Pour la première catégorie, il montre qu'un hackintosh très haut de gamme va rivaliser avec le macpro tout en soulignant combien le macpro se débrouille bien, même avec sa carte graphique "à priori" moins puissante mais qui pourtant grâce aux drivers spécifiques Apple tiens la route face aux dernière grosses cartes graphiques tout en consommant nettement moins de watts. Bien sûr il est parti sur un hack très compliqué à monté et on peut avoir un hack très performant et proche du macpro sans aller ausi loin. Mais là où je le rejoins c'est que pour rivaliser avec le macpro il faut avoir beaucoup de port TB chose que peu de hack possèdent. Donc il est logique qu'il cherche à faire fonctionner des cartes PCIE-TB. Bref, il le souligne on peut avoir un hackintosh très puissant et fonctionnel pour beaucoup moins cher que le MacPro. Et pour la seconde catégorie, il pointe avec justesse que le dernier macmini pour un prix "dérisoire" sera une bien meilleure solution que beaucoup de hack bancals (un chipset audio qui marche pas bien, une dongle pour du wifi et un pour du BT,...).

Je partage donc assez son point de vue si on accepte de répartir uniquement dans ces 2 catégories les possesseurs de hackintosh. Les gens qui ont réellement "besoin" d'un hackintosh seront quand même de moins en moins nombreux avec un Mac très puissant pour 800 euros.

[Guest_Neutral_ch_*]

Les gens qui ont réellement "besoin" d'un hackintosh seront quand même de moins en moins nombreux avec un Mac très puissant pour 800 euros.

Totalement d'accord, à titre personnel bien sur

J'ai fait du hack au début pour une question de budget, mais peu à peu aussi avec une certaine philosophie, réparer moi même mon hack.

C'était sympa, en 2014. Maintenant j'ai plus le temps de me prendre la tête à savoir qui a construit les ports USB de ma CM pour dépasser ou non la limite de 18 ports, etc ,etc. Idem question OS à l'époque W8.1 Arrghhh. Avec un peu d'ouverture d'esprit et d'habitude, sans aimer microsoft pour autant, W10 me fait gagner un temps fou. Je reste ouvert dans l'autre sens pour les futurs portable M2. Que reste-il du hack (tour) pour ma part, si ce n'est une perte de temps et de gestion hasardeuse des composants (vis à vis des majs aussi)? Contraintes matériel, ports USB, Audio, CG = choix restreint, non prise en charge du rétina par les écrans non rétina = mauvaise définition des interfaces + polices, etc, etc).

Bref, je n'ai pas besoin de hackintosh. J'ai besoin de maitriser mon environnement high tech et avoir le temps de vivre à côté.

[Mac Arthur]

+1 pour le matos à 800€ qui déprécie sérieusement l'interêt dans un nouvel investissement.

Pas d'accord par contre sur le fait qu'il faille sans arrêt bidouiller. Je n'ai pas connu le Hack des années 2014 (j'ai lu des tutos et vu que c'était assez "sportif").
Une config qui tourne on n' pas besoin de faire quoique ce soit pour la "maintenance" si elle est bien configurée au départ.
Ceci est à mon avis d'autant plus vrai avec la sortie d'Opencore qui a singulièrement simplifié la donne avec un guide d'utilisation aux petits oignons.
J'ai commencé comme novice avec une Z370 sous Clover il y a 2ans. C'était l'angoisse à chaque fois qu'il y avait un upgrade à faire, même pour une simple version de Catalina.
J'en sais un peu plus aujourd'hui, mais franchement pour quelqu'un comme moi qui ne suis pas du niveau des bidouilleurs chevronnés de ce sous forum, Opencore a fait tombé tout le stress.
Je suis maintenant en 0.65 en étant parti de 0.58 et c'est toujours la même musique tous les mois. J'upgrade parce que je le veux bien, mais rien ne m'y oblige, et ça se fait quasi les yeux fermés.
Donc une config stable sous Catalina, et même sous Big Sur maintenant, reste parfaitement viable dans le temps.

Mais je doute qu'investir dans le Hack à long terme soit effectivement intéressant aujourd'hui avec les déclinaisons à venir de la puce M1 (M2?) sur des machines plus "sophistiquées" que le Mac Mini actuel.

[odemolay]

reste que pour les "professionnels" on ne sait rien, les M1 c'est pas vraiment ça! pour la video/production/post-production, et si cette architecture continue processeur +graphique liée, pas d'évolution possible encore une fois...

donc ça reste à voir, ou alors des processeur made in Apple différents et des cartes graphiques Apple indépendants dans des MacPro.

pour l'usage bureautique/ étude/ quotidien par contre évidement. les mac mini ont pris une sacré avance qualité.

[polyzargone]

Pas d'accord par contre sur le fait qu'il faille sans arrêt bidouiller. Je n'ai pas connu le Hack des années 2014 (j'ai lu des tutos et vu que c'était assez "sportif").
Une config qui tourne on n' pas besoin de faire quoique ce soit pour la "maintenance" si elle est bien configurée au départ.

+1

Honnêtement, et j'ai quand même pas mal de Hackintosh en stock, je n'ai pas non plus besoin de bidouiller mes configs que ce soit lors des MÀJ ou pas. Il y a bien quelques petites choses à revoir lors des changements au niveau des bootloaders mais c'est parce que je teste les bêtas et toutes les versions de macOS.

Mais concrètement, si je n'avais pas ce besoin, une config qui tourne n'aurait pas besoin de ça. J'ai d’ailleurs un Optiplex 760 sous Sierra qui tourne sur Clover r5119 en Legacy et qui n'a jamais aucun problème.

Ceci est à mon avis d'autant plus vrai avec la sortie d'Opencore qui a singulièrement simplifié la donne avec un guide d'utilisation aux petits oignons.
J'ai commencé comme novice avec une Z370 sous Clover il y a 2ans. C'était l'angoisse à chaque fois qu'il y avait un upgrade à faire, même pour une simple version de Catalina.
J'en sais un peu plus aujourd'hui, mais franchement pour quelqu'un comme moi qui ne suis pas du niveau des bidouilleurs chevronnés de ce sous forum, Opencore a fait tombé tout le stress.
Je suis maintenant en 0.65 en étant parti de 0.58 et c'est toujours la même musique tous les mois. J'upgrade parce que je le veux bien, mais rien ne m'y oblige, et ça se fait quasi les yeux fermés.
Donc une config stable sous Catalina, et même sous Big Sur maintenant, reste parfaitement viable dans le temps.

Mouais…

Pour moi, ça revient au même qu'on soit sur OpenCore ou Clover. Moi aussi j'upgrade Clover parce que je le veux bien mais tout comme OpenCore, si je n'y touche pas, aucune raison que ça se passe mal.

Quant à Big Sur, ça a été pareil pour l'un comme pour l'autre : il a fallu utiliser une version compatible (r5123 pour Clover, 0.6 pour OC il me semble).

[Mac Arthur]

@Poly
Je me doutais que tu allais réagir :-)
Pour Clover je faisais surtout référence aux changements qui ont eu lieu dans l'architecture (aux alentours de la r5120?) avec pour certains une bonne panique dans les kexts qui devaient être mis ailleurs.
Je pense que sur ce point, le guide Dortania est vraiment d'un grand confort et un réel plus, pour peu qu'on ait le courage de s'y plonger.

[Patrice Broussea...]

Mon hack de 2014 fonctionne comme une horloge et est passé par Mavericks, Yosemite, El Capitan, Sierra et maintenant, Mojave. Pas de bêtas testing, EFI non modifié depuis des lustres...

Il fait une excellente machine de travail (bureautique surtout) dont je me sers presque quotidiennement. Il pourrait également faire un travail tout à fait potable au niveau MAO si je n’avais pas ma Z390 plus récente. C’est l’équivalent performances d’un iMac 2013.

Idem pour mon Dell Optiplex 9020, solide comme un roc... mais sur une tablette pour le moment.

Ce message a été modifié par Patrice Brousseau - 8 Jan 2021, 03:35.

[polyzargone]

Pour Clover je faisais surtout référence aux changements qui ont eu lieu dans l'architecture (aux alentours de la r5120?) avec pour certains une bonne panique dans les kexts qui devaient être mis ailleurs.

C'était lors du passage à la version 2.5K et ça concernait les drivers, pas les kexts.

Mais ça, c'est la vie normale d'un Bootloader. OpenCore a lui aussi changé un peu sa structure par rapport aux premières versions.

Je pense que sur ce point, le guide Dortania est vraiment d'un grand confort et un réel plus, pour peu qu'on ait le courage de s'y plonger.

Sur ce point, non pas spécialement. Mais en revanche, tu as raison de dire qu'un guide tel que celui de Dortania est très utile et c'est dommage d'avoir arrêté la version qu'ils avaient faite pour Clover.

Il y a bien ça mais ce n'est plus mis à jour visiblement…

[mbournau]

Pour ma part je suis également très content du fonctionnement de mes hacks (depuis 2016 seulement mais quand même !) : stabilité, mises à jour successives depuis Sierra effectuées sans gros problème grâce à l'"essuyage des plâtres" effectué par polyzargone et ses tests de ß

PS :

Je suis maintenant en 0.65 en étant parti de 0.58 et c'est toujours la même musique tous les mois. J'upgrade parce que je le veux bien, mais rien ne m'y oblige, et ça se fait quasi les yeux fermés.

Tes mises à jour, tu les fais comment ? Tu changes simplement les fichiers BOOTx64.efi, OpenCore.efi, Bootstrap.efi, mets à jour si besoin les drivers, les kexts ou bien reconfigures tu également un nouveau config.plist basé sur la nouvelle mouture d'OpenCore ?

Ce message a été modifié par mbournau - 8 Jan 2021, 08:06.

[Mac Arthur]

En gros oui (1ère option)
Je n'ai qu'un seul neurone (il suffit de me lire pour le deviner ) donc je suis le guide:
https://dortania.github.io/OpenCore-Post-In...sal/update.html
Et je lis attentivement le fichier qui explique les changements quand il y a lieu de faire.
Jusque là je n'ai jamais eu une seule mauvaise surprise.