La fin du Hackintosh ?

[jeanchrijaz]

Le 2060 Super est également une modèle entrée de gamme. C'est fou, ils ont été honnêtes dans leur bench. Le fait est qu'ils ont comparé des cartes équivalentes pour que la différence soit représentative de l'apport du PCIE 4.0
Quand à l'avenir du MacPro c'est une spéculation de ma part tout comme prétendre qu'il sera arrêté ou remplacé par du ARM est également une spéculation. Il vient de sortir et traditionnellement chez Apple un MacPro a une durée de vie commerciale de 6 ou 7 ans. Donc autant dire qu'il est bien peu réaliste de penser que dans 2 ans il ne pourra plus être mis à jour parce qu'Apple n'aurait plus qu'un Mac OS uniquement ARM.

idem pour la 2060... personne en milieu pro (studio ou particulier) ne monte se genre de carte
déjà je serai bien curieux de ce que tu appelles un bench...
moi quand je parle de bench en montage vidéo je fais allusion à la communauté Adobe (adobe community)
ou encore puget system qui testent les cartes en conditions réelles...
et même parfois sur des hackintosh

[polyzargone]

@jeanchrijaz

La question n'est pas de savoir si telle ou telle carte est utilisée en milieu Pro ou particulier mais de voir si la norme PCI 4.0 apporte un gain réel.

J'avais demandé à Tim Cook de ne pas trop se presser sur l'ARM. Il m'a écouté, je ne pouvais décemment plus leur demander de repousser sans cesse la sortie.

Je crois que certains auraient aimé un délai encore plus long. Genre… jamais !

Comme quoi, comparer ses propres besoins et ceux d'une entreprise n'est jamais une bonne façon d'analyser le tout .

[jeanchrijaz]

@ Mac Arthur
tu parles en tant que particulier...
bien sur qu'en tant que particulier et n'ayant pas de besoin spécifique ou de travailler en équipe que tu vas pouvoir garder ton hackintosh (ou mac) des années...
sur ce point je suis d'accord il n'y a aucun soucis...
tant que la machine fonctionnera tu pourras continuer à y bosser dessus sans aucun problème

@ polyzargone
les gains seront proportionnels aux cartes
sur une carte d'entrée de gamme effectivement je doute moi aussi que ca apporte grand chose
mais sur des cartes haut de gamme qui coutent plus qu'un smic même si ce n'est que 5% ca bridera la carte...
et quand un mec paye 1600 euros sa carte je pense que c'est quand même pour l'utiliser à sa pleine capacité

[polyzargone]

@jeanchrijaz

Et toi tu parles au nom de tous les Pro. Or tu n'es pas représentatif de tous les métiers Pro non plus.

[aranaud]

tout comme nous hackintosheurs ils doivent être hyper contents ceux qui ont acheté ce mac pro...

Ben ils auront leur 5 années de support logiciel comme les autres donc oui, ils doivent être contents .

Moi, sa me fait penser au Power Mac G5 sortie en Octobre 2005. Il n'a eu droit qu'a une évolution majeur du système (10.4.2 à 10.5.8). Soit un support de 4 ans.
Et vu l'évolution des Mac Pro ces 10 dernières années, je ne suis pas sur qu'Apple a vraiment un plan pour son développement futur. Je verrai bien un abondon pur et simple.

On verra bien la suite. Mais perso, si j'avais à acheter un ordinateur pour faire fonctionner OS X, je réfléchirai bien avant d'invertir de l'argent.

[Zeorymer]

Le 2060 Super est également une modèle entrée de gamme. C'est fou, ils ont été honnêtes dans leur bench. Le fait est qu'ils ont comparé des cartes équivalentes pour que la différence soit représentative de l'apport du PCIE 4.0
Quand à l'avenir du MacPro c'est une spéculation de ma part tout comme prétendre qu'il sera arrêté ou remplacé par du ARM est également une spéculation. Il vient de sortir et traditionnellement chez Apple un MacPro a une durée de vie commerciale de 6 ou 7 ans. Donc autant dire qu'il est bien peu réaliste de penser que dans 2 ans il ne pourra plus être mis à jour parce qu'Apple n'aurait plus qu'un Mac OS uniquement ARM.

idem pour la 2060... personne en milieu pro (studio ou particulier) ne monte se genre de carte
déjà je serai bien curieux de ce que tu appelles un bench...
moi quand je parle de bench en montage vidéo je fais allusion à la communauté Adobe (adobe community)
ou encore puget system qui testent les cartes en conditions réelles...
et même parfois sur des hackintosh

Sérieux t'es incroyable toi. Les benchs sont là pour montrer le gain du PCIE 4.0. Si sur des modèles entrée de gamme équivalent le gain est de 5% il sera sensiblement le même voir moins en comparant des cartes haut de gamme.
Et si t'es même pas foutu de voir que le lien du bench que je t'ai mis c'est Puget Systems, comment dire. Comme polyzargone j'abandonne. On ne peut pas discuter avec la mauvaise foi.

[jeanchrijaz]

@jeanchrijaz

Et toi tu parles au nom de tous les Pro. Or tu n'es pas représentatif de tous les métiers Pro non plus.

je ne parle pas au nom de de tous les pro... je parle en mon nom propre
et tant bien même ... donc les pro on les laisse de coté ?
donc indirectement tu nous annonces que c'est bien la volonté d'apple de passer sur du grand public et de laisser en rade tous ceux qui leur ont fait confiance
si il n'y avait pas eut les pro pour bosser sur mac on n'aurait peut être pas connu les mac tel qu'ils sont aujourd'hui (demain me semble incertain)
donc s'il te plait arrêtez de toujours cracher sur les pro..

Sérieux t'es incroyable toi. Les benchs sont là pour montrer le gain du PCIE 4.0. Si sur des modèles entrée de gamme équivalent le gain est de 5% il sera sensiblement le même voir moins en comparant des cartes haut de gamme.
Et si t'es même pas foutu de voir que le lien du bench que je t'ai mis c'est Puget Systems, comment dire. Comme polyzargone j'abandonne. On ne peut pas discuter avec la mauvaise foi.

dixit le gars qui répond avec un train de retard
ton argumentaire dès le départ n'est pas objectif et tu réponds qu'a ce qui t'arrange
je te parle de carottes et tu me réponds à chaque fois des navets...
je t'ai dis que la 2060 est à mettre dans le même panier que 5700XT et que les cartes d'entrée de gamme ne m’intéressent pas
je t'ai déjà expliqué ... donc ca me fatigue de lire tes commentaires et de t'expliquer toujours les mêmes choses

bon de toute facon je vous laisse dans vos rêveries d'un monde meilleur sur apple silicon
après vous faites ce que vous voulez
mais de mon coté je vais tirer ma révérence à Apple (mac, hackintosh et tous les iBidules qui vont avec)
donc pour moi ca sonne la fin de l'aventure hackintosh car comme la fourmis je préfère anticiper que de me retrouver comme la cigale pris au dépourvu

[polyzargone]

l'application universel est à mon avis une passerelle mac os / ios au niveau applicatif. L'optimisation est à voir en terme de performance.

Je reviens sur ce passage parce qu’à mon avis, Le but des Universal Binaries 2 a été mal compris.

Il ne s’agit pas tant de faciliter le portage d’applications macOS vers iOS (ou l’inverse) mais de faciliter la transition Intel/ARM.

En fait, il faudrait plutôt parler de passage en douceur des applications macOS Intel vers des applications macOS ARM. Le but étant d’avoir des applications qui tournent aussi bien sur ces deux architectures et ce, de manière transparente pour l’utilisateur.

Pour ceux qui ont connu, c’est le même principe que les applications Carbon.

[Patrice Broussea...]

Bon, je vous aime bien tous les deux @Polyzargone et @jeanchrijaz mais je penche du côté de Poly...

Je monte mon super-hack dans quelques jours/semaines et je sais que c’est une machine que j’utiliserai pour les 7-8, voire 10 prochaines années.

Donc, oui, le Hackintosh est mort! Vive le Hackintosh!

Patrice

Ce message a été modifié par Patrice Brousseau - 28 Jun 2020, 16:54.

[polyzargone]

[Patrice Broussea...]

Ah, et pour les « Pros » (ne me frappe pas trop fort s’il-te-plaît jeanchrijaz ), beaucoup d’entre eux/elles ont probablement sauté le pas vers Windows depuis des lustres.

Juste pour le fun, j’ai pensé m’acheter un Dell XPS 8930 et le hacker: bon, c’est pas un MacPro mais c’est drôlement configurable, facile à upgrader et pas mal moins cher. Et ce n’est même pas un truc qui vise le marché des professionnels.

Non, je ne suis pas un utilisateur « Pro » (Dieu que ce terme m’énerve) mais bien un hobbyiste quasi-Pro...

Ce message a été modifié par Patrice Brousseau - 28 Jun 2020, 16:55.

[jeanchrijaz]

Bon, je vous aime bien tous les deux @Polyzargone et @jeanchrijaz mais je penche du côté de Poly...
Je monte mon super-hack dans quelques jours/semaines et je sais que c’est une machine que j’utiliserai pour les 7-8, voire 10 prochaines années.
Donc, oui, le Hackintosh est mort! Vive le Hackintosh!
Ah, et pour les « Pros » (ne me frappe pas trop fort s’il-te-plaît jeanchrijaz ), beaucoup d’entre eux/elles ont probablement sauté le pas vers Windows depuis des lustres.
Juste pour le fun, j’ai pensé m’acheter un Dell XPS 8930 et le hacker: bon, c’est pas un MacPro mais c’est drôlement configurable, facile à upgrader et pas mal moins cher. Et ce n’est même pas un truc qui vise le marché des professionnels.
Non, je ne suis pas un utilisateur « Pro » (Dieu que ce terme m’énerve) mais bien un hobbyists quasi-Pro...
Patrice

Je n'essaye de convaincre personne ca la que vous vous méprenez tous
c'est juste que j'essaye d'anticiper au lieu de me retrouver bloqué (travail d'équipe avec du mac et windows mélangé)
cela dit ca t'arrange de pencher pour poly... c'est peut être aussi histoire de te rassurer lol
(avant qu'on me tombe dessus je précise que c'est de l'humour hein)

après personnellement j'en fous un peu... mac, windows ... tant que je peux bosser c'est le principal
en tant que particulier ce qui m'ennuie le plus c'est de devoir tout recommencer à zéro ou ré-apprendre
et de perdre ce qui faisait l'attrait de macOS et l'écosystème Apple
ce qui arrive ne me semble pas bénéfique et beaucoup trop exclusif / fermé ou trop propriétaire pour m'y attarder

[charcudoc]

Et pardonne moi mais prendre Candy Crush comme exemple, c’est un peu de la mauvaise foi .

Bon ok ok call of duty 4 ?

Non mais après tu n'as pas tort dans le fond. je pense qu'en machine portable, le GPUs des Devices sera de la partie. Et c'est pas dégueu mais ça reste des GPUs de machine à petits écrans pour moi

Apparemment ils ont l'air de poursuivre avec and puisqu'il y a des références de cartes big navi dans big sur

@ zeorymer : la 2060 super est de l'entrée de gamme, mais bien suuuuuur...
et les gtx 1650-1660-1660Ti alors ? qui fument une 5300-5500 de chez AMD ...

Arrête ton char, c'est du milieu de gamme, ou bien file sur PC ou sur un forum pour pro gamer parce que tu raconte n'importe quoi là


Ce message a été modifié par charcudoc - 28 Jun 2020, 22:19.

[Patrice Broussea...]

...et j’en rajoute une couche :

J’ai deux machines « Pro »:

- Mon MacBook Pro early 2011 13 pouces, i5 2415, 16 gigas de RAM et SSD 512 Samsung EVO Pro (ah, mais que je me sens Pro ). C’est une machine de guerre dont je me sers énormément pour enregistrer 4 pistes de batterie, deux pistes de guitare, une piste de basse et du clavier en synthé virtuel. Pas tuable! La seule façon de m’en débarrasser serait de rouler dessus avec ma voiture!

- Mon Dell Optiplex 9020 (ne riez pas s.v.p. au fond de la salle!). Dernier update de BIOS en novembre 2019. Pour un ordi monsieur/madame tout le monde de... 2013. Manuel de service complet (schémas, procédures et tout le tintouin!) disponible si j’en ai besoin.
J’ai entré mon « Service Tag » il y un an pour une question et j’ai reçu la réponse moins de 24h plus tard. Bon, la réponse était: « On ne supporte plus cette machine... », mais quand même. En fait, je demandais pour une mise à jour du BIOS (microcode) et, surprise, elle est arrivée en novembre. Ça, c’est ce que j’appelle du service!

Elle finira sa vie comme machine de bureau une fois remplacée par mon - à venir - hack Designare... Soit dit en passant, c’est toujours un ordi éminemment potable pour faire de la MAO (Tsé-Toung!!!, je préfère « DAW », cousins de France!).

Patrice

Ce message a été modifié par Patrice Brousseau - 28 Jun 2020, 17:15.

[polyzargone]

Bon ok ok call of duty 4 ?

Ah là on parle sérieusement. J’avais plutôt pensé à Tetris en fait .

Non mais après tu n'as pas tort dans le fond. je pense qu'en machine portable, le GPUs des Devices sera de la partie. Et c'est pas dégueu mais ça reste des GPUs de machine à petits écrans pour moi

Oui mais je pense qu’ils doivent aussi avoir des GPU pour desktop un peu plus costauds que celui de l’iPad Pro dans leur manche. En fait, je les vois mal ne pas avoir anticipé ce « détail ».

Apparemment ils ont l'air de poursuivre avec and puisqu'il y a des références de cartes big navi dans big sur

Exact. Et qui sait, peut-être qu’AMD fourniront eux-mêmes les drivers pour macOS indépendamment d’Apple. Eux n’ont pas besoin d’imposer CUDA partout et ils connaissent Metal …

- Mon Dell Optiplex 9020 (ne riez pas s.v.p. au fond de la salle!).

Ah les Dell !

Je les soupçonne toujours de concevoir leurs PC comme des clones non-officiels de Mac tellement ils sont facilement « Hackintoshable ».

Moi j’ai toujours mon Optiplex 760 (Core2Duo 8500 et 4 Go de Ram , quasiment mon premier vrai Hack) et même s’il reste sur Sierra par choix, il fonctionne toujours !

[jeanchrijaz]

Ah là on parle sérieusement. J’avais plutôt pensé à Tetris en fait .

quoi tétris.... c'est très bien tétris

[Zeorymer]

je t'ai déjà expliqué ... donc ca me fatigue de lire tes commentaires et de t'expliquer toujours les mêmes choses

Tu n'expliques rien, tu brasses du vent. Je te cites des benchs comparatifs et toi bien évidemment sans les regarder tu dis que ça ne vaut rien parce que ça ne vient pas de la communauté Adobe ou Puget System (manque de pot ça venait de Puget System). Ensuite tu spécules sur des c'est 5% sur des cartes entrées de gamme (désolé Charcudoc je comprend qu'entendre parlé de carte d'entrée de gamme sur des cartes à 350 boules ça te fasse sursauté, moi aussi mais je n'aime pas ce terme je reprend les mots du spécialiste jeanchrijaz) et tu prétends que sur des cartes haut de gamme la différence est plus grande mais bien sûr aucun bench ou tests pour appuyer tes spéculations.
Bref, tu n'expliques rien tu ne fais que spéculer en tenant des propos erronés genre il n'existe pas de carte graphique PCIE 4.0

Les pros que je connais se soucie plus de la qualité de leur travail qu'à la vitesse de leur benchmark. S'il fallait avoir que le top du matériel pour faire du bon montage video, il y aurait bien peu de monde dans cette profession.

[jeanchrijaz]

je t'ai déjà expliqué ... donc ca me fatigue de lire tes commentaires et de t'expliquer toujours les mêmes choses

Tu n'expliques rien, tu brasses du vent. Je te cites des benchs comparatifs et toi bien évidemment sans les regarder tu dis que ça ne vaut rien parce que ça ne vient pas de la communauté Adobe ou Puget System (manque de pot ça venait de Puget System). Ensuite tu spécules sur des c'est 5% sur des cartes entrées de gamme (désolé Charcudoc je comprend qu'entendre parlé de carte d'entrée de gamme sur des cartes à 350 boules ça te fasse sursauté, moi aussi mais je n'aime pas ce terme je reprend les mots du spécialiste jeanchrijaz) et tu prétends que sur des cartes haut de gamme la différence est plus grande mais bien sûr aucun bench ou tests pour appuyer tes spéculations.
Bref, tu n'expliques rien tu ne fais que spéculer en tenant des propos erronés genre il n'existe pas de carte graphique PCIE 4.0

Les pros que je connais se soucie plus de la qualité de leur travail qu'à la vitesse de leur benchmark. S'il fallait avoir que le top du matériel pour faire du bon montage video, il y aurait bien peu de monde dans cette profession.

écoutes pour toujours essayer de retourner la situation à ton avantage tu es apparemment très fort...
c'est toi qui est venu me parler de 5%
donc ne prend pas tes rêves pour une réalité
d'ailleurs ce que tu n'as pas compris que je te ne lis plus car tes post sont illisibles

Alors laisse tomber je n'ai plus envie de répondre à une personne qui ne comprend rien ou du moins qui retient que ce qui l'arrange
achete ce que bon te semble, conseille ce que tu veux à tes clients mais fais ta vie et vas t'amuser avec quelqu'un d'autre que moi

[polyzargone]

@Zeorymer @jeanchrijaz

On se détend, merci.

Passez à autre chose.

[Sirix1995]

Puis G5 Intel

Je me permet cette petite paranthèse culturelle, car je vois souvent l'erreur faite ici. Pas que je le reproche à quiconque, hein ? Ce n'est pas forcément très clair. Mais j'espère du coup vous apprendre quelque chose.

Pendant ses précédents changements d'architecture processeur, Apple à a chaque fois voulu renommer les nouvelles machines différemment des anciennes. En effet, vu qu'elles ne possèdent pas le même moteur, bah, on peut leur donner un nouveau nom.

Ainsi, en fin des années 1990, les Quadra, Performa, Classic et autres sont devenus les Power Mac. Pour marquer le changement vers l'architecture PowerPC. Peu après ce changement, la marque a préféré abandonner ses identificateurs complexes (6100, 7100, 7300...), pour que les machines aient désormais le nom de la génération de leur processeur. Ce changement a eu lieu pendant la troisième génération de processeurs PowerPC. Les machines se sont donc appelées G3. On a ensuite eu le G4, puis enfin, le G5.

Puis Apple est passé à l'Intel. Suite à quoi, a donc été abandonnée l'appellation de Power Mac. Qui est devenu Mac Pro. Idem pour le PowerBook, qui est devenu MacBook. Et enfin, le système d'identification par génération a été abandonné, au profit de l'année de sortie : (Mac Pro mid-2012, MacBook Pro early 2013...).

Du coup, un G5 Intel, ça n'existe pas. Soit c'est un G5, auquel cas c'est un PowerPC, soit c'est un Intel, auquel cas il n'a pas de génération d'identification. Pareil, si c'est un PowerPC, c'est un PowerMac ! Autrement, c'est un Mac Pro ! Pas une erreur gravissime, bien sûr, mais boah. J'aime bien corriger les erreurs pas gravissimes ! :3

Je me demande si du coup Apple va renommer les Mac Apple Silicon. Je ne pense pas, mais sait-on jamais...

Pour en revenir au sujet, moi aussi, j'espère garder mon Hackintosh aussi longtemps que possible, quitte à changer les pièces, bien au delà des deux ans qu'on a avant que (et encore, on est pas sûr), les Mac Intel neufs disparaissent. Après-tout, j'ai gardé un PowerPC en état de marche bien au delà de leur abandon aux environs de 2007-2008. Et comme je disais, pour les utilisations que j'en ai, bah ça reste encore une franchement bonne machine. Faut juste pas lui demander une modernité qu'il n'a pas.

Je pense que les Hackintosh vont encore faire quelque temps. Parce que l'architecture Intel sera supportée encore un moment, bien plus que deux ans, de ce que j'ai compris, et surtout, bah quand ils ne seront plus supportés, je pense que très nombreux seront ceux qui garderont les machines en l'état. Après-tout, il y a plein de Mac Users qui restent sur des systèmes/machines obsolètes...On a eu de très nombreux exemples de défenseurs de Snow Leopard, pendant longtemps. Je me souviens qu'on en voyait encore à la sortie d'El Capitan, annoncé quand même 6 ans après. Et alors, je ne parle même pas de tous nos éternels nostalgiques qui travaillent encore sur Mac OS 9. Parce que oui, quand on demande dans la rubrique du forum, il y en a encore, comme le bon vieux Cdbvs, qui répondent présent.^^

Pour beaucoup d'utilisateurs, je pense, c'est pas l'arrêt du support qui détermine la fin de la machine. C'est...Bah...Quand celle-ci ne nous permet plus de faire ce qu'on veut. Et encore. Oui, je n'utilise plus mon G5 pour le gaming, pour programmer, ou pour surfer sur Internet. J'ai pris de nouvelles machines pour le remplacer, mais pour tout ce qu'il peut encore faire, bah, je le laisse. Parce que bon, je ne tirerai rien à le revendre (ça vaut plus grand chose un G5), et ce serait à mon sens vraiment con de jeter une machine encore en état de marche. Du coup bah...il sert encore.

Et je pense qu'on est nombreux à penser comme ça. Et franchement c'est cool. Ça fait du bien à la planète. Et quelque part, ça montre qu'on a pas besoin d'Apple pour savoir qu'est-ce qui est bien pour nous. Contrairement à ce qu'il cherche un peu trop souvent à nous faire croire.

Sinon :

- Mon Dell Optiplex 9020 (ne riez pas s.v.p. au fond de la salle!).

Ah les Dell !

Je les soupçonne toujours de concevoir leurs PC comme des clones non-officiels de Mac tellement ils sont facilement « Hackintoshable ».

Moi j’ai toujours mon Optiplex 760 (Core2Duo 8500 et 4 Go de Ram , quasiment mon premier vrai Hack) et même s’il reste sur Sierra par choix, il fonctionne toujours !

Hackintosh Dell aussi ! Plus anciens par contre ! Dell XPS 730x ! Rien à redire (si ce n'est qu'on a toujours pas réussi à mettre Mojave dessus. >.<), il marche du tonnerre. Ta remarque me fait rire, en tout cas, Poly, parce que j'ai trouvé beaucoup de points communs surprenants entre le 730x et mon G5. Notamment le fait que les deux s'ouvrent sur la droite (si on prend la tour de face), contrairement à la majorité des PC qui s'ouvrent à gauche. Même l'intérieur est dans une organisation assez proche sur les deux machines, avec les disques en haut, la RAM à l'avant, le processeur au fond à l'arrière, et les slots PCI situés au dessus des ports arrière ! C'est très amusant, le chassis de cette machine s'approche donc plus de celui d'un Mac que de celui d'un PC standard !

Ce message a été modifié par Sirix1995 - 8 Jul 2020, 15:27.

[Mac Arthur]

Puis G5 Intel

Je me permet cette petite paranthèse culturelle, car je vois souvent l'erreur faite ici. Pas que je le reproche à quiconque, hein ? Ce n'est pas forcément très clair. Mais j'espère du coup vous apprendre quelque chose.


Du coup, un G5 Intel, ça n'existe pas. Soit c'est un G5, auquel cas c'est un PowerPC, soit c'est un Intel, auquel cas il n'a pas de génération d'identification. Pareil, si c'est un PowerPC, c'est un PowerMac ! Autrement, c'est un Mac Pro ! Pas une erreur gravissime, bien sûr, mais boah. J'aime bien corriger les erreurs pas gravissimes ! :3

J'étais Pro sans le savoir
Ca me met du baume au coeur pour la journée, merci

Ce message a été modifié par Mac Arthur - 29 Jun 2020, 01:57.

[Patrice Broussea...]

@Sirix1995 , bien dit.Tant que le bidule est pas mort, y’a de l’espoir. Trois vieux Hacks Q6600 (2006 ou 2007?) peuvent en témoigner..

[mbournau]

Franchement je pense qu’on n’est pas à plaindre depuis le temps que l’on peut monter de telles machines sans qu’au final Apple nous ait mis des bâtons dans les roues insurmontables… ce qui aurait été son droit, ayons l ‘»honnêteté » (!) de le dire.
Le Hackintosh c’est une chance que l’on ait pu, grâce à des gens formidables (ceux de clover, opencore, des kexts, des différents forums…etc), monter des machines fonctionnelles, adaptées aux besoins de chacun et à des tarifs bien concurrentiels par rapport aux produits d’Apple.

N’oublions pas, peut être, que l’on est un « peu » borderline, même si l’on a aussi du mérite de faire fonctionner ces engins (c’est pas toujours très simple).

Quelle que soit l’échéance de l’issue, qui ne peut être datée avec certitude, il en restera toujours quelque chose, soit au plan matériel (avec des hacks encore fonctionnels), soit au plan émotionnel : d’un plaisir souvent partagé avec d’autres sur ce forum ou sur d’autres, de la satisfaction d’avoir réalisé quelque chose qui sort un peu de l’ordinaire, soit les deux…

Pour ma part donc je ne me plains pas, je suis heureux de cette expérience somme toute « fortuite » et de ces points de vue : pour moi non ! le Hackintosh n’est pas mort et n’est pas près de mourir comme expérience enrichissante pour bon nombre d’entre nous (je ne parle pas au plan financier bien sûr !! ) (c’est un peu lyrique ça mais bon… )

Nous continuerons longtemps encore, j’espère, à échanger sur ce forum, sur notre passion commune (sans nous chamailler trop - un peu quand même sinon c'est pas rigolo - pour savoir qui qu’est le plus fort, le plus pointu…, rassurons nous de toute façon, les vrais experts ne sévissent pas ici (ceux qui font les bootloaders, les kexts, etc.) - et leurs qualités principales sont en général la modestie et la discrétion avec un vrai souci d’aider les autres et non pas de chercher à valoriser leur égo )

Don’t worry be happy !!

Ce message a été modifié par mbournau - 29 Jun 2020, 10:56.

[Mac Arthur]

Ah l'ami, que de sagesse, l'age sans doute
Comme on est à peu près de la même tranche d'âge, je plussoie et ne change pas une ligne à ce que tu as écrit
Bravo pour avoir traduit mes pensées profondes...
Mac

[Yellocab]

1000% avec le commentaire d’@mbournau. Tout est dit!

Longue vie vie au Hackintosh et à ce sympathique forum!

[Patrice Broussea...]

Michel comme Président!!!

Ah ben non, j’suis Canayen, j’ai pas l’droit de voter tabouère!

Patrice

Ce message a été modifié par Patrice Brousseau - 29 Jun 2020, 12:48.

[Mac Arthur]

1000% avec le commentaire d’@mbournau. Tout est dit!

Longue vie vie au Hackintosh et à ce sympathique forum!

Au lieu de fayoter fais plutôt péter la bidoche et ce qui avec pour que ça coule bien.
Je propose Poly comme garde des sots et l'ingé du son au ministère de l'injustice.

Pourvu qu'un Modo ne passe pas par là, on est mal

[polyzargone]

[Yellocab]

Ouverture janvier 2021 pour la bidoche! C'est long... Mais ça va être top! Du burger mais bio!

[blackhole]

Alors, ce qui suit est "ma vision actuelle" (à la date de rédaction de ces "quelques lignes") de l'affaire, et cette dernière risque fortement d'évoluer dans le futur! Je n'ai plus tout à fait la même vision sur le sujet qu'il y a 2 ans (cf. le post #8 de ce topic)

Merci de tenter de comprendre le fond et non la forme de mes propos (car si il fallait que j'y mette la forme, je devrais écrire un roman en 3 volumes de 800 pages... Et j'ai grave pas envie... ).

Suite aux annonces de la semaine dernière (ARM et BS) je pense qu'il est "encore un peu trop tôt" pour tirer de réelles et définitives conclusions quand à l'avenir à court et moyen terme du Hack. Ce que j'appel court terme c'est entre 2 à 5 ans et le moyen terme c'est entre 5 et 10 ans (ce sont des valeurs de temps que je me suis défini ).

Je trouve que l'on manque encore d'éléments concrets et développés sur le sujet et qu'il faut encore attendre quelques semaines/mois pour avoir une idée plus précise de ce qui nous attends (en terme de Hack bien entendu).

Je pense qu'entre la rentrée en septembre (peut-être avant) et la fin d'année nous aurons beaucoup plus d'infos pertinentes et qui nous permettrons de voir à quelle sauce nous allons vraiment être mangé et comment nous devrons évoluer et nous adapter d'un point de vue "informatique" (Software et Hardware) pour tenter de limiter la casse.

Je parle de « limiter la casse » en pensant « comment et avec quoi rester le plus longtemps possible sous macOS jusqu’à l’update maximal »…??? (j’y reviens plus bas)

J'ai un dicton et ligne de conduite dans mon travail (que j'essai d'appliquer dans ma vie personnelle) qui dit: "Anticiper et s'adapter c'est dominer."

Ou, comme le disait (pour ceux qui ont la référence) "le grand philosophe" qu'est le capitaine Charles Patenaude (Guy Jodoin dans Une Galaxie Près De Chez Vous) : "Rien ne sert de courir ... car l'autobus est déjà passé." ou encore; "Rien se sert de courir ... il faut partir à go, encaisser 200$ et acheter l'avenue Connecticut."

Vouloir anticiper est une très bonne chose que l'on soit d'accord! Mais là, (depuis une semaine) je trouve que l'on veut trop « anticiper » et « parler » sans avoir en main la totalité du dossier. #TirerDesPlansSurLaComète

Je pense que d’ici ces quelques semaines, peut-être quelques jours je l’espère, nous y verrons surement un peu plus clair…?

Je reviens sur le « limiter la casse » et je ne veux pas que ce qui suit (re-)lance des débats, je me pose quelques questions/remarques diverses et variées qui me font restées « optimistes » (je me fourre surement l’avant bras jusqu’au coude dans l’oeil…?) et je ne me suis pas bien renseigné que je sois clair!

En voici donc certaines:

- Peut-être y aura-t’il dans quelques années une puce ARM développée par « un concurrent » avec architecture proche (voir quasi-similaire) de celle d’Apple qu’il suffira de « Patcher/Reprogrammer »?
- Comment vont évoluer les BL actuels? Ou peut-être y aura-t’il un nouveau BL ou système permettant de « duper/contourner » le(s) OS du futurs?
- Est-ce que l’émulation software en terme de gestion et de performance ne va pas évoluer ce qui nous permettrai de virtualiser les futurs OS à 100% avec gestion Hardware et des performances comme si l’OS été installé directement?

Et j’en ai beaucoup d’autres…!!!

Donc pour conclure, à mon avis, le moment (les quelques jours, semaines à venir) n’ai pas encore le bon pour dire si « oui » ou « non » le Hack va « vire » ou « mourrir » mais plutôt de voir comment les choses vont évoluer pour le passage sous BS ce qui nous donnera une idée du futur!

Sur-ce,

Go To Swimming Pool!!!!!!