Mon Hack Midi (520€) : GA-B75M-D3H / i3-3225 3.3GHz / HD400 bi-écrans / 8Go / SSD 128Go, Stable, rapide, silencieux, qui remplace avantageusement un Mac Mini

[titi.]

Merci MacBidouille, d'avoir ouvert cette partie du forum, qui semble déjà avoir un succès certain !

Voici donc mon Hack Midi, que j'utilise depuis 4 mois sans aucun problème.

J'ai passé de longues semaines à bien lire le forum de TonyMac, à faire ma liste de composants. C'est la partie la plus important dans votre quête.
Le reste (montage, installation, finalisation) c'est du gâteau. (si l'étape ci-dessus a été menée avec application)

Pourquoi?
J'avais besoin de remplacer mon vieux iMac 2007, 20", 2.4Ghz, qui me suffisait encore pour tout ce que je faisais (mail, internet, blog, classement de milliers de photos de famille, iMovie pour les petites vidéos de famille). Hors de question de reprendre un iMac, car pas d'évolution facile du stockage ou autre. Et le Mini était aussi écarté car bien plus cher si je lui ajoutais un SSD, de la RAM, et pour des composants de portable.

Mes composants: (tous dans les listes recommandées par TonyMac)

Carte mère Gigabyte GA-B75M-D3H : l'une des moins chères, compatible, basique, avec un slot pour GPU (si besoin plus tard), 4 slots de RAM (si besoin plus tard), sortie DVI et HDMI (pour mon bi-écrans) et USB3 natif.

Core i3-3225 3.3GHz : le moins cher, avec HD4000. Je n'ai pas besoin de plus de puissance, ni besoin d'overclocker. Ni plus tard.

8Go de RAM, Corsaire XMS3

SSD Sandisk Extreme 128Go : le moins cher au moment de l'achat (sinon, prendre le Crucial M4 ou Samsung 840)

Dans un boitier silencieux : SilverStone - Temjin TJ08-E, recommandé sur SilentPCReview

avec une alimentation silencieuse : Be Quiet StraightPower E9 400W

OSX Mountain Lion sur le Mac Appstore

Total: 520 euros

+ mon ancien disque 1To récupéré,
ainsi que mes 2 écrans, mon clavier Apple, ma souris Logitech, ma webcam, etc.


Tout marche à merveille.
Mise en veille, mises à jour, iCloud, MacAppstore, TimeMachine, réseau, son, bi-écran, USB3, etc.

Si je devais le refaire ? Sans hésitation !
J'ai eu raison de ne pas prendre un mac Mini, qui m'aurait limité en stockage, et sur lequel j'aurai dû dépenser bien plus en rajoutant un SSD + la RAM.

Le boitier est plus imposant qu'un Mini, c'est sûr, mais il est tout autant silencieux.
Je peux rajouter des disques si besoin, je peux remettre de la RAM plus tard, si mes 8Go ne suffisent pas.
Et si un jour j'ai besoin d'une vraie carte graphique, je peux simplement la rajouter.


Mon topic sur le forum de TonyMac est ici : http://www.tonymacx86.com/user-builds/7909...jin-tj08-e.html

N'hésitez pas si vous avez des questions, pour monter votre Mac Midi.

Ce message a été modifié par 1titi - 26 Feb 2013, 12:59.

[titi.]

En relisant des messages par ci, par là sur ce nouveau sous-forums, je dois avouer que iMessage ne marche pas, de façon native sur mon hack.
Je ne l'avais jamais utilisé jusqu'à aujourd'hui.
Il faut un peu de bidouille, pour accéder à iMessage.


La prochaine chose que je vais changer, ce sera de déplacer le disque 7200rpm vers le haut, dans la "cage" à DVD.
Peut être à le susprendre avec des élastiques, pour supprimer les vibrations.

Est ce que des macbidouilleurs auraient des conseils à ce sujet ?

Je pensais à ceci (élastiques)
ou cela (juste des blocs en caoutchouc)

Ou alors le pendre carrément à la verticale, au milieu du boitier.
comme ici : http://www.silentpcreview.com/article8-page2.html


C'est mon premier ordinateur avec un SSD, je ne sais pas comment j'ai pu attendre si longtemps sans y gouter. (rapidité à démarrer, silence)
Le seul truc que j'entends dans mon hack, c'est le HD 7200tr/m quand j'accède à mes vidéos ou autres gros fichiers.

Ou alors faudrait que je mette un nouveau disque plus silencieux. Celui ci étant assez vieux.

[morg]

Salut,
Quand tu dis que ton Hack Mini i3 remplace avantageusement le Mac Mini si c'est pour une utilisation bureautique un peu de iPhoto je suis d'accord mais pour le reste un i5 est quand meme plus comfortable. Il est vrai que le Core i3 est quand meme un bon processeur mais Apple ne l'utilise pas car trop ils veulent que l'experience OSX soit fluide a tout moment.

Pour ce qui est de ton disque dur, j'opterais pour les caoutchoucs car le disque sera caler et reduira les vibrations tout en ne bougeant pas, le caddie avec les elastiques, me fait douter de son efficacité:

Mets a jour Chimera et iMessage marchera.
http://www.tonymacx86.com/336-chimera-2-0-...-login-fix.html



Ce message a été modifié par morg - 26 Feb 2013, 17:40.

[titi.]

Le i5 dans le Mac mini est un i5-3210m si j'ai bien lu.
C'est une version mobile. (De portable qui dissipe moins de chaleur.)

C'est un bi-coeur comme mon i3-3225
Cadencé à 2.5ghz. Le mien est à 3.3ghz

En terme de puissance, le i3 est donné gagnant sur ce comparatif.
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3210...el-Core-i3-3225

Je suis d'accord par contre si on compare au i5-3770k qui éclate mon i3 !!

Mais bon. Ce petit processeur me suffit largement pour l'instant.


----

Pour les blocs en caoutchouc, je demandais des retours car j'ai peut que ça n'arrête pas grand chose comme vibrations.

[morg]

Oui c'est un gros core i3
Les blocs en caoutchouc Apple les utilisent dans ses Mac, enfin mon Macbookpro en a 4 sur le disque.
Je pense que tu peu les utiliser, mais ton truc avec les elastiques tu m'as bluffer je ne savais meme pas que ca existait !

[titi.]

Tu vas rire mais au début j'étais même a vouloir bidouiller des élastiques en plein milieu. Genre le disque pendu.
Sûrement pratique pour les vibrations.
Et tout aussi sûrement dangereux si tu dois transporter l'ordi. Ha ha.

[chevy]

Les élastiques vieillissent et sèchent puis deviennent cassants. Pas une bonne idée dans un appareil qui chauffe et est refroidi par un courant d'air. Sauf à les changer régulièrement (ce n'est pas cher mais il ne faut pas oublier).

[titi.]

Quand je dis "élastique", c'est plutot du tendeur, façon camping... un peu comme sur la photo.
Un truc en caoutchouc, recouvert d'une gaine...
mais bon, c'est pas facile à trouver.

Je testerai les "silent blocks"

[gilloo35]

Ton hackintosh me fait super envie. Ça fait bien 6 mois que je pense sauter le pas, et ce, d'autant plus que j'aimerais bien dans un premier temps me faire la main sur un "macmini like" pour ensuite tester une configuration "macpro like".

Je suis allé sur ta page chez TonyMac et apparemment tu as malgré tout un peu souffert. Tout semble ne pas s'être déroulé comme une lettre à la poste. Même si au final tu écris être très satisfait de ta machine, j'aurais deux questions à formuler :

1 - A ta connaissance, ta configuration accepterait-elle une carte PCI proposant des ports firewire800 ?
2 - quelle type de carte vidéo préconiserais-tu sachant que je souhaiterais pouvoir visionner des films en 1800p ?

Merci

[morg]

Ton hackintosh me fait super envie. Ça fait bien 6 mois que je pense sauter le pas, et ce, d'autant plus que j'aimerais bien dans un premier temps me faire la main sur un "macmini like" pour ensuite tester une configuration "macpro like".

Je suis allé sur ta page chez TonyMac et apparemment tu as malgré tout un peu souffert. Tout semble ne pas s'être déroulé comme une lettre à la poste. Même si au final tu écris être très satisfait de ta machine, j'aurais deux questions à formuler :

1 - A ta connaissance, ta configuration accepterait-elle une carte PCI proposant des ports firewire800 ?
2 - quelle type de carte vidéo préconiserais-tu sachant que je souhaiterais pouvoir visionner des films en 1800p ?

Merci

Salut Giloo,
Oui tu peu rajouter une carte FireWire compatible, surtout bien la choisir mais le FireWire etant sponsoriser par Apple a la base je ne pense pas que tu ais des problemes pour l'installer. http://legacy.tonymacx86.com/viewtopic.php?f=43&t=41234
Les films en 1080P ? N'importe quelle Cori5/i7 peu le faire grace a l'intel HD graphics 4000 integrer ! Sinon tu peu te prendre une Nvidia mais pour la lecture d'un film 1080p tu ne verras pas de difference je crois.

A+

[titi.]

Oui Giloo, j'ai eu 2-3 problèmes de jeunesse et de malchance.
Je n'ai pas correctement suivi le guide au début. Donc j'ai eu à installer 2 fois. (Sur un SSD ça me prend 15-20min. C'était pas la mort)
Et coup de pas de bol, j'ai eu ma clé USB qui a rendu l'âme juste à ma 2ème install.

Il y a une chose qu'il faut bien savoir, avec les outils de TonyMac : on doit déjà posséder (ou avoir accès) à un Mac (ou hack) pour acheter OSX (ou télécharger) et "fabriquer" sa clé de démarrage.

Ça doit être le cas de tout le monde ici. Mais dans mon cas, j'étais sans Mac dispo.
Donc quand la clé n'a plus marché, il a fallu que je refasse un aller-retour chez mon pote Mac-user.


À part ces petit problèmes, je n'hésite pas a recommander les hackintoshs. À tous les bidoullleurs.
Je ne le proposerais jamais à mon père par exemple, qui va tout le temps avoir des problèmes et va me casser les pieds à chaque fois. ;-)


1. Pour le firewire, j'avoue ne pas savoir. Il faudrait voir sur les sites
TonyMac et iToto. Comme dit Morg c'est possible.
J'ai 3 disque FW800 mais j'ai abandonné l'idée de m'en servir.
Maintenant j'achète USB3. (Et mes disques portables font 250 et 320Go. Plus vraiment utilisables pour du Time machine de mon hack avec 500Go de données. :-) )

2. Visionner du 1080p, tu veux dire regarder un DVD/BR en HD?
Je pense que la HD4000 doit s'en sortir à l'aise.
Faudrait que je teste sur mon i3 ce soir pour confirmer.
Je visione mes films direct de mon NAS vers tv en général donc je ne saurai répondre direct.

[titi.]

Giloo,
je te confirme que visionner un film 1080 se fait sans problème, avec la HD4000 intégrée, et même sur un i3
J'ai 20% processeur occupé par un truc VTDecoderXPCService... (je crois que ça doit être 20% d'un coeur, en tout cas sur iStat Menu ou le moniteur d'activité, c'est pas 20% sur le graphe.)

[gilloo35]

Bon à savoir ! Merci beaucoup !

[oldboss53]

As-tu pensé à des joints toriques ?
prévus pour résister à la chaleur, Ø différents et même fabriqués à la demande:
Beaucoup de magasins de vente de pièces de réparation pour voitures, matériels agricoles, de bricolage , ...etc ont du joint en rouleau, le coupe et le colle à la demande.
Un bracelet entourant le DSK et pris dans les encoches du support, une petite cale en caoutchouc dessous et c'est tout bon.
Tu nous as donné une idée super,merci

A+
Patrick

[Glukx ouglouk]

Pour la question de la suspension des disques durs, deux liens (en anglais) sur un site de référence du domaine :
- Comparaison des différentes méthodes (ça date un peu - dans les solutions commerciales, il y en a d'autres qui sont disponibles maintenant)
- Gallerie de solutions "maison"

Ce message a été modifié par Glukx ouglouk - 6 Mar 2013, 23:19.

[titi.]

Merci pour les suggestions.


Glukx, ce sont les sujets que j'ai épluché chez Silent PC Review (SPCR), super site d'où j'ai d'ailleurs choisi mon boitier silencieux.

Au final, j'y suis allé de la bidouille, pour suspendre mon disque, en attendant de recevoir des vis avec caoutchouc.
ça marche très bien comme ça, peut être que je laisserai.
Et j'ai pas encore entendu de vibrations, comme avant.

Il faut dire, j'ai refait le câblage, et j'ai retiré la cage à disques (possible source de vibration et qui était juste derrière le ventilo)





ça fait tout vide maintenant, mais j'ai un super flux d'air pour mon i3 de la mort, qui chauffe pas.


Prochaine réalisation : installer un 2To et faire un Fusion Drive avec mon SSD actuel.
ça ne presse pas trop pour l'instant, mais ça me plairait bien de laisser à OSX la tâche de gérer les fichiers à parquer sur le disque et ceux à garder sur le SSD.
(genre les backups iPhone de 14Go, y'a pas besoin d'avoir ça sur le SSD, dans les dossiers iTunes)

[tom.apple]

Salut !
Je vais bientôt me monter un hackintosh à base de Gigabyte ga-b75m-d3h, et j'aurais aimé savoir ce que tu avais "coché" dans MultiBeast ? Et aussi, quelle "définition système" utilises-tu ?
Merci

[titi.]

Salut Tom,
La GA-B75M est un bon choix pour commencer, avec un hack à pas cher.

Si tu suis mon lien vers mon "Build" chez TonyMac, tu auras tous les détails (en anglais)
Je te remets le MultiBeast ici


Et je n'ai pas choisis spécialement un système à un autre, pour la définition.
Mais de par ma config, il est reconnu comme un Mac Pro (voir ci dessous)

[tom.apple]

Merci pour ta réponse 1titi ! Et pour Chimera, tu installes la version présente dans les download de tonymacx86 ?

[titi.]

Je ne me suis encore jamais penché sur Chimera en particulier.
J'ai utilisé les outils de TonyMac, oui.
Unibeast pour faire ma clé bootable. Puis Multibeast pour les paramètres.

Dernièrement ils ont sorti une nouvelle version de Chimera pour fixer le problème de iMessage. Normalement inclu ou bientôt inclu dans unibeast je crois.

N'utilisant pas iMessage sur Mac, je n'ai pas encore fait la mise à jour.
Mon hack marche bien. J'y touche le moins possible. ;-)

[titi.]

Tom, pour info, mon screen est MultiBeast de novembre 2012.
Je viens de voir et avec les nouvelles versions, il y a eu des changements.
Je ne vois plus l'option pour le Gigabit ethernet. Peut être que c'est en natif, par défaut.



Hier, j'ai finalement réussi à configurer mes disques en Fusion Drive. C'est tip top. Je vais plus avoir besoin de me casser la tête pour gérer mes données.
ça m'embêtait d'avoir 16Go bouffés par la back up iPhone, par exemple. Ou d'autres fichiers que je n'utilise presque jamais.
J'espère que le Fusion Drive me gèrera tout ça sans problèmes.

Ma ptite histoire (en anglais), c'est ici : http://www.tonymacx86.com/user-builds/7909...html#post575686

Et je me suis étonné qu'on n'en parle pas encore sur nos hacks, alors j'ai ouvert le topic : http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=369505

[nalban]

Salut,

merci pour ces pistes, moi je me pose des questions sur le i3: de plus en plus d'app recommandent 4 coeurs; quelles limitations le double coeur de l'i3 impose t'il donc? et la basse consommation c'est du marketing où ca se ressent vraiment sur la temperature et donc le bruit?

ensuite personnellement sur C2D suis de toute façon pas souvent à plus de 60% d'utilisation, mais si c'est pour coupler avec un 27" par exemple, ne serait ce pas alors une meilleure idée de préférer coupler l'i3 avec une CG GT650 1Go, plutôt que de choisir un i5 ? (pour en gros un surcout identique de 100€)

(car l'annonce du soudage des processeurs sur les cartes mere courant 2015 ne m'encourage pas vraiment à vouloir investir coté ram/cm/proc si c'est pour être obsolete dans 3 ans, apres oui je sais c'est le marché qui veux ca et tout...)


et dernière question bete mais toute cette ram qu'on peux mettre, du genre 32go (mine de rien c'est 8 fois ce que j'ai...), comment est t'elle gérée? ce n'est que de la mémoire de travail bonus ou ca tire/chauffe sur le processeur ou d'autres composants genre carte mere/alimentation ?

[titi.]

Salut Alban,

Pour le i3, c'est bien en basique, mais ça va vraiment dépendre de ce que tu fais avec ton Mac.
Est ce que les logiciels que tu utilises sont efficaces avec 4 coeurs ?

Perso, pour ma bureautique, photos, vidéo de famille, c'est largemetn suffisant. (J'avais un iMac 2007, C2D 2.4GHz)
A mon niveau ce qui fait une super différence c'est le SSD, car là je vois les applications s'ouvrirent en un clin d'oeil.

Niveau température et bruit, je pense que c'est le top si on n'a pas besoin de puissance.
J'ai choisi un boitier des plus silencieux, en taille mATX. Je n'entends rien. Juste le petit souffle du ventilo 18cm en façade, qui tourne à 400-500rpm
(Ah oui, et mon vieux disque dur qui gratte en écriture, mais ça, on n'y peut rien. ça ira mieux quand il sera mort et que je le remplacerai.)


Comme toi, mon C2D n'était jamais trop à la ramasse. j'ai monté une config à pas cher, pour un premier hack. Je doutais de la fiabilité, de ma capacité à installer, etc.
Je pense que je prendrai un i5, si je m'en montais un maintenant. C'est vraiment facile et fiable.

Si tu penses à un i3 avec GT650, faut aussi voir si tes logiciels utiliseront la capacité de la carte graphique.
A ce niveau j'en sais rien, car je n'utilise pas ces logiciels gourmands.

Si c'est pour du jeux sous Windows, oui, la CG est un must.


Et pareil que toi, je m'inquiète beaucoup de cette histoire de souder les processeurs.
Si Intel y vient, ça pourra mettre fin aux hackintoshs.
Bah oui, Apple ne se gênera pas pour faire ses propres cartes mères + proc, et ce sera hyper simple de blinder OSX seulement sur les Macs. (et pas juste avec quelques mots dans la licence d'utilisation.)


Pour la RAM, je crois que c'est utile pour les traitements photos par example. Quand on doit faire du développement de RAW, avec de très grosses résolution.
Perso, j'ai mis 8Go et j'en vois jamais le bout.
Et avant, j'avais encore jamais saturé mes 4Go.
Je ne pense pas que ça pompe au niveau conso. En tout cas, bien moins que le proc, ou la CG.

[titi.]

Je test mon "nouveau" Fusion Drive depuis plus d'une semaine, et pour l'instant, ça n'a pas l'air de marcher.

On en parle ici sur le forum : http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=369505

J'ai bien un disque logic, formé de mon SSD et mon DD, mais y'a aucun automatisme qui se fait, dans la gestion des fichiers

[Monaco Prestige]

Ton Hack me donne de bonne idée, je pense que je vais reprendre ta config pour monter la mienne. C'est abordable et c'est sûr que ça marchera, vu que tu l'utilise

[titi.]

C'est le couple CM + processeur , le moins cher dans la liste des compatibles.
Et en utilisant la HD4000
Faut juste accepter d'avoir un "Mac" un peu plus gros que le mini. Et moins fin que l'iMac. :-)

[ntx]

Pour une CM pas chère, il y a aussi la Gigabyte GA-Z77-D3H qu'on trouve en ce moment à 49€ chez Pixmania alors qu'elle est beaucoup plus chère ailleurs. Pourquoi ???.

[titi.]

Tu es sur du prix ?
Vérifie si elle est utilisée par d'autres et que tout marche. Ça dépend souvent des chipsets de la CM.
Chez TonyMac c'est la -D3H qui est listée. Sans le S.

[ntx]

Bon, sur le site Montgallet le lien aboutit à un casque, donc fausse joie. Sur Pixmania elle est bien à 87€ comme ailleurs.

Et je parle bien de la D3H et pas la DS3H (sur Tonymacx86 c'est la "S" qui est listée). La différence entre les deux est effectivement la puce audio, VIA VT2021 contre Realtek ALC887 sur la "S". J'ai lu par ailleurs qu'il fallait plutôt privilégier les puces de chez Realtek, mais ils parlaient des 888 et 892. A priori la 887 de la B75M-D3H doit aussi passer.

Pas de soucis avec la suspension d'activité ?

[titi.]

Oui. C'est ce qu'on lit en général. Les puces realtek sont à recommander.

Pour la veille, ça marche en manuel.
Pas en auto.
J'utilise PleaseSleep pour automatiser. Et ça marche.

[nalban]

salut titi

je me demandais si tu avais tenté la maj 10.8.3 sur ta config? ca c'est bien passé? la veille reviens?

et temps qu'on y est : apres 1mois et demi tout marche toujours comme une horloge suisse où des caprices sont apparus ?


merci et bon w&e

[titi.]

Je n'ai pas encore installé la 10.8.3
Rien de vraiment utile ou obligatoire pour mon utilisation.
Donc j'ai pas tenté.
Note que j'aurai fait la même chose si j'étais encore avec mon imac. Je n'applique pas automatiquement sauf s'il y a un réel besoin. Ou de nouvelles "features".

Tout continue à bien marcher avec mon fusion drive. Aucun problème. Aucun crash. (Ah si. Une fois. Mon fils de 2 ans tripotait la souris et le clavier. Pouf crash !)
Je vais le laisser encore quelques semaines en test.
Je dois le reprendre un disque plus gros. (3To)
Actuellement je suis sur 120go + 500 et je suis quasi plein. (J'ai gardé l'autre 1To pour mes Time machine. )

Au moment de remettre un plus gros, je restatuerai sur mon besoin, mon utilisation du fusion drive.
Sauf si tout tourne à fond, et que tous mes logiciels restent bien sur le SSD (automatiquement pas le fusion drive. )

[titi.]

Tiens, ça fait des mois que j'avais pas mis à jour.
En fait, vers le 22 avril, j'ai décidé de revenir à une installation simple (et gestion manuelle de mes fichiers entre SSD et DD)
J'avais un topic ici, sur le Fusion Drive : http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=369505

Aucun problème à signaler depuis avril.
J'ai remis mes données sur le 1To, les données très utilisées sur le SSD 128Go avec les Apps.
Toujours aussi satisfait. Aucun plantage sur les 6 derniers mois.

La prochaine grosse étape, ce sera de tester Mavericks. Mais j'attendrai la sortie officielle, et je le mettrai sur un disque à part, pour bien séparer.

[Oesten]

Bonjour,

Je me suis toujours demandé pourquoi les Core i3 étaient souvent dépréciés par rapport aux Core i5, sachant que peu de logiciels tirent vraiment partie des différences d'architecture de processeurs (pour les jeux, ils sont rares par exemple). Or, si on regarde l'addition pour un hackintosh à base de Core i5, le Mac mini, avec son design et sa petite taille devient compétitif. D'où l'intérêt du Core i3 au niveau du calcul du prix global d'un mHack.

Après avoir relu le fil tout entier, j'ai bien compris que le Core i3 te donnait entière satisfaction. Je serais maintenant curieux de savoir quels logiciels tu utilises, s'il t'est arrivé de faire tourner des logiciels un peu pro (je pense surtout à Photoshop ou Aperture, qui exploitent je crois les architectures multicoeurs, mais aussi l'hyperthreading absent des i5 et présent dans les i3) et ce que tu as ressenti comme expérience, avec le recul que tu as maintenant.

Merci !

Ce message a été modifié par Oesten - 28 Sep 2013, 10:17.

[titi.]

Salut,

En fait, il faut bien voir que le i5 du Mac Mini (proc de portable) est un bi-coeur, tout comme mon i3-3225 (proc de bureau).
le i5-3210m fait 3806 pts au cpubenchmark.
le i3-3225 fait 4329 pts.

On est loin de ton i5-3570k qui possède bien 4 coeurs et qui donne 7117 pts au benchmark

Par contre, je vais pas pouvoir te dire si le mien tourne bien avec PS ou Aperture ou FCPX, car je ne les utilise pas.

J'ai une utilisation super basique : bureautique, mail, internet, iMovie (tout petits films de famille), triage de photos et organisation.
Un core2duo (de mon ancien iMac 2007) me suffirait presque. (chez moi, c'est le SSD qui fait la différence, pour le démarrage, le lancement de logiciels)
Bon, c'est aussi certain que le i3 m'encode mon film bien plus vite dans iMovie.

Quand j'ai monté mon hack, j'hésitais à prendre un Mini et ne pas m'embêter avec tout ça.
En fait, ce qui m'a le plus décider, c'est justement que mon i3 (de bureau) était aussi bon que le i5 du Mini. Que j'y mettais direct 8Go de RAM et un SSD. (que je voulais obligatoirement ajouter à un Mini, si je le prenais).

Si j'avais plus d'argent, j'aurais mis un i5.
Mais avec le recul, pour tout ce que je fais, je n'en vois même pas le besoin.
Et je pense que mon petit i3 va encore me suffire pour 2 ou 3 ans, au minimum.

[Akirami]

J'aurais tendance à penser qu'en augmentant le nombre de coeur on évite les lags losque l'on a beaucoup d'applications ouvertes.
Là par éxemples j'en ai 7 d'ouvertes (Coda, le terminal, Mail, Firefox, Vuze, Diablo 2, CyberDuck) et souvent c'est encore plus si je fais de la retouche d'images et que j'écoute de la musique aussi.
Je n'ai qu'un Céléron IvyBridge à 3,1 Ghz, une sorte de Core2Duo en plus récent et le prochain achat ce sera dans tout les cas un i5 ou un i7, le céléron ira sur une mini tour derrière la téloche, il y aura mieux sa place.

[titi.]

Je sais pas trop comment se répartissent les taches entre les coeurs de processeurs.
J'ai pas réussi à mettre mon i3 à genoux. Mais j'utilise rien de bien consommateur.

Akirami, je ne crois pas qu'on puisse voir une différence quand tu lances le terminal, mail, firefox, etc. Tu as vraiment ton processeur à 100% ?

Ok, si on lance des VM, avec un gros jeux consommateur et de l'encodage HD derrière. Là, peut être qu'on arrive à voir la limitation d'un 2 coeurs par rapport à un 4 coeurs.
Peut être sur ton Celeron, par rapport à un i5-3570?

Faudra que je fasse quelques tests, en lançant plein de gros logiciels, et voir comment se comporte mon processeur.
Je vous raconterai

[Akirami]

En fait, je peux tout à fait passer de Diablo 3 à GuildWar 2 à Firefox avec plusieurs onglets ouverts par exemple sans trop de soucis (avec des bureaux virtuels), à vrai dire il y a de petits lags dans ce cas qui sont certainement dus à la gestion de la mémoire (et aussi à la carte graphique qui doit bien turbiner) mais c'est vrai que je n'ai rien pour comparer.
J'avoue que j'aimerais bien que quelqu'un éclaire notre lanterne à ce sujet parcequ'entre un céléron à 75€ et un i7 à plus de 200€, j'espère qu'il n'y a pas que la partie graphique Intel qui justifie cette différence.

[Mhack]

En fait, je peux tout à fait passer de Diablo 3 à GuildWar 2 à Firefox avec plusieurs onglets ouverts par exemple sans trop de soucis (avec des bureaux virtuels), à vrai dire il y a de petits lags dans ce cas qui sont certainement dus à la gestion de la mémoire (et aussi à la carte graphique qui doit bien turbiner) mais c'est vrai que je n'ai rien pour comparer.
J'avoue que j'aimerais bien que quelqu'un éclaire notre lanterne à ce sujet parcequ'entre un céléron à 75€ et un i7 à plus de 200€, j'espère qu'il n'y a pas que la partie graphique Intel qui justifie cette différence.

Dans les jeux le i7 est inutile c'est avéré depuis longtemps sauf rares exceptions. En ce qui concerne le multitâche tout dépend des application qui sont ouvertes, si on prend l'exemple firefox avec plusieurs onglets ouverts avec en parallèle des applications comme mail, Word, etc. toutes ouvertes en même temps, ce qui va surtout primer c'est la quantité de ram car ce type d'appli. sollicitent peu le processeur.

Par contre dès que l'on va commencer à utiliser des appli. telles que Cinema 4D, FCPX, Logic pro, etc. soit des appli. gourmandes en calculs le processeur le i7 prend tout son sens . Le i7 est à considérer dans le cadre de l'utilisation d'applications professionnelles, la plupart sont optimisées pour le multicore et donc profitent pleinement de l'hyperthreading.

Pour celui qui ne fait que jouer à des jeux vidéos, surfer, facebook, skype, youtube, etc, il doit privilégier la ram pour favoriser le multitâche, privilégier la carte graphique pour le jeu et saura se satisfaire du i3 ou d'un i5. Il faudra tout de même selon les jeux à ne pas se retrouver "cpu limited" et opté sans hésité pour un quadcore i5.

Etant utilisateur de FCPX et de Logic pro mon hack est doté d'un i7 3770K ce qui me permet de pouvoir utiliser les 2 appli. en parallèle tout en ayant des tâches de fond qui moulinent, le tout sans ralentissement. 16go de ram sont aussi appréciables quand on traite de la vidéo mais aussi quand on a un projet musical chargé d'instruments virtuels.

Lorsqu'on éxecute une fonction demandant du calcul comme un encodage par exemple et on a "l'impression" que le i7 n'est pas bien plus rapide q'un i3, pourtant si on prend un chronomètre on va s'apercevoir pour la même tâche qu'on va passer de 13 min 30 pour un i3 2130 à moins de 7 min pour un i7 3770k. Pour un professionnel c'est de l'argent de gagner, pour un particulier c'est du temps de gagner.

Attention aussi à ne pas monter une config puissante doté d'un HDD 5400rpm, minimum 7200rpm et si on peut on opte pour le ssd ce qui rend la machine bien plus véloce tant dans l'éxécution des programmes que pour le délai d'installation des logiciels.

Le céléron à 75€ trouve son intérêt dans le cadre d'une utilisation bureautique et de surfe. On peut aussi envisager un Pentium même pour les jeux mais en gardant tjs à l'esprit qu'associé à une carte graphique puissante, dans une scène complexe de jeu sur un écran 24' le phénomène de "cpu limited" va s'accentuer jusqu'au point de se retrouver avec du lag.

Pour conclure ce qu'il faut c'est une config équilibrée entre cpu/cg/ram/stockage afin de ne pas subir un manque de puissance d'un des composants qui pourrirait l'usage de la machine. Il est important de choisir soigneusement ses composants en fonction de ce à quoi le pc est destiné.

En clair on achète pas un Retina pour aller sur facebook ni un Imac Iris pour jouer à métro 2033 ou encore un hack à base de 690GTX/i7 pour jouer aux Sims ô_0

Ce message a été modifié par Mhack - 29 Sep 2013, 08:43.

[Oesten]

Merci pour toutes ces réponses très argumentées. Et en effet, la comparaison des scores Geekbench entre le i5-3210m du mac mini et le i3-3225 de ton mHack, à l'avantage de ce dernier, donne un élément de réflexion intéressant.

Pour ma part, je ne regrette rien dans ma machine, sinon son aspect massif (rangée sous le bureau, ça va), mais je me rends bien compte que ce que j'y ai mis dedans est un peu surdimensionné pour mes besoins. Je l'avais même overclocké avant de revenir à ses paramètres par défaut, parce je n'ai pas besoin d'une grosse puissance de calcul au quotidien.

Pour un prochain mHack à monter pour ma famille, je songerai alors sérieusement à du Core i3.

J'avoue que j'aimerais bien que quelqu'un éclaire notre lanterne à ce sujet parcequ'entre un céléron à 75€ et un i7 à plus de 200€, j'espère qu'il n'y a pas que la partie graphique Intel qui justifie cette différence.

En fait, le Celeron G1620 est à 44,80 euros sur Amazon... Ça laisse vraiment songeur, et ça donne envie de sortir sa calculette pour savoir ce que pourrait coûter un mHack mini destiné à la bureautique à partir de ce processeur.

[Akirami]

J'avoue que j'aimerais bien que quelqu'un éclaire notre lanterne à ce sujet parcequ'entre un céléron à 75€ et un i7 à plus de 200€, j'espère qu'il n'y a pas que la partie graphique Intel qui justifie cette différence.

En fait, le Celeron G1620 est à 44,80 euros sur Amazon... Ça laisse vraiment songeur, et ça donne envie de sortir sa calculette pour savoir ce que pourrait coûter un mHack mini destiné à la bureautique à partir de ce processeur.

En fait je me suis trompé, c'est un pentium que je possède (G870 à 75€), mais bon, on est encore loin de l'i5 ou de l'i7.
Sinon je suis d'accord avec toi, pour un usage simple, pas la peine de sortir la carte bleu pour un i7, d'ailleurs même pour les jeux, le pentium que je possède permet de tout faire tourner sans soucis, autant mettre des euros dans la carte graphique pour cela.

Et si on regarde bien :
- une carte mère socket 1155 toute simple : 50€
- un céléron : 50€
- une alim : 50€
- 4 Go de mémoire : 25€
- Un boitier tout simple : 30€
- un HDD 500 Go: 50€

Total : 255€ en arrondissant très large au supérieur et manque juste un écran (on trouve des 19" Samsung à moins de 100€)

@mHack : Merci pour ces éclaircissements.

[SpacetitoX]

Pourquoi comparé un MacMini a cette tour Pc ???? Le macMini est 10x plus petit et pas bien plus cher pour aussi voir plus puissant ( i7 même en double coeur il dispose de 2 coeurs virtuel aussi et HD6630 possible ), plus silencieux, plus économe...

Bref c'est une tour Pc qui ne concurence pas un Mini, ça n'a aucun rapport. Ton ordinateur te convient mais jamais il ne peut prendre la place d'un Mini de par sa taille.
Sans parlé que l'achat d'un Mini a 750 Euro disont, revendu dans 2 ans 450 euros, le Pc c'est renvente 50 euros...

GeekBench me fera toujours autant marré.

En tous les cas bonne continuation en espérant que tout continu a rouler pour ton Hack avec 10.9 !

[Oesten]

Pourquoi comparé un MacMini a cette tour Pc ???? Le macMini est 10x plus petit et pas bien plus cher pour aussi voir plus puissant ( i7 même en double coeur il dispose de 2 coeurs virtuel aussi et HD6630 possible ), plus silencieux, plus économe...

Bref c'est une tour Pc qui ne concurence pas un Mini, ça n'a aucun rapport. Ton ordinateur te convient mais jamais il ne peut prendre la place d'un Mini de par sa taille.
Sans parlé que l'achat d'un Mini a 750 Euro disont, revendu dans 2 ans 450 euros, le Pc c'est renvente 50 euros...

GeekBench me fera toujours autant marré.

En tous les cas bonne continuation en espérant que tout continu a rouler pour ton Hack avec 10.9 !

La comparaison vaut, parce que le Mac mini est le moins cher des Macs, et il est donc utile de regarder ce qu'on peut faire en mHack avec un budget plus serré. Moi aussi j'adore le design et la petite taille du Mac mini, et j'en aurais un si Apple n'en avait pas supprimé la carte graphique.

Mais tu as certes raison sur un point, faire un mHack avec les même spécifications qu'un Mac mini n'a en effet pas de sens : on arrive à une machine avec les mêmes limites pour un prix pas beaucoup moins cher, mais avec un design banal ou laid.

Par contre, regarder ce qu'on peut faire avec un Core i3 ou un Celeron, sur la partie Hackintosh du forum d'un site qui s'appelle Macbidouille, oui c'est intéressant. Et la suite de la discussion restera intéressante y compris avec Maverick, censé tourner sur les machines équipées d'un Core2Duo.

[Mhack]

Le mac mini est unique de par son encombrement, sa conception, son design et son impact environnemental.

On ne peut effectivement le comparer avec une tour pc car si petite qu'elle soit elle n'atteindra jamais le niveau du mini sur tous les points cités ci-dessus.

Cela dit, si on oublie tous ces aspects pour se concentrer uniquement sur le rapport puissance/prix en prenant par exemple le mac mini 2012 i7 2.3Ghz à 829€ il est clait qu'un pc au même tarif va le défoncer que ce soit en puissance de calcul, puissance graphique, capacité de stockage et mémoire vive.

Mais là je mettrais quand même un bémol pour plusieurs raisons. Certes on va faire une économie substentiel sur l'achat de départ mais à la revente la perte sera plus importante sur les composants du PC. L'autre problème est que le PC va consommer plus d'énergie, faudrait faire le calcul sur une durée de 3 ans mais je ne serais pas étonné si on m'annonçait une différence d'environs 100€ en usage intensif. Faudra aussi être avisé quant au choix du boitier du pc car certains vieillissent mal et rapidement en plus, le mini n'a pas ce problème. Enfin faudra faire attention sur le choix de l'alimentation en choisissant du 80+/80+ Bronze avec 3 ans de garantie au cul, on ne rigole pas avec l'alim! Une no name peut faire crâmer une carte mère, carte graphique ou tout simplement durer 6 mois/1 an puis claquer.

Donc sur une durée de 3 ans on va s'apercevoir que pour 2 machines à un même tarif dont l'une est bien plus puissante que l'autre, la différence de prix va sévèrement s'estomper.

Là où je veux en venir c'est quite à faire un hack mini dans ce cas on vise un ensemble tel que Akirami le suggère, soit une petite machine peinarde à ~250€. C'est surtout dans ce cas là que ça en vaut la peine financièrement. Je conseillerais tout de même un Pentium à la place du Celeron qui selon moi est un peu juste, un G620 se trouve en occasion à pas cher sur les forums de ventes avec à la clé un risque de panne très faible.

Enfin plus tard pouvoir changer le processeur pour un i3, i5 ou i7, ajouter de la ram et changer de carte graphique est l'un des plus gros avantage du hackintosh face au mac qui lui devra être revendu pour passer au nouveau modèle. On ne change pas le processeur d'un mac mini ni l'élément graphique et il se pourrait que sur le prochain modèle on ne puisse plus changer la ram ni le stockage car comme l'imac tout sera soudé, ce n'est qu'une spéculation de ma part mais ça ne serait pas étonnant de la part d'Apple.

Ce message a été modifié par Mhack - 30 Sep 2013, 21:34.

[titi.]

Merci les gars pour la discussion. J'arrête tout de suite le (mauvais) sens qu'elle prend.
Ici, c'est juste mon sujet pour présenter mon hackintosh et en parler.
Je n'ai aucunement besoin de le justifier.
J'ai expliqué mon choix, par rapport à un mini.

Spacetito,
Pas la peine de venir essayer de me convaincre du contraire. Tout comme je n'ai pas à essayer de te convaincre.
Les discussions interminables pour ou contre, please, ouvrez un autre sujet.

Merci infiniment.

[Mhack]

Merci les gars pour la discussion. J'arrête tout de suite le (mauvais) sens qu'elle prend.
Ici, c'est juste mon sujet pour présenter mon hackintosh et en parler.
Je n'ai aucunement besoin de le justifier.
J'ai expliqué mon choix, par rapport à un mini.

Certes c'est Ton sujet, Ton hackintosh, Ton choix mais tu n'auras jamais le contrôle d'une discussion sur la plupart des forums dès qu'il s'agit d'Apple, c'est surement le sujet le plus "ingérable du net".

La Pomme est pomme de discordes.

Sinon, content de ton mini hack ?

Pour ceux qui cherchent un boitier (japonnais) certes un peu cher mais bien fini pour monter une config mini-itx allez jeter un oeil ici :

http://www.pc-cooling.de/BOITIERS/Bo%EEtie...mb9go9u781m2dk1

[titi.]

Juste que si on attaque la sempiternelle discussion du hack oui-non bien-pas bien, ça finit en sucette.

Oui. Super content de ma machine. Un super bond en performance par rapport à mon ancien iMac 2007 core2duo 2.4ghz

Mais ce qui me fait la plus grosse différence c'est le SSD.
Je n'utilise pas très souvent mon hack. Juste pour décharger les photos, classer un peu, iMovie pour vidéo de famille.
Donc démarrage en quelques secondes c'est super important.
Le i3 était le bon compromis prix / perfs / carte graphique intégrée.

Je suis aussi très content de mon boîtier. Petit et silencieux.

J'ai appris une chose importante de par les lectures : faut jamais économiser sur l'alimentation. De la qualité (80+ en gold si possible). De la marque reconnue. Obligé.
Comme tu le disais précédemment.

[Oesten]

Merci Mhack et iTiti en tout cas de ce partage d'expériences, j'ai trouvé l'ensemble de ce fil très instructif.

[titi.]

Content que ça puisse t'aider.
Maintenant pour les nouvelles config en premier prix et avec i3 il faut regarder les nouveaux processeurs haswell.
Pas un gros bon en performance mais c'est le meilleur rapport qualité/prix.
Et j'ai lu sur TonyMac que la carte mère B85M marche tout aussi bien que ma B75M. Et c'est imbattable pour un hack "petit budget"

[Mhack]

Oui. Super content de ma machine. Un super bond en performance par rapport à mon ancien iMac 2007 core2duo 2.4ghz

Mais ce qui me fait la plus grosse différence c'est le SSD.
Je n'utilise pas très souvent mon hack. Juste pour décharger les photos, classer un peu, iMovie pour vidéo de famille.
Donc démarrage en quelques secondes c'est super important.
Le i3 était le bon compromis prix / perfs / carte graphique intégrée.

Je suis aussi très content de mon boîtier. Petit et silencieux.

J'ai appris une chose importante de par les lectures : faut jamais économiser sur l'alimentation. De la qualité (80+ en gold si possible). De la marque reconnue. Obligé.
Comme tu le disais précédemment.

J'ai aussi monté mon mhack pro avec un SSD Samsung (marque la plus fiable pour les ssd), la vélocité est très appréciable c'est clair. Le point à bien vérifier est l'activation du trim qui ne se fait pas automatiquement comme sous Seven.

Les i3 sont de très bons processeurs, pour un grand nombre d'utilisateurs ils offrent une marge de puissance largement suffisante.

Oui pour l'alim le 80+ c'est obligatoire par contre le gold non, du 80+ de base ou ou bronze peut suffir pour un mhack mini. La puissance demandée par ce type de machine est surtout déterminée par la carte graphique, tant qu'elles ne dépassent pas les 150/180w de consommation en burn une alim de 400w 80+ fera parfaitement l'affaire. Il faut aussi noté que certaines 80+/80+ Bronze sont d'excellente manufacture, fiables et silencieuses.

Par contre on est d'accord sur le fait que la marque est importante :

Cooler Master, Fortron / FSP Group, be quiet!, Antec, Thermaltake, Corsair et Seasonic sont les marques à retenir tout en faisant attention à bien choisir le modèle en fonction de la puissance nécessaire avec une marge de ~100w. Si on a une config qui bouffe 300w à la prise on optera pour une 400w, ceci permettra de ne jamais solliciter l'alim à 100% et donc d'augmenter sa durée de vie tout en contenant les nuisances sonnores.

Un autre point sur lequel il faudra être attentif c'est le modèle choisi, Seasonic, Corsair, Antec sont d'excellentes marques mais ça ne les a pas empêché de sortir des alim avec des défauts rédhibitoires avec une qualité de fabrication laissant à désirer. Les Corsair CX V2 par exemple sont à déconseiller, les composants internes sont assez bas de gamme donc "dangereux" à plus d'un titre.

Il existe ce qui semble être une bonne affaire les alimentations de marque LDLC (fabriquées par Seasonic), le rapport qualité/prix est très bon et les retours utilisateurs positifs.

À checker ici : http://www.ldlc.com/informatique/piece/ali...C000000888.html

Ce message a été modifié par Mhack - 1 Oct 2013, 08:54.

[maxime.neveu]

Bonjour Thierry et bonne fêtes à tous…
En parcourant tes sujets à propos de ton hack GA-B75M-D3H, j'ai cru comprendre que tu l'avais revendu.
Mais as-tu eu le temps d'essayer Maverick dessus ?

[titi.]

Oui. Il est parti avec son nouveau proprio, pour Noel. Ça fait bizarre. C'était mon ptit bébé Mac.
Je l'aimais plus que mon ancien iMac, aussi vendu en 2010.

Je n'ai pas testé Mavericks dessus. Mais ça marche sans problème.
Faut que je retrouve le topic de DrTom sur TonyMac.

De même que ça marche bien avec la nouvelle B85M

Ce message a été modifié par 1titi - 3 Jan 2014, 13:11.

[titi.]

Voici le super topic pour ceux qui voudraient monter une nouvelle config à base de B85M: http://www.tonymacx86.com/powermac-g5/9035...owerhac-g5.html
Tout marche bien sur Mavericks d'après Dr Tom.

[maxbordeaux]

tu as remonté quoi à la place de ta config ?

[titi.]

Pour l'instant je n'ai pas encore remonté.
Je me suis pris un Macbook Air en septembre et j'essaie de m'en suffire avec écran externe, clavier/souris.
Mais qu'est ce que le double écran me manque.

Quand j'aurai rassemblé le budget, je me referai un petit hackintosh i3 Haswell avec carte mini ITX et plus petit boitier.
Ce sera aussi en plus silencieux avec une gros ventirad "Tower" passif, un seul ventilo de boitier et une alim picoPSU (block alim externe)

C'est juste que ma femme m'a piqué les 500€ de la vente, pour d'autres choses. Et maintenant, récupérer 500€ pour mes "gadgets", c'est une autre histoire.. hé hé.