ATIccelerator II, Overclock dynamique

[gotoh]

wep, en gros, openmark fait juste état de la vitesse en Mhz du GPU et de la mémoire, c'est pour ça que la 6600 est distancée par la 9800, et que la 6800GT a les mêmes résultats que la 9800... Ca ne démontre pas du tout la puissance de calcul d'une carte.

D'ailleurs, quand je passais ma 6800 aux même fréquences GPU/mem que la 9800, j'obtenais exactement le même score. Donc vraiment pas utile ce logiciel. Ca fait juste chauffer un peu la carte pour voir si il n'y a pas d'artefacts après un overclock, mais ça ne vaut pas une timedemo sur un jeu 3D... (d'ailleurs, il y a des topics qui recensent les résultats des timedemo Unreal 2003 2004 et Halo dans la section jeux il me semble)

Ce message a été modifié par gotoh - 27 Jan 2006, 12:06.

[Cyber/RR]

Question bête : comment fait-on des timedémos ?

[gotoh]

pour Halo, il suffit dans choisir timedemo dans le lanceur du jeu.
Pour unreal, il y a un lanceur spécial timedemo que tu trouveras sur macbidouille directement (tapes unreal dans la recherche d'articles)

[Cyber/RR]

Merci

[Gamoul]

Santaduck pour UT2004.

[JBL]

Voir mon topic...

ICI

Et OpenMark, dans le genre basique de chez basique, il est numéro 1. (Je ne parle même pas de Xbench qui ne mérite pas le nom de benchmark.)

On a le même avis.

a+

Ce message a été modifié par JBL - 27 Jan 2006, 15:47.

[superparati]

entièrement d'accod avec vous ("Rorqual") OpenMark est très bon

[benja]

entièrement d'accod avec vous ("Rorqual") OpenMark est très bon

Euh, je crois qu'il disait plutôt le contraire...

[Michelle]

Bonjour,

Je nage un peu dans ce topic qui a démarré en plus il y a un bon bout de temps et ma question concerne l'Ati 9200 présente dans le Mac Mini (acheté il y a 1 an)

J'ai téléchargé ATI Accelerator II version 1.0.6 b et je ne sais pas quelles fréquences je peux mettre sans risque de flinguer ma carte (que je ne peux pas changer)

Voilà les fréquences d'origine :

pref système

Pouvez-vous m'aider pour ce réglage ?

merci infiniment

[Le Ming]

249 pour le proc? T'es sur que c'est la valeur par defaut?
Sur un ibook G4 avec la meme carte je suis a 183...
Il est ou le bug?

[gotoh]

Pour l'overclock, il n'y a pas de règle. Certaines cartes pourront prendre 50Mhz de plus sans broncher, d'autres vont freezer dès 10Mhz de plus. Et dans un mini où tout est très serré, si la température générale augmente, tu vas te retrouver avec le ventilo à fond en permanence. Tu peux augmenter GPU et mémoire de +/- 5Mhz et faire des tests 3D pour vérifier la stabilité (en laissant tourner marine aquarium en plein écran pendant 30mi par ex) Si tout est stable, et que tu n'as pas de corruption d'affichage (d'artefacts colorés) tu peux augmenter la fréquence à nouveau, jusqu'à ce que ça devienne instable. Dès que c'est instable, tu peux revinir à 15Mhz en dessous des dernières fréquences stables pour t'assurer une marge de sécurité. Augmente la mémoire et le GPU séparément, sinon, tu ne sauras pas lequel des 2 arrive à sa limite. Bref, pour un mini, tu ne gagneras certainement pas grand chose au final, et tu y passeras beaucoup de temps, avec un plus le risque de surchauffe. L'overclock est toujours risqué, surtout dans une machine où il y a peu de marge pour améliorer le refroidissement...

[Michelle]

augmente, tu vas te retrouver avec le ventilo à fond en permanence. Tu peux augmenter GPU et mémoire de +/- 5Mhz et faire des tests 3D pour vérifier la stabilité (en laissant tourner marine aquarium en plein écran pendant 30mi par ex) Si tout est stable, et que tu n'as pas de corruption d'affichage (d'artefacts colorés) tu peux augmenter la fréquence à nouveau, jusqu'à ce que ça devienne instable.

Mis à part le fait que le ventilo se met en route, à quoi l'on voit que c'est "meilleur" ? l'affichage est plus net ou les animations sont plus fluides ? (je n'ai pas marine aquarium, par contre j'ai Flying icons et avec 5 MHz en plus le ventilo se déclenche, ce qu'il ne faisait pas avant, et je ne vois pas de différence au niveau de l'image ou de la fuidité.)

Est-ce qu'en augmentant avec ATIAccelerator je vais avoir des images plus belles dans les jeux ? parce que là c'est vraiment cradingue. ou bien ça va améliorer juste la fluidité.

249 pour le proc? T'es sur que c'est la valeur par defaut?
Sur un ibook G4 avec la meme carte je suis a 183...
Il est ou le bug?

Ben je suis sûre bien sûr, tu vois bien que c'est une copie d'écran. Dès le moment où le cadre "fréquences d'origine " est grisé ça veut dire que ce sont les fréquences d'origine et donc que l'on peut pas y revenir.

Par contre peut-être que la VRam entre en jeu, non ? moi j'ai 1 GHz et le processeur aussi je suppose, le mien est à 1.42 GHz

Ce message a été modifié par Michelle - 23 Apr 2006, 11:13.

[Gamoul]

Si la carte est overclockée suffisamment pour voir une différence de fluidité, alors ut peux augmenter la qualité des détails dans les jeux et avoir des performances équivalentes à ce que tu avais avant, pour des graphismes un peu plus jolis.

[Dj No Smile]

Quand est-il de la x1600 des macBook? J'ai lu dans un autre topic qu'elle tournait quasiment à la moitié de sa vitesse originale dans les macBook... Sera-t-elle supportée un jour par aticcelerator histoire de pouvoir recupérer sa fréquence originale pour quelque heures de travaill intensif avec? (cela marche avec les atiTools mais, sous windows... ==> pas pratique quand le programme tourne sur osx... )

[Michelle]

Si la carte est overclockée suffisamment pour voir une différence de fluidité, alors ut peux augmenter la qualité des détails dans les jeux et avoir des performances équivalentes à ce que tu avais avant, pour des graphismes un peu plus jolis.

mais est-ce qu'il faut overclocker au moins à 50 MHz de + pour voir un bon résultat. Déjà j'ai mis 5 et je ne vois aucun changement.

En fait la vraie question est : avec ATIAccelerator II, est-ce que je risque de bousiller ma GC ou bien je n'aurais qu'à revenir en arrière si j'ai des problèmes ? Parce que si ma carte ne risque rien autant augmenter de 50 d'un coup pour voir ce que ça donne.

Ce message a été modifié par Michelle - 23 Apr 2006, 12:06.

[Dj No Smile]

une idée pour que tu vois si sa fait quelque chose : diminue le processeur et la memoire jusqu'à ce que tu ai des artefact qui aparaisse... (ATTENTION, il viennent très vite et il est possible que tu ne vois plus les bouton précisement à l'écran...)sur mon iBook, la limite est à 28 Mhz pour le processeur (-84%) et 52,88 pour la mémoire (-72,19%) (ensuite, sa merde...)

Au moins, tu ne t'embroullie pas avec tout les bench possible et tu ne risque pas de bousiller ta carte graphique... Au pire, tu pousse sur "Enter" et tout revient dans l'ordre... :-)

[Michelle]

une idée pour que tu vois si sa fait quelque chose : diminue le processeur et la memoire jusqu'à ce que tu ai des artefact qui aparaisse... (ATTENTION, il viennent très vite et il est possible que tu ne vois plus les bouton précisement à l'écran...)sur mon iBook, la limite est à 28 Mhz pour le processeur (-84%) et 52,88 pour la mémoire (-72,19%) (ensuite, sa merde...)

Au moins, tu ne t'embroullie pas avec tout les bench possible et tu ne risque pas de bousiller ta carte graphique... Au pire, tu pousse sur "Enter" et tout revient dans l'ordre... :-)

C'est quoi que tu appelles des artefacts ? et je ne vois pas trop à quoi ça me sert de faire ça... je saurais ce que ça fait avec moins mais moi ce qui m'intéresse c'est le +

[Dj No Smile]

ben, si j'ai bien suivit, tu cherche à vérifier que ça marche sur ta carte non? Sinon, désolé...

Les "artefacts", ça dépend... Du point de vue mémoire, tu a des ligne horizontale qui aparaissent et quand tu continue, tu attrape canal+ en brouillé... du point de vue processeur c'est un peu la même chose : l'image se découpe en morceau et suit ta souris... c'est difficile à expliquer comme ça mais bon...

[Rorqual]

Quand est-il de la x1600 des macBook? J'ai lu dans un autre topic qu'elle tournait quasiment à la moitié de sa vitesse originale dans les macBook... Sera-t-elle supportée un jour par aticcelerator

Aie aie aie, depuis cette niouse sur Macbidouille puis xlr8yourmac, j'ai trois messages par jour à ce propos... Alors :
- la version Intel est prête (si ça marche, car pas vraiment testé pour la raison expliquée ligne suivante, mais on peut supposer qu'une tour Macintel avec 9800 ou X800 s'il y a les drivers, par exemple, fonctionnerait).
- la X1600 (et je présume toute la série X1000) n'est pas supportée, car il semble qu'ATI a pour la première fois depuis l'arrivée de la Rage 128, modifié la façon de communiquer avec la puce, et je ne sais pas encore comment elle marche.

[Gamoul]

Faut ptet que tu en parle avec les developpeurs d'ATI tools sur PC non?

[Rorqual]

Déjà essayé, mais il est un peu du genre muet comme une carpe... Je réessaierai quand j'aurai plus le temps.

[gotoh]

il est peut-être allergique au macs
au fait, tu es bien installé maintenant ?

[Rorqual]

Pas tout à fait fini de m'installer, manque entre autres l'accès ADSL...

[gotoh]

si tu n'as pas encore pris ton abonement, évite 9online, je n'ai que des problèmes avec eux, et beaucoup d'email n'arrivent jamais. Je retournerai bien chez Nerim, si ils n'étaient pas si cher...

[Rorqual]

Arf, j'ai justement pris Neuf (dégroupage partiel seulement). La ligne est active depuis jeudi (le lendemain de l'inscription, rapide), 6 Mb/750 kb, à peu près le maxiumum du modem ADSL que j'ai, mais je n'ai toujours pas reçu mes identifiants pour me connecter...

Pour les emails, peu importe, j'utilise gmail. Il y a l'hébergement de mon site, que je vais sortir de chez Noos, qui peut m'intéresser par contre ; en même temps, un hébergeur pro m'a offert disque et bande passante pour le site, donc ce serait encore mieux ! Au moins là, j'aurais un contrôle du DNS, et plus besoin de redirection d'amateur

[gotoh]

le problème des mails, c'est que j'ai l'impression que 9 a du mal avec les ports classiques des serveurs pop/smtp, ce qui fait que même les mails que j'envoie avec mon adresse laposte.net ou yahoo.fr n'arrivent pas toujours... C'est assez pénible. Sans compter leur mise à jour automatique de la 9 box qui plantent la connexion sans te prévenir, et le manque d'infos sur l'état du réseau dans l'espace client du 9... Bref, si ça ne me saoulait pas tant de changer d'ISP, il n'y a rien qui me retiendrai chez 9 (en plus, j'ai une connexion minable limitée à 2464kbps pour le prix de la connexion 20 mégas)

Ce message a été modifié par gotoh - 25 Apr 2006, 12:51.

[Gamoul]

T'as déménagé rorqual? t'es plus à paris?

[Rorqual]

Je suis juste allé quelques kilomètres plus au nord, à Aulnay sous Bois.

Gotoh, pas de 9box pour moi, pour l'instant je reste en ADSL 1 basique. J'ai eu au tél un tech correct qui m'a filé les identifiants, test ce soir...

[Gamoul]

Tu ne pouvais pas avoir free?

[gotoh]

Gotoh, pas de 9box pour moi, pour l'instant je reste en ADSL 1 basique. J'ai eu au tél un tech correct qui m'a filé les identifiants, test ce soir...

je suis aussi en ADSL de base (l'ADSL2+ n'apporterai pas de meilleur débit pour moi, je suis trop loin du BAS) D'ailleurs, il faut que je les contacte pour rendre ma 9box, vu que mon modem/routeur SMC fonctionne tout aussi bien. Et vu que mon débit est insuffisant pour la TVoDSL, je n'ai aucune raison de continuer à payer cette fichue boîte...