 Radeon 9800 Pro PC flashée, ou comment économiser 190 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 1 Jul 2005, 09:59
Message
#151
|
|
 Macbidouilleur de vermeil !  Groupe : Membres Messages : 1 252 Inscrit : 22 Oct 2002 Lieu : Paris Membre no 4 281  |
QUOTE(Bullishannibal @ 1 Jul 2005, 09:15) il ne fallait pas (?) très drole comme réponse lapidaire inutile car non jointe d'une suggestion ou solution positive... donc ce genre de post est INUTILE! au fait: les bandes verticales existaient AVANT la mise à jour de la ROM... cad au premier démarrage avec la reduced rom flashée sous PC [right][snapback]1216069[/snapback][/right] Hé bien, cela veut surement dire que la carte a un problème. Ca arrive de temps en temps, donc renvoie la, demande en une autre en échange. Et ne t'énerve pas sur Jbl, car il ne savait pas que les bandes verticales existaient aussi avant la mise a jours de la rom, donc soit un peu plus explicite quand tu écris tes post 
Ce message a été modifié par Jacot - 1 Jul 2005, 10:00. -------------------- L'immenserie de votre incultance dépasse l'entendure !
|
 |
 
|
|
1 Jul 2005, 10:23
Message
#152
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 082 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
QUOTE(jbl @ 1 Jul 2005, 00:49) QUOTE("Bullishannibal") depuis que j'ai fourré la Saphirre 9800Pro Atlantis 128/256 bits flashée sur PC avec la rom réduite, puis update de la ROM avec October 2004 update qui m'a flashé une rom complète à 128, Il ne fallait pas.j'ai des bandes verticales et des taches... [right][snapback]1215861[/snapback][/right] Comme l'update 2004 a bien marché, ce qui signifie que la flash fait 128 ko, alors au contraire il fallait car c'est la meilleure solution, évitant les ROMs réduites. -------------------- |
|
|
|
|
2 Jul 2005, 17:19
Message
#153
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 261 Inscrit : 13 Sep 2001 Lieu : Paris Membre no 799 |
QUOTE(jacques38 @ 6 May 2005, 22:53) Bon, je déterre ce topic car je viens de flasher une Powercolor Radeon 9800 Pro ... achetée moins de 158 chez LDLC. En prévision au passage à 10.4, faut vraiment pas s'en priver !!! Et pas besoin de bout de scotch sur les pins 3 et 11, la carte fonctionne dès flashage dans mon Sawtooth. Le composant contenant le firmware fait 64ko (ST M25P05, pas de bol) donc utilisation du firmware mac réduit (les résistances sont encore plus minuscules que les pattes la puce M25P05, et là c'est vraiment vraiment trop petit pour mes talents de soudeur). Flashage en mode dos sur un pc : flashrom -pm 0 rd9800s.rom -f Serial ROM BIOS DeviceID = 0x4E48 ASIC DeviceID = 0x4E48 Existing memcfg = 0x2240 New memcfg = 0x2749 Existing SSID = 0x0002 New SSID = 0x9800 Existing BIOS P/N = Radeon 9800pro Samsung DDR BIOS New BIOS P/N = R> romid=12Flash type = ST M25P05/c 65536 of 65536 bytes verified Content content content !!!  Edit 1 Oops, j'avais pas vu l'autre topic parlant du flashage ...  Edit 2 ATI Display 4.5.1 donne les infos suivantes : N° de carte : 109-A07502-00 Modéle de la carte : ATY,R350 Code du fournisseur : $1002 (4098) Nom de la ROM : ATY,Apache_A N° de la ROM : 113-A07525-114 Version de FCode : 1.90 NDRV version : 1.0.1f53 Taille de la VRAM : 128 MB [right][snapback]1136094[/snapback][/right] salut, j'ai fait à peu près la même manip sur une Sapphire venant de LDLC aussi pour 138 flashée sous DOS avec une reduced rom file. ensuite c'est marrant ATI Display 4.5.1 me donne les mêmes infos que pour ta carte: la carte est bien reconnue comme une ATI 9800 PRO N° de la carte: 109-A07502-00 Modèle de carte: ATY,R35Code du fournisseur: $1002(4098) Nom de la ROM: ATY, Apache-A N° de la ROM/ 113-A07525-114 Version de FCode: 1.90 NDRV version: 1.0.1f53 Taille de la VRAM: 128MB Pour le Moniteur: le 17" LCD L17AS VideoSeven(uniquement VGA) est Hélas toujours vu comme un CRT... et j'ai toujours les stries et les taches... je crois que je vais virer les scotchs qui sont peut-être les responsables de mes stries et tâches sur le moniteur...??? qu'en penses-tu, en tout cas, c'est la meilleure nouvelle que ça fonctionne sans les scotchs... ni au préalable sans avoir RIEN dessouder... a+ -------------------- Le mieux est l'ennemi du bien...
|
|
|
|
|
2 Jul 2005, 17:30
Message
#154
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 261 Inscrit : 13 Sep 2001 Lieu : Paris Membre no 799 |
QUOTE(Jacot @ 1 Jul 2005, 09:59) QUOTE(Bullishannibal @ 1 Jul 2005, 09:15) il ne fallait pas (?) très drole comme réponse lapidaire inutile car non jointe d'une suggestion ou solution positive... donc ce genre de post est INUTILE! au fait: les bandes verticales existaient AVANT la mise à jour de la ROM... cad au premier démarrage avec la reduced rom flashée sous PC [right][snapback]1216069[/snapback][/right] Hé bien, cela veut surement dire que la carte a un problème. Ca arrive de temps en temps, donc renvoie la, demande en une autre en échange. Et ne t'énerve pas sur Jbl, car il ne savait pas que les bandes verticales existaient aussi avant la mise a jours de la rom, donc soit un peu plus explicite quand tu écris tes post [right][snapback]1216131[/snapback][/right] Ma carte marchait NICKEL 8 jours sur mon PC... eh OUI! Une contrib ultérieure mentionne le flashage d'une Powercolor... la mienne retourne exactement les mêmes infos dans Ati Displays 4.5.1 et cette Powercolor marche dans un Sawtooth "sans les scotchs" et si tout bonnement ce ne serait que cette merdouille de scotchs qui empêche mon écran de bien reconnaitre la carte 9800 qui est parfaitement reconnue elle par Ati displays? -------------------- Le mieux est l'ennemi du bien...
|
|
|
|
 2 Jul 2005, 19:54
Message
#155
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 278 Inscrit : 25 Feb 2001 Membre no 46 |
Dans la fenêtre profil de ATi display à quoi correspond la mention "version de Fcode"?
|
|
|
|
 3 Jul 2005, 16:13
Message
#156
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 261 Inscrit : 13 Sep 2001 Lieu : Paris Membre no 799 |
QUOTE(Bullishannibal @ 2 Jul 2005, 17:30) QUOTE(Jacot @ 1 Jul 2005, 09:59) QUOTE(Bullishannibal @ 1 Jul 2005, 09:15) il ne fallait pas (?) très drole comme réponse lapidaire inutile car non jointe d'une suggestion ou solution positive... donc ce genre de post est INUTILE! au fait: les bandes verticales existaient AVANT la mise à jour de la ROM... cad au premier démarrage avec la reduced rom flashée sous PC [right][snapback]1216069[/snapback][/right] Hé bien, cela veut surement dire que la carte a un problème. Ca arrive de temps en temps, donc renvoie la, demande en une autre en échange. Et ne t'énerve pas sur Jbl, car il ne savait pas que les bandes verticales existaient aussi avant la mise a jours de la rom, donc soit un peu plus explicite quand tu écris tes post [right][snapback]1216131[/snapback][/right] Ma carte marchait NICKEL 8 jours sur mon PC... eh OUI! Une contrib ultérieure mentionne le flashage d'une Powercolor... la mienne retourne exactement les mêmes infos dans Ati Displays 4.5.1 et cette Powercolor marche dans un Sawtooth "sans les scotchs" et si tout bonnement ce ne serait que cette merdouille de scotchs qui empêche mon écran de bien reconnaitre la carte 9800 qui est parfaitement reconnue elle par Ati displays? [right][snapback]1218045[/snapback][/right] Une carte mère de Sawtooth est différente de celle d'un QuickSilver: eh OUI! si j'enlève les scotchs, la machine ne boote pas: "RIEN NE SE PASSE" Comme je suis parti de la reduced rom 113 trouvée sur la page de CubeOwner elle s'est mise à jour en 114... j'aurais dû partir de la reduced 130 de chez Strange.dogs... Comme la carte fonctionne sous OSX (avec des défauts d'affichage) je pense qu'il suffira de la reflasher avec la Rom complète: ATI.9800PROMAC.128.Samsung.28.bin puisque j'ai la certitude d'avoir une Rom qui contient 128... Par contre hier, je n'arrivais pas sous OSX.3.9 à relancer le ATI flasheur: il faudra probablement rebooter en safe mode et lancer d'abord le Run me first... c'est vrai que ça me gaverait d'avoir à tout reprendre de zéro dans mon PC... Enfin, j'ai testé avec un autre écran un Apple 15" LCD display en DVI: même punition avec les bandes verticales et les tâches... Le coupable semble bien être la mauvaise reduced rom 113... Merci à vous tous pour vos bons conseils et pour les malchanceux qui ont des flash Roms limitées à 64 je vais recevoir deux STM 25P10 de 128 commandées chez Mouser.com aux USA car ils vendent à l'unité... 
-------------------- Le mieux est l'ennemi du bien...
|
|
|
|
|
3 Jul 2005, 16:46
Message
#157
|
|
 Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 6 Inscrit : 28 Jul 2004 Membre no 21 508 |
Bonjour
j'ais deja une 9800 flashee avec la rom reduite revision 113 qui fonctionne tres bien ya t'il un interet a passer a la revision reduite 130 ? ya t'il un gain de vitesse ? Cordialement Nicolas -------------------- PM G4 QS733 /768 mo/Hercules Radeon 9800 pro/Os 10.4
PM 9600 Sonnet G4@800 /768 mo/Radeon 9200 pci/Os 10.3 |
|
|
|
|
4 Jul 2005, 09:04
Message
#158
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 263 Inscrit : 9 Aug 2001 Lieu : Alsace Membre no 618 |
Hop encore une flashage d'une radeon 9800 pro "Powercolor" réussit avec la technique sous DOS !
Merci à tous, pour vos expériences et vos témoignages qui m'ont permis d'économiser pas mal de sous !! Je me posais également la question du gain apporté par le flashage avec la rom complète d'ATI. Actuellement ma carte contient la rom réduite, sur une puce potentiellement de 128ko (type ST 25P05AV). Y a-t-il un risque à tenter de mettre la rom complète ? Ce message a été modifié par supers@m - 4 Jul 2005, 09:06. -------------------- iMac 27" mid 2011 core i7 SSD Crucial C300 | Time Capsule | Airport Express
iPad | iPhone 4 | Koss Porta Pro Panasonic TX-P50VT30 | Yamaha RX-V767 + Q-Acoustics Q-AV | SMSL SA-S3 + Q-Acoustics 1030i | Freebox V6 | PS3 Slim | Apple TV | Wii |
|
|
|
|
4 Jul 2005, 11:30
Message
#159
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 278 Inscrit : 25 Feb 2001 Membre no 46 |
QUOTE(supers@m @ 4 Jul 2005, 08:04) Je me posais également la question du gain apporté par le flashage avec la rom complète d'ATI. Actuellement ma carte contient la rom réduite, sur une puce potentiellement de 128ko (type ST 25P05AV). Y a-t-il un risque à tenter de mettre la rom complète ? [right][snapback]1219724[/snapback][/right] Si tout est parfait , mieux ne vaut pas tenter le diable en voulant la reflasher. |
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 19th June 2025 - 02:23 |