Radeon 9800 Pro PC flashée, ou comment économiser 190 €

[Rorqual]

Sur OS9, c'est la Bérézina:  une seule résolution possible, donc "vignette" pour les CD éducatifs de mes mômes qui ne tournent que sur 9. Est-ce que je peux reflasher pour rétablir le multi résolutions sous OS9 et une qualité d'image convenable pour une carte de ce prix sous X? Ou suis condamné à rester avec ma mini rom de 24k?

Problème connu des ROMs réduites. Il faut une ROM complète pour pouvoir changer de résolution sous 9.
Peut-être que passer en 800x600 sous X, puis redémarrer sous 9 permet de contourner le problème ?

J'ai vainement cherché sur le site ATI et sur VersionTracker des drivers plus récents que ceux installés par Tiger. J'ai bien ATI Display 4.5.1 mais ça n'est pas à proprement parler un driver. Un lien peut-être?
[right][snapback]1167035[/snapback][/right]

Les derniers drivers sont déjà dans Tiger.
Pour les perfs, si j'ai bien suivi le Mac a un G4 450 ? Pas étonnant, faut pas espérer de miracles par rapport à une 8500 dans les jeux, sauf dans les hautes résolutions. Je passerais au moins à un G4 800...

Ce message a été modifié par Rorqual - 28 May 2005, 12:10.

[gotoh]

Au fait, quelle est la vitesse de ta carte accélératrice ? Il faut bien te dire que dans un sawtooth, même avec une grosse carte graphique, tu seras limité par 2 choses :
- La vitesse du BUS système à 100Mhz (les G4 à bus 133 et 166Mhz sont beaucoup plus fluides)
- L'AGP 2X (133Mhz) qui limite beaucoup les échanges entre CPU RAM et GPU, contrairement à l'AGP 4X des G4 plus récents, qui même si on en est aujoud'hui à l'heure du PCI Express reste honorable...

Pour tes problèmes de changement de résolution sous OS 9, tout dépend aussi de l'écran, car avec la R9800 powercolor que j'ai, quand je l'ai testée dans mon G4 MDD, j'avais accès sous OS 9 à toutes les résolutions, alors que la carte est flashée également avec la rom réduite, version 130...

[Snoopy]

Je me demande si de lui greffer une autre Rom ou d'en flasher une nouvelle peut améliorer cette situation catastrophique.

Avant de vouloir changer de Rom il serait bon que tu identifie celle qui est sur ta carte, car sur ma 9800 Pro PC (Powercolor) j'ai une Rom de marque ST et de référence 25P05AV qui devrait être une 64ko et est en fait une 128ko (j'y ai mis la rom complète ) et pratiquement, aujourd'hui, toutes les 25P05 de chez ST sont en fait des 25P10 "down-marquées". Regarde au dos de ta carte, côté sorties (VGA...), à environ 4 cm du bord droit (connecteurs vidéo) et du haut de la carte, il y a un circuit à 8 pattes (pour moi il est situé juste en dessous de l'étiquette S/N). Si c'est une Rom ST marquée 25P05AV, alors il faut tenter le coup d'y installer la Rom complète; de plus cela est plus simple car tu n'est plus en aveugle, et tu peux le faire sans problème avec Graphiccelerator sous OSX.
Mais cela ne résoudra pas le problème de température interne de ton Sawtooth, qui à mon avis ne peut pas évacuer le surcroit de calories apportées par la 9800 Pro . La solution sage sera de remettre la 8500, surtout que, sur ton Sawtooth, le gain de performance de la 9800 n'est pas exploité.

[MakenToc]

Les derniers drivers sont déjà dans Tiger.
Pour les perfs, si j'ai bien suivi le Mac a un G4 450 ? Pas étonnant, faut pas espérer de miracles par rapport à une 8500 dans les jeux, sauf dans les hautes résolutions. Je passerais au moins à un G4 800...

J'ai une carte acceleratrice Gigadesign que j'ai poussé à 1,4 Giga. Je ne parlais que de l'aspect de la gestion graphique, qui est égale ou le plus souvent inférieure à ce que j'expérimentais avec une 8500; Il est certain qu'un CPU à 1,4 Giga n'offre pas la même fluidité qu'un bi processeur à plus de 2 gigas dans les jeux, mais là n'est pas la question, car je compare ce que je connais. J'ai lu qu'on pouvait augmenter le bus des Sawtooth (de 100 à 120 me semble-t-il), mais ça a l'air très compliqué comme bidouille, avec risque de soudure mal faite sur la carte mère..

Snoopy merci de ton tuyau en or: J'ai effectivement une puce à huit pattes marquée 25P05AV à l'endroit que tu indique/ En dessous il est écrit ST 194228. Comme j'ai peur de me tromper sur le choix de la Rom, quelqu'un pourrait-il me donner un lien avec la référence exacte de la rom à flasher???

Pour la chaleur, je compte m'inspirer de ce qu'a fait Julesdepaname, mais j'attends qu'un copain plus expérimenté que moi passe chez moi pour me lancer dans l'aventure.

Je sais que c'est hors du sujet de ce thread, mais je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi un ventilo de 50 par 50 de marque Titan en 12 volts 0,09 A (ref TFD-5010M12B) apparemment aussi rapide sinon plus que celui qui équipe d'origine ma Gigadesign est rejeté au bout de quelques minutes par celle-ci (le mac se fige). Il est infiniment moins bruyant et a l'air beaucoup plus efficace. Ma référence de carte est : ACC G4 1,25Ghz 2MO L3 ACCGDN00013)

Merci d'avance de vos précieuses lumières

Ce message a été modifié par MakenToc - 28 May 2005, 15:57.

[dksp]

Pour la ROM, va sur www.ati.com et cherche la dernière mise à jour de ROM (octobre 2004)

Pour le ventilateur. La forme et le nombre de pales influence le débit d'air du ventilateur.

[Snoopy]

Comme j'ai peur de me tromper sur le choix de la Rom, quelqu'un pourrait-il me donner un lien avec la référence exacte de la rom à flasher???

Voici le lien demandé: http://www.techpowerup.com/bios/
J'ai flashé avec le bios ATI -> 9800 Pro MAC 128 MB (fichier ATI.9800PROMAC.128.Samsung28.bin)
Bonne chance

[MakenToc]

Hélas Snoopy, j'ai essayé de flasher la rom que tu m'as indiqué mais ça n'a rien changé. Je ne pense pas avoir fait d'erreur avec Graphiccelerator 1.2.2, mais je n'ai toujours pas réussi à récupérer toutes mes fréquences sous OS9. En faisant un reset carte mère + reset de la nvram + reset de la pram, je suis toujours bloqué sur une seule fréquence (elle devient alors 680 par 480 au lieu des 1600 par 1200 que j'ai habituellement grâce à DisplayConfigX.

De plus après le reboot qui suit le flashage, je reste toujours en 378 CPU et 337,50 mémoire qui sont, si je me souviens bien, les fréquences de base de la carte; et ceci même si je lui demande plus au moment du flashage. Je crois avoir suivi toutes les étapes: run me first, chois d'un flasheur (dans mon cas sans confirmation), choix de la Rom, "activer" et reboot immédiat.

Je suis vraiment le vilain petit canard de la couvée MacBidouille.

(j'ai en plus, cerise sur le gâteau, un problème de fréquence bloquée sur mon TiBook 867 et de bouton de luminosité inopérant depuis que je suis passé à Tiger, mais là c'est un bug reconnu par Apple, même s'il n'affecte pas tout le monde.

Ce message a été modifié par MakenToc - 28 May 2005, 21:50.

[Snoopy]

MakenToc
As-tu essayer de faire ensuite la mise à jour avec l'update d'octobre 2004 qui se trouve ici ? Là tu auras la dernière version du firmware. Après installe ATI DISPLAYS 4.5.1 que tu trouveras là
A mon avis il ne sera pas possible de faire mieux! Bonne chance

[edit] Si tout va bien, il sera toujours temps de modifier ensuite les fréquences!

Ce message a été modifié par Snoopy - 29 May 2005, 09:50.

[MakenToc]

Hélas j'ai déjà ATI display.4.5.1. Quand aux drivers, Tiger les installe et il n'y a rien de plus récent.

Je suis vraiment furieux d'avoir dépensé autant pour une regression en termes de qualité, par rapport à la 8500.

Y-a-t-il une solution par ajout mécanique d'une puce???

[dksp]

Tu dis que tu utilises DisplayConfigX sous OS X pour avoir accès au 1600x1200. Cela veut donc dire que ton écran n'est pas supporté par OS X (pas d'envoi des infos EDID)
Donc essaye avec SwitchRes pour OS 9 par exemple.
Sinon, as-tu essayé avec un autre écran ?
Et de toute façon, la Radeon 9800 ne profite pas de l'accéleration 3D sous OS 9. Il n'y a pas le bons drivers pour.

[MakenToc]

Tu dis que tu utilises DisplayConfigX sous OS X pour avoir accès au 1600x1200. Cela veut donc dire que ton écran n'est pas supporté par OS X (pas d'envoi des infos EDID)
Donc essaye avec SwitchRes pour OS 9 par exemple.
Sinon, as-tu essayé avec un autre écran ?
Et de toute façon, la Radeon 9800 ne profite pas de l'accéleration 3D sous OS 9. Il n'y a pas le bons drivers pour.
[right][snapback]1168484[/snapback][/right]

J'ai un iiyama Vision Master Pro 510 (en CRT) connecté par BNC > VGA et il est parfaitement multifréquence et n'a jamais posé un seul problème pour être entièrement reconnu par OSX.

Sous OS9 j'ai SwitchRes installé. Il a toujours bien fonctionné. Maintenant il ne me propose qu'une résolution et une seule, ainsi que le Tableau de Bord Moniteurs. Donc chou blanc.

Je sais que sous OS 9 il ne faut pas s'attendre à une acceleration 3D. Mon souhait est simplement de revenir au statu quo ante (8500 flashée) , à savoir de pouvoir changer de résolution à la volée

J'ai pensé avoir fait une erreur de manip sous Graphiccelerator 1.2.2 et j'ai tenté de décocher l'option "vérifier la taille de la Rom" et de choisir "installer une Rom Mac dans un flasheur ATI". Hélas aucune amélioration.

Ce qui m'amène à la question : Où se procurer des Rom physiques (puces) qui acceptent le changement de résolution?

PS: pas de problème d'upgrade par ATIccelerator II et la carte ne bronche pas jusqu'à 5% en plus (GPU et mémoire) avec mon VGA Silencer. Je ne vais pas au délà à cause de la chaleur non standard à l'intérieur de mon Sawtooth

[Snoopy]

MakenToc
As-tu essayer de faire ensuite la mise à jour avec l'update d'octobre 2004 qui se trouve ici ? Là tu auras la dernière version du firmware.

Ce que je te proposais c'est de mettre dans la Rom de ta 9800 la dernière version du FIRMWARE. Donc celle la plus à même de résoudre un certain nombre de bugs. Par contre sous OS9, la 9800 n'étant pas supportée (il est recommande de desactiver tous les drivers ATI sous peine de plantage!...), aucune accélération possible et tu te retrouve avec une carte lambda, bien moins performante que ta 8500 qui elle, avec les drivers ATI, est fortement accélérée.
En résumé, si tu travail sous OS9, remet la 8500 et vend ta 9800!... Dure à dire mais c'est ainsi

[edit] Je me demande si toutes les résolutions que tu avais avant avec la 8500 ne sont pas justement proposées quand les drivers ATI sont installés, ce qui fait qu'avec la 9800, juste une résolution standard est supportée.

Ce message a été modifié par Snoopy - 29 May 2005, 16:42.

[MakenToc]

Ce que je te proposais c'est de mettre dans la Rom de ta 9800 la dernière version du FIRMWARE. Donc celle la plus à même de résoudre un certain nombre de bugs.

Je suis un peu paumé. Me parles tu de la "October 2004 ATI RADEON Universal ROM Update for ATI Retail Mac Cards" qu'on trouve
exactement ici??

Je confond semble-t-il Rom update et drivers, car il est clair qu'en ce qui concerne ces derniers, Tiger a déjà tout mis à jour.

[Snoopy]

Ce que je te proposais c'est de mettre dans la Rom de ta 9800 la dernière version du FIRMWARE. Donc celle la plus à même de résoudre un certain nombre de bugs.

Je suis un peu paumé. Me parles tu de la "October 2004 ATI RADEON Universal ROM Update for ATI Retail Mac Cards" qu'on trouve
exactement ici??

Je confond semble-t-il Rom update et drivers, car il est clair qu'en ce qui concerne ces derniers, Tiger a déjà tout mis à jour.
[right][snapback]1169252[/snapback][/right]

Oui, c'est ça, après il faut suivre Mac OS drivers and software, puis ROM updates et enfin télécharger OCTOBER 2004 ATI RADEON Universal ROM Update...

[MakenToc]

Merci Snoopy pour ton acharnement thérapeuthique.

Hélas, chou blanc, même avec toutes les combinaisons essayées dont ta dernière.

Il ne reste que la chirurgie, mais comme mes talents de soudeur sont à rapprocher de mes connaissances en tricot ou en dentelle, je sens l'immense lassitude du bidouilleur en herbe qui a craqué 160 neuros pour peau de balle me gagner...

[Snoopy]

Hélas Snoopy, j'ai essayé de flasher la rom que tu m'as indiqué mais ça n'a rien changé. Je ne pense pas avoir fait d'erreur avec Graphiccelerator 1.2.2, mais je n'ai toujours pas réussi à récupérer toutes mes fréquences sous OS9. En faisant un reset carte mère + reset de la nvram + reset de la pram, je suis toujours bloqué sur une seule fréquence (elle devient alors 680 par 480 au lieu des 1600 par 1200 que j'ai habituellement grâce à  DisplayConfigX.

Dis moi, dans tes posts il n'est pas possible de savoir si le flashage d'une Rom 128ko a réussi (indépendamment de ton problème de mono résolution). Tu peux le confirmer en faisant un Dump de ta Rom avec ATI Multi Dumper que tu trouves dans Graphiccelerator / ATI tools; si le fichier créer fait 128ko, c'est tout bon de ce côté là (Rom 128ko) sinon, s'il fait 64ko, alors changement de la Rom à envisager.
Pas de désespoir avant d'avoir exploré toutes les possibilités


Ce message a été modifié par Snoopy - 31 May 2005, 20:57.

[MakenToc]

Dis moi, dans tes posts il n'est pas possible de savoir si le flashage d'une Rom 128ko a réussi (indépendamment de ton problème de mono résolution). Tu peux le confirmer en faisant un Dump de ta Rom avec ATI Multi Dumper que tu trouves dans Graphiccelerator / ATI tools; si le fichier créer fait 128ko, c'est tout bon de ce côté là (Rom 128ko) sinon, s'il fait 64ko, alors changement de la Rom à envisager.
Pas de désespoir avant d'avoir exploré toutes les possibilités

[right][snapback]1171781[/snapback][/right]

C'est effectivement une 64 ko.

Je présume que lorsque tu parles de changement de rom, c'est de la puce physique que tu parles.

J'ai installé sans succès la "October 2004 ATI RADEON Universal ROM Update for ATI Retail Mac Cards"

Donc chirurgie encore possible?
brrrr brrrr ouille

[Snoopy]

C'est effectivement une 64 ko.

Je présume que lorsque tu parles de changement de rom, c'est de la puce physique que tu parles.

J'ai installé sans succès la  "October 2004 ATI RADEON Universal ROM Update for ATI Retail Mac Cards"

Donc chirurgie encore possible?
brrrr brrrr ouille
[right][snapback]1171860[/snapback][/right]

Oui il est possible d'aller plus loin ... et arrête de faire des ronds dans l'eau
Première chose va ici et lit cet article; regarde si ta carte a effectivement le bridage à 64ko par les résistances. Si c'est le cas (ce que j'avais aussi sur ma 9800 - je m'en suis souvenu seulement ce matin....) alors contacte moi par MP (e-mail et téléphone) pour la suite, car il faut faire entrer en jeu le(s) fer à souder ... . Je ne suis pas loin de toi et je possède l'équipement qui va bien.

Ce message a été modifié par Snoopy - 1 Jun 2005, 11:59.

[Rorqual]

Le flasheur sans confirmation fourni avec Graphiccelerator ignore le bridage à 64 ko. Plus besoin de souder

[MakenToc]

Merci mes sauveurs de m'arrêter à temps au moment où j'allais commettre l'irréparable (faire bouffer à mon Sawtooth sa Powercolor en l'introduisant par le Superdrive..).

Petits messages persos:
Oui, Snoopy c'est une 64 ko bridée par les résistances (je te PM ce soir)
Non Rorqual, je n'ai pas réussi avec Graphiccelerator (j'ai pourtant essayé toutes le combinaisons)

en tout cas, MERCIIIIIIIIIIIIIII à tous les deux.

[napoleon XIV]

Vu tous les problèmes de Maken toc, il faut savoir choisir la marque et la méthode de flashage de sa carte.
La marque rien que des Sapphires.
la méthode "sous dos"même si ça donne des boutons aux plus irréductibles des Gaulois.

[housekiwi]

Non, les Powercolors se flashent aussi.
Elles font un petit peu moins de bruit que les Sapphires.

Rorqual et moi avons testé pour vous sur les X 800 XT.
(Sur les X 800XT Powercolor, il faut jouer du fer à souder, rom 64 ko d'origine malgré la bonne réf sur le composant)

et flashage sous OSX avec l'aide d'une carte PCI.

Peu importe la méthode comme on l'a déjà dit.

[Jacot]

Sur ma powercolor, je l'ai flashé avec la rom réduite de 24ko, ça a fonctionné. Mais ce qui est extraordinaire, c'est que j'ai mis l'ati rom update de mac, et ça a fabriqué une rom 64ko sur la powercolor. Je l'ai vérifié avec aticcelerator en dumpant. Je ne pense pas être le seul a qui s'est arrivé, mais ça fonctionne très bien avec cette nouvelle rom.

Juste comme ça, je trouve la Powercolor particulièrement bruyante dès qu'on lance un jeu (et c'est pire encore quand je l'oc). Enfin, j'ai un pote qui a la saffire, elle fait aussi beaucoup de bruits, il faudrait que je compare les deux histoire de voir

[gotoh]

quand tu dumpes une rom, flashée avec un fichier de 24k, tu en obiens toujours une rom de 64k si ton chip fais 64k (24k+40k de vide) la rom update d'ATI ne flashe rien quand tu as un chip de 64k...

[Bullishannibal]

Macway : 417 €
Rue Montgallet : 225 €
Très tentant n'est-ce pas ?

Fortement inspiré de ceci et cela, et n'aurait pas été possible sans le travail de ce bidouilleur du premier ordre.

Matériel requis :
- un PC AGP 4x ou 8x démarrant sous DOS, avec carte vidéo PCI ou intégrée
- un Power Mac AGP 4x ou 8x

.../...

3) mettre les deux bouts de scotch sur le connecteur AGP, pour ceux qui n'ont pas un G5
[right][snapback]618442[/snapback][/right]

Bonjour et Bravo pour ta manip!

je viens de flasher dans mon PC qui dispose "en rab" d'une carte graphique Matrox en PCI une Sapphire 9800 Pro PC Atlantis 128/256bits.
J'ai utilisé la méthode simple préconisé par Planete Nico (cad sans RIEN dessouder...)

(http://nico.godier.net/dotclear/index.php?2004/10/13/17-flasher-une-radeon-9800-pro-pc-en-mac-edition

avant d'installer la carte dans le quicksilver 867, j'ai mis les scotchs sur les pinoches 3 et 11 pour forcer l'AGP en 2X/4X...

Le Mac a booté normal et l'affichage graphique fonctionne mais avec des défauts à type de bandes verticales et certaines taches crades...
l'écran LCD a 5 ans et ne dispose que d'un connecteur VGA: c'est un L17AS VideoSeven...

J'ai pu mettre la rom à niveau avec le flasher Mac d'octobre 2004
mais j'ai toujours ces saloperies de bandes.
;-(

Graphiccelerator donne les infos suivantes sur la carte ATI:
ATY,ApacheParent
ATY,R350
fréquence du processeur: 378,0 mhz
fréquence de la mémoire: 337,5 mhz

Merci de me donner un tuyau pour venir à bout de ces artefacts vidéos
la résolution choisie de l'écran est 1280*1024@75 Hz et la profondeur de couleurs en 32 bits

par contre le type de moniteur reconnu est CRT avec une VRAM de 128 et non pas LCD???

faut-il utiliser le raccord VGA/DVI et connecter l'écran à la prise DVI de la carte ATI pour que l'écran soit considéré comme un écran LCD?

Merci beaucoup pour tes conseils appropriés

[onclsam]

Je viens d'acheter une Powercolor (http://www.ldlc.fr/fiche/PB00021866.html)
J'espère la recevoir vendredi ou samedi et la flasher dans la foulée. Ca m'inquiète ces histoires d'artefacts et autres bandes...

[Bullishannibal]

Hélas Snoopy, j'ai essayé de flasher la rom que tu m'as indiqué mais ça n'a rien changé. Je ne pense pas avoir fait d'erreur avec Graphiccelerator 1.2.2, mais je n'ai toujours pas réussi à récupérer toutes mes fréquences sous OS9. En faisant un reset carte mère + reset de la nvram + reset de la pram, je suis toujours bloqué sur une seule fréquence (elle devient alors 680 par 480 au lieu des 1600 par 1200 que j'ai habituellement grâce à  DisplayConfigX.

De plus après le reboot qui suit le flashage, je reste toujours en 378 CPU et 337,50 mémoire qui sont, si je me souviens bien, les fréquences de base de la carte; et ceci même si je lui demande plus au moment du flashage.  Je crois avoir suivi toutes les étapes: run me first, chois d'un flasheur (dans mon cas sans confirmation), choix de la Rom, "activer" et reboot immédiat.

Je suis vraiment le vilain petit canard de la couvée MacBidouille.

(j'ai en plus, cerise sur le gâteau, un problème de fréquence bloquée sur mon TiBook 867 et de bouton de luminosité inopérant depuis que je suis passé à Tiger, mais là c'est un bug reconnu par Apple, même s'il n'affecte pas tout le monde.
[right][snapback]1167966[/snapback][/right]

salut,

comment fait-on un reset carte mère + reset de la nvram + reset de la pram?
y'a t il un bouton de reset sur la carte mère du Quicksilver comme c'était le cas sur une Sawtooth?
depuis que j'ai fourré la Saphirre 9800Pro Atlantis 128/256 bits flashée sur PC avec la rom réduite, puis update de la ROM avec October 2004 update qui m'a flashé une rom complète à 128,
j'ai des bandes verticales et des taches... l'écran LCD avec un connecteur VGA L17AS VideoSeven est vu comme un CRT dans à propos de mon Mac?

[JBL]

depuis que j'ai fourré la Saphirre 9800Pro Atlantis 128/256 bits flashée sur PC avec la rom réduite, puis update de la ROM avec October 2004 update qui m'a flashé une rom complète à 128,
j'ai des bandes verticales et des taches...

Il ne fallait pas.

a+

Ce message a été modifié par jbl - 30 Jun 2005, 23:49.

[gotoh]

reflashe avec la rom reduite, ça ira mieux...

[Bullishannibal]

depuis que j'ai fourré la Saphirre 9800Pro Atlantis 128/256 bits flashée sur PC avec la rom réduite, puis update de la ROM avec October 2004 update qui m'a flashé une rom complète à 128,
j'ai des bandes verticales et des taches...

Il ne fallait pas.

a+
[right][snapback]1215861[/snapback][/right]

il ne fallait pas (?) très drole comme réponse lapidaire inutile car non jointe d'une suggestion ou solution positive... donc ce genre de post est INUTILE!

au fait: les bandes verticales existaient AVANT la mise à jour de la ROM...
cad au premier démarrage avec la reduced rom flashée sous PC