Les périphériques de nos Mac : ExFAT, Réactions à la publication du 26/04/2026

[Paul Emploi]

Suggestion de présentation



On utilise tous des disques durs externes, des SSD externes, des clés USB, des cartes microSD.
Et on peut devoir les utiliser avec des PC sous Windows ou Linux, ainsi que des appareils divers et variés.
Dans mon cas, c'est un nouveau lecteur de médias, supportant x265 et la 4K. Pas connecté, une qualité pour moi !



J'ai un petit écran de 127cm (50") comme il y a 12 ans en plasma ou 30 ans en rétro-projecteur (Sony KL-50W1), la 4K est un bonus mais pas indispensable aujourd'hui, juste préparer l'avenir avec probablement un écran de 190cm (75") fin 2026.
C'est une taille maintenant standard en Amérique du nord qu'on trouve vers les 600 €.



Et donc j'ai commandé un petit lecteur de média 4K sans prétention, et vu son interface il ferait mieux de ne pas en avoir ...
Sauf que je m'aperçois qu'il ne supporte officiellement que le FAT32 et le NTFS !



Tuxera NTFS



Je vous épargne mes pérégrinations avec Tuxera NTFS, son installation nécessitant de changer la politique de sécurité de mac OS (la faute d'Apple), son refus de considérer ma période d'essai (leur première erreur), et l'impossibilité de récupérer ma clé d'activation puisque possesseur d'une licence à vie (leur seconde erreur). Tuxera NTFS ?!? C'était incontournable, mais maintenant évitez !



Je vais devoir désinstaller Tuxera NTFS et là aussi c'est une honte coté interface, essentiellement du à Apple, pas à Tuxera ...



FAT32



Le FAT32 ne supporte pas les fichiers de plus de 4 Go, ce qui est vraiment limitant pour les films en HD et castrant en 4 K!



Pensez donc, si un film en 4K light comme Gravity dépasse les 4 Go, on est au-dessus de 20 Go pour Prometheus en superbe 4K bien solide ...



ExFAT



Je me suis souvenu de ExFAT, un système de fichier/filesystem conçu par Microsoft, comme les vieux FAT[16], FAT32 ou NTFS, mais destiné à permettre l'interopérabilité entre ordinateurs et surtout appareils divers et variés.



ExFAT est supporté par le noyau Linux depuis 2009, un nombre incroyable d'appareil le supporte !
Et évidemment les PC Windows ou Linux ainsi que nos Mac.



ExFAT supporte des fichiers d'une taille qu'on pourrait dire aujourd'hui "infinie" pour un usage personnel, et même si il est décommandé au-delà de 500 To de stockage (oui 500 To pas 500 Go), ça laisse quand même de la marge !!!



Un système de fichier sans journalisation, sans versioning, sans ceci, sans cela, tout simple et parfaitement ciblé pour stocker photos, vidéo et musique.



Avec l'avantage de l'interopérabilité entre appareils.



Résolution



J'ai formatté une petite clé USB 128 Go sous ExFAT, mis les deux films 4K sus-mentionnés, aussi quelques clips vidéo, et miracle !
J'ai vu la lumière ! Ou plutôt les films, puis les clips vidéos !



Ce petit media player 4K officiellement uniquement FAT32 et NTFS supportait bien ExFAT, grâce à son très probable noyau Linux ...



Souvenez-vous qu'entre PC Windows, PC Linux, nos Mac et la plupart des appareils plus ou moins connectés, avec lesquels vous devez échanger via des supports externes, disques durs, SSD, clés USB ou cartes microSD, ExFAT est la lingua franca que tous reconnaissent !



Pensez-y avant de formatter un support externe : quel va en être l'usage et sur quels appareils ?
Pour les échanges entre plateformes différentes, ExFAT est le roi ...



Lien vers le billet original

[Laszlo Lebrun]

Tu peux éviter de mettte plein de lignes vides inutiles dans tes messages?

[garnier-veto]

Bonjour,
Merci pour cet article,
J'ai appris quelque chose et je vais immédiatement essayer de reformatter
quelques SSD de mes sauvegardes vidéo en ExFat.
Bon dimanche

[Munch]

Tu peux éviter de mettte plein de lignes vides inutiles dans tes messages?

C'est dû au format Ex-Fat…

Ce message a été modifié par Munch - 26 Apr 2026, 07:29.

[solex46]

Souvenez-vous qu'entre PC Windows, PC Linux, nos Mac et la plupart des appareils plus ou moins connectés, avec lesquels vous devez échanger via des supports externes, disques durs, SSD, clés USB ou cartes microSD, ExFAT est la lingua franca que tous reconnaissent !

Tous ?
Non.
Un petit village résiste encore à l'envahisseur.

Plus sérieusement, beaucoup de TVs et autres tuners HD TNT/DVB ne reconnaissent que le FAT 32.
C'est agaçant, mais c'est comme ça.
Obligé de formater les clés USB en FAT pour ces appareils.
En fait, la vraie lingua franca est bien le FAT 32.
Mais c'est limité à 4Go, en effet.

[joe75]

Ah le format exfat, c'est en effet celui que je privilégie sur mes cartes microsd
J ai été obligé de passer en fat32 un petit disque durn pour ma clef amazon firestick et même un dongle google tv c'était bien pénible cette limitation à 4Go(*)
Heureusement en partage réseau ces limitations n'existent plus...et avec les services de streaming j utilise de moins en moins un disque dur externe..


Le format du SDXC pour les cartes SD c'est aussi EXFat donc compatible avec les appareils photos qui supportent cette norme


(*) Merci Philippe ...j avais oublié cette histoire de format...c est vrai que le NTFS chez Apple c'est galère


Ce message a été modifié par joe75 - 26 Apr 2026, 08:49.

[MixUnix]

Tous mes SSD de données. toutes mes clés USB sont depuis longtemps en EXFAT.
Tous mes amis et famille à part une. sont sous Windows. et le APFS n'est pas standard. et pour cause.
Mes MAC. PC sous Linux et W11 lisent. et peuvent monter mes vidéos sur SSD. en 4K et ses gros fichiers en To. avec Resolve sous EXFAT.

[Laszlo Lebrun]

ExFAT ne connait pas d'autorisations.
Cela peut être pratique pour échanger des données, mais pas pour copier des applis.

[jeandemi]

Il me semble que ExFAT n'est pas bien géré sous MacOS, il est plus lent et pas très fiable (risque de corruption des données)...

[Laszlo Lebrun]

Il me semble que ExFAT n'est pas bien géré sous MacOS, il est plus lent et pas très fiable (risque de corruption des données)...

Exact.

[Cronos]

j'ai toujours utilisé exFat dans une clé USB pour transférer des fichiers de mes Mac à mes PC ou vice versa depuis que l'on peut formater avec MacOS mais actuellement mes SSD sont tous sous NTFS

Ce message a été modifié par Cronos - 26 Apr 2026, 10:49.

[Ibiscus]

Il existe une autre solution, c'est d'installer Paragon NTFS pour Mac. Désolé mais je n'ai jamais entendu parler de Tuxera NTFS, donc je ne saurais comparer Paragon Versus Tuxera.

ExFAT me semble appartenir plus au passé, j'ai trouvé par exemple cette critique :
"exFAT ne possède pas toutes les fonctionnalités de sécurité présentes dans les systèmes de fichiers plus modernes ou natifs de la plateforme . Surtout, il ne s'agit pas d'un système de fichiers journalisé. La journalisation est un mécanisme de sécurité utilisé par macOS Extended (HFS+), APFS et Windows NTFS qui conserve un historique des modifications sur le volume."

J'ai vu qu'il existe d'autres solutions pour lire et écrire NTFS sur un Mac, tel que BuhoNTSF.
Je ne sais si c'est encore d'actualité, mais peu de TV et autres savent lire le ExFAT; ils leur faut du FAT32 !

[Laszlo Lebrun]

BuhoNTSF

C'est pour écouter l'ORTF?
P.S. seuls les vieux comprendront...

Ce message a été modifié par Laszlo Lebrun - 26 Apr 2026, 11:56.

[Mac Arthur]

J'ai eu Paragon NTFS. Une usine à gaz. Tuxera NTFS est à mon avis beaucoup plus simple et convivial.

[Jean-Jacques Cor...]

J’utilise 2 SDCard 16 Go formatées ExFAT pour m’en servir comme disque sur mon Atari Méga STE en les insérant dans le boîtier ACSI2STM et ça marche nickel.
Pour une fois, merci Microsoft. 😃

[chianti's yogurt]

Tu peux éviter de mettte plein de lignes vides inutiles dans tes messages?

Heu....

Je pense que cela vient de la retranscription de l'article en message du forum (notamment l'insertion d'images dans l'article original).


Pour revenir à l'article, et bien moi avec mon intelligence naturelle, je connais ExFat depuis longtemps ! Notamment quand mes anciens collègues avaient un disque dur avec leur collection de musique et film et ayant succombé au charme du serpent pour croquer dans la pomme

[glyoscar]

J’utilise 2 SDCard 16 Go formatées ExFAT pour m’en servir comme disque sur mon Atari Méga STE en les insérant dans le boîtier ACSI2STM et ça marche nickel.
Pour une fois, merci Microsoft. 😃

Chapeau bas utiliser un méga ste, ça fait belle lurette que le mien est vitualise pour des applis de données que j'ai la flemme de transférer
Mais c'est vrai que certaines clés de protection ne passe pas en virtuel
En tout cas respect, atari est resté mon compagnon pendant 20 ans, et si l'alim avait pas lâché, il serait sans doute encore sur mon bureau 😉

[ivan18]

Travaillant dans l'univers audiovisuel, je peux vous confirmer que l'Exfat est une vraie plaie.
Comme le dit quelqu'un plus haut, le format est mal pris en charge par MacOS, et même sans doute différemment d'une version MacOS à l'autre.
On trouve sur internet des témoignage de chefs opérateurs, et ça a été aussi notre expérience, d'avoir un disque en Exfat qui est passé de mac à PC et au bout de 2-3 jours, il ne monte plus sur mac. Les données sont bien là mais la reconnaissance du disque est corrompue.
Avant qu'on en arrive là, si le disque se met à ne plus monter sur mac (mais est vu sur Windows), surtout continuer sur windows pour sécuriser les données. Sinon il y a des commandes terminal pour réparer le disque, mais rien n'est garanti.
Bref, je déteste ce format, il n'est pas fiable, et je rage toujour quand on reçoit un disque de rushes en Exfat, car je sais que ça un risque potentiel de galère.
Je préfère toujours un format propriétaire (mac ou windows) qui sera mieux géré par l'OS et mieux réparable, qu'un format compatible multiplateforme dont le support est aléatoire. Et je parle bien de mon expérience sur plusieurs disques et plusieurs années.
(un peu comme le LTFS sur des cassettes LTO… en théorie super compatible, en vrai, à fuir).

[bg]

Il existe une autre solution, c'est d'installer Paragon NTFS pour Mac. Désolé mais je n'ai jamais entendu parler de Tuxera NTFS, donc je ne saurais comparer Paragon Versus Tuxera.
…
J'ai vu qu'il existe d'autres solutions pour lire et écrire NTFS sur un Mac, tel que BuhoNTSF.
Je ne sais si c'est encore d'actualité, mais peu de TV et autres savent lire le ExFAT; ils leur faut du FAT32 !

Le problème de Buho, c'est qu'il ne formate pas.
Pour le formatage en NTFS et exFat, Paragon et Donemax sont efficaces.

[Laszlo Lebrun]

en fait ExFAT n'est pas libre de droits, contrairement à FAT32, C'est pourquoi pas mal de TV et autres bidules multimédia n'y accèdent pas.
Ce qui est incompréhensible c'est que tout le mode ignore le format EXT4 de Linux qui a tous les atouts, est libre de droits, journalé, avec gestion des autorisations et tutti quanti...
Il aurait été tellement simple et efficace que Microsoft et Apple se l'approprient.

[Æval]

Travaillant dans l'univers audiovisuel, je peux vous confirmer que l'Exfat est une vraie plaie.
Comme le dit quelqu'un plus haut, le format est mal pris en charge par MacOS, et même sans doute différemment d'une version MacOS à l'autre.
On trouve sur internet des témoignage de chefs opérateurs, et ça a été aussi notre expérience, d'avoir un disque en Exfat qui est passé de mac à PC et au bout de 2-3 jours, il ne monte plus sur mac. Les données sont bien là mais la reconnaissance du disque est corrompue.
Avant qu'on en arrive là, si le disque se met à ne plus monter sur mac (mais est vu sur Windows), surtout continuer sur windows pour sécuriser les données. Sinon il y a des commandes terminal pour réparer le disque, mais rien n'est garanti.
Bref, je déteste ce format, il n'est pas fiable, et je rage toujours quand on reçoit un disque de rushes en Exfat, car je sais que ça un risque potentiel de galère.
Je préfère toujours un format propriétaire (mac ou windows) qui sera mieux géré par l'OS et mieux réparable, qu'un format compatible multiplateforme dont le support est aléatoire. Et je parle bien de mon expérience sur plusieurs disques et plusieurs années.
(un peu comme le LTFS sur des cassettes LTO… en théorie super compatible, en vrai, à fuir).

Pareil. l'ExFat c'est très bien pour du jetable et tranférer des données entre différents OS sans utiliser les systèmes de fichiers natifs et propriétaires mais certainement pas pour de l'archivage ou du travail soutenu et dans ce cas ça part sur mon synology 8 baies en btrfs et raid 5.

Par contre je ne vois pas trop ce que l'on reproche à Paragon NTFS et extFS ; je les utilise depuis 5 ans sans soucis pour fournir des disques durs soit en NTFS soit en ext4 pour les brancher directement sur les projecteurs DCP des salles de cinéma avec lesquelles je travaille et je n'ai jamais eu de soucis contrairement à l'ExFat qui nest pas toujours fiable avec des DCP de plus de 80giga (c'est à dire quasi tout les long-métrages en 4k où on est plus souvent au delà de 200 giga)

Al me semble tout de même que jusqu'ici les disques dur externes sont vendus par défaut en ExFat avec écrit sur l'emballage compatible Mac/Windows (et Linux et autres)

Ce message a été modifié par Æval - 26 Apr 2026, 18:31.

[gasova]

en fait ExFAT n'est pas libre de droits, contrairement à FAT32, C'est pourquoi pas mal de TV et autres bidules multimédia n'y accèdent pas.
Ce qui est incompréhensible c'est que tout le mode ignore le format EXT4 de Linux qui a tous les atouts, est libre de droits, journalé, avec gestion des autorisations et tutti quanti...
Il aurait été tellement simple et efficace que Microsoft et Apple se l'approprient.

+1 pour le format EXT4, OpenZFS aussi aurait été bien

[Paul Emploi]

en fait ExFAT n'est pas libre de droits, contrairement à FAT32, ...

On est en 2026, ExFAT est libre de droit depuis août 2019 pour Linux !
C'est pour ça qu'un nombre incroyable d'appareils le supportent, car ayant un noyau Linux.

Quand on parle d'interopérabilité, on parle du plus grand commun dénominateur, comme FAT32 ou maintenant ExFAT.
Windows, Linux, Mac, iOS, Android, et énormément d'appareils !

[Pyth]

en fait ExFAT n'est pas libre de droits, contrairement à FAT32, ...

On est en 2026, ExFAT est libre de droit depuis août 2019 pour Linux !
C'est pour ça qu'un nombre incroyable d'appareils le supportent, car ayant un noyau Linux.

Mes 2 cts : sur un Linux d'avant 2019, il faut installer fuse-exfat. Mon PC est sur Ubuntu 18.04 et j'ai dû le faire (je ne répare pas un système qui fonctionne bien et qui est toujours maintenu avec les màj sécurité ! ). Peut être que j'updaterai dans un 1 ou deux ans si je trouve le temps...

[tilisateur souha...]

c'est bien EX FAT, notamment pour l'inter-opérabilité MAC/PC

et pour un usage de loisir comme celui là c'est parfait.

Pour un usage pro il faut savoir que c'est quand même plus lent en transfert qu'un formatage Mac ou NTFS.
(et il peut y avoir des problèmes de stabilité)

[Fars]

Souvenez-vous qu'entre PC Windows, PC Linux, nos Mac et la plupart des appareils plus ou moins connectés, avec lesquels vous devez échanger via des supports externes, disques durs, SSD, clés USB ou cartes microSD, ExFAT est la lingua franca que tous reconnaissent !

Tous ?
Non.
Un petit village résiste encore à l'envahisseur.

Plus sérieusement, beaucoup de TVs et autres tuners HD TNT/DVB ne reconnaissent que le FAT 32.
C'est agaçant, mais c'est comme ça.
Obligé de formater les clés USB en FAT pour ces appareils.
En fait, la vraie lingua franca est bien le FAT 32.
Mais c'est limité à 4Go, en effet.

Le ntfs est pris en charge par la quasi majorité des appareils multimédia récents.

[g4hd]

…
Comme le dit quelqu'un plus haut, le format est mal pris en charge par MacOS, et même sans doute différemment d'une version MacOS à l'autre.
On trouve sur internet des témoignage de chefs opérateurs, et ça a été aussi notre expérience, d'avoir un disque en Exfat qui est passé de mac à PC et au bout de 2-3 jours, il ne monte plus sur mac. Les données sont bien là mais la reconnaissance du disque est corrompue.

Je ne suis pas chef opérateur de quoi que ce soit ()… j’ai juste remarqué que mes fichiers Musique et/ou Films rippés transférés sur clé USB formatée en exFAT pour copier sur un PC… ça marche 1 ou 2 fois… puis quand je récupère la clé sur mon Mac, ça se termine par un nettoyage à zéro et un reformatage parce que l’exFAT est mort pour le Mac.
Depuis quelques expériences foireuses semblables, j’ai tendance (c’est pas du tout écologique, j’ai honte ) à faire un envoi par le net (SwissTransfer ou WeTransfer)


Ce message a été modifié par g4hd - 27 Apr 2026, 13:44.

[Pomme Croquée]

Bonjour à tous.

J'ai longtemps installé le Tuxera NTFS sous Mac Os, depuis Sierra, jusqu'à Monterey, et jusqu'à Mac Os 12, c'est relativement stable.

Après, sous Ventura, Sonoma et Sequoia, Tuxera NTFS, c'est plantage sur plantage, malgré le SIP désactivé (pour Total Finder, ou Xtra Finder), et le gatekeeper ouvert.

Mais je confirme, la politique de sécurité est parfois aussi imbécile sur mac que le mode S sous windows 11 (une bouse incroyable), oui je confirme plusieurs choses évoquées ici :

- Le NTFS qu'il soit géré via Tuxera (avant Ventura, donc) a toujours été lent, et particulière buggué sous Catalina, la cata.
- L'exfat, a toujours été archi-lent, voire pas du tout reconnu, mais un peu mieux géré sous les versions récentes de Mac OS ( de X.14 à Tahoé), mais, oui, c'est un format fragile sous Mac Os
- Pour info, l'exfat est le format par défaut des cartes SD des appareils photos, depuis une dizaine d'années (Nikon, Canon, Sony, etc)
- Le fat 32 est une véritable plaie, non réparable et véritablement obsolète à plus d'un titre
- Je confirme que bien des TV récentes, les TV de marque, (pas les bas de gammes) reconnaissent le NTFS, et ne jamais oublier que l'usage du NTFS est sujet à redevance systématique à Trogrosoft, donc inclue dans la TV acquise.

Je confire enfin qu'une des solutions pérennes et de partage Mac PéCé et Linux, est une solution de stockage réseau de type Nas, en mode Raid miroir, ou Raid 5, si les données sont importantes, avec une gestion interne de fichiers btrfs, c'est une solution pérenne et fiable.

Enfin, dans les environnements hétérogènes, pour mes clients ayant des macs et un ou deux pc, je leur installe le HFS + de paragon pour windows (fonctionnel de XP à Win 11) et d'utiliser des disques d'échanges en HFS+ stable, solide et fonctionnel, dans les 2 environnements, Mac et Pécé.

Mais le NAS, reste la meilleure solution, d'autant plus que les TV récentes ayant accès aux supports partagés (via Wifi ou RJ45) peuvent accéder à un support réseau comme un Synology.

Ce message a été modifié par Pomme Croquée - 27 Apr 2026, 18:38.

[Paul Emploi]

Clairement, l'usage avec un media player, c'est de copier des fichiers, des fois des gros, occasionnellement, et d'être surtout utilisé en read-only par le lecteur.

ExFAT est effectivement bien moins solide que HFS+, APFS, NTFS, ext4 ou même ext3 et même FAT32 possède 2 copies de la FAT (Table d'Allocation des Fichiers) quand le premier n'en possède qu'une.
Mais ça mériterait un article un de ces 4 sur nos filesystems, leurs qualités, leurs limites et leurs défauts.

Dans mon usage je m'en fous : comme pour tout, j'ai plusieurs copies/sauvegardes

[Paul Naurd]

ExFat c'est super pour échanger... mais attention, c'est très instable sur Mac.
J'ai eu plusieurs fois le problème de disques dur et de ssd externes utilisés en production vidéo, formatés en Exfat, qui
tout à coup ne montent plus... et qui semblent totalement corrompus, obligeant à repasser par utilitaire de disque dur
et à être reformatés.

Ca m'est encore arrivé l'année dernière avec deux T7 Samsung tout neuf...
Une fois qu'on sait ca, on sauvegarde et on y laisse rien qui n'est pas dupliqué ailleurs