Les périphériques de nos Mac : Patriot SSD externe USB 2 To, Réactions à la publication du 29/03/2026

[Paul Emploi]

J'ai acheté ce SSD externe Patriot 2 To il y a 7 mois. Il me servait de TimeMachine.
Il n'a pas été remplis, même une seule fois, seuls 700 Go écrits semaine après semaine.
Je vais voir à me le faire rembourser ou remplacer, mais en Amérique du Nord les règles sont très différentes de celles s'appliquant en France ou en Union Européenne : vous êtes chanceux !

Il vient de foirer en grand, complètement, et je vais en profiter pour toujours recommander des SSD externes pour TimeMachine, car c'est très rapide, très agréable, mais aussi vous parler des Failure Modes ou modes de défaillances potentiels des SSD.

Meilleure mode : read-only (lecture seulement)

Dans ce mode, qui était entrevu comme étant le plus probable (mais quasiment jamais rencontré), le contrôleur du SSD se met dans un mode de sécurité interdisant les écritures, tout en autorisant la lecture de tout le contenu.

Cela permet de récupérer le contenu une fois le SSD "fini", notamment face à l'usure des cellules qui advient tôt ou plutôt tard. Le rêve. Mais je n'en ai jamais lu de témoignages !

Ce mode de défaillance théorique ne semble jamais rencontré, alors que le meilleur pour l'utilisateur.
Il est lié à l'usure des cellules et la fin de vie afférente.

Second mode : RAW read-only (lecture seule du contenu brut)

Dans ce second mode on est encore en lecture seule, mais les blocks ne sont plus organisés comme le filesystem les voit : on peut lire block par block mais tout est désorganisé.


Dans ce cas les données sont (dés)organisées en blocks de 4 Ko et vous pouvez essayer de retrouver des fichiers via des logiciels spécialisés. En théorie.


J'ai eu ce type de mode de défaillance avec le SSD Samsung 250 Go équipant initialement mon MacBook Pro 13" début 2013. Il a foiré en 2016 juste après la fin de la garantie. Je peux vous dire que j'étais en pétard et pas qu'un petit peu.
Je l'ai remplacé par un SSD OWC Pro de 480 Go garanti 5 ans et qui fonctionne parfaitement 10 ans plus tard dans le même Mac, qui a servi a mes tests OpenCore Legacy Patcher ...

J'ai fait une copie complète sur gros disque dur, en fait plusieurs, chacune essayée avec un logiciel de récupération de données différent, avec moins de 1% des fichiers récupérés : un fichier texte court oui, vidéo, fichier Numbers ou autre, non !

Cela semble être le mode de défaillance le plus courant. Presque tout perdu, sans espoir.
Il est lié à l'usure des cellules, et notamment celles qui stockent les pointeurs liant ces blocks à leur position "logique" sur le média tel-que vu par l'OS.

Troisième mode : oups !

Là ça se complique ou plutôt ça se simplifie...

D'un coup le Patriot 2 To USB n'apparait plus, ni comme "disque" sur le bureau, ni dans la liste des périphériques.

Il n'y a rien à sauver, rien à chercher : mes Mac ne le reconnaissent tout simplement plus, comme si son contrôleur avait décidé de faire la grève !


Ce mode de défaillance, c'est un contrôleur qui rencontre un problème, soit dans le mapping des blocks (probable) soit dans l'usure (improbable avec moins d'un cycle d'écriture !) et qui laisse tomber totalement !!! Ce mode est appelé dans notre jargon technique "DTQ".

Conclusion

J'ai eu pas mal de SSD, les premiers étant les incroyables Intel X25-M et X25-E, des cadors absolus y-compris sur la durée, et évidemment pas mal de Mac équipés de SSD.

J'ai foutu 2 X25-E dans un serveur DELL en RAID-1, et ils dégommaient le NAS HD à 15000€ par un gros facteur en écriture pour une DB de Phoenix BIOS transmise de Californie à Montréal !
10 fois moins chers, plusieurs fois plus rapides en réplication live !

Les SSD ont très peu de pannes, sauf certaines séries (Samsung je te vois !), les SSD Apple vraiment Apple de nos Mac récents semblent increvables grâce à l'achat de Anobit Technologies, mais on peut encore tomber sur un mauvais choix. Comme ce Patriot 2 To USB.

Mon SSD G-Skill Phoenix Pro 120 Go SATA II de 2010 au format HD 2.5" marche comme au premier jour sur un de mes Raspberry Pi 4. Très représentatif de ce qu'on peut attendre de la plupart des SSD ! 16 ans et comme neuf !
Je l'avais même laissé plus de 5 ans de coté. Et puis tout retrouvé dessus !

D'un autre coté je suis très satisfait avec des disques durs externes ayant facilement 5 à 10 ans.
Ils ont remplacé la grosse série de WD 2TB Green incroyables qui eux aussi avait une dizaine d'année sans rien montrer de leur âge. Et des perfs supérieures à leurs concurrents.

Et évidemment, comme toujours, sauvegardez, sauvegardez deux fois, ne faites pas confiance.

Lien vers le billet original

[joe75]

Hello,
Il me semble que ce qui change c est qu'en Europe les produit sont garantiis par défaut 2 ans au lieu de 1 an comme aux USA.
Bon heureusement que ton produit a lâché au bout de 7 mois seulement...:-)

[Paul Emploi]

Hello,
Il me semble que ce qui change c est qu'en Europe les produit sont garantiis par défaut 2 ans au lieu de 1 an comme aux USA.
Bon heureusement que ton produit a lâché au bout de 7 mois seulement...:-)

Il y a des points de détail, et les consommateurs Européens bénéficient d'une très belle protection, on peut en remercie l'UE !

Le premier point est effectivement une seule année de garantie. C'est insuffisant, je pense que 3 à 5 ans sont nécessaires.
Le second point c'est qu'en UE et en France la garantie légale est due par le vendeur : qui doit remplacer ou rembourser.
(il y a un hiatus sur ce point quand le le vendeur fait faillite. Faites attention)
En Amérique du Nord, USA et Canada, la garantie est couverte légalement par le "manufacteureur" ou dit autrement par l'entreprise possédant la marque et qui très généralement ne fabrique ni n'assemble rien (Apple n'assemble quasiment rien non plus, voir Foxconn).
C'est à dire que le client doit se retourner contre une entreprise étrangère qui n'en a rien à foutre (tout l'inverse d'Apple en fait qui assume et même plus!).

Et dans le cas de Patriot, qui se fout comme de l'an 40 de ce qui arrive à ses produits et encore plus des clients finaux ...
Patriot a été bloqué quelques mois sur Amazon au Canada, et il est possible voire probable que ça soit du aux retours des clients.

[Bunios]

Achat de 2 SSD Sata II Crucial M500 l'un de 240 Go l'autre de 480 Go qui a remplacé un disque dur à plateaux de mon MacBook Pro 15" de 2012 en septembre 2013 (ça a booster ma machine à l'poque). Et aussi un achat d'un disque SSD aussi Crucial M550 de 512 Go que j'ai mis dans un boitier disque Thunderbolt 1/USB 3 Sandisk en Octobre 2014.

Tout fonctionne très bien sans soucis encore aujourd'hui. J'écris encore à l'instant sur cette machine.

A+

Ce message a été modifié par Bunios - 29 Mar 2026, 19:05.

[g4hd]

Un SSD qui claque, c’est inquiétant pour la raison qu’il ne prévient pas.
Donc ça dénigre méchamment toute la famille des SSD !
Perso j’ai déjà perdu ainsi un NVMe Kingston de 2 To… également utilisé pour Time Machine, d’ailleurs.
Ayant 6 lames dont 3 Samsung 970 1 et 2 To, 2 Samsung 990 2To et 1 Kingston 4 To, j’ai tendance à doubler les synchronisations par sécurité.
Pour info, ces SSD ont de 4 à 2 ans pour les 990, Drive DX les voit tous en parfaite santé 100% dans le vert.
Ils sont remplis à 50-60%.
Que faire pour anticiper une défaillance, si ce n’est doubler ou tripler ?
Puisqu’il apparaît qu’aucun utilitaire ne permet de prévoir la destruction.
À propos du SSD interne au Mac, Drive DX voit bien l’état de santé en annonçant après 3 ans 98% pour le MB M2.

Avec les hausses de +40 à +60% ces 3 derniers mois… ça pose question.

Ce message a été modifié par g4hd - 29 Mar 2026, 19:50.

[jeandemi]

J'ai une clef USB de 512Mo qui n'est plus accessible qu'en lecture seule, plus moyen d'écrire quoi que ce soit dessus.

En SATA :
J'ai un SSD Kllisre et un Crucial complètement morts
J'ai un lot de Kllisre devenus atrocement lents (10 Mo/s maximum pour un au lieu de 450 Mo/s neuf)
Des Kingston devenus pas très rapides (100 à 200 Mo/s)
Aucun problème avec plein de Samsung dont la moitié achetés d'occasion ni avec mes WD Red 4To

Aucun souci avec les différents NVME (Samsung, Micron...)

[SonyTEL]

Personnellement j'ai acheter et fait acheter plus de 100 Crucial depuis 2012.
Zéro panne ! A l'époque c'était des SATA en 2,5" pour remplacer les disques dur mécanique.
Ensuite Time Machine en USB-C avec l'adaptateur USB-A pour les anciens Mac ou sur un Time Capsule.
Pour la garantie européenne, la première année c'est le vendeur, et la deuxième année le constructeur.
Exemple j'ai acheter deux HomePod gen2 chez Apple, au bout de 15 mois j'en ai un qui se déclenchait tout seul.
Ils m'ont poser la question, chez qui je l'avais acheter, j'ai répondu je ne fais confiance qu'au bon dieu 😇
Ils m'ont fait un échange standard par un neuf, et je suis reparti pour 24 mois de garantie...
Heureusement que je ne l'avais pas acheter à la Fédération Nationale des Acheteurs Cons !
Merci 

[Laszlo Lebrun]

J'ai acheté ce SSD externe Patriot 2 To il y a 7 mois. Il me servait de TimeMachine.

Je ne vois pas l'interêt d'un SSD pour Time Machine, ni les sauvegardes.
Un bon vieux HDD (en hfs+) fait très bien le boulot pour moins cher et en + fiable.

[erik]

J'ai acheté ce SSD externe Patriot 2 To il y a 7 mois. Il me servait de TimeMachine.

Je ne vois pas l'interêt d'un SSD pour Time Machine, ni les sauvegardes.
Un bon vieux HDD (en hfs+) fait très bien le boulot pour moins cher et en + fiable.

La rapidité…..je suis passé d’un HDD à un SSD Crucial 2To et la vitesse de sauvegarde Time Machine est sans comparaison. Ce n’est peut-être pas essentiel pour tout le monde mais c’est notable.

[CAMEO172]

rho la petite pub déguisée pour la Compagnie du Kraft....

[loucheux]

J'ai acheté ce SSD externe Patriot 2 To il y a 7 mois. Il me servait de TimeMachine.

Je ne vois pas l'interêt d'un SSD pour Time Machine, ni les sauvegardes.
Un bon vieux HDD (en hfs+) fait très bien le boulot pour moins cher et en + fiable.

Et pas trop la vitesse lors des sauvegardes régulière mais la première et surtout pour remonter la machine.
Mais c'est vrai que Time Machine permet de recycler assez facilement les HDD que nous avons tous dans nos tiroirs.
Par contre c'est un peu pénible en terme de connectique

[chevy]

J'ai acheté ce SSD externe Patriot 2 To il y a 7 mois. Il me servait de TimeMachine.

Je ne vois pas l'interêt d'un SSD pour Time Machine, ni les sauvegardes.
Un bon vieux HDD (en hfs+) fait très bien le boulot pour moins cher et en + fiable.

Le bruit.

[aranaud]

Puisqu’il apparaît qu’aucun utilitaire ne permet de prévoir la destruction.
À propos du SSD interne au Mac, Drive DX voit bien l’état de santé en annonçant après 3 ans 98% pour le MB M2.

Le terme "santé" est un peu mensonger vu qui se basse juste sur le rapport écriture effectif/écriture théorique. Le seul SSD que j'ai perdu du jours au lendemain avec 7 écriture. Impossible de lire l'état Smart car tout simplement plus reconnu par aucun ordinateur quelques soit son système d'exploitation.

[Laszlo Lebrun]

La rapidité…..je suis passé d’un HDD à un SSD Crucial 2To et la vitesse de sauvegarde Time Machine est sans comparaison. Ce n’est peut-être pas essentiel pour tout le monde mais c’est notable.

Ça fait le job en tâche de fond. La rapidité, je m'en balance vraiment. Par contre la fiabilité, c'est bien plus important.
Et quand au bruit, vous entendez pousser l'herbe?

[Paul Emploi]

rho la petite pub déguisée pour la Compagnie du Kraft....

Je ne me serais pas permis de mettre en avant cette société Française, fabriquant en France d'excellents produits, simples et efficaces !
Il ne s'agit que d'une suggestion de présentation ...

[lord-j]

Beh Crucial j'y croyais aussi, jusqu'à un problème identique à celui de l'article pour mon X9 Pro 2To TimeMachine.
Je suis revenu à mes disques plateaux en stock dans le tiroir et je suis beaucoup plus confiant !

[glyoscar]

dire que j'ai encore des disques HDD qui ont plus de 20 ans,meme un IDE dans un boitier de 300Go que j'utilise encore pour ma tele, et un disque de 80 Go scsi pour un vieux sampler
En 30 ans j'ai du casser environ 3 HDD, et j'ai un tiroir plein d'anciens disques, qui marchent sans doute encore

[g4hd]

Utiliser un SSD pour Time Machine c’est discutable ET ça peut aussi se justifier…

En principe, on ne devrait jamais avoir besoin de Time Machine puisque l’idée est de pouvoir revenir à un état précédent d’un fichier, ou d’un dossier, ou d’un volume… en cas de nécessité.
Ainsi, suite à une erreur, quelle qu’en soit l’origine, l’outil permet de retrouver l’état précédant l’erreur.

Réglage : toute les heures, jours, semaines, mois…
En travaillant à modifier un fichier déjà enregistré, j’oublie parfois d’en faire d’abord un double pour conserver la version d’origine et lorsque j’enregistre la version modifiée… ben elle écrase l’ancienne, ça peut être dommage !
Bien souvent, c’est juste une question d’inattention ou d’avoir été distrait.
Le recours à Time Machine est alors bien pratique pour "ressusciter" le fichier d’origine.
Pour cela, la recherche en marche arrière est d’une efficacité redoutable dans un SSD, franchement pénible dans un DD.

On ne parle pas ici de l’utilisation de Time Machine comme outil de sauvegarde, usage détourné… ce n’est pas le lieu d’en débattre.

[Laszlo Lebrun]

Pour cela, la recherche en marche arrière est d’une efficacité redoutable dans un SSD, franchement pénible dans un DD.

Définis "franchement pénible" ! 15 secondes? Une minute? Combien de temps par contre passeras-tu pour récupérer tes billes si le SDD lâche sans prévenir?

[Alex5555]

Pour cela, la recherche en marche arrière est d’une efficacité redoutable dans un SSD, franchement pénible dans un DD.

Définis "franchement pénible" ! 15 secondes? Une minute? Combien de temps par contre passeras-tu pour récupérer tes billes si le SDD lâche sans prévenir?

Question insoluble sans certaines données.
Si on part du principe que le SSD peut claquer pour prendre en compte le temps de rétablissement du fichier. Il faut aussi prendre en compte que le HDD peut claquer.
Ensuite tout ça se mouline dans quel fiabilité on recherche ? Récupérer le fichier en quelques secondes est il plus important ou moins important que qu’en quelque secondes de plus.
En sûreté de fonctionnement on mouline l’ensemble. Si un SSD claque tous les 10 ans en moyenne (Mtbf) et que sur un HDD c’est 20 ans, faut voir l’impact sur la durée de vie d’utilisation etc etc etc…

Ce message a été modifié par Alex5555 - 31 Mar 2026, 15:33.

[g4hd]

Pour cela, la recherche en marche arrière est d’une efficacité redoutable dans un SSD, franchement pénible dans un DD.

Définis "franchement pénible" ! 15 secondes? Une minute? Combien de temps par contre passeras-tu pour récupérer tes billes si le SDD lâche sans prévenir?

No problem !
Comme j’archive mon boulot au moins une fois par jour (merci CCC), j’ai toujours moyen de retrouver mes billes.
Juste, avec Time Machine, c’est magique en quelques clics, les réglages d'exclusions d'archives ayant été bien organisés : en gros, sont archivés TM uniquement les dossiers d'activité régulière… pas les dossiers dormants.
Merci pour ta sollicitude.

La question était : différence entre remonter dans le temps avec un SSD ou un DD… il me semble que c'est bien 10-15 secondes contre 1 à 2 minutes pour remonter sur 2 à 3 mois.
Je ne vais pas au-delà de 2 mois en général… sinon c'est parti pour fouiller dans les sauvegardes qui n'ont rien à voir avec Iime Machine.
Le truc "pénible" avec le DD c'est qu'il s'ébroue à démarrer… affiche le compteur et se lance à remonter dans le temps… Bon ! ça fait une pause pour se décontracter ! C'est salutaire, aussi !


Ce message a été modifié par g4hd - 30 Mar 2026, 21:52.

[SonyTEL]

J'ai acheté ce SSD externe Patriot 2 To il y a 7 mois. Il me servait de TimeMachine.

Je ne vois pas l'interêt d'un SSD pour Time Machine, ni les sauvegardes.
Un bon vieux HDD (en hfs+) fait très bien le boulot pour moins cher et en + fiable.

Par définition une sauvegarde doit être encore plus fiable de ce que l'ont sauvegarde...
Dit moi ce qu'il y a de plus fiable qu'un SSD ?
En tant que technicien, je sais que tout tombe en panne...
Même les Roll Royce ;-)

[Mac Arthur]

Les disques à plateaux qui foirent, je dois en avoir une quinzaine dans mon cimetière d'éléphants depuis 25 ans...

[chevy]

J'ai acheté ce SSD externe Patriot 2 To il y a 7 mois. Il me servait de TimeMachine.

Je ne vois pas l'interêt d'un SSD pour Time Machine, ni les sauvegardes.
Un bon vieux HDD (en hfs+) fait très bien le boulot pour moins cher et en + fiable.

Par définition une sauvegarde doit être encore plus fiable de ce que l'ont sauvegarde...
Dit moi ce qu'il y a de plus fiable qu'un SSD ?
En tant que technicien, je sais que tout tombe en panne...
Même les Roll Royce ;-)

Je ne suis pas d'accord avec la première phrase. Même un dispositif avec 1% de failure rate peut être utilisé pour sauvegarder un dispositif avec 0.1% de failure rate, à condition que son état soit surveillé. Il suffit à faire passer (grosso modo) la fiabilité du système de 0.1% à 10 ppm.

Sans compter que d'autres facteurs entrent en compte: le premier dispositif peut être transporté, exposé à des risques et très utilisé alors que le second est probablement tranquille dans un endroit à température constante et reçoit juste régulièrement une quantité limitée de données.

[Laszlo Lebrun]

Dis moi ce qu'il y a de plus fiable qu'un SSD ?

Un HDD, sans le moindre doute, surtout pour de l'archivage.

Le truc "pénible" avec le DD c'est qu'il s'ébroue à démarrer...

J'ai vraiment du mal à te suivre là! Tu parles de demi.secondes?
Et s'il lui fallait deux minutes pour remonter des centaines d'états en arrière, ça fait quel pourcentage de ton workflow?

[jeandemi]

En tant que technicien, je sais que tout tombe en panne...
Même les Roll Royce ;-)

Un Rolls Royce ne tombe pas en panne, monsieur, elle s'arrête de fonctionner !

Les FIAT, parfois elles tombent en marche

[chianti's yogurt]

Mon Crucial de 256 Go qui était dans mon feu Mac Book Pro 13 pouces est désormais dans mon Mac Pro de 2006... J'ai eu un petit soucis au moment de l'installation du à une déconnexion intempestive... Mais comme je garde des vieilleries, mon DVD DiskWarrior lui a donné une nouvelle jeunesse...

Quant à mon Mac Book Air il est équipé d'un Samsung 970 EVO depuis 2018, l'avantage d'avoir une session BootCamp est de pouvoir utiliser le logiciel du constructeur pour mette à jour le firmware de ce dernier !

Sinon SSD vs Disques mécanique, c'est selon l'usage, je ne me plains pas de mes Seagate IronWolf de 4 To chacun dans mon NAS...

Ce message a été modifié par chianti's yogurt - 1 Apr 2026, 08:00.

[eagle6]

J'ai eu pas mal de SSD, les premiers étant les incroyables Intel X25-M et X25-E, des cadors absolus y-compris sur la durée

J'en ai installé à leurs sortie aussi dans un serveur vmware pour héberger des VM, le serveur tourne toujours avec les disques d'origine H24