Intel® Core™ Ultra X9 Processor 388H : comparer une pomme et un citron ?!?, Réactions à la publication du 03/02/2026

[X_Gebo]

 Intel.jpg ( 66.55 Ko ) Nombre de téléchargements : 12

[DiarOne]

"Intel Inside, Idiot outside"

Les investisseurs doivent selon vous être cons: l'action Intel a doublé de prix en un an...

C'était une référence à une pub détournée...

Sous prétexte que vous n'avez pas la référence, vous en déduisez que je sous-entends qu'ils sont cons ?

Permettez moi de douter de votre intelligence pour en arriver là

[Laszlo Lebrun]

C'était une référence à une pub détournée... Sous prétexte que vous n'avez pas la référence, vous en déduisez que je sous-entends qu'ils sont cons ?
Permettez moi de douter de votre intelligence pour en arriver là

Peut être que vous êtes en mesure de vous rendre compte que ce fil se vautre dans d'anciennes pubs idiotes faute de pouvois argumenter sur les faits. Ce serait un indice pour un début d'intelligence.

[DiarOne]

C'était une référence à une pub détournée... Sous prétexte que vous n'avez pas la référence, vous en déduisez que je sous-entends qu'ils sont cons ?
Permettez moi de douter de votre intelligence pour en arriver là

Peut être que vous êtes en mesure de vous rendre compte que ce fil se vautre dans d'anciennes pubs idiotes faute de pouvois argumenter sur les faits. Ce serait un indice pour un début d'intelligence.

Plus je lis vos interventions plus je me rends compte de votre aigreur et du manque criant de second degré.

Dsl, je ne perdrai plus mon temps à répondre à des gens comme vous, car vous concernant, c'est une réelle perte de temps !

Allez, salut !

[Laszlo Lebrun]

Plus je lis vos interventions plus je me rends compte de votre aigreur et du manque criant de second degré.

Faute d'arguments vous attaquez ad-hominem. Pas joli-joli...

[XiliX]

Et puis tout le monde n'a pas forcément envie d'avoir ... un ordi sous MacOS.

Ben oui, même si certains ici ont du mal avec cette idée.

La réciproque est vraie aussi

Ce message a été modifié par XiliX - 4 Feb 2026, 13:46.

[Benzebut]

Ta journée, les entreprises s'en tapent. Il y a des dizaines de milliers de logiciels d'entreprise qu'on ne peut pas "simplement porter sur macOS". Je croyais que tu le savais?

Il y a des logiciels d'entreprise que leurs éditeurs ne veulent pas porter sous macOS ou d'autres environnements pour tout un tas de raisons.
Et réciproquement, plein d'éditeurs qui développent sur plein d'environnements pour élargir leur base d'utilisateurs...

[Laszlo Lebrun]

Il y a des logiciels d'entreprise que leurs éditeurs ne veulent pas porter sous macOS ou d'autres environnements pour tout un tas de raisons.

En général ils ont été concus pour une entreprise précise. Bien souvent il y a bien longtemps et leurs programmeurs ne sont plus disponibles.
Croire que le portage sur macOS serait une option juste parce qu'un processeur "amaaaazing" a été pondu par Apple est ridicule.

[linus]

Il y a des logiciels d'entreprise que leurs éditeurs ne veulent pas porter sous macOS ou d'autres environnements pour tout un tas de raisons.

En général ils ont été concus pour une entreprise précise. Bien souvent il y a bien longtemps et leurs programmeurs ne sont plus disponibles.
Croire que le portage sur macOS serait une option juste parce qu'un processeur "amaaaazing" a été pondu par Apple est ridicule.

On m'a dit que, encore récemment, certains logiciels de la BNP tourne tj sur DEC/VAX. C'est tout dire !!!!

[jeandemi]

Il suffit d'utiliser des logiciels portés sous macOS, c'est pas plus compliqué que cela ! Mais il faut le vouloir...

Ah, que je veux utiliser Access porté sur macOS !

Access a été porté sous Linux ? Je ne suis pas au courant

[biaucean]

Si Intel est loin des performances d’Apple, peut-on penser que du point de vue de Intel, il y a un vrai progrès par rapport à ce qu’elle faisait auparavant, de telle façon qu’elle donne envie à sa propre clientèle ?

[zebigbug]

Si Intel est loin des performances d’Apple, peut-on penser que du point de vue de Intel, il y a un vrai progrès par rapport à ce qu’elle faisait auparavant, de telle façon qu’elle donne envie à sa propre clientèle ?

intel chauffe mais il est aussi depassé par AMD
pour plusieurs raisons AMD a gardé longtemps le sock AM4
et la serie X3D est meilleur et moins cher qu'intel ...

Maintenant il fond des progres mais reste a la traine comme dans les cartes graphiques.
Au bord de la faillitte il y a un an , des gros investissements ont été fait ..
Maintenant Intel a t il rattrapé son retard par rapport a amd je ne le sais pas ..

Mais AMD a des soucis les derniers X3D ont tendances a mourir trés vite ..

[Laszlo Lebrun]

Access a été porté sous Linux ? Je ne suis pas au courant

moi non plus, d'où sors-tu ce canular?

[Benzebut]

En général ils ont été concus pour une entreprise précise. Bien souvent il y a bien longtemps et leurs programmeurs ne sont plus disponibles.
Croire que le portage sur macOS serait une option juste parce qu'un processeur "amaaaazing" a été pondu par Apple est ridicule.

Encore une fois, la conception et le suivi des logiciels se font sur un environnement donné. Et cet éditeur peut décider de le porter sur un autre environnement ou pas, que cela soit macOS ou autre.
Une bonne programmation annotée d'ailleurs permet de faire pérenniser du code pour le maintenir et le porter sur d'autre architecture en fonction. Voire de le rendre libre et de laisser la communauté décider de son devenir.
D'ailleurs, Apple a même réussi à porter macOS et ses logiciels sur plein d'architectures différentes, tout en créant ses propres processeurs. C'est tellement "amaaaazing" qu'il faut impérativement investir dans cette entreprise...

[Laszlo Lebrun]

Encore une fois, la conception et le suivi des logiciels se font sur un environnement donné. Et cet éditeur peut décider de le porter sur un autre environnement ou pas, que cela soit macOS ou autre.

Répéter une ânerie ne la rend pas vraie.
Les logiciels spécifiques des entreprises ne sont en grossse majorité pas réalisés par des "éditeurs" pouvant décider, mais ont été programmés à la demande, soit en interne ou par une société de conseil, et le portage sur d'autre plateformes n'est pratiquement jamais au cahier des charges.
D'autant que microsoft est extrêmement respectueux de la perennité de ses OS et sa tolérance aux anciens logiciels.

[jeandemi]

Access a été porté sous Linux ? Je ne suis pas au courant

moi non plus, d'où sors-tu ce canular?

Pas plus porté sous Linux que sous MacOS...
En réaction à "il suffit d'utiliser des logiciels portés sous MacOS" et "Si l'on pouvait installer Ubuntu sur un Apple Silicon, la comparaison pourrait s'y faire"

Donc les acheteurs de Mac Silicon sont des personnes qui n'utilisent que des logiciels tournant sous MacOS (et qui peuvent éventuellement tourner sur d'autres plateformes)
Access n'en fait pas partie, pas plus que SolidWorks ou bien d'autres

[Benzebut]

Répéter une ânerie ne la rend pas vraie.
Les logiciels spécifiques des entreprises ne sont en grossse majorité pas réalisés par des "éditeurs" pouvant décider, mais ont été programmés à la demande, soit en interne ou par une société de conseil, et le portage sur d'autre plateformes n'est pratiquement jamais au cahier des charges.
D'autant que microsoft est extrêmement respectueux de la perennité de ses OS et sa tolérance aux anciens logiciels.

Cela dépend toujours du contexte et des usages. Même une programmation à la demande peut être adaptée à d'autres contextes, ce que font les cabinets de conseils pour proposer leurs solutions ailleurs pour d'autres clients. Economie d'échelle et rationalisation de l'offre, ce qui d'ailleurs également valable en interne pour une structure donnée...

La société Microsoft en est d'ailleurs le parfait exemple. Elle n'a pas voulu porter le logiciel Access sous macOS, mais sa suite Office au fur et à mesure des versions. Dont l'un des composants d'ailleurs avait été conçu sous macOS...

[Laszlo Lebrun]

Répéter une ânerie ne la rend pas vraie.
Les logiciels spécifiques des entreprises ne sont en grossse majorité pas réalisés par des "éditeurs" pouvant décider, mais ont été programmés à la demande, soit en interne ou par une société de conseil, et le portage sur d'autre plateformes n'est pratiquement jamais au cahier des charges.
D'autant que microsoft est extrêmement respectueux de la perennité de ses OS et sa tolérance aux anciens logiciels.

Cela dépend toujours du contexte et des usages. Même une programmation à la demande peut être adaptée à d'autres contextes, ce que font les cabinets de conseils pour proposer leurs solutions ailleurs pour d'autres clients. Economie d'échelle et rationalisation de l'offre, ce qui d'ailleurs également valable en interne pour une structure donnée...La société Microsoft en est d'ailleurs le parfait exemple. Elle n'a pas voulu porter le logiciel Access sous macOS, mais sa suite Office au fur et à mesure des versions. Dont l'un des composants d'ailleurs avait été conçu sous macOS...

tu racontes n'importe quoi et sautes du coq à l'âne pour brouiller les cartes, l'essentiel pour toi étant de montrer Apple sous un jour favorable, pas de discuter du fond: on parle de logiciels spécifiques des entreprises, pas de logiciels standard. Mais comme sur ce terrain Apple fait pâle figure, tu diverges en permanence.

[Mac Arthur]

La grande forme en ce moment notre ami...
On y est habitué mais là on titille les plus hauts sommets !

Ce message a été modifié par Mac Arthur - 7 Feb 2026, 09:06.

[jeandemi]

tu diverges en permanence.

Nos avis divergent, et dix verges, c'est énorme !
(P. Desproges)

[Benzebut]

tu racontes n'importe quoi et sautes du coq à l'âne pour brouiller les cartes, l'essentiel pour toi étant de montrer Apple sous un jour favorable, pas de discuter du fond: on parle de logiciels spécifiques des entreprises, pas de logiciels standard. Mais comme sur ce terrain Apple fait pâle figure, tu diverges en permanence.

Il a donc été expliqué qu'un éditeur pouvait porter sur la pomme ses logiciels ou décider de ne pas le faire (MS Access sous macOS).
Que des logiciels spécifiques développés dans un environnement, pouvaient l'être sous un autre si le concepteur le souhaitait ou le rendre public (VLC).
Que des logiciels propriétaires pouvaient être adaptés à d'autres environnements pour élargir la base d'utilisateurs (comme pour les cabinets de conseil),
Enfin, que des environnements spécifiques pouvaient être portés sur d'autres architectures (comme macOS).

Comme quoi, il est utile de comparer des pommes et des citrons pour ne pas être pris pour des poires...

[joe75]

Dans le même style : Le Snapdragon X2 Elite met une sérieuse claque à la puce M5 d'Apple https://share.google/t6zV5ldMloWpX94sG

[Paul Emploi]

Dans le même style : Le Snapdragon X2 Elite met une sérieuse claque à la puce M5 d'Apple https://share.google/t6zV5ldMloWpX94sG

1. Qualcomm est connu pour fournir des chiffres ou des plateformes d'essai qui trichent
2. Si ces chiffres étaient exacts, ça serait juste Qualcomm qui rattraperait une part de son retard (encore 2 ans de retard!)
3. Qualcomm est aussi connu pour annoncer des SoC plus de 6 mois à un an de leur commercialisation réelle

Attendons donc des essais indépendants de PC de série équipés du Qualcomm Snapdragon X2...

[Laszlo Lebrun]

Qualcomm est connu pour fournir des chiffres ou des plateformes d'essai qui trichent

Sans blague? Ils feraient ça? Personne d'autre ne le fait !

[Paul Emploi]

Qualcomm est connu pour fournir des chiffres ou des plateformes d'essai qui trichent

Sans blague? Ils feraient ça? Personne d'autre ne le fait !

Jamais Apple en tout cas : leur façon de trahir la réalité est par la sélection de leurs tests, ce que tous les autres font aussi.

Mais tous les résultats d'Apple sur des tests standards correspondent à ce que les gens peuvent mesurer chez eux, indépendamment, c'est loin d'être le cas chez Qualcomm !