UTM et Tahoe Liquid glass

[steph_run]

Salut les pommés,

Histoire de parler en connaissance de cause j'ai voulu installer la Beta 4 de Tahoe dans une VM avec UTM. Le tout sur un MBP16 M1max.

Je ne connaissais pas UTM avant, mais les archives IPSW ne sont pas reconnues par VMWare Fusion.

Du coup ca démarre mais j'ai l'impression que l'effet Liquid Glass n'est pas ou très mal pris en charge car à part le dock et le centre de contrôle, de transparence il n'y a guère . C'est flat et grossier avec des tons sur ton blancs du plus mauvais effet.

Du coup ma question : Le virtualisateur d'UTM / QEMU sait il faire tourner Liquid Glass, avec Métal je suppose. ?

Il y a aussi parfois des temps de réponse aberrants, mais peut être n'ai-je pas donné assez de RAM à la VM....

Peut-être quelqu'un ici fait tourner macOS 26 sous UTM et pourrait me dire à quoi je dois m'attendre...

A vot'bon coeur


 Capture_d_____cran_2025_08_05____17.10.24.jpg ( 520 Ko ) Nombre de téléchargements : 19


Ce message a été modifié par steph_run - 5 Aug 2025, 14:12.

[titanium]

Salut Steph_run,

J'ai essayé Tahoe avec plusieurs applications UTM, VMWare... Beaucoup trop lent, inutilisable !!

J'ai donc créé un second volume dans le conteneur, j'ai installé Sequoia (sans iCloud) puis la version beta de Tahoe depuis l'installeur complet (InstallAssistant.pkg).

=> https://mrmacintosh.com/macos-tahoe-full-in...tly-from-apple/

Seul petit inconvénient : Il faut redémarrer pour passer de l'un à l'autre système.

[steph_run]

Merci Titanium pour ta réponse.

J'avais pensé à ton approche mais j'espérais juste pouvoir avoir un "aperçu" de Tahoe sans perdre ma session de travail Sequoia.

C'est en effet plein de lags avec UTM (étonnant d'ailleurs) mais je m'en fiche un peu. C'est surtout la tronche et le comportement de l'UI/UX Liquid glass qui m'importait.

On pensera ce que l'on veut de son intérêt fonctionnel, IMO c'est pas terrible, mais pas cata non plus, c'est médiocre quoi faudra sûrement patienter jusqu'à macOS27 pour espérer quelque chose de plus abouti.

Mais je constate surtout des gros bugs et/ou incohérences dans sa mise en oeuvre. Sauf que je soupçonne UTM de ne pas prendre en charge l'accélération graphique de Métal. Du coup ces serait lui le responsable de rendus très dégueulasses. C'est l'hypothèse que je voudrais éliminer, et effectivement je ne vois que la solution que tu suggères.

PS ; tu avais réussi une Install sous VMware ? moi pas, c'est pour cela que je me suis rabattu sur UTM avec un IPSW.

Ce message a été modifié par steph_run - 9 Aug 2025, 06:55.

[g4hd]

C koi UTM ? et IPSW ?
IMO ? C kom amha en français ?

[Mac Arthur]

UTM : un virtualisateur basé sur QEMU pour Mac (Universal Testing Machine) Pour QEMU, tu feras un rapide Google.
IPSW c'est le format des images disque (.DMG chez Mac Intel) qu'accepte de glouglouter un Mac ARM pour démarrer l'installation.

"IMO ? C'est comme Amha en français ?" Oui, avec un peu moins d'humilité (IMHO) pour être au même niveau.

Ce message a été modifié par Mac Arthur - 9 Aug 2025, 10:23.

[steph_run]

L'humilité c'est pas quand y'a des infiltrations ? (Perceval)

[Benzebut]

IPSW c'est le format des images disque (.DMG chez Mac Intel) qu'accepte de glouglouter un Mac ARM pour démarrer l'installation.

Pas que. IPSW est le nouveau format par défaut chez Apple et la seule manière de distribuer les versions pour les iBidules...

[g4hd]

L'humilité c'est pas quand y'a des infiltrations ? (Perceval)

C'est pas faux !

[Mac Arthur]

IPSW c'est le format des images disque (.DMG chez Mac Intel) qu'accepte de glouglouter un Mac ARM pour démarrer l'installation.

Pas que. IPSW est le nouveau format par défaut chez Apple et la seule manière de distribuer les versions pour les iBidules...

Exact ! mais les iTrucs je ne pratique pas
Moi si je n'ai pas un Finder (et accessoirement un trousseau ) je suis empoté.
Ça doit être l'âge....

[steph_run]

Moi si je n'ai pas un Finder (et accessoirement un trousseau ) je suis empoté.

C'est un peu mon cas aussi, et je me rappelle combien je fus déçu et frustré lorsque j'acquis l'iPad 1 dès sa sortie en 2010, croyant vraiment qu'il remplacerait l'usage des portables à court terme. J'ai l'ai titillé deux semaines avant de l'assigner définitivement sur l'étagère dans le rôle vexatoire de cadre photo numérique. Je n'y suis plus jamais revenu depuis (et l'iPhone -8! - ne me sert essentiellement que dans un usage de boomer totalement archaïque qui est de téléphoner avec ma vrai voix à de vrais gens).

Et c'est bien dans ce contexte que Liquid Glass m'interpelle. Plus je la fréquente, plus cette UI/UX me dit qu'elle ne fait vraiment sens et n'exprime son potentiel qu'en utilisation tactile. Sur simple écran et interactions clavier/souris/trackpad c'est juste dérisoire, un poil ostentatoire, et surtout bancal dans (encore) trop de situations.

"L'unification" des interfaces Liquid Glass avec macOS 26 ne serait-elle alors qu'une étape transitoire pour nous diriger vers un OS digne de ce nom avec UI/UX tactile ? Non pas pour l'utiliser sur un futur écran tactile de portable MacBook Pro ou Air, mais pour offrir un véritable OS d'ordinateur - avec Finder, trousseau et tout le reste - aux futurs iPad puces Mx. Des "macPad" en quelque sorte, l'aboutissement, plus de 15 ans après la présentation de l'iPad par Jobs. Ce que naïvement j'espérais dès la première mouture.

Pures spéculations...

Ce message a été modifié par steph_run - 10 Aug 2025, 06:35.

[Benzebut]

Exact ! mais les iTrucs je ne pratique pas
Moi si je n'ai pas un Finder (et accessoirement un trousseau ) je suis empoté.
Ça doit être l'âge....

Question de point de vue. Car les iBidules ont bien l'application trousseau qui permet de la trouver.
Même si l'affichage est plus monogame...

[Laszlo Lebrun]

"L'unification" des interfaces Liquid Glass avec macOS 26 ne serait-elle alors qu'une étape transitoire pour nous diriger vers un OS digne de ce nom avec UI/UX tactile ? Non pas pour l'utiliser sur un futur écran tactile de portable MacBook Pro ou Air, mais pour offrir un véritable OS d'ordinateur - avec Finder, trousseau et tout le reste - aux futurs iPad puces Mx. Des "macPad" en quelque sorte, l'aboutissement, plus de 15 ans après la présentation de l'iPad par Jobs. Ce que naïvement j'espérais dès la première mouture.

Je pense que ce sera plutôt l'inverse: macOs va s iOS-ifier de plus en plus, et vous aurez de moins en moins de liberté: ce sera Apple Store et iCloud ou rien.