[Retour d'expérience] Mac Studio en remplacement d'un hack: 3 écrans, 5 SSD, connexions en TB5 et TB4, Oui c'est possible, tout marche et ce dès le 1er branchement...

[Mac Arthur]

Objectif : migrer mon Hackintosh principal (Hackintosh Asus Z790 ProArt Creator WIFI – Intel™ i9 14900K) car Tahoe est le dernier macOS supporté et je voulais éviter d'avoir à investir trop d'argent lors du changement qui était de toute façon inéluctable à court ou moyen terme. J'aime bien pouvoir m'amuser avec les nouveautés, n'ayant pas de réelles contraintes de production sur cette machine. Un MacBook fait l'affaire en cas de "grosse panne" pour un dépannage temporaire.

Contrainte : garder l'ensemble de mes disques existants (4 SSD NVMe implantés directement sur la carte mère Asus ainsi qu'un autre SSD NVMe en TB4), conserver mes 3 écrans connectés en DisplayPort via un switch permettant l'affichage d'un 2ᵉ hack AMD.
2 hackintoshs utilisables avec 3 écrans, 1 clavier et 1 souris avec un simple switch pour basculer de l'un à l'autre.

Facteurs déclencheurs de cette étude :
– Opportunité inattendue de vente de ce hackintosh vieux de seulement 1 an sans perdre trop d'argent (même si ça coûte toujours trop à mon goût, le matériel informatique n'étant pas un réel "placement") car le processeur Intel est toujours de dernière génération, la RAM au maximum du possible, ainsi que la carte graphique et les autres composants toujours au mieux qu'il soit possible de faire. ET surtout, un acheteur sérieux (monteur vidéo) était intéressé.
– Les quelques posts de retour sur ce Studio M4 Max montrent qu'il y a beaucoup de problèmes et, ayant baigné dans l'univers Hackintosh depuis High Sierra, cela a bien sûr éveillé ma curiosité. J'aime bien quand ça ne marche pas dès le départ, avec un peu de "challenge technique".
Il était cependant exclu de faire cette migration si tout ou partie des contraintes n'étaient pas levées.

Ma configuration finale est maintenant en service, et pleinement opérationnelle. Plus important, elle a d'emblée été fonctionnelle, "Plug and Play", sans passage par une ou plusieurs étapes "Plug and Pray".

– Mac Studio M4 Max (16C-40C) 64GB 1TB.
– Hub ACASIS 40 Gbps Dock TB 4/3 Devices, USB 4, 13-in-1.
– Boîtier externe Acasis 80 Gbps M.2 NVMe SSD Enclosure TB5.
– Boitier externe Acasis 40 Gbps M.2 NVMe 4 Bay TB4.
– Switch 4K KVM CMSTEDCD (existant).
– 1 écran ASUS PA329CRV 32 " 4K 3840 * 2160.
– 2 écrans Mi Xiaomi 34 " 3440 * 1440 (existant).

Je vous propose :
– d'expliquer mes choix, comment ils ont été effectués, ainsi que les problèmes que j'ai rencontrés en cours d'étude.
– de voir quelques tests réalisés à propos des vitesses de transferts de fichiers (1 fichier unique de 400 Go ainsi qu'un répertoire de 400 Go constitué de 20 000 "petits" fichiers).
– De voir en fin de post des photos illustrant les différents branchements réalisés.

Il m'a fallu au total, mis bout à bout, environ 20 heures de recherches pour comprendre les problèmes, choisir ou éliminer certains éléments et finalement valider cette configuration.

Remarque importante que j'ai très vite comprise en consultant les pages Web des fournisseurs envisagés au fur et à mesure de mes investigations :
– TOUT ce qui est écrit (par des spécialistes du marketing…) est vrai car TOUT a été validé (par les services juridiques).
– On vous montre en général d'abord le plus alléchant (avec une ou plusieurs étoiles et/ou références), et il est donc INDISPENSABLE d'aller tout en bas de la page et de lire les petites lignes qui mentionnent en général les exclusions et les cas où ce qui est écrit plus haut n'est pas vrai.
– Lorsque vous faites une recherche Google, il est préférable de commencer par un premier tri des réponses obtenues à la question "Quoi choisir pour…"
— Puis il faut compléter cette recherche par une série de questions interrogatives sous forme négative telles que "Problèmes rencontrés avec X ou Y ?" ou "Peut-on associer V et W ?".
On évite ainsi les sites sponsorisés qui apparaissent en haut de première page (ils sont payés pour vous faire acheter) et on trouve les authentiques problèmes rencontrés par ceux qui ont eu des déboires.



Choix des composants


1. Choix du Mac Studio
J'ai pris un M4 Max (16C-40C) 64GB 1TB.
Le choix de la RAM et du nombre de cœurs a été dicté par l'usage que je prévois d'en faire. Ce n'est pas l'objet de ce post.
La question essentielle était le choix de la taille du SSD interne.
J'ai découvert qu'un SSD en NVMe (que je possédais) mis dans un boitier externe TB5 permet d'effectuer des transferts de façon aussi rapide qu'à l'intérieur du SSD du Mac. Quand on sait le prix prohibitif que facture Apple pour augmenter la taille de stockage, les comptes ont été rapidement faits :

Le surcoût à l'achat chez Apple pour augmenter la taille du disque est le suivant :
512 Go > 1 To + 250 € > 2 To + 750€ > 4 To + 1500 €



2. Choix du boitier SSD TB5
Acasis 80 Gbps M.2 NVMe SSD Enclosure TB5
https://www.acasis.com/collections/ssd-encl...ptops-tbu405air



Les prix varient souvent en fonction des promotions. Le service de livraison est parfait. Il m'a couté 200€ tout compris.
J'ai donc choisi un SSD interne de 1 To sur mon Mac, remplaçant ainsi le modèle de 512 Go de base. En ajoutant un SSD NVMe de 4 To dans ce boîtier, je bénéficie d'un Mac totalisant 5 To sans aucune diminution de débit par rapport à un SSD théorique de 5 To, pour un coût total de 100 € (boîtier) (et 400 € au maximum si j'avais dû acheter un SSD de 4 To à environ 300 € avec un excellent taux de transfert, soit 400 € tout compris en solution externe au lieu de 1500 € en tout intégré Apple. Sans commentaire…



2. Choix de l'écran 32″
ASUS PA329CRV 32 " 4K 3840 * 2160.
J'avais envie de passer de 3 34″ côte à côte (Xiaomi) à un 32″ à déterminer et de garder 2 Xiaomi de chaque côté. Il devait obligatoirement être branché en DisplayPort sur mon hub (pour être visible depuis le second hack). Donc, un câble HDMI ou USB-C en sortie de Mac et en entrée DP sur le switch.
Le nouvel écran de 32" devait être en 4K, car je n'en avais jusque-là jamais possédé, mais je ne recherchais rien de spécial en plus. Le budget autour de 700€ ne permettait de toute façon pas de faire plus.
Et là j'ai découvert que c'est la jungle ! Sur le papier, tous les modèles sont fantastiques (sites constructeurs), affichent des résolutions multiples incroyables, des vitesses de rafraichissement jusqu'à 240 Hz, du chainage multiécrans, etc.
NON : tout ceci n'est pas vrai sous Mac, c'est tout simplement vrai pour Windows (et c'est écrit "sous Windows", en pas trop gros pour ne pas nous effrayer mais être couvert juridiquement).
En gros, la compatibilité des écrans avec un Mac est par ordre décroissant pour les différentes marques possibles : LG UltraFine, BenQ, Samsung, Dell, Asus. Dans chaque cas, il est impératif de choisir un câble de qualité (Cable Matters ou Ugreen par exemple) ET de vérifier avant, comment l'installer et le configurer en fonction des ports choisis.
Entrer sur l'écran depuis mon Mac en sortie USB-C a nécessité une configuration sous Windows afin d'activer le mode DisplayPort 1.2. Sinon j'aurais eu un écran noir au démarrage. Pas vraiment attendu au départ ! Une fois configuré ainsi, il a été reconnu nativement par le Mac dès le premier branchement. Il ne tourne qu'à 60 Hz, mais ce n'est pas un problème pour moi.



3. Choix du hub
ACASIS 40 Gbps Dock TB 4/3 Devices, USB 4, 13-in-1.
https://www.acasis.com/collections/acasis-d...=44186517373157

4 ports TB5 et un HDMI seulement sur le Mac pour connecter 3 écrans et brancher 5 SSD (sans parler des autres petits accessoires), nécessitent obligatoirement un hub.
J'ai rapidement compris qu'il me faudrait 2 TB 5 en sortie de Mac pour mes SSD. Restait 2 TB5 de disponibles pour 3 écrans.
J'ai finalement choisi ce hub qui coute environ 150 € (nombreuses promos) et est bien sûr alimenté.






J'ai finalement configuré le Mac ainsi :

Sorties Mac
– 1 SSD TB5.
– 1 boîtier TB 4 avec 4 SSD (voir plus bas).
– 1 hub TB4 sur lequel sont branchés 2 écrans via 2 sorties TB4 (câbles USB-C> DP).
– 1 écran TB5 vers DP (câble USB-C >DP).
Le port HDMI reste disponible et les 2 USB-C arrière sont utilisés pour mon chargeur de téléphone et la connexion sur le hub clavier/souris pour pouvoir utiliser un 2ᵉ PC.

Sur le hub Acasis :
– 2 TB4 pour les 2 écrans, 1 TB4 de libre. Impossible de brancher 3 écrans (2 au maximum) sur un seul TB5.
– 3 USB-C 3.1 à l'arrière et 2 USB 2.0 en frontal.

Tous les câbles sont des Ugreen TB5 ou TB4 ou USB-C, sauf ceux fournis par Acasis lorsque leur longueur est suffisante.



4. Choix de l'unité externe pour les 4 SSD NVMe
Acasis 40 Gbps M.2 NVMe 4 Bay TB4.
https://www.acasis.com/collections/ssd-encl...=46471153221861
Le prix est d'environ 300 €, avec peu de promotions, et il inclut une alimentation externe ainsi qu'une ventilation interne.
Même en pleine charge de transfert, on n'entend quasiment rien.
4 SSD NVMe en TB4 sont suffisants. Il n'existe encore pas de baies en TB5 et ce n'était pas nécessaire (4 To déjà disponibles sur un autre SSD en boîtier TB5).







Il se trouve que tous les composants achetés sont de marque Acasis. C'est probablement un hasard. Peu de choix chez moi, il y a d'autres marques d'excellente qualité, mais non disponibles chez moi ou disponibles parfois via Amazon, mais avec des droits de douane dissuasifs.



5. Prix de la configuration totale
Le Mac a été acheté localement et les 3 éléments Acasis commandés directement sur leur site (droits de douane pris en charge par leur soin et livraison gratuite au-dessus de 35 USD). Du tout compris sans surprise. Ils sont assez agressifs versus la concurrence.
D'autres choix sont possibles mais ne pas habiter en France limitait sérieusement mes possibilités.

Le tarif Apple est bien sûr bien plus avantageux en USD. Il n'y a pas de TVA à 20 %, pas de "pseudo-conversion" Apple dans leur tarif sur la base 1€ = 1$, et les exploits de Donald Trump en économie mondiale font que j'ai bénéficié d'un taux d'environ 1 € = 1,15 $ au moment de l'achat.
Au total : Mac 3200$ + baie SSD TB5 240$ + baie 4 SSD 300$ + hub 190$ Total : 3930$, soit environ 3400 €. Je sais qu'en France le seul Mac (avec 1 To mais sans les autres accessoires) m'aurait été facturé 3625 €. Ceci se passe de tout commentaire. Sans doute également un facteur "psychologique" qui m'a aidé à franchir le pas.





Les performances mesurées

L'important pour moi, une fois tout mis en place, était de vérifier si les taux de transfert théoriques annoncés entre le Mac, le SSD en TB5, la baie TB4 étaient vérifiés et ce quelque soit l'origine et la destination des copies.

J'ai pour cela créé un gros fichier de 400 Go et un répertoire de 400 Go comportant une série de 20 000 fichiers de 20 Mo chacun via le terminal en utilisant la commande dd.

Code

dd if=/dev/urandom of=~/Desktop/test_400GB.bin bs=4M count=102400

Code

mkdir -p ~/Desktop/small_files_400G
cd ~/Desktop/small_files_400G
for i in $(seq -f "%06g" 1 409600); do
  dd if=/dev/urandom of=file_${i}.bin bs=1M count=1 status=none
done

Ceci m'a permis de simuler le transfert d'un gros fichier unique ainsi que le transfert d'un répertoire contenant de nombreux fichiers de taille plus modérée, plus proche de la réalité au quotidien.
Tous les débits sont visualisés par iStats (je n'ai pas besoin des valeurs exactes) et le suivi des températures via TG Pro qui permet de suivre les températures des cœurs et surtout des disques externes.
La bonne santé des disques est également suivie en temps réel grâce à DriveDx qui signale, si nécessaire, instantanément une alerte disque en cas de problème en cours de copie.
Lors des tests, aucune température n'a été supérieure à 70°C et DriveDx est resté silencieux tout le long des tests. Aucune copie n'a échoué et aucun disque n'a été éjecté.

1. Mac Studio <-> SSD TB5

1.1 Copie Mac Studio vers SSD TB5 aller et retour, fichier unique de 400GB
Mac Studio > SSD TB5 5,8 GB/s puis 1,6 GB/s après 380GB.
SSD TB5 > Mac Studio 5,8 GB/s puis 1,6 GB/s après 250GB.

1.2 Copie Mac Studio vers SSD TB5 aller et retour répertoire de 400GB (20 000 fichiers)
Mac Studio > SSD TB5 5 GB/s
SSD TB5 > Mac Studio 5,6 GB/s puis 1,6 GB/s après 250GB.


2. Mac Studio <-> SSD TB4

2.1 Copie Mac Studio vers SSD TB4 aller et retour, fichier unique de 400GB
Mac Studio > SSD TB4 2,2 GB/s puis 800 MB/s après 380GB
SSD TB4 > Mac Studio 2,6 GB/s

2.2 Copie Mac Studio vers SSD TB4 aller et retour répertoire de 400GB (20 000 fichiers)
Mac Studio > SSD TB4 2,1 GB/s
SSD TB4 > Mac Studio 2,7 GB/s


3. SSD TB5 <-> SSD TB4

3.1 Copie SSD TB5 vers SSD TB4 aller et retour fichier unique de 400GB
SSD TB5 > SSD TB4 2,3 GB/s puis 800 MB/s après 170 GB
SSD TB4 > SSD TB5 2,6 GB/s

3.2 Copie SSD TB5 vers SSD TB4 aller et retour répertoire de 400GB (20 000 fichiers)
SSD TB5 > SSD TB4 2,2 GB/s
SSD TB4 > SSD TB5 2,5 GB/s


4. SSD TB4 <-> SSD TB4

4.1 Copie SSD TB4 vers SSD TB4 aller et retour (à l'intérieur de la baie entre 2 SSD en TB4) fichier unique de 400GB
SSD TB4 > SSD TB4 1,5 GB/s
SSD TB4 > SSD TB 1,5 GB/s puis 800 MB/s après 260 GB

4.2 Copie SSD TB4 vers SSD TB4 aller et retour (à l'intérieur de la baie entre 2 SSD en TB4), répertoire de 400GB (20 000 fichiers)
SSD TB4 > SSD TB4 1,5 GB/s
SSD TB4 > SSD TB4 1,5 GB/s


Ces résultats sont légèrement en dessous des valeurs espérées mais restent en phase avec les débits théoriques, confirmant que le hub et les câbles choisis font correctement leur travail. Toute erreur, en particulier au niveau des branchements, se serait traduite par un effondrement des débits mesurés.
Il y a sûrement possibilité de s'approcher plus près du maximum théorique, mais je n'avais pas envie d'investir dans de nouveaux SSD NVMe plus performants. En particulier, certains débits ont chuté en cours de copie, probablement à cause de la saturation de la mémoire cache.
Une baisse de débit dans certains cas après 200 GB reste cependant acceptable…


En conclusion, je suis pleinement satisfait de cette migration.
Tout s'est passé comme prévu, tout a marché dès le 1ᵉʳ branchement, pas d'écran noir, pas de disques qui ne montent pas, pas de disques s'éjectant au cours de transferts de données.

J'attribue ce succès principalement :
– À la vérification des possibilités de connexion des écrans ainsi que de la façon de procéder en amont. ("Attention, utiliser un écran Asus PA329CRV avec un Mac Studio n'est pas possible nativement en sortie DisplayPort" sans le configurer préalablement de DP 1.2 sous Windows, ce n'est pas écrit en gros sur le site Asus…).
– Au choix des unités alimentées lorsque nécessaire (hub et baies 4 SSD). C'est dans la réalité pratiquement toujours nécessaire. La puissance délivrée par les ports TB5 est limitée à 15 W et se révèle bien souvent insuffisante.
– Aux câbles de qualité même pour des connexions USBC simples.
– À l'étude détaillée des connexions d'écrans possibles sur le Mac Studio. Pas plus de 2 écrans sur un port TB5, pas de chainage possible par exemple. Oui, on peut connecter 5 écrans externes sur ce Mac Studio, mais pas n'importe lesquels, pas n'importe comment, pas à toutes les résolutions, ni à n'importe quel taux de rafraichissement.




Quelques photos avec des commentaires pour expliquer les variations possibles.


Vue d'ensemble. Successivement de gauche à droite :
– au niveau du pied de l'écran Asus central, le hub des connexions d'affichage permettant le switch des écrans (entre le Mac Studio et le PC hackintosh (Sequoia, Windows 11 et Linux),
– Le boitier externe SSD TB5 Acasis.
– Le Mac Studio.
– La baie Acasis TB4 contenant les 4 autres SSD NVMe.
– Le hub Acasis,






Les connexions sur le Mac Studio. Tous les ports TB5 sont occupés mais j'aurais pu en libérer certains grâce aux ports libres non occupés sur le hub Acasis et la baie Acasis TB4 4 SSD NVME (explications plus bas).






Le hub d'affichage DisplayPort avec les 3 câbles UGreen DisplayPort, 1 venant du Mac et 2 du hub Acasis)





Le hub d'affichage DisplayPort avec les câbles standards DP pour le PC et le relais vers les 3 écrans






La face avant du hub Acasis (j'aurais préféré que cette prise soit à l'arrière, mais ces hubs sont principalement conçus pour être connectés à des MacBooks, donc plus pratique avec un port en face avant).





La face arrière du hub Acasis avec 2 câbles USB-C connectés sur des ports TB4 pour 2 écrans (câbles entrant en DP sur le hub d'affichage). À noter qu'un port TB4 reste libre, j'aurais pu y connecter ma baie Acasis de 4 SSD NVME si j'avais voulu libérer un port TB5 à l'arrière du Mac Studio.






La face arrière de la baie Acasis 4 SSD NVMe connectée sur un TB5 du Mac Studio. Il reste un port TB4 de libre en dessous, où j'aurais pu connecter un des écrans connectés en direct sur le Mac Studio, puisque cet écran ne partagerait alors pas le même port TB5 sur le Mac Studio que les 2 autres connectés via le hub Acasis sur un autre port TB5 du Mac Studio (règle impérative, 2 écrans maximum sur un port TB5 du Mac Studio).






Si vous avez des questions, j'essaierai d'y répondre dans la mesure de mes connaissances actuelles…

Ce message a été modifié par Mac Arthur - 8 Aug 2025, 23:25.

[Pat94]

Salut,

Si techniquement cela fonctionne, cet ensemble sur le bureau ressemble quand même à un joli plat de spaghettis étalé sur le bureau avec un nombre d'accessoires dément pour réaliser l'équivalence d'une tour Pro de bon aloi.

[Mac Arthur]

Non.
Le nombre d'accessoires "dément" se résume en fait à un hub et 2 boitiers de SSD externes sur le Mac.
On peut difficilement faire mieux, même si c'est en général plus joliment présenté sur les sites de constructeurs… et qu'on nous présente rarement la face cachée de la lune...

Ensuite, le hub supplémentaire d'affichage, qui était déjà présent avec l'ancien hack, ne sert qu'à permettre de bénéficier de 3 écrans, d'un clavier et d'une souris sur 2 machines. Il permet de passer de l'un à l'autre en appuyant sur un seul bouton plutôt que de passer son temps à débrancher et rebrancher des câbles d'affichage, et éventuellement de clavier et de souris.

Rien à voir avec la problématique du Mac Studio.

Maintenant, s'il existe des écrans en WiFi ou en Bluetooth (même sur PC), je suis preneur !

Ce message a été modifié par Mac Arthur - 4 Aug 2025, 11:53.

[aranaud]

Bonjour,
Est que le ventilateur de ton Acasis 80 fait beaucoup de bruit ? J'ai vu des commentaires sur ce genre de boitier qui indique des problèmes de chauffes et d'instabilité.

TOUT ce qui est écrit (par des spécialistes du marketing…) est vrai car TOUT a été validé (par les services juridiques).

J'ai encore de mauvais souvenir du TR-004 mais qui n'a pas fonctionné correctement. Mais bon, comme il faut utiliser des supports de masse certifier par Qnap. Je me pose la question si se n'est pas la même chose avec Acasis.

Scénario 3 : Augmentez l'espace de stockage de votre ordinateur
Le TR-004 peut rapidement ajouter de l'espace de stockage à votre ordinateur. Vous pouvez utiliser le commutateur DIP pour configurer un mode RAID matériel ou le gérer à l'aide de l'utilitaire QNAP Gestionnaire de RAID externe. La santé et l'état du TR-004 peuvent également être contrôlés à l'aide de l'utilitaire QNAP Gestionnaire de RAID externe.
Informations complémentaires: External RAID Manager

En fait, si

Q1 : Quel disque dur recommandez-vous d'utiliser avec {Acasis 80}?
SSD recommandés : Samsung 980 PRO / SEAGATE 530 / CORSAIR MP400 / ROCKET Q4.

Perso, je ne comprend même pas pourquoi si en respectant les normes, le matériel est plus ou moins incompatible. En tout cas, post intéressant. Le Hub devient vite nécéssaire avec les Mac vu le faible nombre de ports, le manque de port USB de type A ou le manque d'alimentation. La présentation avec un bureau dénuer de câble est une belle utopie.

[Mac Arthur]

Merci !
J'aime bien quand on part sur des commentaires constructifs plutôt que sur des remarques qui montrent, visiblement, que le post n'a même pas été lu (même en diagonale…).

La baie Acasis 4 SSD ne fait pas de bruit et j'ai pourtant multiplié les tests de transfert "intra baie" ou entre la baie et le boîtier TB5. Les températures n'ont jamais dépassé 70°C.
Ça marche parfaitement bien.

Concernant Acasis, j'avais un peu peur de mettre tous mes œufs dans le même panier. Cependant, les autres marques que vous avez de disponibles en France ne le sont pas pour moi.
J'ai scruté tous les avis et finalement ne le regrette pas (pour l'instant…).

Concernant les SSD, j'ai un Samsung 990 Pro dans le boîtier TB5 et dans la baie ceux que j'avais déjà : 2 Adata Legend, 2 Lexar.

Les photos sont trompeuses. En face avant on ne voit (comme sur les pubs !) aucun câble.
Derrière c'est tout simplement impossible, il faut bien relier tout ça.
Quant à la forêt du hub d'affichage, 3 écrans et 2 machines, à moins de 9 câbles, personne ne sait faire !

Ce message a été modifié par Mac Arthur - 5 Aug 2025, 14:13.

[g4hd]

Ça ressemble à mon Mac Studio M1 max 32 Go/1To… en bien plus efficient : le nombre d'écrans et les stockages externes.
… plus ancien de 3 ans : ça fait une grosse différence pour les connexions Thunderbolt 3-4 devenues 4-5 (acceptent le TH3)

Acasis n'existe pas par ici… les seuls qui surpassent l'USB-c devenu standard sont (amha) OWC et Caldigit toujours un peu plus coûteux que des quantités de no-name visibles chez Amazon.
Les vrais distributeurs informatiques sont malheureusement débordés par ce géant mondial, lui-même bien attaqué par des sites chinois très agressifs.

– Mac Studio M1 Max 32GB 1TB.
– Caldigit element hub 40 Gbps Dock TB 4/3 Devices,
– 2 x Boitier externe 40 Gbps OWC Express 1M2 NVMe SSD Enclosure TB4 - Samsung 990 2To,
– 4 x Boitier externe 10 Gbps OWC Envoy express pour M.2 NVMe TB3 - Samsung 2 To et Kingston 4To,
– 1 écran Eizo 27",
– 1 écran Nec 21" (mode portrait),
- 2 hubs pour accessoires USB-a (1 lecteur-graveur, 2 scanners, 1 imprimante, etc.),
- 1 connexion audio,
- 1 onduleur APC 1200VA.

Pas un bruit, ventilation lente inaudible… démarrage et extinction en 9-10 secondes.
Quant aux câbles nombreux : ça fait partie du jeu de bien les ranger, invisibles derrière les boitiers !

Ce message a été modifié par g4hd - 5 Aug 2025, 23:54.

[Mac Arthur]

Acasis livre en Europe gratuitement au dessus de 35€. Suivi de commande avec tracking en ligne, seul le "dernier kilomètre"est géré par un transporteur local genre DHL ou UPS. Bien sûr si c'est Colissimo faut surveiller de plus près .

Et ils ont en permanence des promotions genre "summer sales" ou autre. Marketing hyper agressif mais ça marche.
Honnêtement la qualité produit est remarquable (ça ne se voit pas forcément en photo).

Le hub pèse son poids, signe que ce ne sont pas juste quelques composants dans une coque en plastique.

J'étais bien sûr parti sur OWC ou Calgit mais impossible à faire entrer chez moi. Même Amazon ne voulait pas.

Ce message a été modifié par Mac Arthur - 5 Aug 2025, 20:34.

[hubeert]

bonjour.

Honnêtement bon job. Sans nécessairement comprendre toutes les finalités que tu recherches ; je veux dire savoir ce que tu fais avec cette configuration, ca permet quand même de bien déblayer pour un néophyte qui veut passer d'un iMac 27 de 2017 a un configuration mini voire studio.

J'apprécie les économie substantielles que tu nous démontres avec le matériel ad et quat qui se résume a "plug and Create".

En effet en étant novice, par peur par manque d'informations on a tendance a à se réfugier dans tout apple pour être sûr que ca fait le job; mais les tarifs montent vite très haut et même Pogacar serait effrayé.

Merci pour les infos sur les écrans et les choix différents a tout apple.

J'aurai aimé avoir un peut plus d'info sur la mémoire, mais ce n'est pas un reproche, puisque tu as dit que ce n'était pas le sujet du post.

Mais grosso modo est-il judicieux d'investir dans un peu plus de mémoire, forcement Apple; Je suis un peu paumé avec les arguments marketing notamment qui disent ( du moins ce que j'ai compris) pour faire de AI il faut beaucoup de mémoire. Ca veut dire quoi faire de l AI ? Cela servirait il a faire une video avec un logiciel dédié ; genre je rentre mon scénario et l'AI gère une belle video de 20 S, en interne sur le Mac ?

Désolé si je mélange beaucoup de chose, mais c'est le propre de ceux qui ne savent pas et qui sont sans expérience.

Merci a tous les participants

[Mac Arthur]

Non non, un forum est fait pour ça !
Disons que l'objet du post était plutôt orienté sur la connectique qui a posé plus d'un problème à pas mal de gens qui en ont parlé ici.
Je veux dire par là que ma solution aurait marché avec moins ou plus de RAM.

J'ai fait ce choix parce que je souhaite effectivement me lancer dans la création "from scratch" de clips vidéo.
Tout sera généré par l'IA depuis le script (assez peu consommateur de RAM) jusqu'à la production des images plans fixes, animation éventuelle de certaines séquences images, mais aussi génération direct de plans animés en utilisant en particulier Kling qui reste abordable par rapport aux solutions Google.
Et là partout j'ai lu qu'il fallait pas mal de Ram.
Comme d'habitude plus on en a et mieux c'est, mais les prix s'envolent a la vitesse V.
Donc compromis. L'avenir me dira si je me suis trompé ou non, dans ce domaine j'ai été obligé de faire confiance à ce que j'ai pu lire. Aucune expérience...

PS: Si c'est simplement pour utiliser chat GPT pas la peine d'investir dans une configuration musclée !
Effectivement qu'est ce que IA ?
Bonne question, vous avez 4h, l'usage des calculatrices en mode examen est autorisé

Ce message a été modifié par Mac Arthur - 6 Aug 2025, 09:58.

[Mac Arthur]

Et en cas d'autres questions, n'hésite pas.
Je suis parti à l'aventure et aurais, au moins au départ, bien aimé avoir des "guidelines" plutôt que de tout avoir à défricher.
Ceci dit, je n'ai pas de réponse à tous les problèmes, mais les idées claires sur pas mal de sujets (maintenant…)…

Ce message a été modifié par Mac Arthur - 6 Aug 2025, 10:17.

[hubeert]

Merci;

Ton approche de la connectique est très intéressante car elle permet de profiter de ton expérience et sans doute d'économiser des sueurs froides et quelques espèces.


Alors là, tu tombes pile poil dans mes rêves qui sont faire de petites videos illustratives dans le domaine de la musique. Video de 20 secondes sans destination commerciale, juste pour une création unique et ludique. J'en ai déjà vu pour faire valoir des pistes musicales. . Certaine sont peu élaborées, mais d'autres sont quasiment similaires a ce que sait faire Pixar. Entre les deux il y a peut être la place pour générer un visuel simple et attirant, sans passer par des sites qui proposent cet usage et les tarifs rédhibitoires pour un amateur, Kling est vraiment pas mal pour faire un essais.A moins que la demande aidant; les montants fondent

Mais j'ignore quel chemin emprunter, comme toi je pars a l'aventure en ce domaine, je reste sur l'idée un peut floue vendu par le marketing que de grosse quantité de mémoire sont nécessaires pour explorer et exploiter les bases de données; 128, 256, 512 giga de mémoire soyons fou, et bien sûr ici encore la barrière de l'argent. Et surtout quel soft utiliser?

Le problème de ces videos risque d'être YouTube qui rejette (parait-il) ce genre de contenu, mais je ne connais pas les critères du filtrage.

Trêve de chimères, je te remercie pour ton point de vue. Tiens nous au courant, sois prudent.

Pour l' AI j'ai essayé il y a deux ans chatGPT pour créer un poème , c'était très décevant , 'jai vu dernièrement un montage photo fait par chatGPT c'était pas mal mais je ne suis pas graphiste. Par contre je me sers de AI pour apprendre une langue et c'est très positif, pour une somme modique tu as un prof inépuisable avec un accent vraiment pur disponible jour et nuit, je pense que pour l'apprentissage dans n'importe quel domaine AI à de l'avenir.
En musique l'AI est employée mais c'est pour l'instant plus comme une aide alimentaire pour améliorer un plat ( la musique) que pour créer. Ceci dit de nombreuses musiques y compris de gens connus sont faite a partir de samples arrangés à la sauce du créateur qui est un peu le processus de nos AI.
'
Je crois sincèrement que le concept dAI repose sur une idée précise mais indicible: faire croire a l'utilisateur qu'il est intelligent ou graphiste ou musicien ou prends les bonnes décisions.

Faudrait faire bosser chatGPT pour nous dire quelle est la configuration requise en apple pour faire de AI. Ça doit être marrant.

merci a toi.

[Mac Arthur]

Les tarifs de génération directe de vidéo par AI vont surement augmenter, mais d'autres, pour entrer sur le marché, seront gratuits pour un temps.
Par exemple, Midjourney était gratuit au début, il n'est maintenant plus possible de s'inscrire sans payer.
Kling reste abordable, les offres concurrentes chez Google coutent un bras. Question de positionnement stratégique.

Concernant la RAM avec 64GB, je sais que je suis "confortable" aujourd'hui, j'aurais peut-être pu faire avec (un peu) moins.
Le problème est que dans 2 (?), 3 (?) ou 5 (?) ans ce sera dépassé. Disons que je recule simplement un peu l'échéance.

Il faut d'ailleurs que je m'y mette vraiment, déjà un mois que j'ai cette machine, pas eu le temps et le temps joue contre moi.
Par contre question vitesse, en TB5 j'ai largement le temps de voir venir. Ça console mon quotidien !

[Paul Emploi]

Excellent! Merci!

[JLB21]

Bonjour,

Un grand merci pour toutes ces informations.

Je possède un iMac i9 de 2019 avec un dock Caldigit TS3+ et je sais qu'il me faudra à court terme le changer.
Ton expérience me sera donc très utile.

À commencer par la découverte de la marque ACASIS que je ne connaissais pas et qui semble compétitive comparée à Caldigit ou OWC .