Les CPU de nos Mac : M1 la claque à Intel, Réactions à la publication du 13/07/2025

[Paul Emploi]

En bleu le prix, en vert les performances CPU multithread sous Geekbench 6, et en gris le rapport performance/prix.
Les prix sont dans la monnaie d'origine, le US Dollars. Pour éviter les variations monétaires.

Tout est dit, en même temps tout n'est pas dit, car un Mac ou un PC ça n'est pas juste une CPU, c'est un ensemble intégré à la fois d'unités de traitements comme la GPU ou la NPU, le contrôleur de stockage Flash/SSD, et bien sûr le matériel visible, l'écran, les haut-parleurs, les microphones, les entrées/sorties, etc.
C'est ce qui fait une immense différence par exemple entre un MacBook Air 15" M4 et un MacBook Pro 14" M4, proches en prix, et qui peut faire aller vers l'un ou l'autre.

On est fin 2020 et Apple sort le MacBook Air M1.
Le MacBook Air Intel est lent si pas cacochyme, et le M1 va le transformer en cœur de gamme de Mac portables.
Le M1 a totalement redéfini le rapport performance CPU multithread/prix d'un Mac!

La barre grise (ou noire) montre à quel point ça a été un immense changement.
Intel qui avait sauvé Apple depuis 2005, et à qui tous ceux qui aiment les Mac devraient tirer un coup de chapeau, avec une collaboration incroyablement positive sur les Mac, dont la création du MacBook Air (je vous en reparlerais), est largué en 2020!
Je vous reparlerais d'Intel prochainement, mais quand celui-ci coulait en douceur, le M1 et pire encore les M1 Pro et M1 Max lui ont donné un coup qui a durablement affecté et le moral et la valeur de la société.

Apple aurait pu sortir un MacBook Air A12z puis un Mac mini A12z, qui auraient déjà creusés l'écart avec ce que Intel proposait de mieux dans ces formats et prix, pour faire une transition en douceur, amener après le M1, le M1 Pro puis le M1 Max.
Apple a choisi de frapper un grand coup, pour marquer la supériorité des Apple Silicon ARM sur les CPU Intel!

D'un coup, l'entrée-de-gamme des MacBook, le MacBook Air M1, est devenu le MacBook avec la CPU la plus puissante et de loin!
Pour une fraction du prix d'un MacBook Pro 16" Core i9, il exécute même certains programmes x86 plus vite que lui...
Le Mac mini M1 n'est pas le plus puissant coté CPU des Mac de bureau, mais il bat tous les Mac mini Intel et tous les iMac en dehors de l'iMac Pro et du Mac Pro.
En 2024 le m4 de base enfoncera le clou: le Mac mini de base 4 ans plus tard est plus rapide que tous les Mac Intel sous Geekbench 6 multithread...

Une erreur stratégique, car si elle a bien établie les SoC Apple ARM comme extrêmement performants, nombre de clients renouvelant leurs MacBook Pro ou iMac se sont aperçus que le MacBook Air M1 et le Mac mini M1 étaient des options tout à fait excellentes, et surtout avec un tarif extrêmement attractif.
Ça a fait baissé le panier d'achat, le prix moyen des Mac vendus et donc les marges!

Aujourd'hui ma moitié utilise encore son MacBook Air M1 qui a 4 ans, 16 Go/512 Go évidemment, et ce Mac est probablement un de ceux qui m'a le plus impressionné et qui continue à m'impressionner!
Un changement radical. Et totalement réussi, notamment grâce à Rosetta 2.

Lien vers le billet original

[g4hd]

Presque le même sujet abordé il y a peu :
https://macbidouille.com/news/2025/06/29/le...-et-le-code-x86

C'est bien Rosetta2 qui vaut le coup de chapeau, qui a permis la transition Intel -> M1 puis les successeurs.

Ce message a été modifié par g4hd - 13 Jul 2025, 21:28.

[solex46]

Oui, bon.
Les benchs geekbench 6 à peu près sans rapport avec la réalité (comme d'hab), tu peux… comment dire… enfin tu vois très ce que je veux dire.
Des fois je me demande si tu n'es pas payé pour faire la claque à Apple…

Ça sert à quoi d'avoir des CPU "surpuissants" sur le papier si c'est pour se trainer en conditions réelles ?
Ça sert à quoi de se taper ENCORE une transition d'architecture qui laisse sur le carreau des milliers de softs qui ne seront jamais mis à jour ?
Et surtout de devoir racheter tous les softs de production en version SILICON afin que ça serve - au moins un peu - à quelque chose de changer de machine ?

Et je ne parle pas de tous les périphériques qui ne sont plus reconnus faute de pilotes.

Tout ça pour quoi ?
Pour que le MacBook Air M3 de mon pote (entrée de gamme sans doute, j'admets) ne soit même pas CAPABLE DE PASSER UN PETIT FILM FULL HD (1920*1080) EN H264 de façon fluide !!!

Et pour que la MacMini M4 d'un autre pote, avec ClipStudio paint (version silicon), ne soit pas plus rapide que mon antique iMac de 2013.

La LOOSE.
C'est ça, la réalité.


PS : comme tu as l'habitude de répondre à côté et de te moquer ou d'insulter tes lecteurs, ne prends pas la peine de me répondre, je ne lirai pas ta réponse.
Je suis juste de passage.
Continue à faire mumuse avec tes IA, pour ça c'est sûr qu'il faut de la puissance brute. Pour le reste… Hum…
À+.

[jeandemi]

En 2024 le m4 de base enfoncera le clou: le Mac mini de base 4 ans plus tard est plus rapide que tous les Mac Intel sous Geekbench 6 multithread...

En même temps, Geekbench 6 n'est pas aussi orienté vers le pur multithread que le 5. Leur argument était que peu d'applications sont fortement multithreadées, donc pour un utilisateur moyen, il ne sert pas à grand chose d'avoir 12, 18 ou 22 cœurs. Si on veut une vraie idée de la puissance de calcul multithread, c'est plutôt Cinebench qu'il faut utiliser.
D'ailleurs, il n'y a pas les M2 et suivants dans les configurations de comparaison de Cinebench 2024, ni en CPU ni en GPU

[Paul Emploi]

Tout ça pour quoi ?
Pour que le MacBook Air M3 de mon pote (entrée de gamme sans doute, j'admets) ne soit même pas CAPABLE DE PASSER UN PETIT FILM FULL HD (1920*1080) EN H264 de façon fluide !!!

Quel était le profil H.264?
Et quels étaient les Codec audio?
Tout cela dans quel Container?
Et avec quel logiciel de lecture? Pas QuickTime Player quand-même?!?

Quand un film ne se lit pas, c'est certainement des codecs ou profils non supportés par le logiciel.
Quand un film est saccadé, c'est généralement par manque de support matériel.
Et tout le monde peut encoder un film pour une cible précise et s'apercevoir après que sur un autre matériel ou même sur le même (avec un autre logiciel), l'accélération matériel n'est pas supporté ou les CODEC pas supportés du tout!

Rien de nouveau sur le soleil. Il faut juste apprendre à se servir de son Mac.
Et pour les vidéos, Videolan.org (VLC) est la référence, et Français qui plus est! Cocorico!

[TheRV]

Je suis passé il y a deux ans d’un MacBook 2008 au M1 surgonflé. Autant dire que je le garderai probablement longtemps, mais surement pas 15 ans car c’est devenu un gros iPhone non évolutif et il n’est plus possible de hacker l’OS comme c’était facilement le cas avant pour le faire fonctionner sur une machine non supportée. Et aujourd’hui un appareil qui n’est plus à jour dans l’écosystème Apple casse la compatibilité iCloud à court ou moyen terme.

[MixUnix]

Que le dernier M4, tant vanté de partout, ne puisse que décoder l'AV1 me laisse pantois.
Quand je vois que ma RTX4060 qui d'est pas d'hier le fait nativement...et l'encode, qui plus est...
J'ai un doute sur le suivi des nouvelles technos en usage, dans le milieu vidéo, par la grande société Apple, et ses milliers d'informaticiens à la botte !
Et son incompétence sur d'autres technologies à la mode en ce moment à en ch.er partout, j'ai cité, l'IA .

[steph_run]

Tout ça pour quoi ?
Pour que le MacBook Air M3 de mon pote (entrée de gamme sans doute, j'admets) ne soit même pas CAPABLE DE PASSER UN PETIT FILM FULL HD (1920*1080) EN H264 de façon fluide !!!

Et pour que la MacMini M4 d'un autre pote, avec ClipStudio paint (version silicon), ne soit pas plus rapide que mon antique iMac de 2013.

La LOOSE.
C'est ça, la réalité.

Fix : faire une mise à jour des potes (ou les bazarder chez emmaüs si vraiment obsolètes)


sinon, bien sûr ok que geekbench 6 est sans rapport avec la réalité. Passé d'un MBP15 [email protected] de 2015 à un MBP16 M1max je devais m'attendre à des perfs X3 selon GB. en réalité X1,5 à la louche ce qui est déjà pas si mal. Mais surtout avec zéro ventilo dans 90% du temps y compris sur écran externe et une autonomie X3. Or ce sont bien les caractéristiques du CPU qui permettent aussi cela, et ça compte énormément dans l'appréciation finale de l'usage d'une machine (portable j'entends).
Bonus: Windows 11 ARM tourne plutôt pas mal dans une VM si nécessaire y compris en émulation x86/x64.


Après je suis d'accord, changer pour changer bof, bof. Mais les Mac finissent par rendre l'âme aussi ....

Ce message a été modifié par steph_run - 14 Jul 2025, 06:14.

[chartz]

Ce MBA M1 (16/512) est mon portable depuis début 2021.

Je l’utilise aujourd’hui sous Tahoe et il marche toujours aussi bien. Une petite merveille, pas prêt de le remplacer !

[VSD]

Pour ma part, madame est toujours avec son macbook pro de 2011, moi un mba aussi de 2011 et j'ai mon mac studio M1 ...
Pour l'instant et de ce que fait madame avec, cela suffit amplement... Moi quand j'emporte avec moi en vacances le mba, pareil ça me suffit amplement !
Donc 14 ans et bien je ne "cracherais" pas sur Intel !

[Laszlo Lebrun]

Passé d'un MBP15 [email protected] de 2015 à un MBP16 M1max je devais m'attendre à des perfs X3 selon GB. en réalité X1,5 à la louche ce qui est déjà pas si mal.
...Après je suis d'accord, changer pour changer bof, bof. Mais les Mac finissent par rendre l'âme aussi ....

Mon MBP15 [email protected] de 2015 acheté 120€ est parfait pour moi. Il a 6h d'autonomie, ce n'est pas exceptionnel mais plus que suffisant. Ventilo? Connais pas! sauf a compiler, ce que je fais de plus en plus rarement. Le MBP 2014 d'avant etait bien aussi, mais son driver NNvidia Windows10 n'était pas très stable avec Windows 11. Celui (AMD) du 2015 est bien meilleur. Quand à rendre l'âme, pas de sitôt !
Les Apple Silicon, non merci! J'ai trop de Logiciels propres à Intel.

P.S: le MBP2014 d'avant, je l'avais acheté 200€ et je l'ai revendu au bout de 2 ans et demi ... 200€.
Faites mieux en rapport qualité-prix ! ;-)

Ce message a été modifié par Laszlo Lebrun - 14 Jul 2025, 08:50.

[Mac Arthur]

La barre grise (ou noire) montre à quel point ça a été un immense changement.
Intel qui avait sauvé Apple depuis 2005, et à qui tous ceux qui aiment les Mac devraient tirer un coup de chapeau, avec une collaboration incroyablement positive sur les Mac, dont la création du MacBook Air (je vous en reparlerais), est largué en 2020!
Je vous reparlerais d'Intel prochainement, mais quand celui-ci coulait en douceur, le M1 et pire encore les M1 Pro et M1 Max lui ont donné un coup qui a durablement affecté et le moral et la valeur de la société.

reparlerai

[JayTouCon]

Une erreur stratégique, car si elle a bien établie les SoC Apple ARM comme extrêmement performants, nombre de clients renouvelant leurs MacBook Pro ou iMac se sont aperçus que le MacBook Air M1 et le Mac mini M1 étaient des options tout à fait excellentes, et surtout avec un tarif extrêmement attractif.
Ça a fait baissé le panier d'achat, le prix moyen des Mac vendus et donc les marges!

Lien vers le billet original

Aucune erreur stratégique . Tu as quand meme la mémoire qui flanche et pas qu’un peu

- Les clients renouvelant leur MBP ont attendu.. les MBP qui ont rajouté tout ce qui existait dans le monde PC et que tout un tas d’influenceur pommés sur ce site (coucou @Joe75) nous avaient vendu comme étant dépassé (hdmi, SD) pour justifier l’’omniprésence de l’usb-c .. absent du téléphone pommé.

- Tu passes totalement sous silence le fiasco des claviers papillons du MB 12’ à TOUS les MacBook Air ou pro et ce pendant 6 ans avec des modifications qui n’ont jamais fonctionné.

- Tu oublies aussi le coup de bluff marketing dont on a été inondé ‘ 8 go sur mac c’est 16 go sur PC ‘ que certains pourraient payer avec l’IA si elle est préte un jour à Cupertino .

- Tu cites le MBA m1 qui était et reste une exception avec le mini puisque l’iMac 24 comme je l’ai déjà dit était vendu extremenet cher en ‘entrée de gamme’ avec 2 malheureux ports usb.

- Tu oublies comme le rappelle @solex46 que bon nombre de softs n’étaient pas prêts, tu ne parles pas des écrans externes ou du BT qui buggait en permanence etc, etc

Quand aux review des youtubeurs la pomme à eu l’intelligence de développer aux petits oignons pour sa puce M ce que.. les youtubeurs utilisaient à longueur de journée dans leur vidéo. Certains utilisant PS étaient beaucoup mais alors beaucoup moins enthousiaste (on parle de la puce M pas de la puce M1 Pro)

Que le MBA ait été l’un des meilleurs rapport qualité prix que la pomme ait jamais sorti est une idée assez partagée néanmoins il faudrait un peu redescendre sur terre. Il n’y avait pas d’erreur stratégique mais au contraire montrer que la puce M tenait le coup face à Intel et permettait de faire patienter le public utilisant les défaillants MBP en attendant la puce M1 Pro et max qui est arrivée après.

[Laszlo Lebrun]

Je vous reparlerais d'Intel prochainement, mais quand celui-ci coulait en douceur, le M1 et pire encore les M1 Pro et M1 Max lui ont donné un coup qui a durablement affecté et le moral et la valeur de la société

Intel est loin d'être aussi affectée par Apple que l'on pense dans les millieux fanboys.
Apple était un bon client, mais pas le seul, et les CPUs ne sont pas la seule activité d'Intel. En fait c'est NVidia (qui a dépassé Apple en valeur boursière) qui lui a fait le plus de tort.

[Mac Arthur]

Une erreur stratégique, car si elle a bien établie les SoC Apple ARM comme extrêmement performants, nombre de clients renouvelant leurs MacBook Pro ou iMac se sont aperçus que le MacBook Air M1 et le Mac mini M1 étaient des options tout à fait excellentes, et surtout avec un tarif extrêmement attractif.
Ça a fait baissé le panier d'achat, le prix moyen des Mac vendus et donc les marges!

Lien vers le billet original

Aucune erreur stratégique . Tu as quand meme la mémoire qui flanche et pas qu’un peu

- Les clients renouvelant leur MBP ont attendu.. les MBP qui ont rajouté tout ce qui existait dans le monde PC et que tout un tas d’influenceur pommés sur ce site (coucou @Joe75) nous avaient vendu comme étant dépassé (hdmi, SD) pour justifier l’’omniprésence de l’usb-c .. absent du téléphone pommé.

- Tu passes totalement sous silence le fiasco des claviers papillons du MB 12’ à TOUS les MacBook Air ou pro et ce pendant 6 ans avec des modifications qui n’ont jamais fonctionné.

- Tu oublies aussi le coup de bluff marketing dont on a été inondé ‘ 8 go sur mac c’est 16 go sur PC ‘ que certains pourraient payer avec l’IA si elle est préte un jour à Cupertino .

- Tu cites le MBA m1 qui était et reste une exception avec le mini puisque l’iMac 24 comme je l’ai déjà dit était vendu extremenet cher en ‘entrée de gamme’ avec 2 malheureux ports usb.

- Tu oublies comme le rappelle @solex46 que bon nombre de softs n’étaient pas prêts, tu ne parles pas des écrans externes ou du BT qui buggait en permanence etc, etc

Quand aux review des youtubeurs la pomme à eu l’intelligence de développer aux petits oignons pour sa puce M ce que.. les youtubeurs utilisaient à longueur de journée dans leur vidéo. Certains utilisant PS étaient beaucoup mais alors beaucoup moins enthousiaste (on parle de la puce M pas de la puce M1 Pro)

Que le MBA ait été l’un des meilleurs rapport qualité prix que la pomme ait jamais sorti est une idée assez partagée néanmoins il faudrait un peu redescendre sur terre. Il n’y avait pas d’erreur stratégique mais au contraire montrer que la puce M tenait le coup face à Intel et permettait de faire patienter le public utilisant les défaillants MBP en attendant la puce M1 Pro et max qui est arrivée après.

@ JayTouCon
Happy Bastille Day

[Paul Naurd]

Grand respect pour Intel, moi je n'ai pas oublié l'arrivée des Macs Intels qui ont sauvé la Pomme.
Les premiers MacPros Xeon étaient aussi des "Game Changers" du même acabit que les Macs M1...
À l'époque ( 2006 ) dans mon studio de freelance, tout le monde avait switché de PC à MacPro pour ses capacités à faire tourner Mac OS et Window en natif, avec une puissance incroyable à l'époque, bien plus que les précédents G5 bi proc...

Maintenant aujourd'hui si je regrette les possibilités d'upgrade et de Window natif ( Il n'y a qu'à voir ma signature pour comprendre ) je suis absolument bluffé
par la puissance des Mac M. Surtout en vidéo ! Mon Mac Book Pro M1 Pro est absolument incroyable en montage 4K, même avec ses 16 gigas de ram.
Il a remisé mon vieux MacPro upgradé au rang de machine de gestion d'archives et de jeux sous Window.
J'ai pu travailler ces derniers mois sur un MacStudio M2 Ultra 192g de ram... ça envoie la patate.

Quand au prix, si les Airs et les Minis ont des tarifs agressifs, la facture explose toujours avec les options comme on en discute souvent.
Au final quand même, avec un budget de 3000€ on a une super machine pour de la vidéo et photo professionnelle...
( 3000€ c'est le prix que j'ai payé pour mon MACPRO 2010 en 2011... la différence est qu'un Mac Studio restera figer dans sa configuration ram et gpu ad vitam aeternam... )

[joe75]

Tout ça pour quoi ?
Pour que le MacBook Air M3 de mon pote (entrée de gamme sans doute, j'admets) ne soit même pas CAPABLE DE PASSER UN PETIT FILM FULL HD (1920*1080) EN H264 de façon fluide !!!

Et pour que la MacMini M4 d'un autre pote, avec ClipStudio paint (version silicon), ne soit pas plus rapide que mon antique iMac de 2013.

La LOOSE.
C'est ça, la réalité.


PS : comme tu as l'habitude de répondre à côté et de te moquer ou d'insulter tes lecteurs, ne prends pas la peine de me répondre, je ne lirai pas ta réponse.
Je suis juste de passage.
Continue à faire mumuse avec tes IA, pour ça c'est sûr qu'il faut de la puissance brute. Pour le reste… Hum…
À+.

pas très crédible j'ai une vieille tablette 4Go de ram avec un processeur atom qui lit très bien les vidéos 1080 en H265 ! et HEVC donc ton 1080p H264 pas lisible sur un macbook air M1...je dirais que le problème doit se situer aillleurs...entre la chaise et le clavier ;-)

[Benzebut]

Tout ça pour quoi ?
Pour que le MacBook Air M3 de mon pote (entrée de gamme sans doute, j'admets) ne soit même pas CAPABLE DE PASSER UN PETIT FILM FULL HD (1920*1080) EN H264 de façon fluide !!!

Et pour que la MacMini M4 d'un autre pote, avec ClipStudio paint (version silicon), ne soit pas plus rapide que mon antique iMac de 2013.

La LOOSE.
C'est ça, la réalité.

Non point. C'est au mieux une expérience individuelle et non point la vérité, puisque bon nombre d'intervenants peuvent dire l'inverse.

Sur ce point Paul Emploi a posé les bonnes questions sur les caractéristiques de ce "petit" film et le moyen de le visualiser qui a été utilisé. Que donne les caractéristiques techniques du dit "petit" film sous VLC sur ce MacBook Air M3 ? Ou du logiciel utilisé pour cela d'ailleurs par le dit pote...

Que le dernier M4, tant vanté de partout, ne puisse que décoder l'AV1 me laisse pantois.
Quand je vois que ma RTX4060 qui d'est pas d'hier le fait nativement...et l'encode, qui plus est...
J'ai un doute sur le suivi des nouvelles technos en usage, dans le milieu vidéo, par la grande société Apple, et ses milliers d'informaticiens à la botte !
Et son incompétence sur d'autres technologies à la mode en ce moment à en ch.er partout, j'ai cité, l'IA .

Et pourquoi le dernier M4 ne pourrait-il pas décoder le format AV1 ? Surtout que le décodage matériel et logiciel est inclus dans les solutions Apple actuellement ?...
La fiche technique sous Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_M4

Sachant de plus que la société Apple est membre du consortium Alliance for Open Media soutenant le format AV1 depuis 2018...

Ce message a été modifié par Benzebut - 14 Jul 2025, 16:51.

[Rocou]

Ceux qui possédaient un Mac book Intel sans carte graphique et notamment un MacBook Air, ont pu voir une différence énorme de performances avec les versions M1.
En revanche, les possesseurs d'iMac Intel i9 avec une carte graphique performante et un fusion drive 3To n'ont aucun intérêt à changer. Même en y mettant le prix, ça sera un régression sauf pour la partie CPU.
Il faut attendre, à mon humble avis, le M6, en espérant que Apple mette le paquet niveau GPU.

[gimly]

Ceux qui possédaient un Mac book Intel sans carte graphique et notamment un MacBook Air, ont pu voir une différence énorme de performances avec les versions M1.
En revanche, les possesseurs d'iMac Intel i9 avec une carte graphique performante et un fusion drive 3To n'ont aucun intérêt à changer. Même en y mettant le prix, ça sera un régression sauf pour la partie CPU.
Il faut attendre, à mon humble avis, le M6, en espérant que Apple mette le paquet niveau GPU.

pour les jeux (wow par exemple), je ne suis pas de ton avis. J'ai encore mon MacBook Pro avec les derniers I9 et même une 560, et déjà mon M1 Max va 1,5 fois plus vite et mon dernier M4 Max est même à 2,5 fois plus rapide

[Laszlo Lebrun]

...et un fusion drive 3To n'ont aucun intérêt à changer.

Aaargh! Pitié! Pas un Fusion Drive !

[jeandemi]

Ceux qui possédaient un Mac book Intel sans carte graphique et notamment un MacBook Air, ont pu voir une différence énorme de performances avec les versions M1.
En revanche, les possesseurs d'iMac Intel i9 avec une carte graphique performante et un fusion drive 3To n'ont aucun intérêt à changer. Même en y mettant le prix, ça sera un régression sauf pour la partie CPU.
Il faut attendre, à mon humble avis, le M6, en espérant que Apple mette le paquet niveau GPU.

pour les jeux (wow par exemple), je ne suis pas de ton avis. J'ai encore mon MacBook Pro avec les derniers I9 et même une 560, et déjà mon M1 Max va 1,5 fois plus vite et mon dernier M4 Max est même à 2,5 fois plus rapide

Peux-tu donner les scores Cinebench 2024 pour le CPU et le GPU de ton M4 ?
Dans mes Hackintoshes, une Vega64 donne environ 4000, une paire de Vega64 donne 7600 et une RX6800XT donne 8000 (une paire de 6800XT devrait donc arriver au dessus de 15000).
Pour le CPU, un seul Xeon E5-2690v4 (14c/28th @2,6GHz) est aux environs de 800 en multithread, et je n'ai pas encore eu le temps de faire tourner Monterey sur mes doubles E5-2697v2 (ils devraient arriver vers les 1300 je pense)
Évidemment, ce ne sont pas des portables, ou alors il faut être très costaud!

[MixUnix]

Tout ça pour quoi ?
Pour que le MacBook Air M3 de mon pote (entrée de gamme sans doute, j'admets) ne soit même pas CAPABLE DE PASSER UN PETIT FILM FULL HD (1920*1080) EN H264 de façon fluide !!!

Et pour que la MacMini M4 d'un autre pote, avec ClipStudio paint (version silicon), ne soit pas plus rapide que mon antique iMac de 2013.

La LOOSE.
C'est ça, la réalité.

Non point. C'est au mieux une expérience individuelle et non point la vérité, puisque bon nombre d'intervenants peuvent dire l'inverse.

Sur ce point Paul Emploi a posé les bonnes questions sur les caractéristiques de ce "petit" film et le moyen de le visualiser qui a été utilisé. Que donne les caractéristiques techniques du dit "petit" film sous VLC sur ce MacBook Air M3 ? Ou du logiciel utilisé pour cela d'ailleurs par le dit pote...

Que le dernier M4, tant vanté de partout, ne puisse que décoder l'AV1 me laisse pantois.
Quand je vois que ma RTX4060 qui d'est pas d'hier le fait nativement...et l'encode, qui plus est...
J'ai un doute sur le suivi des nouvelles technos en usage, dans le milieu vidéo, par la grande société Apple, et ses milliers d'informaticiens à la botte !
Et son incompétence sur d'autres technologies à la mode en ce moment à en ch.er partout, j'ai cité, l'IA .

Et pourquoi le dernier M4 ne pourrait-il pas décoder le format AV1 ? Surtout que le décodage matériel et logiciel est inclus dans les solutions Apple actuellement ?...
La fiche technique sous Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_M4
Oui, il décode mais il n'encode pas !

Sachant de plus que la société Apple est membre du consortium Alliance for Open Media soutenant le format AV1 depuis 2018...

[Paul Emploi]

Le M1 de base a foutu une grosse claque à Intel. Je vais revenir dessus un de ces 4

- Efficacité énergétique, quasiment 4 fois meilleure que le Core i9 du MBP 2019
- Performances à 15W de TDP, 2,6 fois plus rapide que le Core i7 dur MBA début 2020
- Performances/prix, puisque 4,4 fois plus rapide que le Core i3 du MBA début 2020, pour le même prix
- Faire tourner du code x86 aussi vite qu'un Core i9 de MBP 2019, 2X à 3,5X plus vite que les anciens MBA Intel
- l'iGPU poutrait aussi face à celles d'Intel
- Au passage il y a une NPU performante aussi intégrée, Intel niet

Et en bonus, l'action Intel qui a plongée...
Personne n'aurait cru possible de mettre une telle claque technologie à Intel, encore moins un nouvel arrivant dans les puces pour micro-ordinateurs portables, et ses SoC qualifiés de "puces de smartphone", même par des gens se présentant comme des experts.

AMD puis nVidia se sont occupés de la suite.
Microsoft aussi avec les premiers PC Copilot+ ARM et non Intel.
Et Intel avait bien commencé à se saborder avec ses problèmes récurrents de gravure, et des mauvais choix comme AVX-512 qui n'ont pas aidé!

[gimly]

Ceux qui possédaient un Mac book Intel sans carte graphique et notamment un MacBook Air, ont pu voir une différence énorme de performances avec les versions M1.
En revanche, les possesseurs d'iMac Intel i9 avec une carte graphique performante et un fusion drive 3To n'ont aucun intérêt à changer. Même en y mettant le prix, ça sera un régression sauf pour la partie CPU.
Il faut attendre, à mon humble avis, le M6, en espérant que Apple mette le paquet niveau GPU.

pour les jeux (wow par exemple), je ne suis pas de ton avis. J'ai encore mon MacBook Pro avec les derniers I9 et même une 560, et déjà mon M1 Max va 1,5 fois plus vite et mon dernier M4 Max est même à 2,5 fois plus rapide

Peux-tu donner les scores Cinebench 2024 pour le CPU et le GPU de ton M4 ?
Dans mes Hackintoshes, une Vega64 donne environ 4000, une paire de Vega64 donne 7600 et une RX6800XT donne 8000 (une paire de 6800XT devrait donc arriver au dessus de 15000).
Pour le CPU, un seul Xeon E5-2690v4 (14c/28th @2,6GHz) est aux environs de 800 en multithread, et je n'ai pas encore eu le temps de faire tourner Monterey sur mes doubles E5-2697v2 (ils devraient arriver vers les 1300 je pense)
Évidemment, ce ne sont pas des portables, ou alors il faut être très costaud!

je viens de faire un test Cinebench

GPU : 16555
il n'utilise que 50% ( vu sur istat menus), je ne sait pas pourquoi j'ai 48 g de ram

Multi CPU
1990
tout a fond, 105 ° de température

Mono cpu
177

c'est un M4 max,
16 Cores (Single Core @ 4.5 GHz, Multi Core @ 3.6 GHz est.)
Apple M4 Max (Metal, Driver Version:macOS: Version 15.5 (assemblage 24F74))

[Paul Emploi]

Geekbench 6 contient de multiples charges de travail, issues de logiciels open-source, avec une moyenne logarithmique pour ne pas être trop influencé par un score trop bas ou trop élevé sur une de ces tâches.
Il correspond aux charges de travail courantes pour des utilisateurs et usages avancés: multithreadées et variées.

Cinebench ne mesure que les performances de calcul vectoriel, autant il peut donner une idée pour les GPU, autant pour les CPU ses résultats sont éloignés de la réalité de tout utilisateur sauf évidemment ceux passant leur journée sur Cinema 4D et qui seraient fou au point de ne pas utiliser une GPU pour cela.
C'est d'ailleurs ce qu'indique Maxon: "Cinebench offers a real-world benchmark that incorporates a user's common tasks when using Cinema 4D and Redshift"

[VSD]

Le M1 de base a foutu une grosse claque à Intel. Je vais revenir dessus un de ces 4 smile.gif

Je ne comprends pas cet acharnement soudain contre Intel ? ! ?
Vous vous êtes réveillé un matin en disant voilà ce qu'était Intel mais voilà à présent ce qu'est M4 ?
Bon sang ! On (moi en tous les cas !) pestiférait lorsque APPLE annonça INTEL dans le MAC !!!
Qui au passage, lui a sorti une belle épine du pied !!!
C'est incroyable comment vous pouvez rapidement (une lubie peut être...?) cracher ainsi sur Intel et sauter de joie
pour annoncer "Et en bonus, l'action Intel qui a plongée.."
Cela commence a vraiment être n'importe quoi MACBIDOUILLE ! A la limite abandonner un tel groupe, ne m'en priez pas vous autres, je vais le faire !
Vous ne parlez plus de l'amitié entre Tim Cook du Président Américain et d'Elon Musk ? Aïe aïe aïe ça ne fait pas une bonne publicité !
Vous crachez sur Intel, et bien moi sur Apple !

[FredStrasbourg]

En revanche, les possesseurs d'iMac Intel i9 avec une carte graphique performante et un fusion drive 3To n'ont aucun intérêt à changer. Même en y mettant le prix, ça sera un régression sauf pour la partie CPU.
Il faut attendre, à mon humble avis, le M6, en espérant que Apple mette le paquet niveau GPU.

Pas tout à fait vrai, cela dépend des usages.
Je suis graphiste (suite Adobe) et je possède un iMac I9 2019 gonflé en RAM (cf ma signature) qui ne sera pas mis à jour sous Tahoe.
À priori, j'aurais pû m'en foutre, la machine tourne comme une horloge et ne rame pas (je le croyais en tout cas, cf la suite). Mais ce Mac est mon principal outil de travail et j'ai peur que rapidement, Adobe n'abandonne lui-aussi le support des machines Intel.

Contraint et forcé, j'ai décider de sauter le pas pour un Mac mini M4Pro.
Comme je l'avais dit plus haut, mon iMac ne ramait pas. Enfin je le croyais. J'ai constaté une réelle évolution.
Avec le Mac mini, tout est absolument fluide. La machine est très stable et je redécouvre la suite Adobe. De gros fichiers Indesign (200 pages bourrées de photos et d'illustrations vectorielles) dont la mise à jour de l'affichage saccadait s'affichent désormais instantanément ou presque (par contre, les bugs d'affichage et autres artéfacts n'ont pas disparu. Merci Adobe...)
Et c'est la même chose avec tous mes autres outils (même Safari est plus rapide ;-).

Je dois bien l'admettre, le passage sous M4 a été un réel bond en avant pour mon activité.

L'Imac servira de machine de secours et de gaming sour Windows.

[FredStrasbourg]

Le M1 de base a foutu une grosse claque à Intel. Je vais revenir dessus un de ces 4 smile.gif
Je ne comprends pas cet acharnement soudain contre Intel ? ! ?

Faudrait essayer de se calmer un peu, hein ? Y fait trop chaud à Nancy ? Faut se mettre à l'ombre !
À quel moment l'auteur a "craché" sur Intel ? Les arguments qu'il expose sont des faits, pas du ressenti. Je sais que ça peut faire rager qu'Apple abandonne Intel après toutes ces années.
Il faut bien reconnaitre que les nouvelles machines "poutrent" les anciennes. Cela fait à peu près l'unanimité dans les milieux spécialisés et chez les utilisateurs (dont je fais partie).

Bon sang ! On (moi en tous les cas !) pestiférait lorsque APPLE annonça INTEL dans le MAC !!!

Euh non, pas moi ! J'ai été le premier ravi qu'Apple fasse la transition sous Intel à l'époque ! Et pourtant, je suis sur Mac depuis près de 30 ans (avec un Performa 5400/180TV, une grosse daube)...

C'est incroyable comment vous pouvez rapidement (une lubie peut être...?) cracher ainsi sur Intel et sauter de joie

Qui saute de joie ? Je suis heureux de savoir qu'Apple, une boite qu'on a dite morte des dizaines fois, puisse ainsi secouer la fourmilière et mettre à mal le monopole Windows/Intel !

pour annoncer "Et en bonus, l'action Intel qui a plongée..

Bien fait pour eux, non ? Oui ils ont sauvé Apple, on peut les remercier pour ça. J'ai découvert le gaming sous Windows grâce à eux et à Boot Camp ;-)
Mais ils se sont reposés sur leurs lauriers et n'ont pas pris les bonne décisions pour l'avenir du groupe.
Cela me rappèle le monopole qu'exerçait Quark XPress dans le milieu de la PAO à l'époque. Aucun concurrent sérieux, des mises à jour qui posaient de gros problèmes, les dongle...
Adobe est arrivé avec Indesign et ses fonctionnalités dingues. On connait la suite.

Cela commence a vraiment être n'importe quoi MACBIDOUILLE !
Vous ne parlez plus de l'amitié entre Tim Cook du Président Américain et d'Elon Musk ? Aïe aïe aïe ça ne fait pas une bonne publicité !
Vous crachez sur Intel, et bien moi sur Apple !

Quel rapport avec la choucroute ?

A la limite abandonner un tel groupe, ne m'en priez pas vous autres, je vais le faire !

Bon vent !

Ce message a été modifié par FredStrasbourg - 15 Jul 2025, 08:35.

[steph_run]

Pourquoi un sujet qui dit juste que les Apple Silicon sont un bond significatif en avant en terme de perfs, se transforme-t-il en pseudo débat de midinettes pour ou contre Intel ?

Il ne s'agit pas de renier ce que l'on a adoré. À l'époque Je suis revenu au Mac justement parce qu'il passait Intel. Ce fut une très grande avancée. Silicon en est clairement une autre.

Apple a toujours choisi d'être un environnement propriétaire Hard+Soft. Sa capacité a assumer ce type de rupture est ce qui fait sa force.