Mon nouveau Mac : sa config et son prix, Réactions à la publication du 26/06/2025

[Mac Arthur]

Haha enfin un visage
Trop sympa cette video old century !

[Laszlo Lebrun]

"Un homme, c'est un petit garçon de sept ans avec un chéquier"

Il n'y a plus d'hommes en Allemagne?. Ça fait bien 15ans ici que plus persoone n'a de chéquier.

Stockage : le piège à éviter:
Côté SSD, j’ai choisi la version 256 Go de base. Pourquoi ? Parce qu’Apple facture 400 € pour passer à 1 To, même sur le Refurb. Un foutage de gueule!
À la place, j’ai acheté un SSD externe 1 To à 60 € (1 Go/s en USB-C, largement suffisant). Résultat : 1050 € pour l’ensemble, contre 1699 € si j’étais resté sur la config Apple 1 To hors reconditionné...

Pour à peine plus: ~500€ on a le LaCie TB5, à 2 To à 6Go/s en lecture et 5Go/s en écriture.
On a ainsi 2,25 To full speed. Avec l'avantage de pouvoir le connecter ailleurs et surtout de pouvoir faire un clone du système sur un deuxième support. Cette sécurité est essentielle.

Ce message a été modifié par Laszlo Lebrun - 28 Jun 2025, 07:56.

[Mac Arthur]

C'est bien sympa, tout ça !
Je souscris entièrement à l'analyse et aux choix.
Il s'agit d'une machine un peu spéciale (elle est célibataire, et j'aime ça (si vous me suivez)), devant supporter des tâches bien particulières, du moins dans l'un des principaux objectifs qui lui sont assignés.
Je rajouterais peut-être du [b]gras ou de l'italique dans la partie "choix du SSD" pour mieux le faire comprendre et éviter les hémorragies scripturales à propos du "256 Go" qui représentent déjà 50 % des réactions.[/b]
Sinon, les 32 Go de RAM, bravo. Du tailor made à prix doux.
Objectif respecté.

c'est normal et c'est souhaitable que les discussions portent sur ce ssd ridicule puisque par essence l'on discute sur un forum

si c'est pour que @paul emploi nous parle de son sujet ultra spécifique qui n'intéressera que lui, son miroir et toi ce fil n'a absolument aucun intérêt. l'intérêt d'un sujet est d'ouvrir. il ne s'agit pas d'une 'hémorragie'.

Évidemment, commenter en dehors du contexte du sujet n'a aucun intérêt, ce que tu te plais à faire constamment.
Ne t'en déplaise, ce SSD, même s'il n'est pas adapté au cas général, n'a rien de ridicule dans son contexte.
Alors pas la peine d'enfourcher tes dadas habituels, lis au moins jusqu'au bout et oublie un instant tes œillères.

Quant au sujet ultra spécifique, justement, ça fait du bien de temps en temps de sortir des sentiers battus et des rengaines habituelles 512GB nian nia nia…
Comme tu le dis si bien, c'est aussi à ça que sert un forum

[macfredx]

Je ne comprends toujours pas l'intérêt de répondre à un troll, et encore moins le besoin de le citer...

[Mac Arthur]

Je l'avais oublié.
Merci

[Paul Emploi]

Qui ça? J'ai rien vu

[macfredx]

Qui ça? J'ai rien vu

C'est bien un des problèmes de MB…
Des fois, je me demande si JTC n'est pas un autre pseudo de Lionel, un pseudo qui lui permet de se lâcher carrément.

[Mac Arthur]

Regarde ma réponse, ça m'a hérissé le poil...

[macfredx]

Regarde ma réponse, ça m'a hérissé le poil...

J'ai bien lu ta réponse ; rien contre toi.

[Paul Emploi]

Qui ça? J'ai rien vu

C'est bien un des problèmes de MB…
Des fois, je me demande si JTC n'est pas un autre pseudo de Lionel, un pseudo qui lui permet de se lâcher carrément.

S'il y a bien quelque-chose que je sais à propos de @Lionel, en sus que je n'hésiterais pas une seconde à lui confier ma vie (littéralement), c'est qu'il ne se cache pas derrière quoi que ce soit pour dire ce qu'il pense. Ça ne peut être lui. En aucun cas. Cette idée est tout simplement débile. Insultante même voire diffamatoire!

Quand à ma réponse elle venait de ne pas parler d'un troll ou lui répondre. "Qui ça? J'ai rien vu "
Le sens que je me dois de clarifier pour les malcomprenants (idiots) étant d'ignorer ses messages. Tant que les règles des forums sont respectées.

[Mac Arthur]

Eh bien la journée commence bien.
Je sais enfin dans quelle catégorie me ranger
Bonne journée, je vais me prendre un deuxième espresso, rien que pour fêter ça…

[macfredx]

(…)
S'il y a bien quelque-chose que je sais à propos de @Lionel, en sus que je n'hésiterais pas une seconde à lui confier ma vie (littéralement), c'est qu'il ne se cache pas derrière quoi que ce soit pour dire ce qu'il pense. Ça ne peut être lui. En aucun cas. Cette idée est tout simplement débile. Insultante même voire diffamatoire!

(…)

Je n'ai pas dit que c'étais lui (je n'en sais strictement rien), juste que je me suis déjà posé la question.

Quand à la suite de ta réponse, il y a bien longtemps que les commentaires de l'individu en question sont masqués chez moi, je ne les vois (à corps défendant) que quand quelqu'un le cite.

[Paul Emploi]

C'est bien un des problèmes de MB…
Des fois, je me demande si JTC n'est pas un autre pseudo de Lionel, un pseudo qui lui permet de se lâcher carrément.

S'il y a bien quelque-chose que je sais à propos de @Lionel, en sus que je n'hésiterais pas une seconde à lui confier ma vie (littéralement), c'est qu'il ne se cache pas derrière quoi que ce soit pour dire ce qu'il pense. Ça ne peut être lui. En aucun cas. Cette idée est tout simplement débile. Insultante même voire diffamatoire!

(…)

Je n'ai pas dit que c'étais lui (je n'en sais strictement rien), juste que je me suis déjà posé la question.

Je reprends ce que tu as écris de litigieux, et que tu as opportunément enlevé. Ça ne va pas disparaître, enfin.. ce que tu as écris.

J'apprécie le coup de marche arrière, mais tu devrais t'excuser publiquement. Qu'on puisse en rester là et passer à autre chose.

La dernière fois qu'un ... m'a dit que c'était juste des questions, c'était il y a plus de 25 ans et il a subi une humiliation publique dont je suis certain que lui et tous ceux dans la pièce se souviennent encore parfaitement aujourd'hui, et ils doivent encore en rire, sauf lui bien sûr.
Il me déteste encore à ce jour, et j'en suis fier
(une affaire de formulaire d'inscription digne de la Stasi et où j'ai posé une seule question à la personne et je connaissais la réponse, les autres l'ont compris)

Ça aurait été sur un sujet de @Lionel, ça aurait été à lui de choisir, là c'est à moi. Et je suis loyal et fidèle.

[Mac Arthur]

J'ai bien peur que le troll ait une érection spontanée au réveil en lisant tout ceci, même si je comprends parfaitement vos réactions.
Indirectement, il a atteint son but. Le troll a réussi à pourrir le post.
@Paul Emploi As-tu eu le temps de faire des tests ? (j'essaie de recoller au sujet)

[Paul Emploi]

J'ai bien peur que le troll ait une érection spontanée au réveil en lisant tout ceci, même si je comprends parfaitement vos réactions.
Indirectement, il a atteint son but. Le troll a réussi à pourrir le post.
@Paul Emploi As-tu eu le temps de faire des tests ? (j'essaie de recoller au sujet)

Je suis dans une grande fin-de-semaine là, avec la fête du Canada, j'ai énormément de tests à faire mais j'en ai déjà fait de très intéressant avec mon Mac de travail (M1 Pro 16Go RAM), ça va arriver la semaine prochaine. J'ai été surpris. En bien et en mal.

[macfredx]

Je reprends ce que tu as écris de litigieux, et que tu as opportunément enlevé. Ça ne va pas disparaître, enfin.. ce que tu as écris.

J'apprécie le coup de marche arrière, mais tu devrais t'excuser publiquement. Qu'on puisse en rester là et passer à autre chose.

La dernière fois qu'un ... m'a dit que c'était juste des questions, c'était il y a plus de 25 ans et il a subi une humiliation publique dont je suis certain que lui et tous ceux dans la pièce se souviennent encore parfaitement aujourd'hui, et ils doivent encore en rire, sauf lui bien sûr.
Il me déteste encore à ce jour, et j'en suis fier
(une affaire de formulaire d'inscription digne de la Stasi et où j'ai posé une seule question à la personne et je connaissais la réponse, les autres l'ont compris)

Ça aurait été sur un sujet de @Lionel, ça aurait été à lui de choisir, là c'est à moi. Et je suis loyal et fidèle.

Je n'ai rien enlevé du tout, et, vu ce que j'ai écrit, je ne vois pas de quoi je m'excuserai.
Jusqu'à preuve du contraire, j'ai bien le droit de me poser des questions.

Ce message a été modifié par macfredx - 28 Jun 2025, 23:05.

[Mac Arthur]

Top !
J'en viens à me demander s'il ne faudrait pas songer à créer une sous-section quelque part dans MB pour organiser tout ce qui va tourner autour de l'IA.
J'ai beaucoup de questions, organisation flux de travail Kling, Midjourney, Final Cut Pro (ou Davinci Resolve) par exemple.
Je me vois mal poster dans "Autres logiciels".
Puis il y en aura également beaucoup dans la section "Matériel".
Cette catégorie va exploser dans les mois à venir.
Juste une idée...

[Paul Emploi]

Oui le sujet est riche et complexe, notamment si on veut obtenir à la fois de bonnes performances et une bonne qualité des résultats.
Que ça soit dans un échange (chatbot) ou pour des tâches (analyse de code), aussi pour la génération d'images.
Il n'y a pas de one-size-fit-all. Ça n'existe pas. Et c'est très excitant pour moi!

[Mac Arthur]

Exactement.
Pour moi aussi, donc une nouvelle section à envisager ?
C'est toute une partie qui conditionne notre façon de travailler.

Tu as les contacts, pas moi .

[Paul Emploi]

L'adresse email de @Lionel, [email protected] , est publique, comme la mienne ou celle de tous les rédacteurs et autres intervenants. C'est transparent!
Écris-lui en lui expliquant ton idée ou tes besoins auxquels j'adhère.
Je ne suis évidemment pas le maître des lieux, ni son bras droit ou son secrétaire, je ne suis qu'un Rédacteur invité temporairement.

[Mac Arthur]

Je m'en occupe, il doit dormir à cette heure-là.
Merci.

[MacAvantIOS]

J'ai bien peur que le troll ait une érection spontanée au réveil en lisant tout ceci, même si je comprends parfaitement vos réactions.
Indirectement, il a atteint son but. Le troll a réussi à pourrir le post.
@Paul Emploi As-tu eu le temps de faire des tests ? (j'essaie de recoller au sujet)

Je suis dans une grande fin-de-semaine là, avec la fête du Canada, j'ai énormément de tests à faire mais j'en ai déjà fait de très intéressant avec mon Mac de travail (M1 Pro 16Go RAM), ça va arriver la semaine prochaine. J'ai été surpris. En bien et en mal.

Aïe. Ce n'est pas un progrès incontestable par rapport au M1 Pro?

[Laszlo Lebrun]

Moi aussi, j'ai un nouveau Mac:

Voilà sa config:
Macbook Pro 2015 15,5"
- i7 2,8GHz,
- 16GB RAM
- 1TB SSD Apple d'origine.
- Chargeur déglingué (typique Apple), mais je m'en fous, j'en ai d'autres...
- Écran impeccable, tout marche pil-poil.
- Batterie avec 28 cycles et 100% de capacité.

Vendu avec Yosemite, une heure après, il avait Windows11 24H2 et Monterey* en dual boot.
Tout est très fluide.
Voilà son prix:

120€, Presque sans marchander. Difficile d'avoir un meilleur rapport qualité-prix !



*Je vais essayer de rester sans bidouille sur ce notebook. Au besoin, Sonoma OCLP démarre de mon SSD LaCie Thunderbolt.

[Mac Arthur]

Le Macbook Pro 2015 est LA référence.
Increvable, entièrement démontable.
Un régal et d'une robustesse/stabilité sans égal !

[Mac Arthur]

A part l'adaptateur à 10€ pour rendre compatible n'importe quel SSD au format NVMe il n'y a rien a changer.
Et en plus ce SSD est accessible directement après avoir ôté le couvercle du Mac. Pas caché comme sur certains plus récents.
On aurait tort de s'en priver.
Le mien avait pris sa retraite avec 4 macOS différents sur un 2To accessibles lors du démarrage.

Ce message a été modifié par Mac Arthur - 29 Jun 2025, 06:41.

[Hebus]

Géniale bidouille pour le SSD du MBA ...



par le gars de dosdude : les patches de compatibilités , mais surtout dans mon cas le patch pour désactiver le GPU discret de mon vaillant MBP 17 pouces de 2011

Ce message a été modifié par Hebus - 29 Jun 2025, 07:19.

[Paul Emploi]

J'ai bien peur que le troll ait une érection spontanée au réveil en lisant tout ceci, même si je comprends parfaitement vos réactions.
Indirectement, il a atteint son but. Le troll a réussi à pourrir le post.
@Paul Emploi As-tu eu le temps de faire des tests ? (j'essaie de recoller au sujet)

Je suis dans une grande fin-de-semaine là, avec la fête du Canada, j'ai énormément de tests à faire mais j'en ai déjà fait de très intéressant avec mon Mac de travail (M1 Pro 16Go RAM), ça va arriver la semaine prochaine. J'ai été surpris. En bien et en mal.

Aïe. Ce n'est pas un progrès incontestable par rapport au M1 Pro?

Non non je ne parlais pas de matériel, et je me fous des performances dans l'absolu, les performances relatives sont plus intéressantes.
Un Mac avec 16 Go est très limité en terme d'accès aux IA de type LLM génératif, par manque de mémoire disponible.
Mais je l'ai utilisé juste pour déterminer ce que nombre d'entre nous pourront faire tourner sur leur Mac avec 16 Go de RAM, c'est plus intéressant que de me vanter de faire tourner un LLM de 30 milliards de paramètres (weights) !

Et pareil, il est aussi intéressant de trouver le modèle le plus rapide offrant des résultats suffisants pour certaines tâches.
Suivant la tâche et le niveau d'exigence pour les résultats, c'est très variable, différents modèles et différentes tailles.
Comme je l'écrivais: one-size-fit-all ne s'applique pas ici.

Et sans gâcher la surprise, pour des tâches sur du code, j'ai trouvé des LLMs intéressantes avec seulement 3 milliards de paramètres (weights), qui tournent donc très bien avec 16 Go de RAM sur un Mac ARM. Mais ça ne sera pas nécessairement la même pour générer dur code, faire de l'analyse de risque, évaluer la lisibilité ou écrire des recommandations.

[MacAvantIOS]

Oui ça tombe sous le sens.

Mais j'imagine qu'en termes de perf relatives, tant que le modèle tient en RAM, tu as un écart de perf équivalent quelle que soit sa taille entre un M1Pro et ton nouveau M4?

[Laszlo Lebrun]

j'ai trouvé des LLMs intéressantes avec seulement 3 milliards de paramètres (weights), qui tournent donc très bien avec 16 Go de RAM sur un Mac ARM. Mais ça ne sera pas nécessairement la même pour générer dur code, faire de l'analyse de risque, évaluer la lisibilité ou écrire des recommandations.

Juste une question par curiosité plus que par intérêt: tu parles bien d'une IA en local? Et elle s'entraîne comment?
L'interête des IA centralisées n'est-il pas de mettre la connaissance en commun?

[Hebus]

j'ai trouvé des LLMs intéressantes avec seulement 3 milliards de paramètres (weights), qui tournent donc très bien avec 16 Go de RAM sur un Mac ARM. Mais ça ne sera pas nécessairement la même pour générer dur code, faire de l'analyse de risque, évaluer la lisibilité ou écrire des recommandations.

Juste une question par curiosité plus que par intérêt: tu parles bien d'une IA en local? Et elle s'entraîne comment?
L'interête des IA centralisées n'est-il pas de mettre la connaissance en commun?

Pour celles que je connais, que j’ai pu faire tourner, elles ont été entraînées ailleurs, en local, ça signifie que tu peux faire tourner l’inférence en local. Sur ces systèmes l’inférence coûte cher (quelques secondes de calculs) mais est ridicule par rapport au temps et au coût d’entraînement, plusieurs semaines… et d’ailleurs, un des trucs déterminants est le nombre de tokens qui constitue l’ensemble des mots que l’IA utilise pour inférer statiquement la suite… De ce que j’en ai compris …

Amuse-toi à poser la question à une LLM généraliste :

Les LLM avec 3 milliards de paramètres sont-ils entraînés sur quelle infrastructure ? Le coût et le temps d’apprentissage ?

Ce message a été modifié par Hebus - 29 Jun 2025, 15:37.