La Class Action pour Siri est là !, Réactions à la publication du 23/06/2025

[Paul Emploi]

Apple avait promis monts et merveilles à la WWDC 2024 concernant Apple Intelligence™ et surtout Siri son "assistant intelligent" sous iOS 18.
Ces fonctionnalités devaient pousser les ventes des iPhone 16 sortant 3 mois plus tard, et bien sûr augmenter la valeur de l'entreprise et donc de ses actions.

Apple ne s'est pas contenté de mentir sur les fonctionnalités à venir auprès du grand-public, notamment lors de la WWDC, avec une publicité retirée (rien ne disparait en-ligne), mais aussi lors d'annonces de résultats trimestriels en laissant croire aux actionnaires que les ventes des iPhone 16 seraient boostées par ces mêmes fonctions avancées de Siri.


Si tant est qu'on puisse mentir dans nombre de publicités et de communications, aux USA on ne doit jamais mentir aux actionnaires, la SEC y veille, Security and Exchange Commission, gendarme des bourses Américaines. Le capitalisme est sacralisé aux USA!

L'action Apple AAPL a dévissé fin décembre 2024 et la société a perdu 20% de sa valeur depuis.
On peut aussi remarquer que les annonces, ou plutôt leur absence, de ces mêmes fonctionnalités lors de la WWDC 2025 n'a rien arrangé!


La Class Action Américaine prévisible est donc maintenant lancée, avec dans la balance pas moins de plusieurs centaines de milliards!
Les actionnaires participant à la Class Action ont très probablement revendu toutes leurs parts AAPL (actions Apple), car celle-ci va diminuer leur valeur en affaiblissant l'entreprise, même si ils ne gagnaient pas, et s'ils gagnent ça va saigner les réserves d'Apple!

Et Siri est toujours aussi limité...

Lien vers le billet original

[JayTouCon]

il faut remercier l'actionnaire Tucker qui l'a initiée

[chartz]

De toute façon cette histoire d’actions c’est de la vraie saleté. Le truc qui ne devrait pas exister.
Bref, on s’en fiche complètement.

[Paul Emploi]

De toute façon cette histoire d’actions c’est de la vraie saleté. Le truc qui ne devrait pas exister.
Bref, on s’en fiche complètement.

Non, car on peut être actionnaire d'Apple sans le savoir, via les différents produits financiers proposés par nos banques et autres, tels l'Assurance-Vie.
On peut aussi l'être directement et avoir perdu 20% de la valeur.

Mais aussi car Apple risque de devoir sortir 700 milliards, et il faudra bien que d'une façon ou d'une autre cet argent rentre via ses clients!

[Mac Arthur]

L'iPhone 17 de base à 2500 euros et le tour est joué.

[Ralph_]

Et sur un an...-3,72% Quand Amazon/Microsoft sont en positif et Google fait -10...

Bref, telle est la vie d'une action. Ca va se finir en arrangement à l'amiable comme d'habitude.

et malgré tout cela, AAPL reste une de mes plus belles plus value...

Ce message a été modifié par Ralph_ - 23 Jun 2025, 23:00.

[Rorqual]

Je suis le seul à trouver assez idiot d'intenter un procès à cause de promesses (donc dans le futur), plutôt que des événements qui ont eu lieu dans le passé (une fraude, délit, crime, etc.) ? Ces actionnaires n'ont pas encore compris le fameux adage "Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent" (ou "qui y croient") ? Pourtant il y a aussi des partis politiques aux USA, rompus à l'exercice tout comme les notres !

Aussi il paraît dificile d'aller prouver qu'au moment de ces annonces, Apple et ses dirigeants savaient déjà qu'ils n'y arriveraient pas dans les temps ; ça se trouve ils étaient de bonnne foi, mais se sont juste plantés en beauté. S'il fallait intenter un procès à chaque fois qu'une entreprise a été incompétente involontairement, il faudrait drastiquement augmenter les budgets de la justice.

Ca sent les actionnaires qui ont perdu des sous et cherchent à se refaire d'une façon ou d'une autre, et ce n'est pas plus glorieux.

[MacAvantIOS]

Je suis le seul à trouver assez idiot d'intenter un procès à cause de promesses (donc dans le futur), plutôt que des événements qui ont eu lieu dans le passé (une fraude, délit, crime, etc.) ? Ces actionnaires n'ont pas encore compris le fameux adage "Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent" (ou "qui y croient") ? Pourtant il y a aussi des partis politiques aux USA, rompus à l'exercice tout comme les notres !

Aussi il paraît dificile d'aller prouver qu'au moment de ces annonces, Apple et ses dirigeants savaient déjà qu'ils n'y arriveraient pas dans les temps ; ça se trouve ils étaient de bonnne foi, mais se sont juste plantés en beauté. S'il fallait intenter un procès à chaque fois qu'une entreprise a été incompétente involontairement, il faudrait drastiquement augmenter les budgets de la justice.

Ca sent les actionnaires qui ont perdu des sous et cherchent à se refaire d'une façon ou d'une autre, et ce n'est pas plus glorieux.

C'est vrai, mais c'est là que se trouve toutes l'ambiguïté des class actions à l'américaine.

Oui, elles sont initiées par des personnes qui espèrent toucher le jackpot lorsqu'une grosse boîte se prend un coup de règle sur les doigts. Oui, les motivations sont non seulement égoïstes, mais en plus particulièrement avides au vu des montants demandés au titre des préjudices subis.

Mais... elles ont un intérêt social fort, celui d'obliger les corporations à ne pas trop s'écarter du droit chemin. En Europe, on a la pudeur de ne pas aller en justice quand on est victime d'un préjudice mineur: résultat des courses, les entreprises ont tendance à se sentir au-dessus des lois. On en vient à accepter la malhonnêteté lorsqu'elle provient d'une multinationale.

Que ce soit pour des histoires de café trop chaud chez McDo, d'effets sur la santé de produits chimiques ou dans le cas présent de communication financière inadéquate, les grosses amendes peuvent faire changer les comportements pour le mieux.

[JayTouCon]

Aussi il paraît dificile d'aller prouver qu'au moment de ces annonces, Apple et ses dirigeants savaient déjà qu'ils n'y arriveraient pas dans les temps ; ça se trouve ils étaient de bonnne foi, mais se sont juste plantés en beauté.

alors non ça risque même d'être assez facile..

ce qui pourrait aussi faire boule de neige c'est de démontrer que l'IA actuelle pommée fonctionnerait sans problème sur un 15, 14 pro.

& en tout cas vu ce qu'elle propose en cet été 2025, on ne voit pas ce qui pourrait l'en empêcher puisque c'est ce qu'on trouvait chez google et samsung il y a quelques années, samsung qui proposait même une rétrocompatibilité sur des modèles précédents de son "Galaxy AI" (gomme magique, ajout de matières sur les photos, etc.

donc il va falloir serrer les rangs et les fesses chez la pomme.

[DiarOne]

Aussi il paraît dificile d'aller prouver qu'au moment de ces annonces, Apple et ses dirigeants savaient déjà qu'ils n'y arriveraient pas dans les temps ; ça se trouve ils étaient de bonnne foi, mais se sont juste plantés en beauté.

alors non ça risque même d'être assez facile..

ce qui pourrait aussi faire boule de neige c'est de démontrer que l'IA actuelle pommée fonctionnerait sans problème sur un 15, 14 pro.

& en tout cas vu ce qu'elle propose en cet été 2025, on ne voit pas ce qui pourrait l'en empêcher puisque c'est ce qu'on trouvait chez google et samsung il y a quelques années, samsung qui proposait même une rétrocompatibilité sur des modèles précédents de son "Galaxy AI" (gomme magique, ajout de matières sur les photos, etc.

donc il va falloir serrer les rangs et les fesses chez la pomme.

On ne peut comparer Samsung et Apple concernant la rétro-compatibilité de l'IA sur leurs appareils...
Samsung avec son Android faisait la course "commerciale" à la RAM quand Apple faisait un travail d'optimisation pour ses iphones qui donc n'avaient pas besoin de s'aligner dans cette course inutile à l'époque (pour une fois qu'Apple jouait l'optimisation )

Oui Samsung vendait des appareils avec un surplus de RAM qui ne servaient à rien si ce n'est à masquer une non-optimisation, à une époque ou l'IA n'était même pas envisagée sur des Galaxy et encore moins sur iOS.

Avec du recul, on peut reprocher à Apple le manque de RAM mais ce n'était clairement pas le cas avant.

[joe75]

Aussi il paraît dificile d'aller prouver qu'au moment de ces annonces, Apple et ses dirigeants savaient déjà qu'ils n'y arriveraient pas dans les temps ; ça se trouve ils étaient de bonnne foi, mais se sont juste plantés en beauté.

alors non ça risque même d'être assez facile..

ce qui pourrait aussi faire boule de neige c'est de démontrer que l'IA actuelle pommée fonctionnerait sans problème sur un 15, 14 pro.

& en tout cas vu ce qu'elle propose en cet été 2025, on ne voit pas ce qui pourrait l'en empêcher puisque c'est ce qu'on trouvait chez google et samsung il y a quelques années, samsung qui proposait même une rétrocompatibilité sur des modèles précédents de son "Galaxy AI" (gomme magique, ajout de matières sur les photos, etc.

donc il va falloir serrer les rangs et les fesses chez la pomme.

Je ne vois pas trop le rapport , Apple a le droit de faire de l obsolescence programmée sur ces appareils en ne réservant ces nouvelles fonctions logicielles qu'aux derniers modèles...c'est un business model que je ne cautionne pas mais ils ne sont pas les seuls malheureusement( tactique appliquée à 200% par Sony par exemple sur ses smartphones...l interface de l appareil photo qui passe en mode portrait plutôt que resté coincé en mode paysage est réservée aux derniers modèles par exemple...)

Et oui Galaxy AI comme je l ai déjà dit ça tourne sur un Galaxy S9 de 2018 avec 6 Go! de Ram seulement

Ce message a été modifié par joe75 - 25 Jun 2025, 09:54.