Mise à jour Hackintosh, couple CM/CPU

[Tieuma]

Bonjour à tous,

Je suis actuellement en train de réfléchir à mettre à jour mon hackintosh avec un processeur plus récent. (actuellement un i7 7700). Ca veut dire changement de processeur de CM et éventuellement de RAM.
J'aimerais un conseil sur le couple CPU/CM à choisir.
Les derniers core Ultra sont ils bien pris en charge ? Est-il intéressant de partir sur un CPU 13th ou 14th vu les problèmes des version i5/i7 ? une version 12th est-elle préférable?
Quelle est la bonne CM pour rester dans les chemins connus ?

J'ai lu qu'il fallait désactivé les core E sur les CPU récents pour fonctionner sur hackintosh est-ce vrai? Cela dégrade t-il l'efficacité du hack?

Quel est votre avis la dessus?

[jeandemi]

Je sais qu'il existe un kext pour la topologie des CPUs Intel de dernière génération.
Sinon, voir ici pour la 14th gen:
https://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=426803

Tu peux aussi t'orienter vers un AMD Ryzen, selon les logiciels que tu veux faire tourner.
https://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=425133

La question est surtout là en fait : de quoi ai-je besoin ? Un grand nombre de cœurs ? Peu de cœurs mais rapides ? Une grosse carte graphique ? Quelle quantité de RAM ?

Dans certains cas, des processeurs anciens mais puissants (Xeon) peuvent être intéressants, d'autant qu'on les trouve à pas cher.

Ne pas oublier que personne ne sait (à part chez Apple même) combien de temps les ordis x86/x64 seront encore supportés par MacOS. Je n'investirais personnellement plus de grosses sommes dans un Hackintosh sans possibilité de repli vers un autre OS (Windows ou Linux), mes ordis en sont la preuve

Ce message a été modifié par jeandemi - 23 May 2025, 22:58.

[Tieuma]

Merci pour ta réponse
Concernant mes besoins, il me faut à la fois un mono-coeur rapide (archicad) et du multicoeur puissant (Twinmotion). Pour la carte graphique j'ai ce qu'il me faut (RX6800XT) idem pour la RAM. Je m'oriente à priori vers un i7 14700k ou i5 14600k mais les problèmes de processeurs défectueux me refroidissent un peu. Les versions 15th (u7 265k) me semble délicate par manque de retour d'expérience sur hackintosh... Quant aux processeurs AMD je n'y connais pas grand chose mais s'ils posent des problèmes avec certaines appli je préfère éviter.
Ma question initiale était surtout orientée sur vos retours d'expérience et ce qui peut bien fonctionner niveau stabilité et puissance sans acheter une CM à 600€ je suis plutôt dans l'optique de dépenser entre 400 et 500€ pour le couple.

Ton idée de xeon est intéressante, je ne m'y suis pas vraiment penché, les gammes et les dénominations sont plutôt obscures pour moi. Je souhaite passer au PCi 4.0 pour profiter de ma carte graphique au max. Si tu connais un xeon qui allie mono et multi coeur je veux bien.

Pour ce qui est du futur, j'ai bien conscience qu'un jour ça va arrêter mais d'ici là soit je migrerai vers windows soit je resterai sous une version antérieure de macos soit j'aurai deux machines on verra... pour le moment j'ai besoin d'une machine efficace en 3D et je n'ai pas envie de quitter MacOs actuellement.

[jeandemi]

Le logiciel Twinmotio ne gère pas les rendus 3D par la carte graphique ?

C'est beaucoup plus rapide quand la carte graphique peut le faire : dans Cinebench 2024 qui utilise Red Shift, un Xeon 14 cœurs 2,6 GHz (de mon no15) avec AVX2 donne un score de 800 quand une Vega64 donne 4000, deux Vega64 donnent 7600 et une 6800XT presque 8000!
Il me semble également que Blender serait capable d'utiliser CPU et GPU en même temps

Pour ce qui est du PCI-E Rev 4.0, il faut une machine plutôt récente, car Intel ne s'y est mis très tardivement. Mais je ne crois pas que ça ait une influence sensible pour la carte graphique. Plus sur les débits des disques NVME

Pour les soucis logiciels avec les AMD, c'est surtout la suite Adobe qui pose problème (pas de souci à ma connaissance avec la suite Affinity par exemple)

Les Xeon E5 v3 ont un bug qui permet de débloquer le Turbo Boost sur tous les cœurs (généralement via une modification du BIOS) mais je n'ai pas encore eu le temps d'essayer avec mon no12. Le comportement du no14 (fortement overclocké) est un peu étrange, je crois qu'il fait du throttle car ça a l'air d'aller un peu mieux depuis que j'ai mis dessus un refroidissement liquide. Mais dans Cinebench 2024 en SC le processeur ne va presque jamais à sa vitesse maximale ???

[Mac Arthur]

Je confirme....
J'ai les 2 environnements. Avec le recul mon Hack AMD me sert plutôt de "laboratoire expérimental bac à sable" pour m'amuser.
Trop de contraintes avec Adobe, impossibilité d'utiliser Parallels Desktop, problèmes audio (plugins audio professionnels comme Waves et iZotope ).
Quant aux maj de macOS, c'est souvent pénible, alors qu'en général les éventuels problèmes sous Intel sont réglés en 48 h par la communauté.

[Tieuma]

Je vais passer mon tour niveau AMD.
Par contre sur ton i9 14900k tu en es satisfait pas de problème ? Compliqué à configurer ?

Pour twinmotion il utilise évidement le GPU mais aussi le CPU apparemment. De toute manière j’ai souvent archicad et autres ouverts en même temps. J’ai regardé les xeons des qu’on cherche du recent les prix montent vite. Les fréquences sont plutôt basses sur les vieux xeon. Et je ne me vois pas m’amuser à OC.

Ce message a été modifié par Tieuma - 11 Jun 2025, 09:45.

[Mac Arthur]

Le secret d'une configuration réussie c'est le choix de la carte mère et du processeur.
Ma carte est bien documentée, aucun problème, elle est suivie par la communauté.
J'ai eu a configurer un Xeon pour un membre macbidouile. L'enfer même si on a fini par y arriver.
En résumé ma config est stable, EFI disponible sur demande.
Pour le reste je te recommande vivement de bien vérifier avant, le "jeu de piste" du fine tuning peut s'avérer être sans fin voir insoluble...

[jeandemi]

Attention que si tu t'orientes vers cette config, tu devras également racheter de la RAM DDR 5! Mais comme tu sembles avoir assez avec 16GB, ça ne coûtera pas trop cher.

Si tu veux que je fasse tourner des benchmarks (ou un autre logiciel) sur mes ordis pour avoir une idée du gain éventuel que tu pourrais avoir, il te suffit de demander.

Ceci dit, il ne me semble pas que ArchiCAD soit très gourmand en puissance CPU, j'ai fait un Hackintosh avec un i5 Ivy Bridge (i5-3330S si je me souviens bien) pour un ami architecte, et il le trouve très rapide.
Un E5-2699 v3 (18c/36th à 2,3 GHz avec turbo à 3,6 mais aussi 45 Mo de mémoire cache L3) pour 35-40€ pourrait donc convenir. En multithread, 18x2,3 équivaut à 12x3,5 soit 3x ton i7 actuel, la force brute du nombre de cœurs cause!
La carte graphique est une GeForce GTX760/2GB et elle suit bien également, mais il ne met pas beaucoup de textures dans ses projets de maisons

J'ai désactivé le Speedstep dans le BIOS du no14 et il me semble que les résultats dans Cinebench 2023 et 2024 sont meilleurs, plus proches de ceux sous Windows (tests encore en cours). Le Speedstep ne semble pas bien géré par MacOS, du moins sur ces Xeon. MacArthur, est-ce que tu pourrais faire tourner Cinebench 2023 et 2024 sur ton ordi pour comparer les scores Windows et Mac (avec Speedstep activé et désactivé) et voir s'il y a également un souci avec le Speedstep ?

Édition :
CB2024 SC passe de 49 à 66, MC de 613 à 618
CB2023 SC passe de 703 à 1026, MC de 8768 à 10086
GB6 SC passe de 990 à 1398, MC de 5189 à 7931 (iMacPro 8c 847 et 6296)
GB5 SC passe de 750 à 1108, MC de 5102 à 8222 (iMacPro 8c 1073 et 8057)
GB4 SC passe de 4894 à 5167, MC de 18023 à 34601 (iMacPro 8c 5040 et 30893)
Ces scores avec le Speedstep désactivé sont enfin voisins de ceux obtenus sous Windows et généralement supérieurs à ceux de l'iMacPro 8 cœurs qui a un Xeon Skylake ayant 1Mo de cache L2 par cœur au lieu de 256Ko pour les Haswell et Broadwell. L'overclocking du Haswell fait un peu plus que combler le gap entre ces générations.
Il faut également noter que si les Xeon Skylake ont vu leur mémoire cache changer, ce n'a pas été le cas pour les i5/i7/i9 jusqu'à la 10th gen!

Ce message a été modifié par jeandemi - 28 May 2025, 10:30.

[jeandemi]

Merci pour ta réponse
Concernant mes besoins, il me faut à la fois un mono-coeur rapide (archicad) et du multicoeur puissant (Twinmotion). Pour la carte graphique j'ai ce qu'il me faut (RX6800XT) idem pour la RAM.

Twinmotion sous MacOS ne fonctionne apparemment que sur les Apple Silicon.
Ou est-ce tu as une ancienne version pour Intel ? Ou est-ce que tu le fais tourner sous Windows ?
Edition: Ah, non, j'ai lu trop vite
https://dev.epicgames.com/documentation/twi...-for-twinmotion

Pour ton info, les résultats PassMark de mon no14 sous MacOS Monterey:
https://www.passmark.com/baselines/V11/disp...id=509590820613
16,667
Single Thread 2,698 MOps/Seconde
Il semble que ce sont les performances single Thread qui sont importantes
Est-ce que les 4 cœurs de ton ordi travaillent dans TwinMotion?

Ce message a été modifié par jeandemi - 5 Jun 2025, 22:00.

[Tieuma]

Merci pour vos réponses, cependant les événements actuels me font beaucoup réfléchir sur la direction a prendre.

C'est maintenant officiel que Tahoe sera le dernier OS compatible intel et même s'il est possible de rester sur une version antérieure de macOS, le maintien de la compatibilité des applications n'est certain surtout quand on voit qu'Apple laisse tomber Rosetta dans un an aussi.
Dans mon cas l'achat d'un vrai Mac est compliqué car les processeurs Mx avec gros GPU sont cher comparé à une carte graphique dédiée.
Je m'oriente donc malheureusement vers un arrêt pur et simple vers windows à contre coeur ou un PC et un Mac a côté à la rigueur.
Tout ça pour dire qu'il est urgent d'attendre la tournure des choses... ou pas et dire adieu à macos

Pour le reste je te recommande vivement de bien vérifier avant, le "jeu de piste" du fine tuning peut s'avérer être sans fin voir insoluble...

Je regarde les configs similaires mais effectivement le matériel est cher...

 Ceci dit, il ne me semble pas que ArchiCAD soit très gourmand en puissance CPU, j'ai fait un Hackintosh avec un i5 Ivy Bridge (i5-3330S si je me souviens bien) pour un ami architecte, et il le trouve très rapide.
Un E5-2699 v3 (18c/36th à 2,3 GHz avec turbo à 3,6 mais aussi 45 Mo de mémoire cache L3) pour 35-40€ pourrait donc convenir. En multithread, 18x2,3 équivaut à 12x3,5 soit 3x ton i7 actuel, la force brute du nombre de cœurs cause!
La carte graphique est une GeForce GTX760/2GB et elle suit bien également, mais il ne met pas beaucoup de textures dans ses projets de maisons

Ca dépends beaucoup de la taille des projets. Il suffit des fois d'une grande parcelle est d'un plan de géomètre très fourni pour ralentir considérablement la machine. Le nombre de mise en page (qui peut atteindre plusieurs centaines) les détails en 3D tout ça fait que ça peut devenir difficilement supportable les latences entre les opérations.
Au travail j'ai un iMacPro qui montre ses limites sur des très gros projets.

 J'ai désactivé le Speedstep dans le BIOS

Très intéressant ça il faut que je pense à tester.

 Est-ce que les 4 cœurs de ton ordi travaillent dans TwinMotion?

Je t'avoue ne pas avoir vérifié mais j'ai lu qu'il utilisait surtout le multicore et évidemment énormément le GPU

[jeandemi]

Tu peux regarder l'utilisation du CPU avec différents utilitaires comme le moniteur d'activité, iStatMenus, Intel Power Gadget...
S'il n'y a que 1 ou 2 cœurs qui bossent sur les 4, c'est que à priori ce n'est pas pas vers un 18 ou 22 cœurs qu'il faut s'orienter (sauf s'il a un bon mode turbo et beaucoup de mémoire cache comme le E5-2699 v3)

C'est le cas avec SolidWorks, la géométrie est définie par une suite de fonctions, donc c'est impossible à parralèliser (sauf peut-être pour les assemblages), donc c'est les performances mono-thread qui importent le plus.
Le seul cas où il utilise tous les Threads, c'est quand on fait un rendu 3D, mais ce n'est pas la vocation première de ce (très bon) logiciel 3D

Pour la configuration recommandée pour TwinMotion, ils ont l'air d'insister sur les performances mono-thread

Fusion (pour des infographies 3D ) dans Da Vinci Resolve n'utilise qu'un seul cœur et la carte graphique, cela semble être la tendance actuelle. À ma connaissance, seul Blender pourrait utiliser le multithread ET la carte graphique pour les rendus, pour les autres logiciels c'est l'un OU l'autre

Vois aussi la quantité de RAM utilisée et disponible, si l'ordi doit swapper, normal que ça ralentisse. Les très grosses géométries peuvent devenir très gourmandes, surtout s'il y a beaucoup de textures dessus

Je n'ai pas de gros projets à ouvrir dans ArchiCAD donc je ne peux t'aider davantage, excepté avec un argument : la carte mère de mon numéro 12 coûte environ 50€, un E5-2699 v3 coûte 30€, un radiateur SnowMan 12cm à 6 caloducs 30-35€ et tu peux réutiliser ta RAM DDR4... Certes, il n'y aura pas de mise en veille (ni sous Windows ni sous MacOS) mais les 40 lignes PCI-E du Xeon permettent l'installation de deux grosses cartes graphiques et il reste encore 8 lignes en direct avec le CPU pour 2 disques NVME...

Si tu veux la mise en veille et plus de possibilités d'extensions, une HuananZhi X99-F8 est souvent aux environs de 110€.
Si tu as besoin de beaucoup de RAM, elles sont intéressantes car la DDR 4 ECC est moins chère en occasion que la normale (on en trouve à 100€ les 128GB).
Une Asus X99 d'occasion sera plus entre 150 à 300€, mais c'est de la DDR 4 normale exclusivement, ou alors la série Z10 comme celle de mon no14 (une double Xeon comme la Z10PA-D8 se trouve à partir de 250€, mais pour MacOS le dual c'est plus compliqué)