WWDC 2023 : Apple Vision Pro, MacBook Air 15” M2, Mac Studio et Mac Pro M2 Ultra et mises à jour de tous les OS, Réactions à la publication du 06/06/2023

[emma_xoxoxox]

Il y a tellement de pessimistes sur ce forum (bien que de moins en moins, le site est loin de son ancienne gloire, peut-être à cause de cela). J'aimerais mettre en évidence quelques utilisations possibles :

Vision nocturne ou amplification de la vision lorsqu'il est connecté à un drone.
Thérapie pour les victimes de violences.
Assistance aux personnes malvoyantes.
Thérapie pour les personnes pessimistes.
Lecture en temps réel dans une langue étrangère, permettant de voyager en Chine et de lire les panneaux en français, par exemple.
Utilisations militaires (DJI, etc.).
Ne parlons pas des "virtual girlfriend" ou "OnlyFans".
Utilisation dans les écoles.
Et tout le monde oublie, puisque c'est principalement un matériel, la partie intéressante : que fera la communauté du jailbreak avec cela ?

J'aimerais que quelqu'un puisse ressortir les anciens posts de l'époque du lancement de l'iPhone, de l'iPad ou de l'Apple Watch pour voir ce qu'ils disaient à l'époque.
edit= voila c est fait!
voila les Pro.
> iPhone: le mobile++, Réactions à la news du 09-01-2007.
https://forum.macbidouille.com/index.php?sh...3961&st=210

Ce message a été modifié par emma_xoxoxox - 6 Jun 2023, 13:19.

[Mac Arthur]

@emma_xoxoxox Amusant de relire les commentaires de la news iPhone, que dis-je DESOPILANT

[TERRY]

Là, je ne vois pas le début de ce que je pourrai faire si je décidais d'acheter ce casque de réalité virtuelle à part peut-être voir ma future femme plier bagage.

Chier dans la jungle sans quitte son HLM.

[freewheelin fran...]

Impressionnant.

En voyant le bout de Keynote, je me suis retrouvé 15 ans en arrière en voyant l'annonce de l'iPhone, avec cette impression qu'ils ont fait "le casque de VR que l'Occulus aurait dû être".

J'avais jamais accroché aux Palm et autres PDA... par contre l'iPhone a vraiment ouvert une nouvelle voie. Là ça pourrait bien être pareil.

Bien sûr ça gueulera sur le prix, sur la dispo aux USA, sur les limitations de la V1. Les chiens aboient, la caravane passe: c'était pareil à l'arrivée de l'iPhone.

Entre le M1 qui m'a fait racheter mon premier mac neuf en 10 ans, et ce Vision Pro qui me donne envie de gadgets pour la première fois en 15 ans (les  Watch et autre iPad m'ont laissé de marbre, même en occasion je n'ai jamais mordu), je suis content de la nouvelle R&D Apple!

Alors oui, bravo mais avec un gros bémol. De base l'iPhone permettait de téléphoner et l'Apple Watch de donner l'heure. Là, je ne vois pas le début de ce que je pourrai faire si je décidais d'acheter ce casque de réalité virtuelle à part peut-être voir ma future femme plier bagage.
Bref, je suis dubitatif sur ce que ce truc peut apporter à part de l'isolement encore plus poussé ou une vie 2.0 pour ceux qui ont un quotidien de merde.
Bon, si Apple laisse faire (pas gagné), le porno y trouvera probablement des débouchés.

Pas si sûr. Bien évidemment, pour un particulier on voit mal ce que ce casque pourrait apporter. En revanche pour certains professionnels les potentialités pourraient être nombreuses, qu'il s'agisse d'améliorer certains apprentissages, de se mouvoir dans des environnements dangereux, d'upgrader les capacités de reconnaissance des objets, des formes, des individus, de simuler des environnements avant projet ou intervention, etc. Encore faut-il que les logiciels ad hoc existent pour dépasser le stade du très brillant gadget.

[sansnom]

“J'aimerais surtout connaître l'avis des ophtalmos concernant les risques de ce type d'écran à quelques centimètres de l'œil.”

J'allais l'écrire... après, chacun fait ce qu'il veut de son capital génétique, hein !...
Mais quand même curieux de pouvoir visualiser une réalité fabriquée avec des écrans aussi près des yeux !...

Sinon, je suis quand même surpris du pessimisme et “rallage” ambiant, ici comme ailleurs sur les forums : la firme américaine a quand même bien travaillé pour “offrir” autant de produits renouvelés et nouveau. Je pense que cela pourra satisfaire une bonne partie de la large cible visée. Je regrette le temps, professionnel, où je pouvais rêver à toucher des produits plus performants pour mon activité pro, toujours plus exigente : aujourd'hui, ce n'est plus le cas et j'avoue être un peu à la marge.

Quant au casque virtuel, après les drogues illicites disponibles dans toutes les bonnes villes et villages de France et d'ailleurs (3615, qui n'en veut), voici un nouveau moyen pour se masquer de la dure réalité de cette planète possiblement en décrépitude à venir. Sans parler des IA qui vont nous bouffer !... Drôle d'époque, où les priorités n'en sont plus !...

NB : quand je pense à tous ces écrivains de la littérature S.F., si avant-gardistes et visionnaires !... Ils avaient bien sondés les âmes et tout prédit avant les autres. À moins que ce ne soit EUX qui aient inspiré tous ces industriels et magnas de la Tech à produire autant de narcissisme, d'individualisme, d'égocentrisme et de nihilisme, au final.

“Là, je ne vois pas le début de ce que je pourrai faire si je décidais d'acheter ce casque de réalité virtuelle à part peut-être voir ma future femme plier bagage. Bref, je suis dubitatif sur ce que ce truc peut apporter à part de l'isolement encore plus poussé ou une vie 2.0 pour ceux qui ont un quotidien de merde.”

“L'astuce” est peut-être de créer un nouvel outil et par la même occasion un nouveau marché, une nouvelle activité et, assurément, renforcer son activité propre dans la Tech.

Ce message a été modifié par sansnom - 6 Jun 2023, 14:35.

[kikeo]

Cela fait longtemps que je n'avais plus posté, d'une part par manque d'enthousiasme vis à vis d'Apple (même si Apple Silicon a été un grand bond en avant, cela ne constituait pas - jusqu'à aujourd'hui - une révolution dans l'usage), et d'autre part par frustration / résignation vis à vis de MB (moins de news, et un ton souvent trop négatif pour moi) et de l'ambiance générale du forum, notamment de l'oppostion systématique de "fanboys" et de "détracteurs". C'est tellement fatiguant de voir que plus personne n'est capable de nuance...

Mais l'annonce, bien qu'anticipée, de Vision Pro constitue pour moi une révolution comme l'iPod et me remotive à mettre mon grain de sel.

Enfin un casque de réalité augmentée qui ne propose pas une hypothétique immersion dans un hasardeux métaverse, mais qui en revanche constitue bien une nouvelle interface informatique, débloquant par là même des usages complètement innovants ! Comme dit dans la Keynote, pour moi c'est une révolution d'interface équivalente à la souris ou au smartphone.

Je ne peux bien sûr pas prédire l'avenir et je ne sais pas si le Vision Pro sera un succès commercial, mais je suis convaincu que ce produit va profondément changer les usages de l'outil informatique pour le grand public.


Quelques réactions à chaud, et sans ordre particulier :

• je n'en peux plus de l'appellation ridicule "Pro" et de ces pendants "Max" et "Ultra". Le nouveau produit aurait simplement pu être appellé "Apple Vision". Ca en jette déjà pas mal
• très impressioné par les prouesses techniques, que ce soit au niveau du duo M2/R1 (enfin un usage révolutionnaire qui bénéficie de la puissance brute du design Apple Silicon !!), par la technologie d'écrans, ou par l'OS
• déçu au niveau design : les 2 lentilles individuelles côté intérieur paraissent inconfortables et peu pratiques, notemment pour les utilisateurs de lunettes. L'option de customisation avec des lentilles Zeiss doublera certainement le prix du machin. J'espère qu'une prochaine version proposera un coté intérieur genre masque de ski où l'écran façon HUD constituera toute la face intérieure de la lentille et où l'électronique de calcul sera intégrée par exemple dans les côtés ou le bandeau serre-tête.
• la variété de nouveaux usages possibles parait littéralement incroyable. Perso, je suis scotché par la révolution que cela pourrait apporter dans un usage professionnel pûrement bureautique. Plus besoin d'ordinateurs, stations d'accueil, écrans multiples (ou géants). 1 seul Vision Pro et éventuellement un clavier sans fil et c'est tout ce dont on a besoin pour travailler. Et cela ne prend pas même en compte la valeur ajoutée de la réalité augmentée par exemple sur de la modélisation 3D.
• le revers de la médaille de ces nouveaux usages, pour moi : un monde de zombies. Je suis très dérangé par 2 aspects de la keynote : le type qui fait des "Spatial Videos" pour enregistrer pour toujours l'anniversaire de sa fille et qui du coup y "participe" en portant son stupide masque et donc en s'isolant physiquement du reste de sa famille (l'illusion de son regard sur un écran ne change pas le fait que le mec est immergé dans une réalité virtuelle) ; et le type qui bosse tout en préparant le petit déjeuner de son fils (dans la pub officielle du produit). Cela pose un certain nombre de questions philosophiques sur l'évolution de la sociabilité des individus. On rejoint la sci-fi / anticipation. J'ai l'impression d'être dans les prémisses du Neuromancien / Ghost In The Shell / The Matrix et autres. Ce côté "visiblement associal" constituera-t-il un frein majeur au succès de ce genre de produits ? Verra-t-on un jour des foules au visage masqué lors de concerts, où tous voudront "immortaliser" leur "expérience" en filmant des Spatial Videos ? Cela donne à réfléchir.
• le design des hauts parleurs est intéressant, mais franchement déjà que c'est pénible d'entendre les types qui écoutent leurs vidéos pourries sur leur téléphone dans les transports en commun, va-t-on devoir maintenant subir les gens qui regardent des films en immersion dans le train, faisant profiter de la bande son toute la voiture ? (et on imagine juste si le type regarde un porno...). Peut-être que Vision OS détectera si des gens sont autour pour automatiquement muter les hauts-parleurs.
• sur le design des hauts-parleurs, pourquoi ne pas avoir plutôt opté pour un système qui conduit les vibrations sonores dans les os comme certains casquent le font ? Cela me semble 1. plus silencieux pour les gens autour et 2. plus pratique à mettre en place puisque dans tous les cas l'utilisateur a un bandeau au niveau du crâne ?
• clairement la partie autonomie énergétique / batterie est le gros point noir du truc. Et d'ailleurs à voir la présentation, et les 2 secondes et demies qu'ils ont passé sur le sujet, ils le savent. Leur battery pack qu'il faut mettre dans la poche c'est pourrave et cela sera certainement amélioré dans une version 2.
• impressionant travail sur la partie software, aussi bien sur l'OS lui même que sur le développement d'apps. Le support natif des apps iOS/iPad OS, ainsi que celui des apps Unity en dit long. Et le casting d'un Mac sur le Vision à la AirPlay est vraiment bluffant. Les choses montrées dans le petit spot Disney avec par exemple les données additionnelles dans les streams de sport c'est aussi très sympa.
• un gros point noir : toujours plus d'électronique, toujours moins de recyclabilité. Pour moi c'est le paradoxe de ce genre d'innovations, au moment où l'on ne peut plus nier que l'on doit consommer moins, Apple nous sort un produit par définition irrecyclable, irréparable, inaméliorable. Alors certes, cela pourrait remplacer à moyen terme d'autres produits (télés, ordinateurs, tablettes, etc.) mais dans le court terme c'est toujours + de ressources consommées et toujours + de déchets.

En résumé, enfin de nouveau excité par un produit Apple ! Pas seulemt pour le produit en lui-même mais aussi par les perspectives de designs et d'usages toujours + innovants que cela permettra.
Une vraie révolution à mon avis.

Merci d'avoir lu jusque là. Je me réjouis de lire vons avis et commentaires !

NB : quand je pense à tous ces écrivains de la littérature S.F., si avant-gardistes et visionnaires !... Ils avaient bien sondés les âmes et tout prédit avant les autres. À moins que ce ne soit EUX qui aient inspiré tous ces industriels et magnas de la Tech à produire autant de narcissisme, d'individualisme, d'égocentrisme et de nihilisme, au final.[/indent]

C'est une question philosophique passionnante, qui existe depuis que la littérature existe : y-a-t-il un lien de causalité entre progrès et fantaisie (par exemple littérature SF / d'anticipation) ? et si oui, lequel inspire l'autre ?

[joe75]

le prix va déterminer les gens qui seront "isolés" ; pas certain que leur isolement soit une grosse perte pour les autres

Malheureusement le coût d'usage devrait être autour de 100 €/mois en comptant la revente: c'est très accessible et beaucoup payent plus cher leurs déplacement au travail.

Avec les belles images de beaux paysages animés qui remplacent notre environnement, Apple vise très clairement ceux vivant dans des clapiers, "une vie 2.0 pour ceux qui ont un quotidien de merde" - @Lionel
On peut retrouver cette idée dans Ready Player One, et bien entendu pour les amateurs de livres (on se fait rare) chez William Gibson qui a exploré ce sujet et l'horreur sous-jacente de vies réelles qui n'en sont plus, de personnages habitant pour le coup vraiment dans des clapiers, des box d'entrepôt de stockage par exemple...

Le premier produit Apple est cher, mais fondamentalement ce type de produit AR+VR vise la masse, et plus encore ceux ayant un environnement dégradé!

Bon 100 euros / mois c'est plutôt accessible...mdr... Je dis ça pour ceux qui critiquent le prix....
En effet Apple présente le produit dans des habitats assez luxueux et modernes (on est loin de la réalité et du risque potentiel que cela peut entraîne)r...plutôt que dans des box d'entrepôt de stockage ..ou les petits appartements, ..avec une dépendance de gens qui pourraient devenir accroc et ne plus vouloir les enlever ..

Ici on a quand même de la réalité augmentée donc on peut se limiter à une expérience moins déstabilisante ou addictive en utilisant uniquement quelques objets virtuels dans son habitacle.

Bon après de mon point de vue ayant testé des expériences immersives
(Visites virtuelles, jeux simulation, salle cinéma en VR)
beaucoup moins abouties, mais étant conscient du potentiel, je reste quand même très optimiste..même si 120° de champ de vision c'est encore un peu faible et on perd dans doute la vision périphérique

Et puis si ça permet de remplacer plusieurs écrans avec une consommation énergétique assez minime je trouve que c'est un plus...un petit doute sur les écrans 4k par oeil vu d'aussi près avec des lentilles ..est ce au moins l'équivalent de moniteurs 1080p ou 1440p

Enfin dans 5 à 10 ans on aura peut-être un modèle plus léger se rapprochant de lunettes et pas d'un masque de ski...

Voilà ce casque me donnerait presque envie de passer chez Apple...

Ce message a été modifié par joe75 - 6 Jun 2023, 14:43.

[sansnom]

“C'est une question philosophique passionnante, qui existe depuis que la littérature existe : y-a-t-il un lien de causalité entre progrès et fantaisie (par exemple littérature SF / d'anticipation) ? et si oui, lequel inspire l'autre ?

Autre question zoologique hautement passionnante : tant que l'on aura pas répondu à la question de la Poule et de l'Œuf, on ne s'en sortira pas !...
Sinon, quand j'ai vu au début de la présentation du casque, le même plan (juste en symétrie verticale), plan repris du film de Speilberg, “Ready Player One” de la première immersion du héros dans son monde alternatif !?... Gonflé !...

Ce message a été modifié par sansnom - 6 Jun 2023, 14:47.

[joe75]

@ Kikeo : tu as bien résumé l'essentiel....par contre, je m'attends plutôt à un surcoût de quelques centaines d'euros pas doubler le prix du produit bien sûr pour les lentilles après avoir obtenu la prescription pour la correction nécessaire....
Moi aussi je suis hypé par ce nouveau produit....
J'attend de le voir en vrai et de pouvoir le tester (je me demande aussi ce que valent les camera pour restituer le monde extérieur)
J'espère que la concurrence suivra!
Encore une fois j ai l impression qu'Apple arrive Après tout le monde avec un produit cher mais complet et qui semble abouti ( même si on est encore loin d'une commercialisation)...
Et encore une fois c'est Apple qui pourrait bien démocratiser les usages VR/AR

[iAPX]

Le niveau des réactions est très intéressant, dans un sens ou dans l'autre, c'est de haute qualité!

Je suis époustouflé!!!

[lol71]

bon j'accepte d’être vieux, ce apple vision ne m’intéresse pas du tout, je trouve ca même triste et dangereux
a part devenir comme les humains de Wall-E je ne vois pas ou ça nous mène.

[joe75]

Le niveau des réactions est très intéressant, dans un sens ou dans l'autre, c'est de haute qualité!

Je suis époustouflé!!!

Ouais, moi aussi...

Ben, tu as le droit de ne pas aimer le produit et ce que cela peut entraîner comme changement d'habituded et de mode de vie...

Après si tu es content de ta vue sur ton lac, je ne vois rien à redire là dessus...

[Hebus]

Design for Spatial User Interface


Meet SwiftUI for spatial computing

[Vincent]

J'aimerais surtout connaître l'avis des ophtalmos concernant les risques de ce type d'écran à quelques centimètres de l'œil.

J'ose espérer que l'optique est prévue pour une mise au point "à l'infini"!
C'est d'ailleurs un des trucs qui me ferait rever: pouvoir arrêter de me flinguer les yeux en passant des heures à regarder à 80cm du visage. L'âge avançant, je ressens de plus en plus la fatigue oculaire et revenir à des habitudes plus naturelles serait bienvenu!

J'ai résolu ce problème en me faisant faire des lunettes à ma vue (fort astigmatisme) réglées pour 80 cm - 1 m qui est ma distance de confort physique pour avoir un cahier A4 et un clavier devant mon écran. En plus de celles pour tous les jours (bifocales: infini et 20 - 40 cm), cette paire spéciale m'est parfaitement confortable pour l'usage avec écran.

Tout bon opticien est capable de proposer cela : service, détermination. et produit.

[joe75]

Probablement qu Apple proposera plus tard aussi de personnaliser les yeux affichés par l'écran Oled en façade..par exemple les yeux de Spider-Man,de Mickey,, et d'autres affichages plus ou moins délirant...

[ades]

donc en fait, et de fait, ce truc ne servira qu'à vous projeter des pubs sur les murs des endroits où vous ser(i)ez, super !
Mais, c'est, malheureusement ou heureusement, sans doute la pincipale raison de son développement, enfin, à court terme ; après… relire Asimov ou Ph.K. Dicks ferait p'tet du bien aux thuriféraires de la chose.
Mais c'est comme un flingue, ce n'est pas parce que l'on en a un que l'on s'en sert pour buter son voisin, juste sa meuf (son mec) quand elle devient trop chiant chiante…

[joe75]

https://youtu.be/OFvXuyITwBI

L

Bon à priori le poids du casque est elevé ... Et je me demande si il peut y avoir de la condensation où s'ils ont prévu un refroidissement actif pour éviter la buée sur les lentilles...bref...

Ce message a été modifié par joe75 - 6 Jun 2023, 18:13.

[canaan]

@Lionel je me suis posé la même question… et suis arrivé aux mêmes conclusions que toi.

A mon avis ce qui va faire prendre (ou pas) cette enieme itération de l’AR c’est la facilité à:
1) socialiser au sens large (messages, TikTok, etc)
2) regarder des films en immersion, en mode isolation, pour le pire (en famille) ou le meilleur (dans les transports)
3) consulter de la pornographie (no comments)

franchement, socialiser en regardant du porno en immersion presque n'importe où et une fois que l'ex future femme à plier bagage, ne bouder pas votre plaisir les gars, ne soyez pas des peines à jouir ))

[JayTouCon]

Réinventer le Mac … beau projet et rien que cette fonction là, une nouvelle ergonomie, non limité par le nombre d’écrans, non limité par l’espace disponible sur le bureau, interaction avec l’extérieur , non isolé donc au final… très tentant rien que pour bosser avec …

tiens tu sautes a pied joint dans ce que je décrivais plus haut et sans doute les futurs éléments de langage.

sauf que le Mac n'est pas réinventé puisque de ce qui à été proposé c'est iPad ou iOS sur une lunette AR.

et comme la maison @Hébus ne recule devant rien on a le combo 'pour bosser avec'. AH AH

sauf que la encore même la pub se contente de nous vendre de la Visio (avec une autre personne ne disposant pas des lunettes) et le reste du temps, tadam ! : regarder des films et encore pour le son il faut des AirPods Pro, par ce que avec le casque cupertinien AirPods Max casque sur casque ne vaut.

ce doit être vraiment top, magnifique de regarder un film, des photos mais a part ça... nada. ca fait un peu juste pour 4000 euros (taux de conversion cupertinien pour l'Europe).


sinon dans les nouveautés d'Ios on peut mettre le téléphone à 1500 balles en mode paysage et ca ressemble à un réveil ou a un écho show ou google, etc. vraiment génial fallait attendre 2023 pour ça.

la pomme sait se réinventer !

[pcetmac]

Bonjour
Techniquement, je trouve que le casque est impressionnant !!!
Concernant les particuliers, je pense qu'il est parfait pour les célibataires !
- Il permet de voir un film sur un grand écran (plus besoin de TV).
- Il permet d'avoir un ordi (je me pose des questions concernent l'utilisation d'un clavier)
Concernant ceux qui vivent à plusieurs sous le même toit, sauf si chaque personne en possède un, je pense que cela fera un flop !
Il n'y aura pas d’interaction avec les autres membres de la famille, car par exemple, celui qui regarde un film va faire entendre le son à la famille (sauf à mettre un casque audio en plus), mais pas de l'image.
Par contre, pour beaucoup de métier et créatif, je pense que cet outils pourrait être génial !
Maintenant reste à savoir la taille de la mémoire (ram et ssd), là, j'ai très peur que la taille du ssd ne soit pas de 1 Giga mini...

[joe75]

JayTouCon toujours en grande forme à ce que je vois :-)

Il y a bien des TV et VP qui dépassent les 4 000 euros..., Pour l'audio ça l'air sacrément immersif avec peut être la possibilité d'utiliser le casque de son choix
C'est pas iPad Os ou iOs mais un autre système...et rien n'empêche je suppose de streamer le contenu d'un ordi MacOS.
Et puis enfin et surtout ça va pousser la concurrence à proposer mieux....car pour l'instant ça n'a pas l'air de décoller en face avec des solutions moyen de gamme comme le Quest 2..

[JayTouCon]

voici un 1er avis des journalistes ayant pu l'essayer

hier il ne s'agissait que de rendu 3D dans la présentation
M4ever en fait un résumé :

"L'immersion est bien présente, mais pas aussi incroyable que les images (il s'agissait de rendus 3D) de la présentation d'Apple, en partie, comme le souligne Nilay Patell de The Verge à cause de l'angle de vue qui reste limité sur les côtés -Apple ne donne pas de chiffre- par rapport à la vision humaine (ce qui implique des bandes noires à la périphérie de la vision). "

l'article complet de la journaliste https://www.theverge.com/2023/6/5/23750003/...adset-demo-ever

il y a aussi ceci (valable pour tous modèles ) que soulignait aussi @lionel ce matin 'I do know that wearing this thing felt oddly lonely'

But the most perfect headset demo reel of all time is still just a headset demo reel.

finalement le prix qui le rend inaccessible lui permettra paradoxalement d'échapper aux critiques : ceux qui l'auront acheté ne voudront pas passer pour des imbéciles ayant claqué 3 fois le prix d'un meta Quest pro, quand bien mêmes ils adorent payer toujours très cher un produit du moment qu'il ait une pomme et que les autres ne puissent se l'acheter et vanteront ses quelques qualités (il y a peu de chance pour qu'ils aient aussi le meta quest pro) et l'immense majorité qui le testera 30 mn trouvera ca sympa comme n'importe quel casque de VR

il n'est pas précisé non plus comment le machin fonctionne

et concernant les éléments de langage de @hebus l'le Mac se réinvente ' blah blah a journaliste le précise ici 'while Apple would obviously prefer that people think of the Vision Pro as a “powerful spatial computer” '
it looks, feels, and behaves like a VR headset. If you’ve used a Meta Quest, just imagine the best possible Meta Quest running something very much like iPadOS, and you’ll get it.

honnête

[joe75]

voici un 1er avis des journalistes ayant pu l'essayer

hier il ne s'agissait que de rendu 3D dans la présentation
M4ever en fait un résumé :

"L'immersion est bien présente, mais pas aussi incroyable que les images (il s'agissait de rendus 3D) de la présentation d'Apple, en partie, comme le souligne Nilay Patell de The Verge à cause de l'angle de vue qui reste limité sur les côtés -Apple ne donne pas de chiffre- par rapport à la vision humaine (ce qui implique des bandes noires à la périphérie de la vision). "

l'article complet de la journaliste https://www.theverge.com/2023/6/5/23750003/...adset-demo-ever

il y a aussi ceci (valable pour tous modèles ) que soulignait aussi @lionel ce matin 'I do know that wearing this thing felt oddly lonely'

But the most perfect headset demo reel of all time is still just a headset demo reel.

finalement le prix qui le rend inaccessible lui permettra paradoxalement d'échapper aux critiques : ceux qui l'auront acheté ne voudront pas passer pour des imbéciles ayant claqué 3 fois le prix d'un meta Quest pro, quand bien mêmes ils adorent payer toujours très cher un produit du moment qu'il ait une pomme et que les autres ne puissent se l'acheter et vanteront ses quelques qualités (il y a peu de chance pour qu'ils aient aussi le meta quest pro) et l'immense majorité qui le testera 30 mn trouvera ca sympa comme n'importe quel casque de VR

il n'est pas précisé non plus comment le machin fonctionne

et concernant les éléments de langage de @hebus l'le Mac se réinvente ' blah blah a journaliste le précise ici 'while Apple would obviously prefer that people think of the Vision Pro as a “powerful spatial computer” '
it looks, feels, and behaves like a VR headset. If you’ve used a Meta Quest, just imagine the best possible Meta Quest running something very much like iPadOS, and you’ll get it.

honnête

C'est un retour assez interessant, je ne pense pas que l'Apple Vision Pro soit parfait (je ne l'ai pas essayé) mais...

sur les specs du Meta Quest Pro, https://www.meta.com/fr/quest/quest-pro/tec...ecs/#tech-specs
Écrans : 2 x écrans LCD (1 800 x 1920 pixels par œil) dotés d’un rétroéclairage avec gradation locale
Champ de vision (revendiqué) : 106 º horizontal × 96 º vertical

Sur l'Apple VR , c'est 2 écrans OLED! avec une résolution 4K soit presque 4 fois plus de pixel...et un FOV (chiffre à vérifer qui avait fuité de 120° vs sur le Meta Pro ce qui est quand même beaucoup mieux même si je souhaiterais du 160°=

Le mapping de la pièce avec le LIDAR a l'air plus efficace que celui du Quest également...et donnera certainement accès à une salle mappée plus vaste...

Donc Voilà c'est franchement pas comparable...Je m'attends à bien meilleure expérience sur le casque Apple au casque Meta Quest...ou si c'est comme sur l'Oculus on est limité à un espace assez réduit...2 m en avant...


Et la différence de prix justifiée ...si le casque tient ses promesses.

Et puis repris de ton article :

"The video passthrough was similarly impressive. It appeared with zero latency and was sharp, crisp, and clear. I happily talked to others, walked around the room, and even took notes on my phone while wearing the headset — something I would never be able to do with something like the Meta Quest Pro. That said, it’s still video passthrough."

le casque pèse moins d'une 1/2 livre donc 450 g vs 750g pour le MetaQUest Pro et il faut en plus s'équiper de manette qu'il faudra aussi penser à recharger régulièrement...

Ce message a été modifié par joe75 - 6 Jun 2023, 22:17.

[iAPX]

De toute façon le produit réel sortira dans 7 à 12 mois et uniquement aux USA, dans plus d'un an en France, c'est un produit de première génération donc franchement douteux même si Apple s'améliore là-dessus.

Et entre-temps le paysage aura changé, il est évident que des produits reprenant le même concept sous Android seront annoncés.

Le point essentiel du produit ce sont des usages nouveaux et donc des applications l'exploitant efficacement , individuellement mais aussi en liaison avec nos smartphone et ordinateurs classiques (et nos données!), tout ce que Apple n'a d'ailleurs pas montré dans sa "démo" fabriquée de toutes pièces, avec des variantes sur le support des logiciels existants, l'angle de vue couvert, la résolution et la définition des écrans, leur gamut et leur contraste réel, la réactivité sur les mouvements (essentiel!) et les commandes, l'autonomie et tutti-quanti seront des facteurs à prendre en compte mais aussi permettant d'offrir l'équivalent fonctionnel pour bien moins cher.

Pour l'instant, avec le recul et connaissant maintenant le coté totalement factice de la démo de Apple, je dirais qu'il n'y a rien à voir

[joe75]

De toute façon le produit réel sortira dans 7 à 12 mois et uniquement aux USA, dans plus d'un an en France, c'est un produit de première génération donc franchement douteux même si Apple s'améliore là-dessus.

Et entre-temps le paysage aura changé, il est évident que des produits reprenant le même concept sous Android seront annoncés.

Le point essentiel du produit ce sont des usages nouveaux et donc des applications l'exploitant efficacement , individuellement mais aussi en liaison avec nos smartphone et ordinateurs classiques (et nos données!), tout ce que Apple n'a d'ailleurs pas montré dans sa "démo" fabriquée de toutes pièces, avec des variantes sur le support des logiciels existants, l'angle de vue couvert, la résolution et la définition des écrans, leur gamut et leur contraste réel, la réactivité sur les mouvements (essentiel!) et les commandes, l'autonomie et tutti-quanti seront des facteurs à prendre en compte mais aussi permettant d'offrir l'équivalent fonctionnel pour bien moins cher.

Pour l'instant, avec le recul et connaissant maintenant le coté totalement factice de la démo de Apple, je dirais qu'il n'y a rien à voir

Quel recul? As-tu déjà essayé les autres casques VR?

Rassures-toi, je sais bien que la démo était en partie factice, Oculus a bien procédé ainsi il y a plusieurs années...N'empêche que le hardware me semble plus abouti (pour ce qui est écran,champ de vision, optique, design ) que ce que propose la concurrence actuellement....Sans compter que les paetenaires vont se bousculer là où les expériences avec Oculus Quest (produit grand public) étaient plus limitées car encore une fois regarder de la VR avec un casque un champ de vision étrioit de 90° , une résolution limitée comme acec ll'Oculus Quest 2 j'ai vite renvoyé le produit



Ce message a été modifié par joe75 - 6 Jun 2023, 22:16.

[Y E S]

Aller hop mon petit commentaire à moi aussi

Que dire, le produit a l'air intéressant car la technologie a l'air maîtrisée...

Après la seule question sur tous ces appareils, ce sont les applications.

Quelle application fait basculer dans une nouvelle ère? Là je ne vois toujours pas perso...
Car qu'il s'agisse de casque de réalité augmentée ou totalement VR, les deux technologies existent depuis un moment maintenant, et la question sur ces appareils n'est pas de savoir combien ça affiche de pixels, ou quel est le champs de vision, il est normal qu'avec le temps avançant ce soit de mieux en mieux, la seule question reste pour quoi faire?
Quelle application, au moins une fait qu'il y a un avant, un après et qu'on ne veut pas revenir avant??

Alors oui il va y avoir un environnement Apple, super... c'est bien fait, chiadé, et tout et tout...

Mais dans l'état actuel des choses, je vois là un produit un peu plus high tech que les concurrents, ok, à un prix qui n'en fait pas un appareil grand public dans tous les cas (j'ai bien compris que ce n'était pas le but) mais ça ressemble surtout à mes yeux à une proof of concept, c'est tout.
Bien entendu je ne demande qu'à me tromper et être émerveillé par ce que je n'avais pas compris, mais comme je disais, réalité augmenté et VR existent déjà, et pour ces deux technologies à part des jeux, ben pas grand chose.

J'ai l'impression qu'Apple fait la queue pour se planter elle aussi, après Meta et tous les autres avant...

Je précise avoir été bien consommateur de VR et j'adore ça, pas de réalité augmenté c'est vrai.

Un produit présenté sur un postulat, faux à mes yeux, les gens n'aimeraient pas être isolés lors de la VR, ben ce n'est pas mon cas, comme je disais, j'adore ça.
Mais je sais aussi qu'on ne peut en faire beaucoup, même si j'ai une gosse tolérance et ne souffre pas de la désynchronisation de l'oreille interne, ça reste éprouvant pour l'organisme.
Certes ici de la réalité augmentée, donc pas de mal de mer, ce qui déjà j'en convient élargit la clientèle potentielle, car je connais pas mal de monde qui ne supporte pas du tout la VR, même si c'est véritablement une question de pratique et d'adaptation...

Ce que je trouve dommage c'est qu'à ce prix là ce casque ne propose pas un système le rendant compatible avec ces deux technologies (c'est peut-être le cas et j'ai raté l'info) avec une sorte de cache opaque ou transparent.

Bref, manifestement un appareil magnifique, très au point, mais hors d'un prix grand public et pour faire quoi?... je ne sais pas.
Car faire croire que les gens, aussi confortable soit-il, vont garder un casque sur la tête pour faire peu ou prou ce qu'ils faisaient sur un écran normal, là les amis il faut cesser de rêver en couleurs, personne ne gardera ce truc sur la tête toute la journée. Au delà de l'inconfort inévitablement au bout d'un moment, qui aurait envie???


Je trouve cette présentation très très incomplète au final pour le moment, l'appareil n'intéresse pas grand monde, on veut juste savoir en quoi, pour quel usage nous allons passer au XXIIe siècle...
Si Apple au moins avait présenté quelques applications véritablement innovantes, je ne serais pas en train de poser cette question, mais j'ai de gros doute sur sa capacité à révolutionner un périphérique pour lequel hormis des jeux, et pour des périodes d'usage courtes, tout le monde cherche encore quoi en faire... Apple aussi manifestement.

La queue c'est au fond à droite, prenez un ticket après Meta...

À nouveau je ne demande qu'à découvrir au plus vite pourquoi je me suis trompé.



Pour le reste, malgré d'avoir lu les commentaires déçus ou sur les capacité ou sur le prix, ou probablement la mauvaise évolutibilité, je suis content qu'Apple n'abandonne pas le Mac Pro, et le Mac Studio fait toujours autant envie.

[joe75]

Aller hop mon petit commentaire à moi aussi

[...]
Ce que je trouve dommage c'est qu'à ce prix là ce casque ne propose pas un système le rendant compatible avec ces deux technologies (c'est peut-être le cas et j'ai raté l'info) avec une sorte de cache opaque ou transparent.


À nouveau je ne demande qu'à découvrir au plus vite pourquoi je me suis trompé.

[...]
Pour le reste, malgré d'avoir lu les commentaires déçus ou sur les capacité ou sur le prix, ou probablement la mauvaise évolutibilité, je suis content qu'Apple n'abandonne pas le Mac Pro, et le Mac Studio fait toujours autant envie.

Salut,
Si il est bien compatible avec les 2 technologies, on bascule de la réalité augmentée à la VR en agissant sur la molette ou la couronne type apple watch, pas besoin de cache opaque il utilise les caméras pour retransmettre l'image de l'extérieur,en 3D et en couleur...Donc en fait tu ne verras jamais l'extérieur qu'à travers un flux vidéo pas à travers tes yeux...(ce qui a des avantages et des inconvénients)...contrairement à certains casques de réalité augmentée transparent .

Ce message a été modifié par joe75 - 6 Jun 2023, 23:00.

[Y E S]

Merci pour l'info, et alors bravo Apple, voici déjà quelque chose qui commence à justifier son prix

Malgré tout un doute, non pas sur ce que tu me dis bien sûr...

J'espère qu'il est ou sera ouvert au monde PC afin de profiter de toutes les applis disponibles, car Apple ne parviendra jamais à égaler cette quantité et qualité d'applis à elle seule.
Comme c'est rarement dans la philosophie d'Apple, voilà je m'interroge.

J'espère qu'il profitera du monde PC, et de ce qu'Apple en fera de spécifique pour ses propres applis...
Là on aurait un produit vraiment au dessus de tout le reste incontestablement.


Ce message a été modifié par Y E S - 6 Jun 2023, 23:08.

[lol71]

merde je viens de voir que c'est des faux yeux pour faire croire aux autres que tu es avec eux......
autand pour du pur jeu , je peu comprendre le casque, mais faire croire aux autre que tu les regardes alors que tu regardes twitter ou autre, c'est d'une tristesse

[Sethy]

Après la seule question sur tous ces appareils, ce sont les applications.

Quelle application fait basculer dans une nouvelle ère? Là je ne vois toujours pas perso...

J'en vois.

Un exemple tarte à la crème, c'est le grand luxe. Typiquement des armateurs qui construisent de yacht pour les monarchie du proche et moyen-orient et qui proposerait une visite virtuelle du bouzin.

Un autre, plus terre à terre, même si le prix actuel est dissuasif, ce n'est pas la question ici. Mais je verrais bien ce genre de lunettes à réalité augmentée dans les entrepôts (Amazon, ...). L'usage dans ce cas serait d'indiquer via des flèches, la rayon, le "rack" et ensuite l'étagère sur laquelle se trouve l'objet recherché. Et ainsi de suite.