Nettoyé : Des problèmes avec les récents MacBook Pro 16", Réactions à la publication du 10/01/2020

[jeanjd63]

Bonjour,

J'ai acheté il y a 1 mois un iMac haut de gamme ( i9, 64 G, SSD 2T )

Dès le début il refusait de sortir de veille. La seule façon de le récupérer est de le débrancher du secteur pendant quelques secondes.

J'ai contacté le SAV qui n'a rien pu faire et m'a transféré vers un technicien "confirmé".

Après plusieurs heures passées au téléphone aucune solution n'a été trouvée et mon dossier est monté directement chez Apple.

Depuis 3 semaines je suis toujours en attente d'une quelconque nouvelle.

Est-ce un problème de soft ? ou est-ce un défaut de mon iMac. Dans le doute, je continue de travailler avec mon ancien ordinateur !

Mon nouvel iMac ne me sert à rien pour l'instant. Merci Apple

Salut.

Tu devrais ouvrir un sujet spécifique.
Là c'est un peu compliqué de rapprocher des MBP 16".

[Mac Arthur]

Le plastique dans les jaunes, le verre dans les vertes, le tri sélectif c'est valable partout....

[jeanjd63]

Le plastique dans les jaunes, le verre dans les vertes, le tri sélectif c'est valable partout....

[Saturne]

Tu n'as vraiment pas de chance avec cet iMac ! Moi, avant de passer aux portables exclusivement, j'avais un Mac avec un grand écran. Il y une quinzaine d'année. L'encombrement et mon utilisation m'a fait abandonner les Mac de bureau ou iMac pour tout faire avec mon MBP. Enfin, je vois que ces problèmes survenant après des suspensions ne touchent pas que les MPB 16.

Tu devrais ouvrir un sujet spécifique.
Là c'est un peu compliqué de rapprocher des MBP 16".

Je trouve que c'est intéressant de savoir que ce problème de 'non réveil' après suspension peut ne pas toucher que les MBP 16 ! Enfin, dans le cas de cet iMac, c'est particulièrement grave. Moi, il s'agissait simplement de 1 à 2 secondes de latence une fois que j'appuie sur la touche ID. Et avec parfois un problème de luminosité de l'écran qui m'oblige à la re-régler. Je me demande quel rôle a la Touch Bar dans ce problème de luminosité ...

La ligne éditoriale comme la majorité des réactions sont ultra orientées Apple Bashing

Et toi, tu attends quoi pour aller voir ailleurs ? Pourquoi tu traines ici ?

Je pense à peu près la même chose que AlxV, mais je continue de venir sur Macbidouille. Même si je trouve qu'il y a trop de Intel/Apple bashing ici, il faut regarder le niveau de ce qui se passe ailleurs en langue française. On a un site (MacGe) qui est bourré de pub, un site (Mac4ever) avec des moyens et beaucoup de vidéos bien montées mais dirigé par une personne qui (excusez-moi) n'y connait rien à rien en informatique. Bref, même si je ne suis pas toujours d'accord avec Lionel, je trouve quand même que c'est le meilleur site sur le Mac. Et puis surtout, y'a pas mal de forumeurs qui sont sympas.

Je suis bien d'accord avec AlxV et DonaldKwak ...

[vlady]

La ligne éditoriale comme la majorité des réactions sont ultra orientées Apple Bashing

Et toi, tu attends quoi pour aller voir ailleurs ? Pourquoi tu traines ici ?

Je pense à peu près la même chose que AlxV, mais je continue de venir sur Macbidouille. Même si je trouve qu'il y a trop de Intel/Apple bashing ici, il faut regarder le niveau de ce qui se passe ailleurs en langue française. On a un site (MacGe) qui est bourré de pub, un site (Mac4ever) avec des moyens et beaucoup de vidéos bien montées mais dirigé par une personne qui (excusez-moi) n'y connait rien à rien en informatique. Bref, même si je ne suis pas toujours d'accord avec Lionel, je trouve quand même que c'est le meilleur site sur le Mac. Et puis surtout, y'a pas mal de forumeurs qui sont sympas.

Trop facile sortir les phrases de son contexte ? Ce cher AlxV s'est amené en hurlant "mais qu'est ce que vous attendez pour aller voir ailleurs, achetez vous donc un PC et blah et blah et blah". En général, sur ce forum, chaque un apple-fan-boy-à deux-balles se sent investi par une mission nous faire switcher sur PC. Pourquoi ? Je l'ignore. Il y a aussi des "frustrés du boulot" (par windows ou linux je suppose) qui cherchent un peu de réconfort en claquant du pognon fous en machines pour un usage basique (ou non spécifique à macOS), eux aussi, se sentent investi dans une sainte mission de la "préservation de la pureté de la race des Applephiles acharnés". Et bien évidemment, ces deux groupes là se sentent "tellement supérieure" aux pauvres médiocres qui pratiquent le PC de base et sous Windows en plus (un outil, qui fait tourner notre monde et les industrie entières, quoi qu'on en dise).

Ce message a été modifié par vlady - 11 Jan 2020, 12:31.

[sebacar]

Pour revenir au sujet, j'ai également reçu un MBP 16" pour du graphisme / PAO / HTML / 3D avec Cinema4D et ca fait bien longtemps que je n'avais pas eu une machine qui me donne autant de satisfaction chez Apple.
Je n'ai pas constaté de problème de batterie (mais je n'ai pas installé chrome et j'ai fait une clean install, ceci expliquant peut être cela), par contre, Catalina est bourré de petits bugs qui sont vraiment chiants...
Autre chose, Catalina m'a convaincu de ne pas remplacer pour l'instant mon macpro 2010 par un nouveau à cause des nombreux choix d'Apple dans le domaine de la 3D (métal, AMD...) mais c'est un autre sujet.

Ce message a été modifié par sebacar - 11 Jan 2020, 13:23.

[AlxV]

Bref il est aujourd’hui tout à fait pertinent d’appeler le MBP16" une "station de travail" (mobile), c’est un Mac pensé et conçu pour des travaux professionnels spécifiques et exigeants. Cette notion est vraiment devenue floue.

Bon ben j'ai une station de travail ultra pro pour moins de 1000 euros

sous langage UNIX pour des utilisations très spécialisées.

Merci tu viens de te ridiculiser à point que tu ne peux même pas imaginer!
Unix n'est pas un langage mais bon, ça dépasse largement ton domaine de compétence
Éviter de parler d'un sujet qu'on est a des années lumières de maîtriser, c'est une règle première!

Tu vois, tu as typiquement la réaction de cours d’ecole : tu ne lis pas le fond de mon message, tu recheche la petite bete, le mot mal utilisé, et des que tu as trouvé, ça y est, ta journée est faite, tu montes ça en épingle en expliquant a qui veut l’entendre que si un detail est incorrect, alors l’ensemble du message est faux, nul et non avenu, provenant de quelqu’un qui ne connait rien a rien

C’est un type de raisonnement binaire, ou tout est soit ultra formidable et exceptionnel, soit d’une nullité crasse digne d’une grosse merde

Je suis sur que tu es de ceux qui expliquent que les CG des Macs sont ultra nulles, rendant les machines a peine bonne a taper du texte, car dans les bench, les Vega sont 5% moins bien que les nVidia

Tu n’as aucune idée de ce qu’est une nuance, ni la notion de recul et de message principal d’un commentaire

Manque de bol pour toi, si tu m’avais vraiment lu, tu aurais remarqué que je cite la page Wikipedia concernant les stations de travail, le texte "ridicule", qui ne l’est pas, il est juste mal exprimé, ne vient donc pas de moi

Je t’invite donc a ecrire de ce pas a wikipedia pour les corriger. J’avoue que je n’avais pas fait attention, mais vois tu, j’étais plus intéressé par le discours global du message que par cette coquille

Il n’en reste pas moins qu’au jour d’aujourd’hui, les laptops destinés aux pros et equipés pour gérer des taches specifiques et "lourdes" sont considérées comme des stations de travail.

Si tu n’es pas d’accord avec ce principe, libre a toi, mais entre les fabriquants, les journalistes, les utilisateurs pro, etc, il y a tellement de monde pour qui c’est acquis que tu va avoir un gros boulot d’évangélisation

Je te laisse finir tes tomates, et ensuite couché pas trop tard hein

Ce message a été modifié par AlxV - 11 Jan 2020, 13:31.

[AlxV]

La ligne éditoriale comme la majorité des réactions sont ultra orientées Apple Bashing

Et toi, tu attends quoi pour aller voir ailleurs ? Pourquoi tu traines ici ?

Je pense à peu près la même chose que AlxV, mais je continue de venir sur Macbidouille. Même si je trouve qu'il y a trop de Intel/Apple bashing ici, il faut regarder le niveau de ce qui se passe ailleurs en langue française. On a un site (MacGe) qui est bourré de pub, un site (Mac4ever) avec des moyens et beaucoup de vidéos bien montées mais dirigé par une personne qui (excusez-moi) n'y connait rien à rien en informatique. Bref, même si je ne suis pas toujours d'accord avec Lionel, je trouve quand même que c'est le meilleur site sur le Mac. Et puis surtout, y'a pas mal de forumeurs qui sont sympas.

Trop facile sortir les phrases de son contexte ? Ce cher AlxV s'est amené en hurlant "mais qu'est ce que vous attendez pour aller voir ailleurs, achetez vous donc un PC et blah et blah et blah". En général, sur ce forum, chaque un apple-fan-boy-à deux-balles se sent investi par une mission nous faire switcher sur PC. Pourquoi ? Je l'ignore. Il y a aussi des "frustrés du boulot" (par windows ou linux je suppose) qui cherchent un peu de réconfort en claquant du pognon fous en machines pour un usage basique (ou non spécifique à macOS), eux aussi, se sentent investi dans une sainte mission de la "préservation de la pureté de la race des Applephiles acharnés". Et bien évidemment, ces deux groupes là se sentent "tellement supérieure" aux pauvres médiocres qui pratiquent le PC de base et sous Windows en plus (un outil, qui fait tourner notre monde et les industrie entières, quoi qu'on en dise).

Tu sais, a lire commentaire sur commentaire comme quoi ces macs sont nuls, alors qu’on parle d’une batterie qui se vide un peu vite, et de quelques freezes, deux choses que j’ai par ailleurs personnellement constaté sur mon MBP 16" ... j’adore ce Mac, je le trouve au top du top, qu’Apple est revenu dans la course, Apple est redevenu intéressant, et là, je ne lit qu’aigreur, critiques et mauvaise foi

Qu’est ce que tu veux que je pense d’autre que "si vous êtes pas content passez sur PC" ?

Ces réactions sont tellement disproportionnées au regard de la réalité de la machine, a un moment on est plus dans la raison, juste dans la frustration

Une frustration a tel point qu’au final, Apple pourra toujours sortir n’importe quelle machine, elle se fera flinguer ici. Et je le rappelle... on est sur un site dédié au Mac

[chombier]

Bref il est aujourd’hui tout à fait pertinent d’appeler le MBP16" une "station de travail" (mobile), c’est un Mac pensé et conçu pour des travaux professionnels spécifiques et exigeants. Cette notion est vraiment devenue floue.

Bon ben j'ai une station de travail ultra pro pour moins de 1000 euros

sous langage UNIX pour des utilisations très spécialisées.

Merci tu viens de te ridiculiser à point que tu ne peux même pas imaginer!
Unix n'est pas un langage mais bon, ça dépasse largement ton domaine de compétence
Éviter de parler d'un sujet qu'on est a des années lumières de maîtriser, c'est une règle première!

Tu vois, tu as typiquement la réaction de cours d’ecole : tu ne lis pas le fond de mon message, tu recheche la petite bete, le mot mal utilisé, et des que tu as trouvé, ça y est, ta journée est faite, tu montes ça en épingle en expliquant a qui veut l’entendre que si un detail est incorrect, alors l’ensemble du message est faux, nul et non avenu, provenant de quelqu’un qui ne connait rien a rien

C’est un type de raisonnement binaire, ou tout est soit ultra formidable et exceptionnel, soit d’une nullité crasse digne d’une grosse merde

Je suis sur que tu es de ceux qui expliquent que les CG des Macs sont ultra nulles, rendant les machines a peine bonne a taper du texte, car dans les bench, les Vega sont 5% moins bien que les nVidia

Tu n’as aucune idée de ce qu’est une nuance, ni la notion de recul et de message principal d’un commentaire

Manque de bol pour toi, si tu m’avais vraiment lu, tu aurais remarqué que je cite la page Wikipedia concernant les stations de travail, le texte "ridicule", qui ne l’est pas, il est juste mal exprimé, ne vient donc pas de moi

Je t’invite donc a ecrire de ce pas a wikipedia pour les corriger. J’avoue que je n’avais pas fait attention, mais vois tu, j’étais plus intéressé par le discours global du message que par cette coquille

Il n’en reste pas moins qu’au jour d’aujourd’hui, les laptops destinés aux pros et equipés pour gérer des taches specifiques et "lourdes" sont considérées comme des stations de travail.

Si tu n’es pas d’accord avec ce principe, libre a toi, mais entre les fabriquants, les journalistes, les utilisateurs pro, etc, il y a tellement de monde pour qui c’est acquis que tu va avoir un gros boulot d’évangélisation

Je te laisse finir tes tomates, et ensuite couché pas trop tard hein

Tu viens citer en "référence" un article foireux de Wikipedia, tout en reconnaissant qu'il est faux.
Magnifique mauvaise foi...

[JayTouCon]

Pour revenir au sujet, j'ai également reçu un MBP 16" pour du graphisme / PAO / HTML / 3D avec Cinema4D et ca fait bien longtemps que je n'avais pas eu une machine qui me donne autant de satisfaction chez Apple.
Je n'ai pas constaté de problème de batterie (mais je n'ai pas installé chrome et j'ai fait une clean install, ceci expliquant peut être cela), par contre, Catalina est bourré de petits bugs qui sont vraiment chiants...
Autre chose, Catalina m'a convaincu de ne pas remplacer pour l'instant mon macpro 2010 par un nouveau à cause des nombreux choix d'Apple dans le domaine de la 3D (métal, AMD...) mais c'est un autre sujet.

mais qu'est ce que ca vient faire ? ce MBP avait l'air bien (difficile de faire pire que celles qui ont valu le départ de IVE) se justifier de ne pas utiliser un navigateur internet ?? WTF ? c'était le sens de mon post précédent. il y a une mise en garde sur le site de la pomme ? si c'est un problème logiciel ce genre de test doit s'effectuer avant. chrome est connu. si c'est une série défectueuse avec une batterie qui ne tient pa, ce qui peut arriver quel que soit le constructeur, c'est renvoi et échange ou remboursement.

à 2500/3000 tout doit fonctionner, cette machine à suffisamment de restrictions. le core i9 qui devait être placé dans un réfrigérateur sur les précédents MBP des sorties de veille compliquées ou des batteries qui obligent à travailler sur secteur ?

toujours attendre au moins 6 mois avant d'acheter une nouveauté chez la pomme.

[pode_fr]

Soutien total à AlxV.

[chombier]

Soutien total à AlxV.

Et argumenté en plus !

[sebacar]

Pour revenir au sujet, j'ai également reçu un MBP 16" pour du graphisme / PAO / HTML / 3D avec Cinema4D et ca fait bien longtemps que je n'avais pas eu une machine qui me donne autant de satisfaction chez Apple.
Je n'ai pas constaté de problème de batterie (mais je n'ai pas installé chrome et j'ai fait une clean install, ceci expliquant peut être cela), par contre, Catalina est bourré de petits bugs qui sont vraiment chiants...
Autre chose, Catalina m'a convaincu de ne pas remplacer pour l'instant mon macpro 2010 par un nouveau à cause des nombreux choix d'Apple dans le domaine de la 3D (métal, AMD...) mais c'est un autre sujet.

mais qu'est ce que ca vient faire ? ce MBP avait l'air bien (difficile de faire pire que celles qui ont valu le départ de IVE) se justifier de ne pas utiliser un navigateur internet ?? WTF ? c'était le sens de mon post précédent. il y a une mise en garde sur le site de la pomme ? si c'est un problème logiciel ce genre de test doit s'effectuer avant. chrome est connu. si c'est une série défectueuse avec une batterie qui ne tient pa, ce qui peut arriver quel que soit le constructeur, c'est renvoi et échange ou remboursement.

à 2500/3000 tout doit fonctionner, cette machine à suffisamment de restrictions. le core i9 qui devait être placé dans un réfrigérateur sur les précédents MBP des sorties de veille compliquées ou des batteries qui obligent à travailler sur secteur ?

toujours attendre au moins 6 mois avant d'acheter une nouveauté chez la pomme.

Pas compris ta remarque, je ne me justifie pas, je n'en ai pas besoin, c'est tout. J'utilise Safari, Firefox et Edge sous Parallels. Il y a aussi des problèmes sous Windows même si ca n'excuse pas Apple de sortir des OS buggés.

[Djahaz]

[...] J’avoue que je n’avais pas fait attention, mais vois tu, j’étais plus intéressé par le discours global du message que par cette coquille [...]

Donc, selon toi, celui qui survole un texte a plus raison que celui qui le lit attentivement.

Ce n'est pas sérieux. D'autant plus que c'est toi qui soumet ce texte et l'utilise comme argument d'autorité (autorité qui fait pschitt! en l'occurrence). Tu devrais plutôt reconnaitre que tu t'es planté sur ce coup-là, y a pas de mal.

[AlxV]

La ligne éditoriale comme la majorité des réactions sont ultra orientées Apple Bashing

Et toi, tu attends quoi pour aller voir ailleurs ? Pourquoi tu traines ici ?

Si je suis ici c’est pour deux raisons

D’abord c’est un site et un forum dédié au Mac, et le Mac est mon outil de travail, j’ai besoin et envie d’échanger sur le sujet, ici et ailleurs, je le fais depuis plus de 20 ans.

Et, aussi, pour la ligne éditoriale. Pas le côté Apple bashing qui me rebute, mais le côté original des articles. Je vous invite a regarder le trio de tête des sites dédiés au Mac en France (Macb, MacG et Mac4), le seul qui va un peu plus loin que relayer les mêmes actus que l’on trouve partout, et qui sort foule d’articles originaux, interessants, qui débordent du sujet "mac" ce qui est tres bien... c'est MacBidouille.

Lionel est un véritable denicheur d’actus, et il a un recul et une vision des choses qui sont passionnantes a suivre. C’est pour ça que je suis là.

Si Macbidouille se ré-orientait bidouille avec une ouverture aux hackintosh (il y a sufisament de contributeurs sur le sujet pour que Lionel n'aie pas à assumer une charge supplémentaire de travail), et si la ligne éditoriale revenait dans le positif car les gammes Apple sont redevenues intéressantes (et elles ne l'ont pas été pendant quelques années), j'en serais le plus heureux. C'est bien les dynamiques.

[...] J’avoue que je n’avais pas fait attention, mais vois tu, j’étais plus intéressé par le discours global du message que par cette coquille [...]

Donc, selon toi, celui qui survole un texte a plus raison que celui qui le lit attentivement.

Ce n'est pas sérieux. D'autant plus que c'est toi qui soumet ce texte et l'utilise comme argument d'autorité (autorité qui fait pschitt! en l'occurrence). Tu devrais plutôt reconnaitre que tu t'es planté sur ce coup-là, y a pas de mal.

L'article wikipedia serait faux, je te donnerais raison, mais vois tu, l'article de wikipedia n'est en RIEN faux

Pour en approuver son sens, et m'en servir ici, je l'ai lu et je l'ai compris.

Par contre il comporte une "coquille". Tu ne peux pas prendre une "coquille" qui en soi ne change RIEN au propos global, et rapporter l'ensemble d'un message à cette coquille, c'est une fermeture d'esprit totalement démesurée. Mais en même temps, plus je te lis, plus je pense que tu es vraiment un boeuf, totalement bouché, avec surement un grand savoir informatique, mais totalement dénué de réflexion et de recul (l'un et l'autre ne sont pas incompatibles, bien au contraire). Tu t'attardes sur les détails et oublie totalement l'essentiel. Si le détail est d'importance, pourquoi pas, mais ici, il ne change RIEN au propos, c'est une petite maladresse, un détail insignifiant, l'auteur a écrit "sous langage UNIX" au lieu de "sous sytème UNIX" ... au final on parle d'une Station UNIX et basta, c'est si compliqué pour toi

Visiblement oui, car de ce détail insignifiant, tu demandes, la cour d'école toujours, des excuses pour l'ensemble

Ben non, tu n'auras aucune excuse, juste une injonction : fini tes tomates et va dodo. Je ne trouve rien de plus à dire ... pour ton cas.

Ce message a été modifié par AlxV - 11 Jan 2020, 14:57.

[chombier]

Tu devrais plutôt reconnaitre que tu t'es planté sur ce coup-là, y a pas de mal.

Manifestement, faire preuve d'humilité ne fait pas partie de ses préoccupations. Il a d'autres chats à fouetter...

Ce message a été modifié par chombier - 11 Jan 2020, 14:58.

[Mac Arthur]

Les enfants vous rangez votre chambre et vous vous lavez les mains. On passe à table

[flabecot]

Une frustration a tel point qu’au final, Apple pourra toujours sortir n’importe quelle machine, elle se fera flinguer ici. Et je le rappelle... on est sur un site dédié au Mac

Faut prendre une camomille, tout va bien se passer

Pour ma part, pour l'autonomie, je conseillerais d'aller regarder dans le moniteur d'activité pour identifier la source de la consommation d'énergie.
Si c'est Chrome, vu qu'il utilise effectivement beaucoup le GPUs, voir si on peu forcer le rendu sur le GPU intel.

Pour les autres soucis, un reset de la NVRAM et du SMC pour voir ? (il doit y avoir des docs Apple pour savoir comment faire sur ce modèle)



Sur les discussion a 2 balles, on peut quand même aimer les produits Apple et être déçu par les orientations tarifaires ou techno de la marque.
J'utilise trois macpro (2.1, 3.1 et 4.1) et quand je me pose la question d'en prendre un nouveau pour passer à Catalina, où est passé ce segment de gamme ?

Ai je le droit de penser que cette marque qui arrivait a faire rimer grand public et qualité est en train de se perdre ?
Moi qui suis sous OSx, ai je le droit de regretter ces orientations sans passer pour un anti apple aux yeux des fans ?

Pourquoi seul un adorateur de Windows aurait le droit de se dire qu'un portable a 5000 Euros devrait passer un test qualité ?

Ces discussions un peu bébêtes sur qui est le plus fan que les autres n'aident pas la personne qui a demandé de l'aide pour son portable.
Et j'avoue avoir été désagréablement surpris qu'on lui conseille de ne pas utiliser sa machine pour faire du web ... on touche le fond.

[Mac Arthur]

Je viens de regarder, 7200€ toutes options !
La pomme se fourvoie...

[AlxV]

Bref il est aujourd’hui tout à fait pertinent d’appeler le MBP16" une "station de travail" (mobile), c’est un Mac pensé et conçu pour des travaux professionnels spécifiques et exigeants. Cette notion est vraiment devenue floue.

Bon ben j'ai une station de travail ultra pro pour moins de 1000 euros

sous langage UNIX pour des utilisations très spécialisées.

Merci tu viens de te ridiculiser à point que tu ne peux même pas imaginer!
Unix n'est pas un langage mais bon, ça dépasse largement ton domaine de compétence
Éviter de parler d'un sujet qu'on est a des années lumières de maîtriser, c'est une règle première!

Tu vois, tu as typiquement la réaction de cours d’ecole : tu ne lis pas le fond de mon message, tu recheche la petite bete, le mot mal utilisé, et des que tu as trouvé, ça y est, ta journée est faite, tu montes ça en épingle en expliquant a qui veut l’entendre que si un detail est incorrect, alors l’ensemble du message est faux, nul et non avenu, provenant de quelqu’un qui ne connait rien a rien

C’est un type de raisonnement binaire, ou tout est soit ultra formidable et exceptionnel, soit d’une nullité crasse digne d’une grosse merde

Je suis sur que tu es de ceux qui expliquent que les CG des Macs sont ultra nulles, rendant les machines a peine bonne a taper du texte, car dans les bench, les Vega sont 5% moins bien que les nVidia

Tu n’as aucune idée de ce qu’est une nuance, ni la notion de recul et de message principal d’un commentaire

Manque de bol pour toi, si tu m’avais vraiment lu, tu aurais remarqué que je cite la page Wikipedia concernant les stations de travail, le texte "ridicule", qui ne l’est pas, il est juste mal exprimé, ne vient donc pas de moi

Je t’invite donc a ecrire de ce pas a wikipedia pour les corriger. J’avoue que je n’avais pas fait attention, mais vois tu, j’étais plus intéressé par le discours global du message que par cette coquille

Il n’en reste pas moins qu’au jour d’aujourd’hui, les laptops destinés aux pros et equipés pour gérer des taches specifiques et "lourdes" sont considérées comme des stations de travail.

Si tu n’es pas d’accord avec ce principe, libre a toi, mais entre les fabriquants, les journalistes, les utilisateurs pro, etc, il y a tellement de monde pour qui c’est acquis que tu va avoir un gros boulot d’évangélisation

Je te laisse finir tes tomates, et ensuite couché pas trop tard hein

Tu viens citer en "référence" un article foireux de Wikipedia, tout en reconnaissant qu'il est faux.
Magnifique mauvaise foi...

Non seulement je n'ai JAMAIS dit que l'article était faux, mais j'ai également cité, en plus de wikipedia, que les constructeurs, les utilisateurs pro et les éditorialistes dans le domaine avaient acquis cette notion

Donc si toi et d'autres ne veulent rien savoir et de m'expliquer que "J'ai tord", à ce moment là il faut écrire à wikipedia pour leur dire que les laptops pro avec du matos haut de gamme, dédiés aux professionnels ne sont en fait PAS des stations de travail, mais de simples laptops pour particuliers

Il faut également écrire aux constructeurs de station de travail pour leur expliquer qu'ils sont dans l'erreur, car toi et Djahaz détenez la vérité.

Voici le lien de la page Dell (un constructeur de stations de travail) dédiée aux stations de travail : lien. On y trouve des laptops comme par exemple la série Precision 5000, un 15" équipé comme le MBP 16" : même core i9, même SSD nVme, mêmes options RAM, même taille de la dalle, même format, même CG pro (et non grand public), bref des machines, comme le Macbook Pro, dont les composants sont taillés pour une utilisation PRO (et non casual ou gaming). J'ai oublié de mentionner la connectique TB3, présente en force sur le MBP 16", et qui est, historiquement, une connectique Pro.

La presse spécialisée, aussi, se fourre visiblement le doigt dans l'oeil, à parler de "workstation" pour des PC portables et des Macbook Pro, il serait bien de les en informer, non ? (lien, lien, lien)

Donc si wikipedia et les constructeurs de station de travail et la presse spécialisée et les utilisateurs pros (mais désolé pour ce 4e point je n'ai pas encore de lien) et moi sommes dans l'erreur, mais que vous deux détenez la vérité, au final je dois "m'excuser de m'être totalement planté" ... désolé, je ne cautionne pas la mauvaise foi

Ce message a été modifié par AlxV - 11 Jan 2020, 15:38.

[chombier]

Les enfants vous rangez votre chambre et vous vous lavez les mains. On passe à table

C'est pas moi ! C'est Langageunix qui a commencé !



flabecot, merci pour ton intervention apaisante.

[chammer]

C'est pourtant clair pour moi aussi : AlxV conseille juste de prendre un peu de distance pour analyser l'ensemble des faits.

Sur MacBid, il faut suivre l'opinion que les Mac sont fermés et bridés à la sauce T2. Sinon on se retrouve "Apple-Fan-Boy à 2 balles".
Le ton des articles y est pour beaucoup : il attire et attise les haters.

Je maintiens que l'ouverture de MacOS avec les Hackintosh et l'USB-C n'a jamais été aussi grande.
Il faut rappeler ce qu'étaient les Mac avant le passage PCI/Intel ?

Mais inutile de perdre son temps ici à expliquer l'importance de la puce T2 pour la validation biométrique de la fin d'année ou les avancées extraordinaires de l'APFS.
De toute façon, je vais être accusé de ne rien y connaître et de grands professeurs vont me remettre à ma place.

<mode Macbidouilleur>
APFS c'est vraiment trop naze, c'est plus lent qu'HFS+ sur le test d'énumération.
La puce T2, c'est un truc propriétaire d'Apple, donc c'est pourri.
</mode Macbidouilleur>

Oui, il vaut mieux prendre de la distance et rejoindre les gens constructifs.

Et pour en revenir au sujet, je crois que je vais me laisser tenter par ce 16" (et donc son problème de batterie). Je saurai en faire bon usage.

Ce message a été modifié par chammer - 11 Jan 2020, 15:36.

[Djahaz]

[...] Par contre il comporte une "coquille". Tu ne peux pas prendre une "coquille" qui en soi ne change RIEN au propos global, et rapporter l'ensemble d'un message à cette coquille, c'est une fermeture d'esprit totalement démesurée.

Ce n'est pas une coquille ! Une coquille est une faute typographique. Par exemple, s'il y avait le mot tangage à la place de langage. Ce genre de choses. Ce n'est pas du tout le cas ici.

C'est au contraire une erreur sur le sens qui trahit une méconnaissance du sujet. Cela a sauté aux yeux de quelques uns ici, on peut difficilement leur reprocher de souligner le manque de fiabilité de ta source. Cela entache bien entendu ton raisonnement (tu trouves peut-être ça injuste, mais c'est comme ça, c'est le prix à payer quand on s'appuie des sources douteuses).

Là où tu as raison, c'est que cette erreur ne prouve pas que le MacBook Pro 16'' n'est pas une station de travail.

Mais en même temps, plus je te lis, plus je pense que tu es vraiment un boeuf, totalement bouché, avec surement un grand savoir informatique, mais totalement dénué de réflexion et de recul (l'un et l'autre ne sont pas incompatibles, bien au contraire). [...]

Eh bien... Quelle énergie !

[lolo-69]

A tous les aigris, déçus, insatisfaits, mécontent, malheureux et autres esprits perdus : mais qu'attendez vous pour VRAIMENT aller voir ailleurs ?

plutot que de rester sur une plateforme qui ne vous convient pas ?

J'ai du mal à comprendre.... de vivre avec des attentes non comblées, et qui plus est, donc on SAIT qu'elles ne seront jamais comblées ... ben cassez vous quoi

Si vous cherchez un portable bureautique en 15", chez Apple, ça n'existe pas, pourquoi venir chialer sur un forum à longueur de commentaires ? Achetez un PC et on en parle plus ! Non ?

Ici c'est, comme d'habitude, une course à l'échalote à qui se plaint le plus, alors que le MBP 16" est, et de loin, l'une des meilleures station de travail 15" sur le marché. Je dis ça, on va me tomber dessus en m'expliquant que tel Asus à 4cm d'épaisseur et 4Kg est ultra plus puissant et que donc le MBP "c'est de la merde", ou tel autre qui va m'expliquer que le Dell il a des ports USB-A et donc c'est le bonheur sur terre, ou tel autre encore que le MBP16" "est à peine bon pour faire de la bureautique", on ne rigole pas j'ai lu cette énormité dans ce fil de discussion

Des complaintes et des conneries à des km de la réalité de la machine, ou de ce que je lis des témoignages de vrais utilisateurs - et j'en lis énormément, pas ici malheureusement - des photographes, des réalisateurs, des monteurs, des devs, des retoucheurs, des sound designers, etc, etc, j'en lis, mais j'en croise aussi, et tout le monde est totalement satisfait de cette cuvée fin 2016

Satisfaits, enthousiastes, constructifs, allant de l'avant .... et à raison : ce laptop est vraiment formidable, abouti, ultra-puissant. Pas exempt de petits soucis, comme tout ordinateur, mais au global extrêmement satisfaisants. Et cerise sur le gateau, niveaux prix il revient dans des choses humaines. Apple reste cher, quelques % de plus que les PC équivalents, mais le surcout est valable, justifié, et au final, on a vraiment le sentiment d'en avoir pour son argent

... encore faut il faire quelquechose de sa machine, ce dont je doute pour certains qui commentent ici

Je vais pas me faire des amis avec ce genre de commentaire, mais en même temps, les crève la dalle et autres frustrés à la petite semaine, à un moment, ça me saoule, donc aucun souci pour les éclater, donc forcément, ça plaira pas.

Putain, quand je vois la mentalité d'abruti sectarisés de certains, ça fait quand même peur !

Finalement j'ai récemment compris les haters .... ils ne me dérangent plus. J'ai fait le rapport avec mes expériences de filmer des ateliers vidéo (et autres) en secteur psychiatrique. Les mêmes bouffées de haine délirantes...

Et puis tous ceux dont on sent les petites vies médiocres et qui trouvent un exutoire ici. Entre copains qui se sont inventé un "ennemi commun". C'est tellement bon d'être "entre copains", au chaud dans la meute.

Face à une tribune complaisante où on vous sort comme cas général, le cas particulier qui fusille ses ressources avec du chrome, ('Chrome"... hahaha le nouveau "Flash")

Si ce n'est pas : ériger en cas général un cas particulier de problème "entre le fauteuil et l'écran" ?

Tes deux neurones sont-ils capables de fonctionner hors mode "ON/OFF"? Tu me fais penser à ces supporters de foot lobotomisés, à ces fanatiques religieux prêts à faire péter des bombes. Tu es PATHÉTIQUE, et c'est bien ton AVEUGLEMENT concernant ce qui n'est qu'un fabricant de matos informatique et ton fanatisme qui semble relever des toubibs des "boyaux de la tête".
.

Ce message a été modifié par lolo-69 - 11 Jan 2020, 15:49.

[chombier]

C'est pourtant clair pour moi aussi : AlxV conseille juste de prendre un peu de distance pour analyser l'ensemble des faits.

Sur MacBid, il faut suivre l'opinion que les Mac sont fermés et bridés à la sauce T2. Sinon on se retrouve "Apple-Fan-Boy à 2 balles".
Le ton des articles y est pour beaucoup : il attire et attise les haters.

Du coup, la proposition d'AlxV d'aller voir ailleurs ne te convient pas ?

Je maintiens que l'ouverture de MacOS avec les Hackintosh et l'USB-C n'a jamais été aussi grande.
Il faut rappeler ce qu'étaient les Mac avant le passage PCI/Intel ?

Oui rappelle-nous...
nuBus/PowerPC, RAM et disques non soudés. Quelle grosse merde !

Mais inutile de perdre son temps ici à expliquer l'importance de la puce T2 pour la validation biométrique de la fin d'année ou les avancées extraordinaires de l'APFS.
De toute façon, je vais être accusé de ne rien y connaître et de grands professeurs vont me remettre à ma place.

<mode Macbidouilleur>
APFS c'est vraiment trop naze, c'est plus lent qu'HFS+ sur le test d'énumération.
La puce T2, c'est un truc propriétaire d'Apple, donc c'est pourri.
</mode Macbidouilleur>

Oui, il vaut mieux prendre de la distance et rejoindre les gens constructifs.

Encore un qui a d'autres chats à fouetter.

[Mac Arthur]

Les enfants vous rangez votre chambre et vous vous lavez les mains. On passe à table

C'est pas moi ! C'est Langageunix qui a commencé !



flabecot, merci pour ton intervention apaisante.

Déconnez pas il y pour au moins 100 000€ de pomme dans cette bataille de polochons !

[chammer]

Sur MacBid, il faut suivre l'opinion que les Mac sont fermés et bridés à la sauce T2. Sinon on se retrouve "Apple-Fan-Boy à 2 balles".
Le ton des articles y est pour beaucoup : il attire et attise les haters.

Du coup, la proposition d'AlxV d'aller voir ailleurs ne te convient pas ?

Ca me fait 18 ans de MacBidouille en effet. Je suis donc majeur et déjà vacciné des commentaires désobligeants.
Il est temps de quitter la maison.

[chombier]

Sur MacBid, il faut suivre l'opinion que les Mac sont fermés et bridés à la sauce T2. Sinon on se retrouve "Apple-Fan-Boy à 2 balles".
Le ton des articles y est pour beaucoup : il attire et attise les haters.

Du coup, la proposition d'AlxV d'aller voir ailleurs ne te convient pas ?

Ca me fait 18 ans de MacBidouille en effet. Je suis donc majeur et déjà vacciné des commentaires désobligeants.
Il est temps de quitter la maison.

Tu veux dire désobligeant comme lorsqu'AlxV te propose de te casser parce que tu as des problèmes avec ton Mac ?

[Saturne]

Allons, allons, je propose une halte aux feux ...
Ces commentaires montrent quand même une chose, c'est que MacBidouille est un forum vivant ...
Bon week-end à tout le monde !

[Djahaz]

[...] La presse spécialisée, aussi, se fourre visiblement le doigt dans l'oeil, à parler de "workstation" pour des PC portables et des Macbook Pro, il serait bien de les en informer, non ? (lien, lien, lien) [...]

Ils écrivent ce qu'ils veulent, ça ne me dérange pas.

Sur la qualification de station de travail pour le MacBook Pro 16'', la machine semble très performante pour des professionnels très exigeants. Cela irait bien dans le sens de cette qualification.

Mais ça ne suffit pas à en faire une station de travail. Notamment, ce qui peut manquer c'est la fiabilité (tu notes toi-même des bugs, des freezes, un clavier cheap et une batterie qui a besoin de recharger toutes les deux à trois heures), le support professionnel que fournira Apple (efficience, rapidité de prise en charge, intervention sur site, etc.) et la maintenance (facilité de maintenance des composants).

Sur ces points en particulier, on manque peut-être de recul pour parler de station de travail effective.