La fin du Hackintosh ?

[Zeorymer]

@jeanchrijaz Par rapport au fait que tu as toujours eut le ressenti qu'Apple t'enfermait dans leur éco-système pourquoi avoir malgré tout basé ton serveur domotique sur Mac OS ? Homebridge est disponible sous Linux. Sous Linux on peut monter un serveur d'impression, de partage de fichier, Plex, DAAP... enfin a peu près tout. Ok faut souvent mettre la main dans le cambouis c'est pas toujours très user friendly la configuration (même si le monde de Linux commence à comprendre que l'OS et donc les outils peuvent intéresser des utilisateurs non informaticiens). C'est sans doute la solution la plus pérenne qui puisse exister. Je me doute bien que par rapport à Mac OS où tu as tout tes repères c'est un apprentissage complet mais une fois tout mis en place, ça roule pour très longtemps.
J'ai tendance à penser qu'un serveur domotique ne peut être que sous Linux pour cette raison de pérennité dans le temps mais je suis le premier à préférer l'interface user-friendly du Mac à Linux. Je pense que si tu t'y investis tu devrais trouver que c'est une très bonne solution de replis à ton hack. C'est un gros investissement en temps si tu ne connais pas Linux j'en conviens parce que bon il y a beau avoir des interfaces graphiques, on passe notre temps sur le terminal.

Y a personne ici qui s'est dit qu'il allait acheter des pièces en rab et les stocker pour maintenir en vie son hack ?

[jeanchrijaz]

@jeanchrijaz Par rapport au fait que tu as toujours eut le ressenti qu'Apple t'enfermait dans leur éco-système pourquoi avoir malgré tout basé ton serveur domotique sur Mac OS ? Homebridge est disponible sous Linux. Sous Linux on peut monter un serveur d'impression, de partage de fichier, Plex, DAAP... enfin a peu près tout. Ok faut souvent mettre la main dans le cambouis c'est pas toujours très user friendly la configuration (même si le monde de Linux commence à comprendre que l'OS et donc les outils peuvent intéresser des utilisateurs non informaticiens). C'est sans doute la solution la plus pérenne qui puisse exister. Je me doute bien que par rapport à Mac OS où tu as tout tes repères c'est un apprentissage complet mais une fois tout mis en place, ça roule pour très longtemps.
J'ai tendance à penser qu'un serveur domotique ne peut être que sous Linux pour cette raison de pérennité dans le temps mais je suis le premier à préférer l'interface user-friendly du Mac à Linux. Je pense que si tu t'y investis tu devrais trouver que c'est une très bonne solution de replis à ton hack. C'est un gros investissement en temps si tu ne connais pas Linux j'en conviens parce que bon il y a beau avoir des interfaces graphiques, on passe notre temps sur le terminal.

Y a personne ici qui s'est dit qu'il allait acheter des pièces en rab et les stocker pour maintenir en vie son hack ?

Parce que je suis allé au plus simple et au plus facile étant donné que je suis entièrement équipé Apple a la maison...
je n'avais pas envie de me casser la tête et perdre du temps ...
en plus ca a l'avantage de pouvoir communiquer avec tous les appareils (iphone, ipad, apple watch, apple TV dans mon cas) et de tout uniformiser
ainsi que d'avoir des fonctions que tu ne peux pas retrouver sur d'autres solutions domotiques (je pense notamment à Jeedom qui ne gère pas siri par exemple)
Mais jamais je n'aurais pensé qu'ils nous poignarderaient dans le dos en basculant toute leur gamme sur apple silicon
car comme je l'ai écrit dans le commentaire précédent c'est aussi valable pour les mac-intel...
ils vont être soit invendables, soit vendus pour une bouchée de pain

[Zeorymer]

Oui alors malheureusement sous Linux il n'y a pas de solution unique, Jeedom semble très orienté domotique, pour Siri faut passer par Homebridge, et de toute manière les fonctions comme serveur de fichier, serveur Plex, ne sont pas incluses. Vraiment je ne crois pas qu'il existe de solution où tout serait inclus.

Aussi, j’ai lu quelque part, je sais plus où, que nous représentions une goutte d’eau dans le parc des utilisateurs Apple. Sinon, probablement qu’ils nous auraient empêché depuis longtemps de monter des Hackintosh. Ils en ont les moyens, pas de doute là-dessus!

De plus, beaucoup d’entre nous possédons au moins un service/device Apple à côté de nos Hacks, je me trompe? Nous ne sommes donc pas une clientèle perdue pour eux...

De toute façon, ils viennent de trouver la façon idéale (pour eux, s’entend) de « tirer la plug » sur le monde Hackintosh.

Bah je pense quand même qu'il doit y avoir plus de possesseurs de Hackintosh que de possesseurs de Mac Pro
D'ailleurs, j'attends toujours de voir la solution d'Apple concernant le Mac Pro et l'iMac Pro. Vont il tout simplement abandonner la gamme ? Ont il une solution miracle pour que les pauvres GPU Mali puissent donner un semblant d'illusion de pouvoir rivaliser avec les GPU AMD ? Je suis vraiment curieux.

[jeanchrijaz]

Bah je pense quand même qu'il doit y avoir plus de possesseurs de Hackintosh que de possesseurs de Mac Pro
D'ailleurs, j'attends toujours de voir la solution d'Apple concernant le Mac Pro et l'iMac Pro. Vont il tout simplement abandonner la gamme ? Ont il une solution miracle pour que les pauvres GPU Mali puissent donner un semblant d'illusion de pouvoir rivaliser avec les GPU AMD ? Je suis vraiment curieux.

encore une des raisons pour laquelle je l'ai mauvaise...
J'AI un iMac Pro... (un vrai de vrai) et pas le plus petit dans la gamme...

@Zeorymer
puisque tu as l'air de t'y connaitre en domotique
si tu arrives à me trouver une solution domotique sans passer par un hackintosh rien que pour faire ca je suis preneur
(ne marche pas avec alexa ou google home)
Personnellement je n'ai rien trouvé de comparable... ou alors extrêmement complexe à mettre en oeuvre (a mon niveau)

[Zeorymer]

M'y connaitre pas vraiment. Je m'y suis intéressé parce que j'ai des ampoules Philips Hue et un Google Home, mais rien d'autre donc je n'ai pas trouvé l'utilité de me monter un serveur domotique, même si ça m'intéresserait.
J'avais regardé un peu le projet Homebridge
https://github.com/homebridge/homebridge
Parce que je trouve que Siri gère mieux les Philips Hue parce qu'il reconnaît les scénario et pas le Google Home où on ne peut que gérer les lampes directement ou les chambres, mais pas de scénario alors que l'appli Philips qui permet de nommer les lampes et les pièces gère les scénario.
Maus bon, j'imagine qu'une fois que Homebridge fonctionne tu as Siri et donc ta télécommande doit pouvoir être pilotée.

[jeanchrijaz]

M'y connaitre pas vraiment. Je m'y suis intéressé parce que j'ai des ampoules Philips Hue et un Google Home, mais rien d'autre donc je n'ai pas trouvé l'utilité de me monter un serveur domotique, même si ça m'intéresserait.
J'avais regardé un peu le projet Homebridge
https://github.com/homebridge/homebridge
Parce que je trouve que Siri gère mieux les Philips Hue parce qu'il reconnaît les scénario et pas le Google Home où on ne peut que gérer les lampes directement ou les chambres, mais pas de scénario alors que l'appli Philips qui permet de nommer les lampes et les pièces gère les scénario.
Maus bon, j'imagine qu'une fois que Homebridge fonctionne tu as Siri et donc ta télécommande doit pouvoir être pilotée.

j'ai suivi ce même tuto... qui est d'une simplicité enfantine
je suis équipé en full Hue... et chaque pièce à sa télécommande...
(des dimmer switch que j'ai remappé comme de simples interrupteurs)

alors un des avantage de homekit par apport à alexa ou google c'est que tu n'as pas besoin de nommer l'ampoule quand tu l'as configuré
par exemple allume la chambre
dans mon cas dans la chambre j'ai 4 ampoules (Hue) + un bandeau led (hue aussi)
avec google ou alexa ca m'allume tout...
alors qu'avec Siri (homekit) j'ai programmé qu'une seule ampoule (celle qui me sert de chevet)
c'est un exemple parmi tant d'autres...

pourquoi un serveur domotique?....
alors ce n'est pas exactement un serveur domotique dans mon cas...
mais plutot un serveur homebridge et c'est l'apple TV qui me sert de box domotique (pour les automatisations)
en fait avec homebridge tu peux encore gérer les choses de manière plus précise
ou alors ajouter des appareils qui ne sont pas compatibles nativement avec homekit...
dans mon cas par exemple mes télécommandes harmony + une prise Osram payée 10 euros



et pourquoi avoir monté ca dans un hackintosh?....
car il n'existe aucune autre solution chez apple... la solution la plus proche était un mac mini... (et la moins chère)
mais dans le mac mini n'y a pas de possibilité d'ajouter des disques de stockage
ou alors il faut passer ses disques en USB... pas très pratique ni très performant par apport à un raid0 en sata

donc soit je monte un vrai NAS, soit je me fais mon serveur sur windows ou sur linux...
mais dans tous les cas il va me manquer des fonctions...
voila un des gros avantage du hackintosh (dans mon cas)
donc si il n'y a plus de possibilité de continuer le hackintosh je suis perdant dans n'importe quel cas...

et je ne parle que pour le coté "usage personnel" .... en pro c'est encore différent mais je suis perdant aussi

[Zeorymer]

Installer la même chose sur un serveur Linux ne pose aucun problème puisque Homebridge Config UI X tourne sous Linux. Par contre il faut quand même un device Apple pour Siri. Je dois avoir une rpi3 quelque part, je testerai il y a une distrib Homebridge pour RPI.

[jeanchrijaz]

Installer la même chose sur un serveur Linux ne pose aucun problème puisque Homebridge Config UI X tourne sous Linux. Par contre il faut quand même un device Apple pour Siri. Je dois avoir une rpi3 quelque part, je testerai il y a une distrib Homebridge pour RPI.

sauf que... je ne comprend absolument rien à linux... (mais rien de rien)
je ne sais même pas ou et comment récupérer une distrib ni laquelle...
et qu'a terme je compte tout arrêter chez apple
donc il faut que je trouve une autre alternative

apparemment pour raspberry il y a ce tuto
(pas testé vu que je n'ai pas de raspberry et que je n'y comprend rien aussi lol)

[polyzargone]

@jeanchrijaz @Zeorymer

Pour HomeKit/HomeBrige, je vous suggère d'ouvrir un autre sujet.

Merci.

aujourd'hui avec leur annonce ca va être très compliqué de vendre mac-intel d'occasion ou alors le vendre une misère
car dans 1 an ou 2 qui encore va vouloir acheter un macbook pro d'occasion en intel?

Pas forcément.

Certains vont vouloir acheter des Mac Intel récents pour pouvoir les gonfler à bloc et les garder le plus longtemps possible plutôt que d'acheter des Mac ARM. Et puis les vieux Mac, ça finit toujours en pièce de collection .

on doit représenter moins de 10% des 10% des utilisateurs mac... c'est à dire une goute d'eau dans le parc informatique
alors certes nous ne sommes pas représentatifs ni une clientèle pour eux
mais néanmoins ils sont quand même bien contents quand les sites répertorient les utilisateurs mac
et quand on achète des services, des applications etc... car ce n'est pas non plus négligeable...

10% de 10% des utilisateurs Mac ??? Je crois que tu surestimes laaaaaargement la base des Hackintosh.

Les Hackintosh, ça ne doit même pas dépasser les 500 000 en étant très très optimiste. Le nombre d'utilisateurs actif de macOS, c'est 100 millions ! C'est plutôt une goute d'eau dans le parc de Mac !!!

et si en plus ils perdent le hackintosh au final ca risque de leur couter cher leur "petit" changement

Euh non, carrément pas…

Franchement, et même si ça va être dur à admettre pour certains, je pense que ça va très bien se passer pour eux et qu'ils vont continuer à se faire un max de fric. Comme d'habitude…

je ne sais même pas ou et comment récupérer une distrib ni laquelle...

Les plus connues :

Ubuntu

Mint (interface Cinnamon)

Debian

Après, c'est une question de goût mais comme pour tout, il faudra essayer pour se faire une idée (personnellement, j'utilise Mint à l'occasion).

Et pour les tutos, y a Google .


Ah et bien sûr :

Linux Sur Mac ici même

[jeanchrijaz]

Pas forcément.

Certains vont vouloir acheter des Mac Intel récents pour pouvoir les gonfler à bloc et les garder le plus longtemps possible plutôt que d'acheter des Mac ARM. Et puis les vieux Mac, ça finit toujours en pièce de collection .

je ne parlais pas d'en acheter un ...
et si tu l'as déjà le mac et que tu comptais le vendre au bout de 1 ou 2 ans?....
je pense en particulier aux macbook pro ou tout est 100% soudé....
donc invendable ou alors pour une poignée de cacahouètes ...

et niveau pièce de collection on va devoir encore attendre 30 ou 40 ans...

10% de 10% des utilisateurs Mac ??? Je crois que tu surestimes laaaaaargement la base des Hackintosh.

Les Hackintosh, ça ne doit même pas dépasser les 500 000 en étant très très optimiste. Le nombre d'utilisateurs actif de macOS, c'est 100 millions ! C'est plutôt une goute d'eau dans le parc de Mac !!!

ils se basent sur quoi pour annoncer 100 millions d'utilisateurs?
dans l'article ils ne parlent pas des ventes.... mais bien d'utilisateurs ACTIFS
donc ca inclus aussi les utilisateurs de hackintosh

cela dit pour le hackintosh tu te bases sur quoi?
sur le téléchargement de clover?
combien ne mettent pas à jour leur clover?...
allez tant bien même si c'est beaucoup moins que 10% ... allez disons 1% .... sur 100 millions ca fait quand même 1 million
tu crois que financièrement parlant en terme de services et d'application que ca ne représente rien?

[polyzargone]

je ne parlais pas d'en acheter un ...

Moi non plus et je ne parlais pas spécialement de toi. En revanche, c'est toi qui parlais de revente sur le marché de l'occasion :

aujourd'hui avec leur annonce ca va être très compliqué de vendre mac-intel d'occasion ou alors le vendre une misère
car dans 1 an ou 2 qui encore va vouloir acheter un macbook pro d'occasion en intel?

Qu'il y ait de la demande, c'est une autre histoire.

ils se basent sur quoi pour annoncer 100 millions d'utilisateurs?

Sur les chiffres annoncés par Apple (c'est dans la photo de l'article derrière le vieux monsieur ) :

dans l'article ils ne parlent pas des ventes.... mais bien d'utilisateurs ACTIFS
donc ca inclus aussi les utilisateurs de hackintosh

Et donc ? Ça reste quand même 500 000 utilisateurs de Hackintosh au grand max ! Et soyons fous, disons que ce n'est pas 500 000 mais 1 million voire 2, ça reste ridicule et certainement pas 10% de la base d'utilisateurs de Mac.

cela dit pour le hackintosh tu te bases sur quoi?
sur le téléchargement de clover?
combien ne mettent pas à jour leur clover?...
allez tant bien même si c'est beaucoup moins que 10% ... allez disons 1% .... sur 100 millions ca fait quand même 1 million
tu crois que financièrement parlant en terme de services et d'application que ca ne représente rien?

Évidemment que non, je ne me base pas sur le nombre de téléchargements de Clover, ce serait stupide !

Sinon oui, 1 million (dont on ne sait pas du tout quelle est la part d'utilisateur qui souscrivent à des services Apple), désolé mais c'est vraiment très très peu.

Alors attention, en termes de services, etc., je ne dis pas que ça ne représente rien mais certainement beaucoup moins que tu ne l'imagine. Et comme tu l'as dit toi-même, beaucoup d'utilisateurs de Hackintosh possèdent déjà des Mac et/ou des iDevices.

Et puisqu'on parlait de milieu Pro plus haut, les achats de Suites comme O365 ou Creative Cloud permettent généralement l'installation sur plusieurs postes pour le même prix. On peut donc très bien acheter un pack O365 et l'installer sur son Mac, son PC, ses iDevices et… sur son Hack . Idem pour les services Apple grâce au partage Familial.

Quant au nombre d'utilisateur de Hackintosh, je me base au doigt mouillé sur le nombre de membres des sites comme IM et TonyMacx86 (on ne va pas comptabiliser les autres parce que bon…) qui à eux deux ne doivent même pas dépasser les 200 000 membres. Évidemment, je n'ai pas de chiffres puisqu'ils ne les communiquent pas mais je ne pense vraiment pas qu'il y ait réellement beaucoup plus de membres sur ces sites. À vrai dire, je pense qu'il y en a beaucoup moins que ça.

Alors oui j’admets que cet argument est bancal mais en extrapolant un peu, on peut estimer que 500 000 configs dans la nature, c'est assez réaliste (voire optimiste).

[rorolarson9]

salut les amis hackintoseur!

normalement la fin macintosh intel que la nouvelle arm ^^

une puce arm coute 50 € par millionaire des gens

je ne suis pas un fous XD

allez
si le question ? dire le moi par message du privé cas ne hésite pas

[bluesilence]

Roro : si tu peux nous la refaire en français parceque je n'ain absolument rien compris

[Patrice Broussea...]

Roro : si tu peux nous la refaire en français parceque je n'ain absolument rien compris

@bluesilence : si tu jettes un œil à la signature de notre ami, tu noteras qu’il est dyslexique...

--------------------
cordialement
Rodrigue
PS : je suis dyslexie du problème un français

Ce message a été modifié par Patrice Brousseau - 19 Jul 2020, 21:32.

[polyzargone]

Peut-être et je dis bien peut-être qu'il y aura prolongations : https://mondaynote.com/apple-silicon-the-pa...el-79a5ef66ad2b

[Guest_Neutral_ch_*]

On a déjà souligné que nos hackintosh peuvent durer un bon moment avant de mourir, si pas de prolongations (fin avec les mises à jours de sécurité VS versions d'OS utilisable).

Si prolongations, cela ne change pas la politique d'Apple et le refus (pour ma part) de continuer avec leurs (futur) produits. Rare sont ceux qui ont uniquement un hackintosh, sans aucun autre produit officiel Apple (généralement un portable). Pour moi là est la fin du hackintosh (dans un sens).

[polyzargone]

@Neutral_ch

Tu as lu le lien que j'ai posté ?

[Guest_Neutral_ch_*]

Oui, mais ma critique négative ne concerne pas les processeurs ARM ou le x86.

[polyzargone]

OK mais encore une fois et je serai intraitable là-dessus, on est ici pour parler de la fin du Hackintosh.

Pour râler sur la politique d'Apple, c'est ailleurs…

Merci.

[Guest_Neutral_ch_*]

pour moi c'est indissociable. Mais je comprends ta réaction, aucun soucis

[Zeorymer]

En attendant la fin, la 10e génération de Core i arrivent sur iMac ce qui va permettre d'assurer encore un peu plus longtemps les possibilités de hackintosh. C'est toujours ça de pris.

[Sethy]

Je ne pense pas que le Hackintosh va disparaître du jour au lendemain.

Ce que j'entrevois plus est une sorte de "calcification", c'est à dire qu'une version (sera-ce Catalina, Big Sur, ça je ne sais) va devenir une sorte de standard de fait (un peu comme la 10.6.8 par exemple).

Les utilisateurs devront alors faire un choix soit de pousser vers une version plus récente, mais avec probablement un lot de fonctionnalité ou d'applis qui poseront plus ou moins de problèmes - ou - de rester à cette version standard totalement fonctionnelle mais qui prendra petit à petit de l'âge.

La généralisation de la puce T2 à l'ensemble de la gamme (j'imagine que tous les modèles ARM en disposeront) amènera de facto de nouveaux obstacles.

Je distingue les possesseurs de Hackintosh en 3 groupes :
- ceux qui en ont fait un "pour le sport"
- ceux qui l'utilisent dans une informatique intégrée quasi exclusivement Apple (possesseurs d'un portable MacBook Air / Pro, d'Iphones, etc).
- les purs et durs.

Si pour le premier et le troisième groupe, la question est pliée, tout dépendra du comportement du second groupe.

Ils vont être forcé de choisir. Soit ils se contentent d'un Hack qui va progressivement dériver, soit ils rentrent dans le rang et achètent un Mac Arm tout collé, soit ils basculent sur PC (Linux ou Windows).

Ce message a été modifié par Sethy - 13 Aug 2020, 11:58.

[bob II]

...
La généralisation de la puce T2 à l'ensemble de la gamme (j'imagine que tous les modèles ARM en disposeront) amènera de facto de nouveaux obstacles...

Sait-on vraiment ce qui se cache derrière cette fameuse puce T2 ?
Je m'interroge et si cette fameuse puce T2 avait eu une mission cachée.
Comme tester, analyser, préparer la transition vers les processeurs ARM.
si c'était le cas, cette puce T2 n'aurait plus de raison d'être sur les Mac ARM.
Bon je délire peut être ?
Ce qui m'a fait penser à çà ,c'est que la puce T2 ne se contente pas d'être une puce de sécurité, elle traite aussi des informations et améliore
les performances dans certains cas.

Ce message a été modifié par bob II - 13 Aug 2020, 13:35.

[Sethy]

...
La généralisation de la puce T2 à l'ensemble de la gamme (j'imagine que tous les modèles ARM en disposeront) amènera de facto de nouveaux obstacles...

Sait-on vraiment ce qui se cache derrière cette fameuse puce T2 ?
Je m'interroge et si cette fameuse puce T2 avait eu une mission cachée.
Comme tester, analyser, préparer la transition vers les processeurs ARM.
si c'était le cas, cette puce T2 n'aurait plus de raison d'être sur les Mac ARM.
Bon je délire peut être ?
Ce qui m'a fait penser à çà ,c'est que la puce T2 ne se contente pas d'être une puce de sécurité, elle traite aussi des informations et améliore
les performances dans certains cas.

Pour ma part, c'est un pas vers la prochaine étape : l'OS (de nouveau) dans une "ROM" (on se comprend). La puce T2 servant à upgrader l'OS de la ROM principale et réciproquement.

[maclinuxG4]

je viens de voir des performances comparative entre le différents version des produits:
-la tour à toujours un avenir, contrairement à apple qui le délaisse...
-l'imac, va être très limité (pas de configuration majeur, et déconseillé le i9), le produit est très impacté (design vs environnement, dissipation chaleur....)

je pense qu'entre AMD et nvidia au niveau graphique, apple n'as pas choisit le meilleur cheval.

il y a une pléthore de cartes vidéo AMD, qui sont encore loin de nvidia...

Bref, pour les configuration dans 2 ans, je reste très pessimisme sur l'évolution générale.

et ARM, on va être très attentif au bench....

Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 15 Aug 2020, 10:32.

[Mac Arthur]

je viens de voir des performances comparative entre le différents version des produits:
-la tour à toujour un avenir, contrairement à apple qui le délaisse...
-l'imac, va être très limité (pas de configuration majeur, et déconseillé le i9), le produit est très impacté (design vs environnement, dissipation chaleur....)

Ca veut dire quoi? qui lui a tiré dessus?

[aranaud]

je pense qu'entre AMD et nvidia au niveau graphique, apple n'as pas choisit le meilleur cheval.

il y a une plétore de carte vidéo AMD, qui sont enocre loin de nvidia...

Apple a juste prix le moins cher et le plus rentable pour lui.

[Yellocab]

Apple n'aura bientôt plus besoin d'eux surtout. L'un comme l'autre.
Pour l'utilisateur lambda (donc presque tous les utilisateurs de Mac) une puce graphique à la sauce Apple sera largement suffisante.

[Mac Arthur]

Un hackintosh, parce que nous le valons bien !

[maclinuxG4]

Ca veut dire quoi? qui lui a tiré dessus?

Disons la maison mère, c'est plus simple, faire un ordianteur qui se refroidit mieux, c'est pas encore entrer l'esprit apple.

toujours plus fin, avec un dissipation plus importante.

un petit rappel, le mac mini, c'est celui qui as révélé le problème, c'est très petit, mais cela ne dure pas très longtemps
(craquelure, et panne.).

Après VM et AMD , ou hackintosh natif !!!

Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 15 Aug 2020, 11:05.