La fin du Hackintosh ?

[jeanchrijaz]

@ blackhole
mais bien sur qu'on a tous les éléments...
tout à été annoncé à la WWDC 2020
intel c'est comme capri ... c'est fini

et vu que c'est une puce propriétaire je doute que même si tous les ordis du monde et de l'univers passent aussi en ARM qu'on pourra retrouver nos hackinstosh

ok on en a bien profité et pour l'instant on en profite toujours...
mais quand vous annoncez qu'il reste tant d'années... la on est sur de rien
car encore une fois la question est à quoi vous sert (réellement) votre hackintosh ?

d'ailleurs ce qui m'étonne c'est que des guerriers aguerris tel que vous tous, qui ne sont pourtant pas des novices sur macOS qu'au bout de tant d'années vous vous bercez encore d'illusions...
j'ai déjà eut à faire à apple pour des (gros) problèmes même encore dernièrement avec la fameuse puce T2 qui m'a bloqué l'iMac pro suite à une mise jour (catalina 10.15.5)
et quand on commence à connaitre leur politique et leur discours on ne peut plus leur faire confiance
donc je ne m'avancerai plus sur la durée de vie des hackintosh qui dépendent totalement sur leur volonté ou non de continuer d'assurer la compatibilité a court ou moyen terme avec le X86

personnellement maintenant je vois les choses de facon plus pragmatique (ou négative comme vous préférez)
mais peut être de facon a aussi anticiper plus vite par apport à mon usage pro et personnel qui sont indéniablement liés

complètement HS
je crois qu'un topic dans la section hackintosh n'aura jamais autant fait coulé d'encre... (mis à part les tutos)
(j'avoue c'était aussi le but recherché de vous faire réagir... )
pour rédiger tous ces post, ca aura couté pas moins de 5 claviers papillons, 972 recharges de magic mousse (sur le dos), environ 95 litres de café fraichement moulu et 28Kg de chips allégées
des ampoules aux doigts, des rires et des pleurs et quelques lexomil pour certains

[Patrice Broussea...]

@blackhole : Guy Jodoin... Yess!

[charcudoc]

1000% avec le commentaire d’@mbournau. Tout est dit!

Longue vie vie au Hackintosh et à ce sympathique forum!

Je ne dirai pas mieux

vive le hackintosh

ok on en a bien profité et pour l'instant on en profite toujours...
mais quand vous annoncez qu'il reste tant d'années... la on est sur de rien
car encore une fois la question est à quoi vous sert (réellement) votre hackintosh ?

aaaaaah mon cher jeanchrijaz !
en voila une question presque philosophique
Personnellement, juste à contrôler mon hardware, travailler et utiliser macOS que j'adore.

Après on va être honnête, si Apple arrête de faire une version de macOS qui supporte intel ou AMD et bien soit !
Ce sera ma dernière version de macOS.
Croit moi, est-ce vraiment nécessaire de mettre à jour son mac dès que la nouvelle MAJ sort ? Non

Perso je suis sous Mojave, je fais du adobe sur une machine figée qui marche nickel avec tout de fonctionnel, suite adobe, blender, mes outils d'impressions 3D, etc... et j'en suis très heureux et je n'ai pas à me soucier des soucis de compatibilité, software etc...
je suis suis que si on fouine sur les différents forum, on peut trouver encore des utilisateurs de snow leopard, et même de powerPC c'est dire !

c'est une légende urbaine de se dire qu'il faut absolument avoir la dernière version, c'est juste un caprice de geek pour moi, je préfère attendre et avoir un système sûr plutot que de galérer et me faire suer à avoir une machine qui déconne et qui finira par faire un vol plané par la fenêtre de mon 3e étage !

D'ailleurs catalina je n'ai pas accroché, par contre big sur m'a l'air d'être un super nouvel OS, j'attends les news de compatibilité sur le forum amd os x et la version définitive avant de me lancer.

Et si mon iphone ou autre ne fonctionne plus avec mon mac, et bien je changerai de téléphone !

Ras le bol d'être enfermé dans un écosystème comme le monde rêvé d'Apple

Ce message a été modifié par charcudoc - 29 Jun 2020, 16:33.

[jeanchrijaz]

aaaaaah mon cher jeanchrijaz !
en voila une question presque philosophique
Personnellement, juste à contrôler mon hardware, travailler et utiliser macOS que j'adore.

dis moi ton utilisation et je te dirai qui tu es....
cogito ergo sum

blague à part... c'est important de connaitre ce qu'on fait sur son hack... (et les ordi en général)
déjà ca permet d'évaluer ses besoins hardware et software
donc la ou je veux en venir c'est que quelqu'un qui ne se sert pas de son hack pour bosser peut tenir des années même au delà du support officiel

c'est une légende urbaine de se dire qu'il faut absolument avoir la dernière version, c'est juste un caprice de geek pour moi, je préfère attendre et avoir un système sûr plutot que de galérer et me faire suer à avoir une machine qui déconne et qui finira par faire un vol plané par la fenêtre de mon 3e étage !

j'habite au rez de chaussé... mais j'ai une piscine...

je te dirai que c'est vrai et c'est faux
tout dépend du secteur d'activité dans lequel tu es... ou de ton utilisation
• vrai parce qu'il vaut mieux toujours avoir une version stable de l'OS et des applications sur lesquelles tu bosses
• et faux car si tu bosses en équipe et que tu bosses sur des projets communs il y a toujours des améliorations d'une version à une autre (je parle logiciel)
qui te permettent d'améliorer ou faciliter ton travail
mais si les versions changent tu ne peux plus ouvrir et bosser sur ce projet..
je prend un exemple parlant, si tu es toujours sur adobe premiere 2018 tu ne pourras pas ouvrir le projet d'un collaborateur si lui a travaillé avec premiere 2020
c'est juste un exemple hein !!!!!
mais c'est valable avec pratiquement tous les logiciels

si tu es tout seul ou que tu t'en sers de facon ludique ca ne posera pas de problème...
tu peux même rester 107 ans en config intel (ou amd) sans faire de mises à jour

[charcudoc]

ah oui je vois où tu veux en venir !

pour l'instant je bosse en solo, donc je ne suis pas trop impacté en effet

j'habite au rez de chaussé... mais j'ai une piscine... whistle.gif

ahahah ! tu ne pourras plus aller dedans ne fait pas ça voyons

[wingsteels]

Pour les anglophones :
Will Apple Silicon kill the Hackintosh? The odds against a self-built MacOS Arm computer

[Mac Arthur]

Love it
Plutôt encourageant et ce n'est pas utopiste...

[Sirix1995]

je te dirai que c'est vrai et c'est faux
tout dépend du secteur d'activité dans lequel tu es... ou de ton utilisation
• vrai parce qu'il vaut mieux toujours avoir une version stable de l'OS et des applications sur lesquelles tu bosses
• et faux car si tu bosses en équipe et que tu bosses sur des projets communs il y a toujours des améliorations d'une version à une autre (je parle logiciel)
qui te permettent d'améliorer ou faciliter ton travail
mais si les versions changent tu ne peux plus ouvrir et bosser sur ce projet..
je prend un exemple parlant, si tu es toujours sur adobe premiere 2018 tu ne pourras pas ouvrir le projet d'un collaborateur si lui a travaillé avec premiere 2020
c'est juste un exemple hein !!!!!
mais c'est valable avec pratiquement tous les logiciels

si tu es tout seul ou que tu t'en sers de facon ludique ca ne posera pas de problème...
tu peux même rester 107 ans en config intel (ou amd) sans faire de mises à jour

Je vais rebondir là dessus parce que je ne suis pas complètement d'accord. Je suis d'accord pour dire que quand on travaille en équipe, il vaut mieux partager la même version, mais...Je suis pas d'accord sur le fait que ça doit forcément être la dernière...

Récemment, pour la fac, j'ai dû bosser avec trois collègues sur un projet codé sous Unity. En utilisant les fonctions de versionning de ce dernier, afin qu'on puise tous avoir le même code synchronisé. Bah...On a pas pris la dernière version. En effet, je bossais sur le Hackintosh, donc sous macOS, deux des trois étaient sous Windows, et le troisième était sous Linux. Les dernières versions de Unity n'étaient, à ce moment là, pas compatible avec l'ensemble de nos systèmes. On a donc pris une version plus ancienne. Pendant le développement du projet, Unity a été mis à jour. Et il nous était largement possible d'installer une version plus récente compatible avec toutes nos machines. Pour autant, bah...on ne l'a pas fait. On ne voyait pas l'intérêt. Et on a vraiment veillé à bien s'entendre sur le fait qu'aucun d'entre nous ne devait mettre à jour, même si Unity nous le proposait.

Quand j'ai travaillé en tant que développeur Web dans une multi-nationale, on utilisait, là aussi, des Framework de développements comme Magento, synchronisés via des technologies de versionning comme git ou svn. Bien que ces framework étaient mis à jour très régulièrement, bah...On mettait pas à jour. Trop contraignant. Certains des sites sur lesquels j'ai bossé, alors qu'il n'étaient pas encore en ligne, tournaient sur des versions déjà vieilles de trois quatre ans.

La plupart des professionnels avec qui j'ai travaillé ne rushaient jamais vers la dernière version. Justement parce qu'à rusher on prend le risque de perdre la compatibilité avec tous ceux qui ne sautent pas le pas. Et il y a plein de raisons, de ne pas sauter le pas : ça prend parfois du temps, ça demande parfois de retravailler le projet, on est pas à l'abris d'un changement qui fout un tas de truc en l'air, ou encore d'un bug pas encore repéré. Bref. En tout cas, je pense connaître plus d'informaticiens prudents qui ne mettent pas à jour avant quelque temps plutôt que des rusheurs avec qui il ne sera pas possible de travailler.

C'est en partie pour ça, que, vis-à-vis des mises à jour, je ne suis pas (plus) un gars très pressé.

Ce message a été modifié par Sirix1995 - 30 Jun 2020, 16:51.

[jeanchrijaz]

Je vais rebondir là dessus parce que je ne suis pas complètement d'accord. Je suis d'accord pour dire que quand on travaille en équipe, il vaut mieux partager la même version, mais...Je suis pas d'accord sur le fait que ça doit forcément être la dernière...

heu.... à quel moment j'ai parlé de la dernière version????
et pour première j'ai bien précisé que c'était à titre d'exemple
en plus je stipule bien dans le "vrai" qu'il vaut mieux toujours avoir une version stable de l'OS et des applications sur lesquelles tu bosses
relis bien mon commentaire...

par contre je m'interroge....
car je remarque que ce sont ceux qui me disent qu'ils feront tirer leur hackintosh le plus longtemps possible qui sont les premiers à se ruer sur les version bétas....
et qui m'expliquent qu'on peut très bien vivre sans mise à jour...
un peu paradoxal quand même...

[Sirix1995]

Personnellement, je suis pas très porté béta, sur mon Hack, je suis encore sous Sierra. J'aimerai installer Mojave (si un jour on arrive à trouver ce qui cloche...^^'), mais c'était après quelques semaines de test sur mon MacBook. Pas avant.

[jeanchrijaz]

Personnellement, je suis pas très porté béta, sur mon Hack, je suis encore sous Sierra. J'aimerai installer Mojave (si un jour on arrive à trouver ce qui cloche...^^'), mais c'était après quelques semaines de test sur mon MacBook. Pas avant.

Je ne parlais pas de toi ...

[polyzargone]

Pour les anglophones :
Will Apple Silicon kill the Hackintosh? The odds against a self-built MacOS Arm computer

Love it
Plutôt encourageant et ce n'est pas utopiste...

Pour la partie concernant le support des Mac Intel, je suis d’accord. Je suis beaucoup moins confiant pour la partie qui parle de faire tourner macOS sur des PC ARM.

par contre je m'interroge....
car je remarque que ce sont ceux qui me disent qu'ils feront tirer leur hackintosh le plus longtemps possible qui sont les premiers à se ruer sur les version bétas....
et qui m'expliquent qu'on peut très bien vivre sans mise à jour...
un peu paradoxal quand même...

Si c’était pour moi, je te signale que si j’installe toutes les bêtas, c’est surtout pour vous faire un retour sur les éventuels problèmes qui peuvent se poser avant la sortie des versions finales…

Je pense que ça a bien rendu service à certains .

Et pour info, tous mes Hacks ne sont pas à jour ni en version bêta .

Donc non, rien de paradoxal mais des utilisations différentes pour des buts différents.

[jeanchrijaz]

Si c’était pour moi, je te signale que si j’installe toutes les bêtas, c’est surtout pour vous faire un retour sur les éventuels problèmes qui peuvent se poser avant la sortie des versions finales…

non plus... ca ne t'était pas destiné
pas plus à toi qu'à un autre d'ailleurs

je n'ai visé personne en particulier
d'ailleurs j'aurai du le stipuler avant que tout le monde me demande si c'est pour lui
c'était juste une petite réflexion globale que je me faisais sans penser à quelqu'un de précis

Encore une fois je pense qu'on pourra s'accorder sur ce point, que nous n'avons pas tous la même utilisation, ni les mêmes besoins sur macOS et plus précisément sur le/les hackintosh
Et le fait qu'apple passe sur une puce maison va nous impacter (a plus ou moins court terme)

soit on devra changer nos habitudes (passer sur windows par exemple)
soit prier que nos machines ne tombent pas en panne si on veut les conserver longtemps car nos configs vont être figées en terme de hardware...
ou alors a terme acheter un "vrai" mac si on veut rester dans la course (rester sous macOS)

d'ailleurs je me répète .. mais il serait très intéressant de connaitre les motivations réelles de chacun d'avoir monté un hackintosh
ca permettrait de savoir si c'est juste pour "le fun" ou pour une véritable utilité

[Zeorymer]

Moi je ne me sens pas visé mes hacks me servent tant pour la maison que pour bosser donc hors de question de faire mumuse avec des bêtas ou de tester les méthodes ésotériques d'installation de Big Sur. Même si ça ne prend que quelques minutes pour swapper un disque je n'en vois pas l'utilité. D'ailleurs même pour les montées de version je ne passe pas à l'OS suivant avant au moins que le 1er update soit sorti. Je n'aime pas essuyer les plâtres.
Après pour bosser je peux aussi bien le faire sur Mac OS, que Windows ou Linux. Mais le Mac m'offre la meilleure UX pour mon activité pro et me permet de profiter sur une même machine et un même OS de tous mes outils pro ainsi que mes outils de loisir (principalement photo).
Le jour où je ne pourrais plus profiter de Mac OS sur un hack, j'aurais déjà probablement investi dans un Macbook Pro parce que ma femme préfère MacOS depuis qu'elle a basculé donc son ordi restera au moins toujours un vrai Mac. Je devais changer cette année mon MBP de 2013, je vais le garder et voir la suite.
Mais bon il est plutôt vraisemblable que je ne le remplace pas et que je le fasse prendre par ma boîte.
Ayant des clients sous mac nous devons conserver de toute manière des machines sous Mac OS.
A titre perso ça me ferait chier mais si je ne peux plus avoir de hack j'aurais du mix Linux/Windows de toute manière j'ai une machine que je me suis monté en dual boot MacOS/Windows. A terme elle sera remplacée par du Linux/Windows si je ne puis faire autrement. Je pourrais n'avoir qu'une machine sous Windows pour travailler si je le souhaitais, mais bon Windows est tellement pas adapté au développement web que c'est pour moi contre-productif d'utiliser une telle plate-forme.

[Sirix1995]

Bah comme je l'avais dis, j'ai construit mon Hack un peu sur un coup de tête. Il me fallait une nouvelle tour de bureau, avec beaucoup de stockage pour palier au petit SSD de mon MacBook, et à y être un machin pour pouvoir jouer plus confortablement, faire du dev, du surfing, de la création, tout ça. A la base, je cherchais un iMac d'occasion, mais ceux qui avaient la puissance que je souhaitais étaient trop chers. Vu que j'étais étudiant (je le suis toujours d'ailleurs), et que papa maman sont très gentils de m'aider pour mon loyer, mais je vais pas leur demander plus. Je suis tombé sur le 730x, son prix m'a paru raisonnable, en plus du fait que j'aime beaucoup cette machine, et je pensais donc le faire tourner sous Windows. Mais je suis allé voir par ici, voir si c'était facile d'en faire un Hackintosh, un peu for fun, et aussi pour de simples raisons de confort. J'aurai très bien pu me contenter de Windows, mais, bah, avoir macOS dessus, c'était cool, me dire que c'est moi qui l'ai fait, tout ça, et en plus, j'avais mon OS préféré, alors j'ai essayé, je vous aie cassé les pieds avec pendant des mois parce que je suis franchement pas dégourdi, mais on y est arrivé.

Et je continue de vous casser les pieds pour installer Mojave dessus depuis un bail maintenant.

Ce message a été modifié par Sirix1995 - 3 Jul 2020, 16:26.

[Patrice Broussea...]

Pour le fun au début (et pour deux ou trois ordis achetés pas chers, de vieux Quad Core Q6600, un i5 3330 SFF trouvé dans les rebuts!) mais par la suite pour le boulot.

Rien de gargantuesque ici (vidéo...) mais station de travail de la maison: Office, surfer sur le Net, iMovie et iDVD (montages de DVD’s/films pour ma conjointe). J’avais également configuré mon premier Hack Haswell (le i7 4790) comme station de travail audio digitale (DAW) en triple boot (MacOS bureau, MacOS DAW et Windows). Ceci, pour mon travail de tous les jours (prof de musique) et comme musicien hobbyiste.

Depuis notre nouvelle demeure en 2017, ce premier hack est resté dans le bureau mais le studio est maintenant au sous-sol (The Man’s Cave!). Après avoir roulé un petit bout avec mon MBP Early 2011 comme DAW, j’ai eu le goût d’avoir une tour, d’où le Dell Optiplex 9020. Machine très potable pour l’audio et ce que je fais comme musique: drum, basse, clavier et guitare. Un quatre pistes « glorifié » en somme!

Et contrairement à @jeanchrijaz , l’annonce du passage à Arm (passer « l’ARM » à gauche ) m’a fourni une raison pour bâtir (en devenir, j’attends la livraison de la CM d’une minute à l’autre) une dernière config Mac Intel pérenne à base de la Gigabyte Designare + interface audio TB3 (Presonus Quantum 2626).

Tel que déjà mentionné, je m’en fous de rester sous Mojave pour les 7-8-9 (10!!) prochaines années avec une DAW solide et figée dans le temps.

Je jouerai dans les prochaines semaines à « l’ordi musical »:

- le Hack bureau i7 4790 ira à mon fils pour du gaming (il a présentement un PC Windows i5 4560 +Saffire r9 290x). Il aura donc un léger gain de CPU et de GPU (ma RX580). On rapatriera son SSD de la vieille machine, vous inquiétez pas pour Windows, je sais comment l’autoriser sur du matos différent!

- le Dell (ancien DAW) deviendra la machine de bureau avec DD’s rapatriés de l’ancien Hack bureau. Un SSD Mojave et un autre, Windows.

- la nouvelle tour DAW Designare héritera des deux SSD du Dell, Mojave et... Windows.

Alors, oui, je me sers de mes Hackintosh à la fois pour le travail et à la fois, pour le fun (un serveur audio iTunes pour le salon headless i5 3330 sur Mavericks par exemple).

Patrice

Ce message a été modifié par Patrice Brousseau - 3 Jul 2020, 18:28.

[jeanchrijaz]

@Patrice Brousseau @Sirix1995 @Zeorymer
si voulez nous dire plus en détail a quoi vous servent vos hackitosh on avait créé un petit sondage

dans mon cas mes hack me servent pour le boulot et pour gérer ma maison avec HomeKit/HomeBridge et comme serveur (fichiers, PLex, impression, Time Machine etc... voir ici)
donc si je n'ai plus de hackintosh ca risque d'être problématique
a la limite pour le Pro je peux transférer sur une autre machine ou un autre système (windows car mes logiciels n'existent pas sous linux)
mais pour gérer la maison c'est un peu plus compliqué car toute mon installation repose sur HomeKit (application maison + Apple TV)...
et de changer pour basculer sur une autre solution domotique risque de me revenir cher et de me faire perdre pas mal de fonctions
c'est pour ca que je l'ai mauvaise avec ce changement d'architecture

[Patrice Broussea...]

@Patrice Brousseau @Sirix1995 @Zeorymer
si voulez nous dire plus en détail a quoi vous servent vos hackitosh on avait créé un petit sondage

dans mon cas mes hack me servent pour le boulot et pour gérer ma maison avec HomeKit/HomeBridge et comme serveur (fichiers, PLex, impression, Time Machine etc... voir ici)
donc si je n'ai plus de hackintosh ca risque d'être problématique
a la limite pour le Pro je peux transférer sur une autre machine ou un autre système (windows car mes logiciels n'existent pas sous linux)
mais pour gérer la maison c'est un peu plus compliqué car toute mon installation repose sur HomeKit (application maison + Apple TV)...
et de changer pour basculer sur une autre solution domotique risque de me revenir cher et de me faire perdre pas mal de fonctions
c'est pour ca que je l'ai mauvaise avec ce changement d'architecture

Ah, ben là je comprends un peu mieux ta réaction...

Maintenant, et ne tape pas trop fort stp, on aurait toujours dû avoir en tête qu’on vivait sur du temps emprunté. Même moi, je n’y croyais pas vraiment aux rumeurs concernant le passage ARM... et nous voilà à la veille du compte à rebours!

Cela pourrait signifier pour certains le passage (ou retour) aux vrais Macs. Je pense à moult boîtes qui utilisaient des Hackintosh, principalement des studios ou des compagnies dans le domaine du montage vidéo. Pour ces gens, pas trop grave, ça fait partie des dépenses.

Pour un particulier comme toi, oui, j’imagine que c’est particulièrement ch...!

Ce message a été modifié par Patrice Brousseau - 4 Jul 2020, 15:46.

[Patrice Broussea...]

Aussi, j’ai lu quelque part, je sais plus où, que nous représentions une goutte d’eau dans le parc des utilisateurs Apple. Sinon, probablement qu’ils nous auraient empêché depuis longtemps de monter des Hackintosh. Ils en ont les moyens, pas de doute là-dessus!

De plus, beaucoup d’entre nous possédons au moins un service/device Apple à côté de nos Hacks, je me trompe? Nous ne sommes donc pas une clientèle perdue pour eux...

De toute façon, ils viennent de trouver la façon idéale (pour eux, s’entend) de « tirer la plug » sur le monde Hackintosh.

[jeanchrijaz]

Ah, ben là je comprends un peu mieux ta réaction...

je ne ne l'ai pas mauvaise que pour la gestion de ma maison ...
Avec le hackinosh on savait qu'on avait une épée de damocles au dessus de nos têtes...
qu'a tout moment ca pouvait s'arrêter ...
Mais dans mon cas le problème se pose aussi sur les vrais mac...
aujourd'hui avec leur annonce ca va être très compliqué de vendre mac-intel d'occasion ou alors le vendre une misère
car dans 1 an ou 2 qui encore va vouloir acheter un macbook pro d'occasion en intel?
du coup ca me fait perdre encore plus d'argent même si je décide de rester chez Apple

Aussi, j’ai lu quelque part, je sais plus où, que nous représentions une goutte d’eau dans le parc des utilisateurs Apple. Sinon, probablement qu’ils nous auraient empêché depuis longtemps de monter des Hackintosh. Ils en ont les moyens, pas de doute là-dessus!
De plus, beaucoup d’entre nous possédons au moins un service/device Apple à côté de nos Hacks, je me trompe? Nous ne sommes donc pas une clientèle perdue pour eux...
De toute façon, ils viennent de trouver la façon idéale (pour eux, s’entend) de « tirer la plug » sur le monde Hackintosh.

on doit représenter moins de 10% des 10% des utilisateurs mac... c'est à dire une goute d'eau dans le parc informatique
alors certes nous ne sommes pas représentatifs ni une clientèle pour eux
mais néanmoins ils sont quand même bien contents quand les sites répertorient les utilisateurs mac
et quand on achète des services, des applications etc... car ce n'est pas non plus négligeable...

cela dit je pense que beaucoup d'utilisateurs hackintosh ont aussi un vrai mac qui traine chez eux
donc quelque part indirectement nous sommes une clientèle pour eux
et si beaucoup ont monté un hackintosh c'est parce que Apple n'offre pas une gamme qui leur convient
ou alors beaucoup trop chère (mac pro/imac pro) et pas assez flexible pour leur usage
je parle en connaissance de cause... j'ai un iMac pro et je peux te le dire en toute franchise que c'est une véritable bouse sur ce point

beaucoup de sites tendent à dire qu'ils risquent perdre une grosse partie des pro
et si en plus ils perdent le hackintosh au final ca risque de leur couter cher leur "petit" changement
car tout additionné plusieurs goutes d'eau finissent par remplir un verre

[Zeorymer]

@jeanchrijaz Par rapport au fait que tu as toujours eut le ressenti qu'Apple t'enfermait dans leur éco-système pourquoi avoir malgré tout basé ton serveur domotique sur Mac OS ? Homebridge est disponible sous Linux. Sous Linux on peut monter un serveur d'impression, de partage de fichier, Plex, DAAP... enfin a peu près tout. Ok faut souvent mettre la main dans le cambouis c'est pas toujours très user friendly la configuration (même si le monde de Linux commence à comprendre que l'OS et donc les outils peuvent intéresser des utilisateurs non informaticiens). C'est sans doute la solution la plus pérenne qui puisse exister. Je me doute bien que par rapport à Mac OS où tu as tout tes repères c'est un apprentissage complet mais une fois tout mis en place, ça roule pour très longtemps.
J'ai tendance à penser qu'un serveur domotique ne peut être que sous Linux pour cette raison de pérennité dans le temps mais je suis le premier à préférer l'interface user-friendly du Mac à Linux. Je pense que si tu t'y investis tu devrais trouver que c'est une très bonne solution de replis à ton hack. C'est un gros investissement en temps si tu ne connais pas Linux j'en conviens parce que bon il y a beau avoir des interfaces graphiques, on passe notre temps sur le terminal.

Y a personne ici qui s'est dit qu'il allait acheter des pièces en rab et les stocker pour maintenir en vie son hack ?

[jeanchrijaz]

@jeanchrijaz Par rapport au fait que tu as toujours eut le ressenti qu'Apple t'enfermait dans leur éco-système pourquoi avoir malgré tout basé ton serveur domotique sur Mac OS ? Homebridge est disponible sous Linux. Sous Linux on peut monter un serveur d'impression, de partage de fichier, Plex, DAAP... enfin a peu près tout. Ok faut souvent mettre la main dans le cambouis c'est pas toujours très user friendly la configuration (même si le monde de Linux commence à comprendre que l'OS et donc les outils peuvent intéresser des utilisateurs non informaticiens). C'est sans doute la solution la plus pérenne qui puisse exister. Je me doute bien que par rapport à Mac OS où tu as tout tes repères c'est un apprentissage complet mais une fois tout mis en place, ça roule pour très longtemps.
J'ai tendance à penser qu'un serveur domotique ne peut être que sous Linux pour cette raison de pérennité dans le temps mais je suis le premier à préférer l'interface user-friendly du Mac à Linux. Je pense que si tu t'y investis tu devrais trouver que c'est une très bonne solution de replis à ton hack. C'est un gros investissement en temps si tu ne connais pas Linux j'en conviens parce que bon il y a beau avoir des interfaces graphiques, on passe notre temps sur le terminal.

Y a personne ici qui s'est dit qu'il allait acheter des pièces en rab et les stocker pour maintenir en vie son hack ?

Parce que je suis allé au plus simple et au plus facile étant donné que je suis entièrement équipé Apple a la maison...
je n'avais pas envie de me casser la tête et perdre du temps ...
en plus ca a l'avantage de pouvoir communiquer avec tous les appareils (iphone, ipad, apple watch, apple TV dans mon cas) et de tout uniformiser
ainsi que d'avoir des fonctions que tu ne peux pas retrouver sur d'autres solutions domotiques (je pense notamment à Jeedom qui ne gère pas siri par exemple)
Mais jamais je n'aurais pensé qu'ils nous poignarderaient dans le dos en basculant toute leur gamme sur apple silicon
car comme je l'ai écrit dans le commentaire précédent c'est aussi valable pour les mac-intel...
ils vont être soit invendables, soit vendus pour une bouchée de pain

[Zeorymer]

Oui alors malheureusement sous Linux il n'y a pas de solution unique, Jeedom semble très orienté domotique, pour Siri faut passer par Homebridge, et de toute manière les fonctions comme serveur de fichier, serveur Plex, ne sont pas incluses. Vraiment je ne crois pas qu'il existe de solution où tout serait inclus.

Aussi, j’ai lu quelque part, je sais plus où, que nous représentions une goutte d’eau dans le parc des utilisateurs Apple. Sinon, probablement qu’ils nous auraient empêché depuis longtemps de monter des Hackintosh. Ils en ont les moyens, pas de doute là-dessus!

De plus, beaucoup d’entre nous possédons au moins un service/device Apple à côté de nos Hacks, je me trompe? Nous ne sommes donc pas une clientèle perdue pour eux...

De toute façon, ils viennent de trouver la façon idéale (pour eux, s’entend) de « tirer la plug » sur le monde Hackintosh.

Bah je pense quand même qu'il doit y avoir plus de possesseurs de Hackintosh que de possesseurs de Mac Pro
D'ailleurs, j'attends toujours de voir la solution d'Apple concernant le Mac Pro et l'iMac Pro. Vont il tout simplement abandonner la gamme ? Ont il une solution miracle pour que les pauvres GPU Mali puissent donner un semblant d'illusion de pouvoir rivaliser avec les GPU AMD ? Je suis vraiment curieux.

[jeanchrijaz]

Bah je pense quand même qu'il doit y avoir plus de possesseurs de Hackintosh que de possesseurs de Mac Pro
D'ailleurs, j'attends toujours de voir la solution d'Apple concernant le Mac Pro et l'iMac Pro. Vont il tout simplement abandonner la gamme ? Ont il une solution miracle pour que les pauvres GPU Mali puissent donner un semblant d'illusion de pouvoir rivaliser avec les GPU AMD ? Je suis vraiment curieux.

encore une des raisons pour laquelle je l'ai mauvaise...
J'AI un iMac Pro... (un vrai de vrai) et pas le plus petit dans la gamme...

@Zeorymer
puisque tu as l'air de t'y connaitre en domotique
si tu arrives à me trouver une solution domotique sans passer par un hackintosh rien que pour faire ca je suis preneur
(ne marche pas avec alexa ou google home)
Personnellement je n'ai rien trouvé de comparable... ou alors extrêmement complexe à mettre en oeuvre (a mon niveau)

[Zeorymer]

M'y connaitre pas vraiment. Je m'y suis intéressé parce que j'ai des ampoules Philips Hue et un Google Home, mais rien d'autre donc je n'ai pas trouvé l'utilité de me monter un serveur domotique, même si ça m'intéresserait.
J'avais regardé un peu le projet Homebridge
https://github.com/homebridge/homebridge
Parce que je trouve que Siri gère mieux les Philips Hue parce qu'il reconnaît les scénario et pas le Google Home où on ne peut que gérer les lampes directement ou les chambres, mais pas de scénario alors que l'appli Philips qui permet de nommer les lampes et les pièces gère les scénario.
Maus bon, j'imagine qu'une fois que Homebridge fonctionne tu as Siri et donc ta télécommande doit pouvoir être pilotée.

[jeanchrijaz]

M'y connaitre pas vraiment. Je m'y suis intéressé parce que j'ai des ampoules Philips Hue et un Google Home, mais rien d'autre donc je n'ai pas trouvé l'utilité de me monter un serveur domotique, même si ça m'intéresserait.
J'avais regardé un peu le projet Homebridge
https://github.com/homebridge/homebridge
Parce que je trouve que Siri gère mieux les Philips Hue parce qu'il reconnaît les scénario et pas le Google Home où on ne peut que gérer les lampes directement ou les chambres, mais pas de scénario alors que l'appli Philips qui permet de nommer les lampes et les pièces gère les scénario.
Maus bon, j'imagine qu'une fois que Homebridge fonctionne tu as Siri et donc ta télécommande doit pouvoir être pilotée.

j'ai suivi ce même tuto... qui est d'une simplicité enfantine
je suis équipé en full Hue... et chaque pièce à sa télécommande...
(des dimmer switch que j'ai remappé comme de simples interrupteurs)

alors un des avantage de homekit par apport à alexa ou google c'est que tu n'as pas besoin de nommer l'ampoule quand tu l'as configuré
par exemple allume la chambre
dans mon cas dans la chambre j'ai 4 ampoules (Hue) + un bandeau led (hue aussi)
avec google ou alexa ca m'allume tout...
alors qu'avec Siri (homekit) j'ai programmé qu'une seule ampoule (celle qui me sert de chevet)
c'est un exemple parmi tant d'autres...

pourquoi un serveur domotique?....
alors ce n'est pas exactement un serveur domotique dans mon cas...
mais plutot un serveur homebridge et c'est l'apple TV qui me sert de box domotique (pour les automatisations)
en fait avec homebridge tu peux encore gérer les choses de manière plus précise
ou alors ajouter des appareils qui ne sont pas compatibles nativement avec homekit...
dans mon cas par exemple mes télécommandes harmony + une prise Osram payée 10 euros



et pourquoi avoir monté ca dans un hackintosh?....
car il n'existe aucune autre solution chez apple... la solution la plus proche était un mac mini... (et la moins chère)
mais dans le mac mini n'y a pas de possibilité d'ajouter des disques de stockage
ou alors il faut passer ses disques en USB... pas très pratique ni très performant par apport à un raid0 en sata

donc soit je monte un vrai NAS, soit je me fais mon serveur sur windows ou sur linux...
mais dans tous les cas il va me manquer des fonctions...
voila un des gros avantage du hackintosh (dans mon cas)
donc si il n'y a plus de possibilité de continuer le hackintosh je suis perdant dans n'importe quel cas...

et je ne parle que pour le coté "usage personnel" .... en pro c'est encore différent mais je suis perdant aussi

[Zeorymer]

Installer la même chose sur un serveur Linux ne pose aucun problème puisque Homebridge Config UI X tourne sous Linux. Par contre il faut quand même un device Apple pour Siri. Je dois avoir une rpi3 quelque part, je testerai il y a une distrib Homebridge pour RPI.

[jeanchrijaz]

Installer la même chose sur un serveur Linux ne pose aucun problème puisque Homebridge Config UI X tourne sous Linux. Par contre il faut quand même un device Apple pour Siri. Je dois avoir une rpi3 quelque part, je testerai il y a une distrib Homebridge pour RPI.

sauf que... je ne comprend absolument rien à linux... (mais rien de rien)
je ne sais même pas ou et comment récupérer une distrib ni laquelle...
et qu'a terme je compte tout arrêter chez apple
donc il faut que je trouve une autre alternative

apparemment pour raspberry il y a ce tuto
(pas testé vu que je n'ai pas de raspberry et que je n'y comprend rien aussi lol)

[polyzargone]

@jeanchrijaz @Zeorymer

Pour HomeKit/HomeBrige, je vous suggère d'ouvrir un autre sujet.

Merci.

aujourd'hui avec leur annonce ca va être très compliqué de vendre mac-intel d'occasion ou alors le vendre une misère
car dans 1 an ou 2 qui encore va vouloir acheter un macbook pro d'occasion en intel?

Pas forcément.

Certains vont vouloir acheter des Mac Intel récents pour pouvoir les gonfler à bloc et les garder le plus longtemps possible plutôt que d'acheter des Mac ARM. Et puis les vieux Mac, ça finit toujours en pièce de collection .

on doit représenter moins de 10% des 10% des utilisateurs mac... c'est à dire une goute d'eau dans le parc informatique
alors certes nous ne sommes pas représentatifs ni une clientèle pour eux
mais néanmoins ils sont quand même bien contents quand les sites répertorient les utilisateurs mac
et quand on achète des services, des applications etc... car ce n'est pas non plus négligeable...

10% de 10% des utilisateurs Mac ??? Je crois que tu surestimes laaaaaargement la base des Hackintosh.

Les Hackintosh, ça ne doit même pas dépasser les 500 000 en étant très très optimiste. Le nombre d'utilisateurs actif de macOS, c'est 100 millions ! C'est plutôt une goute d'eau dans le parc de Mac !!!

et si en plus ils perdent le hackintosh au final ca risque de leur couter cher leur "petit" changement

Euh non, carrément pas…

Franchement, et même si ça va être dur à admettre pour certains, je pense que ça va très bien se passer pour eux et qu'ils vont continuer à se faire un max de fric. Comme d'habitude…

je ne sais même pas ou et comment récupérer une distrib ni laquelle...

Les plus connues :

Ubuntu

Mint (interface Cinnamon)

Debian

Après, c'est une question de goût mais comme pour tout, il faudra essayer pour se faire une idée (personnellement, j'utilise Mint à l'occasion).

Et pour les tutos, y a Google .


Ah et bien sûr :

Linux Sur Mac ici même

[jeanchrijaz]

Pas forcément.

Certains vont vouloir acheter des Mac Intel récents pour pouvoir les gonfler à bloc et les garder le plus longtemps possible plutôt que d'acheter des Mac ARM. Et puis les vieux Mac, ça finit toujours en pièce de collection .

je ne parlais pas d'en acheter un ...
et si tu l'as déjà le mac et que tu comptais le vendre au bout de 1 ou 2 ans?....
je pense en particulier aux macbook pro ou tout est 100% soudé....
donc invendable ou alors pour une poignée de cacahouètes ...

et niveau pièce de collection on va devoir encore attendre 30 ou 40 ans...

10% de 10% des utilisateurs Mac ??? Je crois que tu surestimes laaaaaargement la base des Hackintosh.

Les Hackintosh, ça ne doit même pas dépasser les 500 000 en étant très très optimiste. Le nombre d'utilisateurs actif de macOS, c'est 100 millions ! C'est plutôt une goute d'eau dans le parc de Mac !!!

ils se basent sur quoi pour annoncer 100 millions d'utilisateurs?
dans l'article ils ne parlent pas des ventes.... mais bien d'utilisateurs ACTIFS
donc ca inclus aussi les utilisateurs de hackintosh

cela dit pour le hackintosh tu te bases sur quoi?
sur le téléchargement de clover?
combien ne mettent pas à jour leur clover?...
allez tant bien même si c'est beaucoup moins que 10% ... allez disons 1% .... sur 100 millions ca fait quand même 1 million
tu crois que financièrement parlant en terme de services et d'application que ca ne représente rien?