Voyage vers les Etats-Unis: attention à ce que vous publiez en ligne, Réactions à la publication du 28/06/2016

[macdan]

Ce post va devenir un peu comme AIPBP mais pour ceux qui n'ont pas de réseaux sociaux en ligne etc. ^^

AIPBP ? ... tu parles peut-être de ça ???
... à force d'utiliser des sigles, et du fait qu'ils soient de plus en plus nombreux, on ne sait plus vraiment à quoi ça correspond !

Non, il parle de ça (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts)

Merci Ma'Zelle !

Il très mal vu d'être lucide de nos jours.

C'est (malheureusement) vrai !

[lolo-69]

. Les dirigeants choisis par les peuples,...

Mouais...
Les promesses n'engagent que ceux qui les croient!

Quoi qu'il en soit, vraiment pas envie d'aller visiter ce pourtant beau pays, mais dont les habitants me semblent de moins en moins sympathiques.
Et puis n'ayant pas de comptes dits "sociaux", je passerais pour un méchant "asocial-dissident-terroriste" à leurs yeux !

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Il très mal vu d'être lucide de nos jours.

Et paradoxalement il est beaucoup mieux "vu" d'être translucide... ^^

[linus]

C'est étrange, je vois que mes posts de Jun 2016 sont repris ici, dans le fil des commentaires à cette news, comme si c'était des contributions récentes (excepté pour la date si on pense à la lire).
Je ne renie pas ce que j'ai écrit mais c'est sur le fonctionnement de ce forum que je m'interroge.

Ce message a été modifié par linus - 6 May 2017, 15:35.

[lolo-69]

C'est étrange, je vois que mes posts de Jun 2016 sont repris ici, dans le fil des commentaires à cette news, comme si c'était des contributions récentes (excepté pour la date si on pense à la lire).
Je ne renie pas ce que j'ai écrit mais c'est sur le fonctionnement de ce forum que je m'interroge.

J'ai bien lu ici même l'anecdote à propos du collègue scientifique et de la douane U.S. étant postée et narrée sous votre pseudo et disant que vous l'aviez déjà citée il y a quelques temps.
Un truc m'échappe...

Ce message a été modifié par lolo-69 - 6 May 2017, 15:53.

[macdan]

C'est étrange, je vois que mes posts de Jun 2016 sont repris ici, dans le fil des commentaires à cette news, comme si c'était des contributions récentes (excepté pour la date si on pense à la lire).
Je ne renie pas ce que j'ai écrit mais c'est sur le fonctionnement de ce forum que je m'interroge.

... d'après ce que j'ai compris, il s'agirait ici de réactions concernant la mise à jour d'un article plus ancien : il peut donc paraître logique de poursuivre sur le même fil de discussion plutôt que d'en ouvrir un nouveau sur le même thème ... mais peut-être n'ai-je pas tout compris non plus !

[Lionel]

C'est étrange, je vois que mes posts de Jun 2016 sont repris ici, dans le fil des commentaires à cette news, comme si c'était des contributions récentes (excepté pour la date si on pense à la lire).
Je ne renie pas ce que j'ai écrit mais c'est sur le fonctionnement de ce forum que je m'interroge.

... d'après ce que j'ai compris, il s'agirait ici de réactions concernant la mise à jour d'un article plus ancien : il peut donc paraître logique de poursuivre sur le même fil de discussion plutôt que d'en ouvrir un nouveau sur le même thème ... mais peut-être n'ai-je pas tout compris non plus !

Absolument.

[Xuros]

Oula!!!!, c'est beaucoup de commentaires pour pas grand chose.
Si vous avez lu l'article de Reuters correctement, il ne parle en AUCUN cas des visa ESTA.

Cela concerne les visas, plus vraisemblablement les visas H. Car l'article précise tout de meme bien "visa applicants".
Vous ne faite pas de demande pour un visa, l'ESTA est juste une formalité. Dans le cas de l'article, cela inclut le fait de venir aux USA pour y travailler et y vivre.
Car il n'a pas 65.000 demandes de visa ESTA par an.

Donc vous n'avez pas trop de soucis a vous faire. De plus, la France est l'un des pays les moins scruté.

Non, non - il est bien dans les projects de l'administration Trump d'appliquer ce principe d'"extreme vetting" a tous les visiteurs de tous les pays. Y compris les visa waivers et donc les touristes Français.
Apres ca reste un projet sur le whiteboard de Steve Bannon, on n'est donc loin de son application.

[tenets]

On trouve des infos (ou opinions ? : NSP), là :

http://www.globalresearch.ca/big-brother-s...elated_articles

Plus pragmatiquement, on peut suivre ce fil, ou mieux y adhérer :

https://www.eff.org/

Good luck

[halodysse]

Bonjour,
Après tout Lionel faire attention à ce que l'on écrit sur le web en general est une maxime que je me suis imposée depuis mes premiers accès RTC/Minitel.On veut faire de Facebook,Twitter..des cartes d'identités "officielle" des individus.Or aucune legislation ne l'impose:la seule forme d'identité officielle est celle que l'état nous attribue à notre naissance administrativement.Le débat reste ouvert et les US ont pris une longueur d'avance:je suppute que dans quelques années on fera pareil ici,c'est une question de temps.Ma solution:le pseudo étant donné qu'au debut du web était un vrai repaire de pirates..Maintenant les gens pensent que l'on peut afficher son identité personnelle sur le web car il devient incontournable:le problème comme tu le démontres chaque jours c'est qu'il reste un repaire de pirate/malandrin/d'etat prêt à tout pour spolier/controler l'individu.

[Licorne31]

Et alors?

Il y en a un chaque année, et en Catalogne, c'est même la fête nationale (officiellement depuis 1980, officieusement depuis 1886) !

Désolé il me manque des informations pour comprendre tes propos.

Regarde un calendrier : des onze septembre, ça fait quelques siècles qu'il y en a un par an, chez nous comme ailleurs, et à certains endroits, c'est jour de fête depuis plus de 25 ans.

Et en ce qui concerne le terrorisme, il me semble que le 28 juin 1914 à Sarajevo a eu bien plus d'importance, à l'échelle mondiale, que le 11 septembre 2001 à New York.

Donc, à moins de vouloir faire le jeu des excités de tout poil, il importe de ne pas donner à ces évènements plus d'importance qu'ils n'en méritent.
Et dans ces deux cas (NY 2001, Sarajevo 1914), on leur en a donné beaucoup trop, comme le montre l'histoire et la géopolitique.

[malhomme]

Oula!!!!, c'est beaucoup de commentaires pour pas grand chose.
Si vous avez lu l'article de Reuters correctement, il ne parle en AUCUN cas des visa ESTA.

Cela concerne les visas, plus vraisemblablement les visas H. Car l'article précise tout de meme bien "visa applicants".
Vous ne faite pas de demande pour un visa, l'ESTA est juste une formalité. Dans le cas de l'article, cela inclut le fait de venir aux USA pour y travailler et y vivre.
Car il n'a pas 65.000 demandes de visa ESTA par an.

Donc vous n'avez pas trop de soucis a vous faire. De plus, la France est l'un des pays les moins scruté.

Non, non - il est bien dans les projects de l'administration Trump d'appliquer ce principe d'"extreme vetting" a tous les visiteurs de tous les pays. Y compris les visa waivers et donc les touristes Français.
Apres ca reste un projet sur le whiteboard de Steve Bannon, on n'est donc loin de son application.

Tous les exemples de personnes refoulées arbitrairement que je connais venaient avec des "visas" ESTA.

Ce message a été modifié par malhomme - 9 May 2017, 09:08.