Mais au fait, pourquoi un Hack?, Juste pour savoir

[Sethy]

J'actualise le sujet pour que les "jeunes" hackintosheurs puissent y répondre.

Je ne sais pas si c'est moi, mais depuis les fêtes le nombre de hackintosheurs sur ce forum grandit de jour en jour.

Il est évidemment difficile de prendre du recul mais j'ai l'impression que le mouvement ne va cesser de s'amplifier et ce pour plusieurs raisons.

La principale est le "tout soudé". Le mouvement s'observe dans l'ensemble de la gamme, l'iMac 21 dans lequel même la mémoire est soudée, les MacBook, ...

Ensuite, beaucoup attendaient le nouveau Mac Mini, espérant une belle mise à jour. Ils en ont été pour leurs frais : plus de quad-core et du tout soudé en prime. Evidemment, une part ceux qui attendaient ces machines ont déjà personnalisé des Mac dans le passé (second disque dans le Mini, SSD, ...). Ceci couplé aux retours sur les Hacks, dont l'image a évolué de la totale bidouille réalisé par des aventuriers à quelque chose de certes un peu tricky mais accessible.

Autre public, les "déçus" du nouveau Mac Pro, qui comme je l'écrivais par ailleurs est une superbe machine, mais même si ce n'est pas du "tout soudé", c'est presque comme si ça l'était. De plus, le Mac Pro a aujourd'hui presque 2 ans (il a été annoncé en Juin 2013). D'une part la technologie vieilli, mais d'autre part, tout candidat à l'achat du Mac Pro 2015 doit raisonnablement se dire que sa machine ne pourra pas être upgradée puisqu'il n'y a toujours pas de possibilité d'upgrade pour le Mac Pro annoncé il y a 2 ans.

Toute la question est de savoir ce qu'Apple va faire par rapport à cette nouvelle donne. Elle peut :
- ne pas s'en préocupper,
- siffler la fin de la récréé, un peu comme pour le Jailbreak,
- réagir en proposant une machine sans écran, et sans les composants ultimes du Mac Pro,
- modérer l'augmentation de prix des iMacs et des Mac Mini, afin de rendre le Hackintosh moins attirants,
- y trouver un avantage, en ne devant pas multiplier des configs qui seraient de toute manière moins rentables que les tout-en-un.
- autre ?

Le problème d'Apple, c'est que les utilisateurs ont plusieurs machines en plus du Hack : un MacBook, un iDevice, ... Il n'est donc pas simple de moduler la réponse.

[polyzargone]

Toute la question est de savoir ce qu'Apple va faire par rapport à cette nouvelle donne. Elle peut :
- ne pas s'en préocupper,

Très probable.

- siffler la fin de la récréé, un peu comme pour le Jailbreak,

J'en doute même si il ne faut jurer de rien, surtout concernant Apple.

Le Jailbreak est une problématique sensiblement différente il me semble. Le jailbreak consiste à débloquer des parties d'iOS vérouillées par Apple sauf erreur de ma part. Le "Hackintoshing", ne dévérouille rien, il simule l'EFI d'Apple pour faire croire à OS X qu'il est sur un vrai Mac.

Ce n'est pas la même chose dans le sens où pour installer, et je parle bien d'installer, le Hackintoshing ne modifie pas l'OS (à part certains cas particuliers) et ne dévérouille rien, il ajoute un/des fichiers (principalement FakeSMC) et des paramétres (le org.chameleon.Boot.plist ou le config.plist) qui ne sont que des insctructions pour configurer certains aspect de l'OS.

C'est pourquoi affirmer qu'Apple vérouille de plus en plus OS X est une aberration ou tout du moins, un abus de language.

- réagir en proposant une machine sans écran, et sans les composants ultimes du Mac Pro,
- modérer l'augmentation de prix des iMacs et des Mac Mini, afin de rendre le Hackintosh moins attirants,

Peu probable connaissant la pomme .

- y trouver un avantage, en ne devant pas multiplier des configs qui seraient de toute manière moins rentables que les tout-en-un.
- autre ?

Le problème d'Apple, c'est que les utilisateurs ont plusieurs machines en plus du Hack : un MacBook, un iDevice, ... Il n'est donc pas simple de moduler la réponse.

Tu viens de donner toi même la réponse. Elle y trouve son avantage puisqu'elle n'a pas à concevoir et vendre des machines sur laquelle elle ne fera que peu de marge et elle y trouve encore son avantage puisque comme tu le dis, "les utilisateurs ont plusieurs machines en plus du Hack : un MacBook, un iDevice".

Elle fait son beurre sur les portables (qui sont comme tu l'as peut-être remarqué moins répandu dans l'univers du Hackintosh et pour cause, difficile de faire mieux qu'un MacBook Air par ex.) et sur les iDevices. Et si ça ne suffit pas, pense à tout ce qu'elle leurs refourgue grâce à l'AppStore, au Mac AppStore ou encore iTunes .

[titi.]

*ptit gars Titi, au fond de la salle qui lève le doigt timidement..
"Moi, chuis coupable."
Avec mon Macbook Air, iPhone et iPad, je fais pas perdre trop d'argent à Apple, avec mon hackintosh.

[iVico]

C'est sur que le hackintosh, même s'il ne rapporte rien au premiers abords, contribue à la fidélisation, et au final rapporte à côté.

On se monte un hack car on aime pas les nouvelles machines d'Apple, mais on adore les ipad et iphone et on veut continuer à avoir tout un écosystème cohérent.

Avoir un iphone et un PC sous Windows, c'est bien, mais on perd beaucoup d'avantages tout de même. Et comme on renouvelle les iDevice plus souvent que les mac et que la marge faite dessus (les iTruc) est énorme, Apple est forcément gagnant.


En fait la question qu'il faut se poser, du point de vue d'Apple c'est: Faut-il avoir un client qui renouvelle tous les 2 ans son Iphone et se fait un hack ou un client qui a un petit téléphone mais achète un macbook pro (machine la plus vendue) tous les, disons, 4 ans?

Sans faire de calcul, je pense que le client au iDevice est plus rentable et donc Apple laisse les hack pululer tant qu'on ne fait pas de mauvaise presse (cf. paragraphe Légalité de la FAQ généralités Hackintosh)

Et comme le dit très justement Polyzargone, je ne parle pas de mes achats sur Itunes ni de mon abonnement iTunes Match par exemple.

[powertouch]

Par ce que c'est beaucoup plus sympas de choisir sur mesure ses composants tout en sachant qu'on pourra les changer quand on veut.
C'est gratifiant de monter sa machine et de voir le résultat.
J'adore Apple, mais le Hack permets d'avoir ce sentiment de moins passer pour un pigeon.

[zoso2k1]

j'ai monté mon premier hackintosh dès le début en 2006/2007 alors que j'avais deux Mac un Bi G5 et un Quad G5. Lorsque les deux ont rendus l'âme je n'ai pas acheté un nouveau MacPro mais j'ai monté un shuttle en hackintosh pour bosser avec.
Depuis j'ai en permanence deux hackintosh en plus de mon Mac Pro. Un avec SL et l'autre avec les derniers OS installés dessus (Lion, Mountain Lion, Mavericks et Yosemite). Mon Mac Pro 209 a SL et Yosemite.

Mais je ne me sers la plupart du temps du i5 en SL (voir signature). J'ai monté une centaine de hackintosh, pour un tas de raison, celles énoncées dans le vote la plupart du temps et 75% en SL.

Le plus dur c'est de faire un hackintosh sur un portable car les portables Apple sont bien au dessus de la mêlée et il n'y a que le prix qui peut être intéressant dans ce cas de figure.

[iVico]

J'ai monté une centaine de hackintosh, pour un tas de raison...

Tu veux pas nous en dire un peu plus? On cherche des contributeurs pour faire des tutos. Une partie est réalisée par les modérateurs comme Polyzargone, mais on a pas toutes les connaissances non plus.

Tu t'y connais en framebuffer?

[pyr]

Le plus dur c'est de faire un hackintosh sur un portable car les portables Apple sont bien au dessus de la mêlée et il n'y a que le prix qui peut être intéressant dans ce cas de figure.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, en effet pour posséder un Hack portable (cf signature) et avoir testé des macbook pro et MB air on en est loin. Mon prochain achat sera un MBA : légèreté, rapidité, qualité et look :-)
... et pas de prise de tête à chaque mise à jour.

[oeufmollet]

J'ai profité du weekend pour faire une petite simu : configuration d'un ihack tonymacx86, format customac mini deluxe (donc boitier pas trop gros).
Config équivalente à un iMac 21.5p avec CG à en gros 2000€ (c'est à dire un peu dopé, SSD + RAM bonus ...)
Finalement, j'arrive en gros à 1000€, un chouillat plus tout compris, en prenant le matos sur amazon ou materiel.net (donc pas le moins cher, mais correct quand meme).
Bref, je me tate, quitte à d'abord prendre un modèle "light" sans CG, etc...
Ah oui, en faisant la meme config mais gabarit plus gros (pas customacmini), on peut gagner un peu d'argent aussi, mais comme je voudrais un modèle discret ...

[heinzoliger]

J'ai profité du weekend pour faire une petite simu : configuration d'un ihack tonymacx86, format customac mini deluxe (donc boitier pas trop gros).
Config équivalente à un iMac 21.5p avec CG à en gros 2000€ (c'est à dire un peu dopé, SSD + RAM bonus ...)
Finalement, j'arrive en gros à 1000€, un chouillat plus tout compris, en prenant le matos sur amazon ou materiel.net (donc pas le moins cher, mais correct quand meme).
Bref, je me tate, quitte à d'abord prendre un modèle "light" sans CG, etc...
Ah oui, en faisant la meme config mais gabarit plus gros (pas customacmini), on peut gagner un peu d'argent aussi, mais comme je voudrais un modèle discret ...

Alors, attention.
Quand on dit boitier pas trop gros en PC, ça veut dire boitier énorme pour un mac.
Si tu prends le boitier BitFenix Phenom, évalue bien les dimensions. (quitte à faire une maquette en carton )
Alors, oui, si tu veux mettre 3 disques durs, un lecteur blue Ray et une bonne carte graphique, il n'y a pas trop le choix. Mais réfléchi du coup si tu veux te limiter au mini-ITX. Avec une tour un poil plus grande, tu passes en ATX et l'installation de carte Wifi ou BlueTooth est bien plus facile pour avoir quelque chose de natif.
Si tu fais l'impasse sur la carte graphique, regarde plutôt les "vrais" petits boitiers.

Je dis ça car j'ai fait une config avec un BitFenix Prodigy. J'en suis content, mais à refaire, j'aurais peut-être pris un autre boîtier qui corresponde plus à mon utilisation.

[titi.]

Salut OeufMollet,
Bienvenu par ici et dans le forum hackintosh.
Essaie plutot d'ouvrir un topic dans la partie Questions et conseils avant achat. Là, on est hors du sujet de ce topic.
Tu trouveras aussi des infos dans les autres topic en cherchant le format ITX (Il y a plus petit que le Prodigy par exemple)
Titi, modérateur

[PSYCHOMOTEL]

Idem... pour créer la machine à mi chemin entre l'iMac et le MacPro qu'Apple se refuse à commercialiser... et qu'on me dise pas que le MacMini est cette machine là !

Parce que j'aime la bidouille et les défis, parce que Apple m'a coûté un bras et un rein depuis que j'ai croqué la pomme, pour avoir une machine modulaire que je fais évoluer au gré de mes envies et de mon budget, pour avoir plein de SSD et HDD de backup dans la tour et non dans des boîtiers externes, et parce que Apple ne me propose pas la bécane qui correspond à mon besoin...

Tout à fait d'accord avec vous Commandant Sylvestre et Ghaliano, je pense que Apple se fout de notre gueule.
Je suis mac depuis pas mal de temps , j'adore le mac mais je ne suis pas un Gogo pour avaler n'importe quoi comme toi j'ai l'impression et en particulier des couleuvres de la part d'Apple pour de l'auto jetable ça NON MERCI.

Qu'Apple arrête de nous fabriquer de la merde toute soudée et tout collée et qu'enfin qu'elle prenne le taureau par les cornes à savoir licencier son Mac OS X sur toutes les machines pc et hackintosh.
Suffit des ayatollahs pommés qui se pâment face à la pomme en disant que tout le monde y est beau, tout le monde y est gentil et que les machines pommées sont parfaites.

Car Apple à force de vendre de l'Ipad et de L'iphone, elle en a oublié son ADN faire des bonnes machines encore modulaires mais là depuis 3-5 ans, cela est plus la mode de l'obsolescence programmée qui trône en chef chez Apple.
Donc Vive du hackintosh légalisé voir http://www.macbidouille.com/news/2015/04/1...aussi-avec-os-x

Avec les macpro suppositoires noirs qui se vendent mal auprès des professionnels (d'ailleurs branche que Apple a complètement abandonné) du fait de la non évolutivité de brancher en rack à la pelle des Disques durs pour le boulot et non de la flash de merde et les macbook actuels, plus moyen de pratiquer cela.

Et on s'étonne après que pas mal de macusers pro ou non préfèrent aller bidouiller et monter par soi-même un Hackintosh Oh le gros Mot qu'il faut pas dire mais je le dis et j'en suis fier car un Hackintosh est plus évolutif, plus facile d'accès en termes hardware pour changer les pièces détachées qu'une boîte de conserve inouvrable Apple nouvelle génération actuellement.
Donc vive la licence de MAC OS X légalisée pour bientôt j'aspire comme pour Windows comme cela on paiera moins cher notre matos et Apple n'a plus de sens à faire du hardware ordinateur, ils ont eux-mêmes tourné le dos à leur ADN en en se tirant les 2 balles dans les 2 pieds avec le projet Maklar.
Fallait s'y attendre quand même à cela

Puis en faisant de l'ipad et et l'iphone massivement (ruinant et cannibalisant le mac) qui hypothètiquement auraient massivement venir des futurs utilisateurs de Ipad et Iphone sur mac oc OS maIs ce n'est pas le cas les nouveaux user sur Apple ne connaissent pas que Apple fabrique et faisait des ordinateurs soit défaut massif et voulu de communication des dirigeants d'Apple.
Comme ont dit WAIT AND SEE pour un OS X légalisé en licence YEP.

[polyzargone]

Salut PSYCHOMOTEL !

Tu te lances quand alors car d'après ta signature, tu n'as pas encore franchi le pas .

Si tu veux un coup de main, n'hésite pas et sinon, je t'invite à lire nos FAQs pour te faire une idée de ce qui t'attends et pour apprendre quelques notions essentielles pour réussir l'aventure sans problèmes (oui bon, disons sans trop de problèmes ).

PS : ton lien

Donc Vive du hackintosh légalisé voir http://www.macbidouille.com/news/2015/04/1...aussi-avec-os-x

ne fonctionne pas

[jlu]

Comme ont dit WAIT AND SEE pour un OS X légalisé en licence YEP.

reve !!!!!!!
et iOs sur les téléphones non Apple

Ce message a été modifié par jlu - 24 Apr 2015, 16:54.

[PSYCHOMOTEL]

Comme ont dit WAIT AND SEE pour un OS X légalisé en licence YEP.

reve !!!!!!!
et iOs sur les téléphones non Apple

Ou Android sur un Iphone si tu veux bien

Salut PSYCHOMOTEL !

Tu te lances quand alors car d'après ta signature, tu n'as pas encore franchi le pas .

Si tu veux un coup de main, n'hésite pas et sinon, je t'invite à lire nos FAQs pour te faire une idée de ce qui t'attends et pour apprendre quelques notions essentielles pour réussir l'aventure sans problèmes (oui bon, disons sans trop de problèmes ).

PS : ton lien

Donc Vive du hackintosh légalisé voir http://www.macbidouille.com/news/2015/04/1...aussi-avec-os-x

ne fonctionne pas

Quand mes finances me le permettront je te fais signe Polyzargone mais sinon j'aime bien un site sur LDLC http://www.ldlc.com/fiche/PB00178705.html , http://www.ldlc.com/fiche/PB00137659.html , http://www.ldlc.com/fiche/PB00126226.html , car ils ont des machines de monstre et surtout le choix des pièces détachées pour se monter une bécane.
Sinon c'est vrai ma signature est composée de quelques antiquités récentes qui fonctionnent encore bien dont ma bécane princiaple de travail l'imac 24 P 2008 2.8 GHZ que je viens de lifter avec 6 GO de DDR Ram d'OWC et que j'ai intégré justement hier à la réception de mon produit commandé en provenance des USA http://eshop.macsales.com/item/Other%20Wor...g/6400DDR2S6GP/ .

La claque que cela met en termes de vélocité sur ma bestiole pommée.

http://eshop.macsales.com/item/Other%20Wor...g/6400DDR2S6GP/

Rectification héhéhéhéhé

[polyzargone]

Quand mes finances me le permettront je te fais signe Polyzargone mais sinon j'aime bien un site sur LDLC http://www.ldlc.com/fiche/PB00178705.html , http://www.ldlc.com/fiche/PB00137659.html , http://www.ldlc.com/fiche/PB00126226.html , car ils ont des machines de monstre et surtout le choix des pièces détachées pour se monter une bécane.

Ah oui, effectivement, c'est du lourd là . Quoique tant qu'on y est, allons-y pour un Core i7 ! À première vue, ça devrait pouvoir se "Hackintoshisé" relativement simplement… !

[PSYCHOMOTEL]

Quand mes finances me le permettront je te fais signe Polyzargone mais sinon j'aime bien un site sur LDLC http://www.ldlc.com/fiche/PB00178705.html , http://www.ldlc.com/fiche/PB00137659.html , http://www.ldlc.com/fiche/PB00126226.html , car ils ont des machines de monstre et surtout le choix des pièces détachées pour se monter une bécane.

Ah oui, effectivement, c'est du lourd là . Quoique tant qu'on y est, allons-y pour un Core i7 ! À première vue, ça devrait pouvoir se "Hackintoshisé" relativement simplement… !

Si tu aimes les écrans tu vas être servi avec celui-ci en 34 pouces de toute beauté chez AOC et le prix est abordable et acceptable:


http://www.ldlc.com/fiche/PB00171255.html

[PSYCHOMOTEL]

Polygarzone là tu vas apprécier la bête de course chez Dell Alienware et question modularité mais non poids ils ont fait fort chez Dell encore mieux qu'un macpro ancienne génération.
Imagines-toi un MAC OS X légalisé officalisé à installer dessus au secours les benchmarks de folie avec 31 GO de DDR installé au maximum.
Remarques il ya pas mal d'année Michael Dell honnis par tant de macuser et Apple même avait fait une proposition à Steve Jobs himself , pour se démonopoliser de windows, de pouvoir licencier sur ses machines Dell MAC OS X voir http://www.theregister.co.uk/2005/06/16/dell_eyes_apple/ et http://www.lemondeinformatique.fr/actualit...cos-x-4206.html .
Remarques si cela avait abouti à l'époque en 2005, on aurait moins d'emmerdes pour les drivers sur mac.
Le problème c'est qu'il faut abattre la barrière de l'EFI et ouvir rle noyau UNIX de MAC OSX aux développeurs professionnels et aux éditeurs professionnels.

http://www.dell.com/fr/p/alienware-area51-r2/pd
Petit oubli sur la machine dont j'ai parlé le lien http.

[polyzargone]

Polygarzone là tu vas apprécier la bête de course chez Dell Alienware et question modularité mais non poids ils ont fait fort chez Dell encore mieux qu'un macpro ancienne génération.

Oui, je l'ai vu et d'ailleurs, on en a parlé sur ce topic. Maintenant, pas sûr que ça fasse un bon Hackintosh. Enfin disons plutôt que ce ne sera pas forcément une partie de plaisir à configurer et à maintenir. Mais c'est vrai que sur le papier, ça donne envie .

Imagines-toi un MAC OS X légalisé officalisé à installer dessus au secours les benchmarks de folie avec 31 GO de DDR installé au maximum.

Je suis pas fan des benchmarks et je pense que de toute manière, tant de puissance ne sert quasiment à rien pour la plupart d'entre nous. C'est bien beau les 12 cœurs par ci et les 32 Go de DDR4 par là, mais honnêtement, si c'est pour jouer à GTA V ou faire du montage vidéo et/ou de la 3D, même les Core i7 voire i5 sont amplement suffisants. Et je parle là pour le milieu Pro/semi Pro. Faut vraiment, mais alors vraiment, avoir des besoins très très spécifiques.
Et à moins de s'appeler Pixar ou la NASA… Et encore, je suis pas du tout certain que ces boîtes utilisent du matos "desktop grand public"

J'ajouterai que au delà de la puissance brute, il faut également les logiciels qui vont avec… Parce que s'ils ne supportent pas pleinement les matos sur lesquels ils tournent, tu pourras ajouter autant de cœurs que tu veux, ça n'ira pas plus vite .

Remarques il ya pas mal d'année Michael Dell honnis par tant de macuser et Apple même avait fait une proposition à Steve Jobs himself , pour se démonopoliser de windows, de pouvoir licencier sur ses machines Dell MAC OS X voir http://www.theregister.co.uk/2005/06/16/dell_eyes_apple/ et http://www.lemondeinformatique.fr/actualit...cos-x-4206.html .
Remarques si cela avait abouti à l'époque en 2005, on aurait moins d'emmerdes pour les drivers sur mac.
Le problème c'est qu'il faut abattre la barrière de l'EFI et ouvir rle noyau UNIX de MAC OSX aux développeurs professionnels et aux éditeurs professionnels.

Si Dell avait eu le droit de vendre des PC sous OS X, ça n'aurait rien changé au problèmes des drivers . Apple aurait continuer à développer OS X et que ce soit elle ou Dell qui vende les machines, c'est pas ça qui aurait inciter les développeurs à écrire des drivers pour OS X. Le problème est tout bête et pas nouveau en fait : c'est la part de marché d'OS X face à celle de Windows. Rien d'autre…

C'est pas forcément non plus parce que le noyau d'OS X est semi-propriétaire (puisque dérivé d'un noyau Unix Open Source) et d'ailleurs, je doute fort que le noyau de Windows soit plus ouvert… Ce n'est pas non plus vrai de dire que le noyau n'est pas ouvert aux développeurs et aux éditeurs professionnels. Si c'était effectivement le cas, on ne pourrait quasiment rien installé sur Mac ! Les drivers doivent pouvoir avoir un accès direct au noyau. C'est bien pourquoi les sources du noyau d'OS X sont librement disponibles (pas le noyau complet bien sûr, juste le nécessaire) et que par ailleurs, il est possible d'installer OS X sur AMD car des p'tits malins ont réussi à patcher le noyau…

Là où je veux en venir c'est que croire qu'OS X est un système totalement fermé et verrouillé par Apple est une erreur. Certes tout n'est pas accessible mais on peut en dire tout autant de Windows et… d'Android si on va par là. J'en veux pour preuve que tu ne trouveras finalement pas plus compatible qu'un Mac question OS. N'oublions pas que c'est quand même le seul ordinateur qui permet d'utiliser légalement, nativement et sans aucune bidouille particulière OS X, Windows et Linux. !

Et je n'oublie pas non plus que si ce forum existe, c'est aussi parce qu'Apple ne fait rien pour empêcher l'existence des Hackintosh alors que ça pourrait très rapidement et très facilement être tué dans l'œuf…

[oeufmollet]

J'avais presque abandonné l'idée de me faire un hackitosh, depuis qq temps, avec les rumeurs de nouveaux imacs.
Mais finalement on a surtout vu des nouveaux tarifs, et ça pique.
Donc je repense à nouveau à me monter un ihack. Format pas trop gros (si je pouvais trouver une tour légère type Antec Super Lanboy que j'avais pendant mes études ça serait cool, plus petit si possible, mais pas plus gros), matos évolutif, et surtout facile à hackintosher ... parce que je n'ai plus 20 ans, donc quand même pas HYPER motivé par le côté bidouille. C'est surtout la gestion du wifi qui me stresse, en fait.
Donc pour répondre à la question : la politique d'Apple avec ses machines complètement fermées, qui évoluent peu voir dans le mauvais sens, et qui font péter des augmentations de dingues, comme ça (c'est un peu comme l'essence, quand le tarif du baril augmente, on le voit, mais quand il baisse, on s'en rend à peine compte ^^)
A suivre ...

[polyzargone]

... parce que je n'ai plus 20 ans, donc quand même pas HYPER motivé par le côté bidouille.

Rien de bien compliqué non plus. Un coup de tournevis par ci, un clip de ventirad par là, c'est pas le côté le plus pénible du Hack, je dirais même que c'est la partie "fun" où "si ça rentre pas, c'est que c'est pas là" .

C'est surtout la gestion du wifi qui me stresse, en fait.

Faut pas

C'est le même principe : "si ça marche pas, c'est que c'est pas la bonne". Les clés/cartes WIFI compatibles, tu en as à peu près pour tout : USB, PCI, PCI-e, Mini PCI-e pour les portables, compatibles Handoff/Continuity ou pas et pour à peu près tous les budgets.

Le tout est de pas planter et de se renseigner avant d'acheter .

Après, reste une inconnue : OS X. Est-ce que Yosemite est si cataclysmique que ça côté WIFI comme beaucoup semblent le penser où bien est-ce que c'est autre chose… Mais ça, c'est un autre débat et qu'on soit sur Mac ou sur Hack, on est tous logé à la même enseigne

[oeufmollet]

Désolé si j'ai pas été clair, ce que j'appelais "bidouille", c'était la partie installation du système, et surtout son paramétrage, pour que tout fonctionnement correctement (ou en tout cas tout ce qu'on veut). Pour la partie matos, c'est pas un problème, j'ai monté pas mal de pc

[polyzargone]

Effectivement, sur ce point je ne peux que te donner raison. C'est bien la partie la plus "pénible"

Mais on est là pour ça !

[oeufmollet]

Autre raison pour laquelle ça me tente quand même : tout simplement le challenge ^^
Tiens, Est-ce que ça peut être un bonus sur un cv ? de dire qu'en + de Windows, osx et linux, on connait les hackintosh ?

[iVico]

Autre raison pour laquelle ça me tente quand même : tout simplement le challenge ^^
Tiens, Est-ce que ça peut être un bonus sur un cv ? de dire qu'en + de Windows, osx et linux, on connait les hackintosh ?

J'ai personnellement ajouté le fait d'être contributeur et modérateur de la section hackintosh sur mon profil linkedin.

[titi.]

Allez Oeufmollet,
Fait quelques recherches du matos et ouvre nous ton topic dans la partie "conseils avant achat" et résume nous tes besoins, ton budget, etc...
Tu ajouteras une "Pomme noire" à ta signature.

Je confirme que le wifi a été le truc le plus simple à faire pour moi : brancher la carte et entrer mon mot de passe Wifi.

Je confirme aussi qu'il y a moyen de faire petit et puissant (voir les format mini ITX dans la partie de Nos Hacks, plus facilement en cherchant les cartes GA-Z97N-Wifi)

[polyzargone]

Tiens, Est-ce que ça peut être un bonus sur un cv ? de dire qu'en + de Windows, osx et linux, on connait les hackintosh ?

Je te déconseille de mettre ça dans ton CV si tu veux bosser chez Apple

Cela étant dit, tu ne serais pas le premier "Hackintosher" a te faire embaucher par la pomme… C'est bien sûr très rare mais c'est déjà arrivé !

[oeufmollet]

Bon, je vous prépare un topic dédié ce weekend, promis

[blueSpot]

J'ai coché un peu partout dans les coches et je ne m'en souviens plus à présent

Je suis passé au Hackintosh à titre de curiosité et puis la canette MacPro ne m'a toujours pas convaincu. Je n'ai jamais voulu de iMac, trop fermé et bonjour les emmerdes s'il y a un composant qui part à l'ouest.

J'ai voulu quelque chose de facilement modulable et je n'hésite pas à mettre la main dans le cambouis s'il le faut.

J'oublie que je suis aussi un gamer, et y me faut une bonne carte bien musclée

Ce message a été modifié par blueSpot - 31 May 2015, 19:16.

[Sethy]

Tiens, Est-ce que ça peut être un bonus sur un cv ? de dire qu'en + de Windows, osx et linux, on connait les hackintosh ?

Disons que ça dépend trrrrès fortement du type de profil que l'employeur recherche.

Si le job est de s'inscrire dans un cadre stricte, avec normes ISO trucmuche et certification ITIL ... je n'en parlerais pas. A la limite, à l'entretien, mais encore une fois en auto-cadré "j'ai fait cette expérience afin d'acquérir une meilleure connaissance du système, mais sur une machine de test, car ça ne convient pas pour une machine en production". Tu montres un intérêt pour aller un cran plus loin, mais en même temps tu rassures le gars qui n'a peut être pas envie d'avoir à justifier chacun de ses choix.