Mon Hackintosh à 1000 euros pour Post-production audiovisuelle (CS6 + Pro Tools) (JAN 2013)

[Irae00]

Salut à tous,
Je profite de l'ouverture de cette section sur MacBidouille pour partager mon expérience et mon avis sur la configuration que je viens de monter (réservée à la post-production audiovisuelle), ainsi que sur le monde du Hackintosh en général.

Ma configuration : elle m'a coûté 1000 euros sans écran (+40 euros de frais de port). Je tiens à préciser que ce prix aurait pu être bien inférieur à performance équivalente, mais j'ai fais un choix sur quelque chose qui est souvent sous-estimé dans le monde PC : mon ordinateur devait être silencieux et avoir un bon rendement énergétique. J'estime le surplus lié à ces impératifs à 120 euros à l'achat de l'ordinateur. Alors pourquoi ces impératifs ? Voici mon point de vu :
1) Philosophie : j'estime qu'un Hackintosh doit se comparer par rapport à un Mac et non par rapport à un PC premier prix : on oublie souvent que les Mac sont chers car ils utilisent des composants informatiques chers. Ainsi les Mac Mini et les iMacs utilisent des composants d'ordinateur portable ce qui gonfle automatiquement leur prix, tandis que les MacPro utilisent des composants professionnels et donc très chers car sensé être irréprochables : processeurs Xeon et mémoire ECC sécurisé, carte graphique spécialisée. Tout ceci se fait dans un soucis de design, d'intégration extrême, de silence et de performances énergétiques de premier ordre.
Cependant quand on décide de faire un Hackintosh, on décide de faire une machine qui n'existe PAS dans le monde Apple : un ordinateur fixe grand public. On devient donc un peu les ingénieurs d'une nouvelle gamme d'Apple, et c'est donc à nous de trouver le juste milieu entre prix, qualité et performance en fonction de nos besoins. Mon alimentation est donc certifiée 80+ Gold, mon boitier est un modèle conçu pour être silencieux, et j'ai fais l'achat d'un ventirad supplémentaire pour éviter la surchauffe du CPU, j'ai choisi le modèle et la marque de la carte graphique car elle fait partie des plus économiques (même si elle reste très énergivore), idem pour la carte mère (mais l'impact est moins significatif) et l'écran (norme EPEAT pour ce dernier).
2) L'amortissement sur la durée : j'utilise énormément mon ordinateur (c'est mon outil de travail et de loisir principal), une économie d'énergie est donc significative d'une économie d'argent. Un ordinateur peut coûter plusieurs dizaines d'euros d'électricité par mois, un ordinateur économique qui m'économiserait 10 euros/mois amortirait donc le surplus en un an.

ATTENTION : en ce qui concerne la carte mère et l'overclocking, j'ai résolu mes problèmes et j'ai donc effectué plusieurs édits de rectification

Ceci étant dit, voici la configuration de mon ordinateur (les prix sont arrondis) :
- Processeur Core i5 3570k (3,4GHz) : 210 euros
- Carte Graphique PNY Nvidia GeForce GTX 660 Ti : 250 euros
- Carte Mère Asus P8Z77-V LX : 100 euros
- SSD 120Go OCZ Vertex 3 MAX IOPS Edition : 90 euros
- HDD 2To SEAGATE Barracuda 7200 RPM : 90 euros
- Ventirad COOLER MASTER Hyper 212 EVO : 30 euros
- Boîtier COOLER MASTER Silencio 550 : 80 euros
- Alimentation 650W LEPA G650-MAS 80PLUS Gold : 100 euros
- RAM CORSAIR VENGEANCE 2 x 4 GB DDR3-1600MHz : 40 euros
- Carte PCI Firewire POWER STAR PCI-FW-3P : 10 euros (Firewire 400 uniquement)
- EDIT1 : je rajoute mon écran maintenant que je l'ai reçu : Dell U2212HM (160 euros FPD compris, en promo. Le prix n'est pas compris dans mes calculs)

Je vais expliquer ces choix un par un :
- l'i5 3570k est un processeur quadri-coeur (comme l'i7 3770k) sans HyperThreading (contrairement à l'i7 3770k donc, qui lui fait apparaitre 8 coeurs logiques).
Les séries "k" sont les séries dont le coefficient multiplicateur est débloqué, permettant donc de faire un vrai overclocking. L'HT ne sert pas réellement à améliorer les performances sous les logiciels que j'utilise, j'ai donc préféré l'i5 qui coûtait 100 euros de moins que l'i7. Je regrette un peu ce choix désormais (voir plus bas "La Carte mère"). J'atteins 9500 sur Geekbench sans overclocking.
- La CG est le milieu de gamme de la nouvelle génération Kepler de Nvidia. Adobe CS6 gère la technologie CUDA (propriétaire de Nvidia) pour l'accélération GPU (Mercury Engine ainsi que le Lanceur de Rayon de After Effects), j'ai donc préféré une Nvidia à une AMD, (même si OpenCL est supporté sur la CS6 pour Mac, les performances ont l'air en dessous de CUDA). Je me dois de préciser que cette gestion de l'accélération GPU n'est pas native pour ma carte, mais qu'elle s'effectue très facilement en changeant un fichier texte. J'y reviendrais à la fin de ce post (POUR CS6)
- La Carte Mère : c'est probablement le plus mauvais choix que j'ai fais sur cette config' (EDIT : j'ai finalement réussi à la faire fonctionner) ! Elle a pourtant des avantages : elle est très bon marché, supporte la plupart des technologies actuelles (pas de SLI par contre pour les Nvidia : EDIT : le SLI n'est pas disponible sur MacOS), et fonctionne sans DSDT supplémentaire sous MacOS grâce à son UEFI ! Cependant tout n'est pas rose, car si le système la reconnait rapidement, elle ne fonctionne pas complètement pour autant : ainsi je n'arrive toujours pas à faire fonctionner les ports USB 3, et l'overclocking du Turbo Ratio ne veut toujours pas être pris en compte sous MacOS ! J'ai effectué beaucoup de recherche sur ce problème mais le problème n'est toujours pas résolu. J'aurais donc pu me contenter d'un i5 3570 (pas de la série "k") ou opter pour un i7 3770 (50euros de plus seulement que celui que j'ai acheté) dont les performances natives semblent bien supérieurs y compris sur CS6 (voir plus bas "CS6"). Si vous avez le choix, prenez une GigaByte ou bien le modèle au-dessus (Asus P8Z77-V LK)
- SSD : cette fois c'est une bonne nouvelle : les performances de ce disque sont époustouflantes (je n'ai pas fais de benchmark cependant), y compris comparé à mon ancien SSD Intel 160Go ! Il était en promotion et faisait parti des moins cher pour cette capacité, je le conseille vivement. De plus il est compatible avec le logiciel Trim Enabler (gratuit) qui permet d'activer le Trim sous Mac OS X.
- HDD : la aussi bonne suprise, pas cher et vraiment performant, point négatif : vraiment bruyant, c'est le seul élément de l'ordinateur que j'entends encore.
- Ventirad : un des plus connu et mieux noté sur le marché, performant (mon CPU est entre 20 et 30 degrés la journée, 40 degré max à pleine bourre) MAIS ATTENTION A SA HAUTEUR ! 159mm ! A vérifier qu'il rentrera dans votre boîtier !
- En parlant de boîtier, celui que j'ai pris ne devait supporter que les ventirad d'une hauteur max de 154mm ! Je n'avais pas fait attention à ça lors de l'achat, j'ai donc serré les fesses au moment de refermer le boîtier pour la première fois avec le 212 EVO de monté, mais finalement ça passe sans problème, mais de justesse ! Le haut du ventirad est donc très proche de la mousse du boîtier, ce qui ne me semble pas idéal, je vous déconseille donc cette combinaison. En ce qui concerne le reste du boîtier, il a ses défauts et ses qualités : d'abord il est effectivement silencieux, bien pensé (beaucoup de place à l'intérieur, guide câble, un kit de montage 2,5" et plein de kit pour 3,5"), une fente sur l'avant pour brancher un HDD à chaud (pratique même si pas encore testé), port USB 3 + USB 2 + Lecteur de carte SD + prise casque et micro à l'avant du boîtier (ils sont orienté vers le haut, très pratique si vous avez votre tour sous le bureau mais attention si vous devez l'encastrer dans un meuble prévu un peu juste). De plus il est élégant et muni de filtre anti-poussière facile à retirer pour nettoyage. J'ai par contre été un peu déçu par l'usinage des ports situés à l'avant : il faut toujours forcé pour insérer ou retirer un périphérique, même les prises mini jack ! Autre déception : je pensais le boîtier assez bien insonoriser pour ne rien entendre du tout, mais j'entends tout de même de temps en temps le disque dur mécanique gratter. Mais 99% du temps l'ordinateur se fait complètement oublié.
- J'ai opté pour une alimentation "qui durera" : 650W, c'est plus que ce que j'avais besoin mais c'est confortable pour l'avenir. De plus les câbles sont modulaires je n'ai donc même pas branché le deuxième port PCIE ni le 2eme SATA qui ne me servaient pas. Comme précisé au début de mon post, cette alimentation est certifiée 80+ Gold ce qui est (il me semble) la norme la plus élevée que l'on peut trouver en grand public.
- La RAM ben c'est de la RAM, rien de spécial à signaler (si ce n'est qu'elle n'est pas prise en charge officiellement par Asus et qu'il paraitrait qu'elle peut être incompatible sur certaines série de carte mère, en tout cas moi je n'ai pas de problème à signaler). C'est de la CAS 9 1600MHz, reconnu comme telle par le BIOS et le système. Je me laisse la possibilité de rajouter 8Go plus tard car il me reste 2 slots de libre et que finalement After Effects pourrait profiter de cet ajout (mais je ne l'utilise pas énormément pour l'instant et 8go suffisent pour les autres applications)
- Et enfin : j'avais besoin d'un port firewire pour brancher ma carte son externe (une Focusrite Liquid Saffire 56, donc une grosse carte son quand même) cependant les cartes PCI FireWire 800 sont hors de prix ! Entre 40 et 50 euros, j'ai donc voulu faire le test avec cette petite carte (j'avais déjà un câble "grand firewire 400" vers "petit Firewire 400"...) et bien m'en a pris, pour même pas 10 euros la carte est reconnu nativement par le système et la carte son également (cependant je ne l'ai pas encore beaucoup utilisé, donc à vérifier dans la durée pour ce point précis)
EDIT : - L'écran Dell est une pure tuerie ! Ecran matte, Full HD, dalle e-IPS, très ergonomique avec un pied très solide, de vrais boutons de réglage et un HUB USB (4 ports) intégrés ! Et pas très cher qui puis-est. Si vous trouvez que 21,5" est trop petit le modèle existe aussi en d'autres diagonales.
Je vous conseille fortement cet article si vous êtes intéressé : http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2212hm.htm

Conclusion générale : (pour ceux intéressés par la configuration et les perf pour la CS6, voir plus loin) : dans l'ensemble je suis vraiment satisfait de mon Hackintosh, pour une utilisation simple (pas d'overclocking, pas d'optimisation outrancière) la configuration peut se faire en 3 à 4h (montage de l'ordinateur compris), et ne demande pas de compétences hors paires (il suffit de créer une clef USB bootable, installer MacOS X sur l'ordi, trouver la bonne configuration Multi Beast et installer les drivers Nvidia et voilà tout). ATTENTION : l'installation des pilotes Mac de Nvidia nécessite que votre Hackintosh soit configuré en Mac Pro (par défaut multibeast active la définition Mac Pro 3,1, mais certains la change pour iMac, donc attention dans ce dernier cas).
Je suis cependant un peu déçu de ne pas pouvoir profiter de l'overclocking de mon processeur (qui passe régulièrement les 4,5GHz chez les autres) et d'avoir toujours ce problème avec les ports USB 3 (EDIT : résolu grâce aux pilotes USB3 de Multibeast pour Lion). Cependant je ne me laisse pas abattre et il aurait peut-être suffit de prendre la carte mère du modèle supérieur pour ne pas avoir ces problèmes.
En tout cas les performances sont vraiment bonnes, cet ordi explose littéralement mon Mac Mini 2011 (i5 et HD3000 intégré), surtout sur la CS6 (ce n'est pas le double de performance c'est tout simplement un autre univers à ce niveau, voir plus bas). Voici mes scores :
- Geekbench (32 bits uniquement) : 9618 @3,4GHz, 10002 @3,5GHz, 10305 @3,64GHz (overclocking par le BLK uniquement puisque le turbo ratio n'est pas pris en compte) 12500 @4,5GHz (je le laisse à 4,4GHz pour me laisser une marge, je suis à un peu plus de 12 000 sous GB dans ce cas de figure)
- Luxmark OpenCL (CPU + GPU) : 1305 pts (il ne voit cependant ma CG qu'à 700MHz au lieu de 900, je ne sais pas si ça change la note finale)
- CineBench : - CPU 5.47 -GPU (OpenGL) : 39,40 EDIT avec OC @4,5GHz : 7,17 et plus de 50 en OpenGL
- Unigine Heaven 4.0 : 1249 pts en 1680x1050 (j'attends mon écran FullHD pour la semaine prochaine) et avec tous les réglages de base EDIT : 1102 en Full HD (1920x1080, même avec l'OC @4,4GHz, mais c'est surtout un test GPU)

J'attends également de nouveaux câbles Sata pour pouvoir brancher mon ancien SSD et l'équiper de Windows pour faire des tests comparatifs. En effet, même si je préfère nettement l'univers MacOS pour mes besoins quotidiens, la plupart des logiciels professionnels que j'utilise désormais sont crossplatform : si les performances sont nettement supérieurs sous Windows, je n'hésiterais pas à réserver mon système de travail sur cette plateforme (même si hélas j'ai déjà une tonne de plug-in sous MacOS...), et garder MacOS en double boot pour le reste.

Voilà pour la partie "grand public", j'espère que mon expérience aura pu en aider quelqu'uns, n'hésitez pas si vous avez des questions sur ma config'.


Jérôme

PS : j'aimerais ajouter une chose sur l'overclocking : l'ordinateur fait énormément plus de bruit quand il est poussé à fond avec l'overclocking à 4,5GHz activé. Cependant j'atteins ce besoin de puissance très rarement : pendant les exports vidéo ou certains rendus sollicitants le processeur, mais la plupart du temps c'est la CG qui travaille le plus. C'est donc un coup de boost ponctuel mais toujours appréciable. Cependant 97% du temps l'ordinateur fonctionne entre 1,6GHz (son minimum) et 3,4GHz (sa valeur initiale) et reste donc silencieux.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

POUR CS6

Ok alors en ce qui concerne les performances et l'optimisation CS6 voici le deal :
- Les moteurs "Mercury Engine" qui sont apparus dans la CS5 ont encore été optimisés dans la CS6 et supportent désormais l'accélération GPU. Qu'est-ce que cela veut dire ?
-> Tout simplement que si vous possédez une carte graphique (GPU) compatible vous pourrez bénéficier d'une accélération sensible du rendu de vos effets dans la plupart des logiciels de la Suite (Première en tête). En effet, la plupart de vos effets seront alors calculés par le GPU, ce qui laisse beaucoup plus de puissance à votre CPU pour lire vos vidéos : fini les rendus à chaque petite modification d'un paramètre d'un plug-in d'étalonnage, fini les attentes interminables lors de l'application d'un stabiliseur d'image ou d'un denoiser : les temps d'attentes sont réduits drastiquement voir n'existent plus du tout. Ca change la vie tout simplement.
Si vous désirez la liste des GPU supportés pour Pr par exemple, vous pouvez aller ici : http://www.adobe.com/ie/products/premiere/tech-specs.html
Vous remarquerez alors qu'il y a un petit problème : l'immense majorité des cartes sont soient obsolètes (GTX 285) soit des modèles hors de prix (Quadro) : pas de trace de la dernière génération de Nvidia (les GTX 6xx), et en effet si vous avez une GTX 660 Ti comme moi et que vous installez la CS6, vous ne bénéficierais pas de l'accélération GPU. Mais ne vous inquiétez pas ! La liste d'Adobe n'est tout simplement pas à jour, et les 6xx sont tout à fait supportés par le système (attention à bien faire la mise à jour pour After Effects cependant car la version de la boîte ne fonctionne pas). Pour que Première prenne bien en compte votre carte graphique, il suffit d'aller dans Applications -> Premiere -> click droit sur l'application -> "Afficher le contenu du paquet" -> Contents et là vous aurez un petit fichier texte "CUDA_supported_cards.txt dans lequel il suffira que vous ajoutiez le nom de votre carte graphique (attention le fichier et protégé en écriture). Faites surtout attention à bien orthographier votre modèle ! Pour ma part j'ai rajouté " GeForce GTX 660 Ti ", et il faut absolument respecter les majuscules et minuscules ! " Geforce GTX 660 Ti " ne fonctionne pas par exemple ! Une fois cela fait, ouvrez Premiere -> Projet -> Réglages du Projet et vérifier que "Accélération GPU... Cuda" est bien activé. Et voilà tout.
En ce qui concerne After Effects, la manipulation est la même mais c'est le fichier "raytracer_supported_cards" qu'il faut modifier, et ensuite sur AE aller dans Preferences -> Prévisualisation pour vérifier que l'option est activée.
Un rendu d'une scène avec le lanceur de rayon peut passer de 13h à 13 minutes avec juste cette petite modification, plus d'info ici : http://forums.mattrunks.com/discussion/10/...-effects-cs6/p1

Ce message a été modifié par Irae00 - 24 Mar 2013, 17:38.