Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i

[Kalm]

Un lien pour la commande terminal sous 10.6.7 mes bonnes gens??

D'avance merci.

C est pas réellement fiable en 10.6.7.ralentissement rencontré avec certain SSD.
Et même sur Lion avec le Vertex3 qui Freeze ,mais ca c est lié d avantage au SandForce2xxxx qui a aussi beaucoup de souci sous Windows ,BOSD,déconnections ect,,,

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Oui j'ai vu ça depuis, ^^, d'où mon taf aussi ce matin et les questions à droite à gauche et beaucoup de recherches pour la création d'un topic qui aident les gens de ce côté...

(même si je pense que j'étais pas le moins bien informé jusque là)

De toutes façons, je vais avoir à remettre à plat ce que j'avais effacé en faisant la MAJ combo...

Bref, par contre je suis encore en hésitation sur ce qui est préférable sous 10.6.8:
TrimEnabler_Lion, qui apparemment gère le 10.6.8, ou les lignes de commandes par le terminal de mon topic?

Parce que Lion, par contre, ne m'intéresse ABSOLUMENT pas.

Edit: c'est vrai qu'un SSD comme un M4 me tenterais bien mais là mes prochains frais "plaisirs" seront plutôt pour ma moto...

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 17 Nov 2011, 22:18.

[Kalm]

TrimEnabler_Lion, qui apparemment gère le 10.6.8, ou les lignes de commandes par le terminal de mon topic?

C est exactement la même chose.L Application applique les lignes de commandes.

EDIT:Ouai la Moto c est rapide mais aussi plus périlleux

Ce message a été modifié par Kalm - 17 Nov 2011, 22:24.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

J'avais cru lire ça mais j'étais pas sûr à 100% que toutes les lignes tracent de la même façons si la base semblait la même.

J'avais cru voir entre autre sur le sujet du dev que tu faisais part de BOSD?

Edit: vu que d'une part il y a une récup possible et que d'autre part j'ai un clone à jour sur DDE je vois ça demain (si je suis pas trop short pour aller au salon moto légende à 17h )

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 17 Nov 2011, 22:27.

[Kalm]

Les BOSD c est ce qu on appelle sous Windows Écran de la mort,mais pas concerné sous Mac.
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3529336

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Oui donc ça ne me concerne pas.

Dernière question, j'ai lu que le trim activé ne pose pas de problèmes sur un disque dur classique il l'ignore simplement apparemment, donc si par la suite je clone sur mon DDe ça ne posera pas de soucis je pense?

Edit: merci de toutes ces infos supplémentaires si elle m'aident (même si j'aurais pu tester par moi même sans en avoir le cœur net) elles sont pour moi aussi des infos que je vais pouvoir reporter sur mon topic Trim (d'ailleurs on aurait presque dû poursuivre la discution sur celui-ci)

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 17 Nov 2011, 22:40.

[Kalm]

Non pas de problème. sur HHD. HDD ,faut vraiment que je dorme.

Correction, erreur de ma part, ce n est pas BOSD mais BSOD,
Décidément je n y arrive pas :-)
Ecran Bleu de la Mort.

Ce message a été modifié par Kalm - 17 Nov 2011, 22:54.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Houlà! Oui je suis à la ramasse j'avais même pas fait le rapprochement avec le Black Screen Of Death!

C'est pas comme si j'avais jamais des tas de bidouilles harware et autres sur pc pour les pousser plus loin que les spé tech (même si c'est pas moi qui m'en sers pas après) lol

Edit: re honte BLUE screen.... !!! moi aussi j'ai du mal....

Moi aussi 3h par nuit va falloir que je trouve ma commande cerveau Trim là ça va plus du tout!

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 17 Nov 2011, 22:53.

[nass9500]

Bonjour,
J'ai cherché partout mais je n'ai pas trouvé.
Est il possible de faire un secure erase sur Ssd avec par exemple hdderase. Je trouve pas du tout comment le faire sur mon iMac. Il est impossible de booter sur une clé USB Linux ou autre pour pouvoir lancer ce logiciel Comme sur Pc.
Je souhaite faire un secoure erase pour retrouver mes performance d'origine afin de faire des test. Et je voudrai éviter de démonter mon iMac pour sortir le ssd et le mettre sur un Pc.
Merci de votre aide.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Bonjour nass9500,

Ce que tu cherches à faire sur SSD s'appelle re condition SSD.

Soit tu as la méthode gratuite:
http://jasontomczak.com/2010/06/21/recondi...e-mac-for-free/

Soit tu utilises Disktester de diglloydTools (plus performant).

Sinon active la commande Trim c'est mieux:
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=351768

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 17 Nov 2011, 23:41.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

10.6.8 installée, remise du système à plat (en ré effaçant ce que je ne voulais pas), Trim activé. (via terminal pour pas prendre de place avec un logiciel de plus sur mon SSD). Merci Kalm pour tes conseils.

Finalement mon SSD descend à 10.94Go au lieu de 10.98 maintenant...

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 18 Nov 2011, 01:25.

[Kalm]

Bonjour,
J'ai cherché partout mais je n'ai pas trouvé.
Est il possible de faire un secure erase sur Ssd avec par exemple hdderase. Je trouve pas du tout comment le faire sur mon iMac. Il est impossible de booter sur une clé USB Linux ou autre pour pouvoir lancer ce logiciel Comme sur Pc.

A ma connaissance pas d USB Live Linux bootable sous Mac.
Maintenant si tu as deux disques dans l Imac ,peut être qu il est possible d installer Linux sur le HDD et d envoyer la commande Secure Erase sur le SSD.
en théorie cela devrait fonctionner.

Sinon oui,t actives la commande Trim et t attends gentiment que ton SSD retrouve ses performances.

Ce message a été modifié par Kalm - 18 Nov 2011, 05:56.

[Kalm]

Garbage Collector

Des mesures ont été faites pour évaluer l impact potentiel du GC en amplification d écriture ,selon OCZ elle serait d environs 1% .
Aucune idée si cette étude a été faite sur SandForce ou Indilinx.
Au vu des performances sur ATTO ,je pencherais pour l Indilinx

Garbage Collection or GC
Garbage collection is the process of freeing up partially valid blocks to make room for more data. This must be done
with all drives at some point after the equivalent of their capacity has been written to the drive.. When new data
needs to be written, there will be a consolidation process that frees up space. When this begins to occur, it slows
down the writes. This is because the drive has to wait for space to clear before data can be written. This is the typical
cause of write performance degradation as a drive is used.
IdleTime GC
One way to improve performance is to perform garbage collection during idle periods, freeing up space before it is
needed. The difference between this and real time GC is that this occurs ahead of time so the drive does not need to
wait for the GC to occur before it can write. For OCZ drives, it only runs until a certain amount of space is available
and then it stops. There has been some concern that idle time garbage collection will increase write amplification.
This is due to the possibility of some of the consolidated pages going stale before GC at run time. This is a legitimate
concern. Measurements have been made to assess the potential impact. It increases the write amplification by about
1%. This means that if the write amplification is 10, it will go to 10.1 with idle time garbage collection. This is a small
price to pay for consistent performance over the drive life.

http://www.oczenterprise.com/whitepapers/s...trim-and-gc.pdf

Ce message a été modifié par Kalm - 18 Nov 2011, 08:02.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Mon espace disque utilisé sur mon SSD "pomme i" était depuis un bon moment de 10.98Go, après MAJ 10.6.8 et activation du Trim 10.94Go hier soir, là je regarde de nouveau et ça vient de descendre à 10.90Go.

Précision, je n'ai rien nettoyé depuis vu que j'avais fait le ménage avant ces manip.

Je ne savais pas que la commande Trim faisait cela... pour moi les blocs effacés ne changeait rien à la capacité utilisée.

Ou alors est-ce une meilleure gestion avec le Trim du garbage collector?

[Kalm]

Je doute que ton constat soit la conséquence de l activation du Trim
Pour les degrés supplémentaires ,c est storeagent (AppStore) passage de la 10.6.7. a 10.6.8
Pour l augmentation et la diminution de données constaté sur ton SSD ,c est le cache Systeme dans var et sans doute aussi ton cache navigateur.
Lors de l activation du Trim ,il y a une commande qui nettoie le cache systeme.

Ce message a été modifié par Kalm - 18 Nov 2011, 13:15.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Je doute que ton constat soit la conséquence de l activation du Trim
Pour les degrés supplémentaires ,c est storeagent (AppStore) passage de la 10.6.7. a 10.6.8
Pour l augmentation et la diminution de données constaté sur ton SSD ,c est le cache Systeme dans var et sans doute aussi ton cache navigateur.
Lors de l activation du Trim ,il y a une commande qui nettoie le cache systeme.

On est un peu hors sujet ici donc la suite là:
http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...p;#entry3529724

[Kalm]

Je préfère resté ici,ainsi si je dis des âneries,SartMartt peut me reprendre en rectifiant le tire

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Bon ben je copie depuis l'autre topic.

Je doute que ton constat soit la conséquence de l activation du Trim
Pour les degrés supplémentaires ,c est storeagent (AppStore) passage de la 10.6.7. a 10.6.8

Aucun risque: il est désinstallé tout comme je l'avais désinstallé sous 10.6.7.
Rappel: Appstore arrive en 10.6.6...

Pour l augmentation et la diminution de données constaté sur ton SSD ,c est le cache Systeme dans var et sans doute aussi ton cache navigateur.
Lors de l activation du Trim ,il y a une commande qui nettoie le cache systeme.

J'avais passé Onyx (automation complète sauf réindexation de spotlight) avant et vider aussi mon cache navigateur à la main.

Effacé également jusqu'aux dossiers récents et éléments récents de la barre de menus.

De plus, cela n'explique pas le gain (je ne m'en plains pas, juste je veux savoir la raison) depuis hier soir APRES activation du Trim et ce matin de 10.94Go à 10.90Go...

D'autres idées?
Je ne perçois rien qui me paraisse anormal dans le moniteur d'activité par ailleurs:

http://img843.imageshack.us/img843/329/imagext.png

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 18 Nov 2011, 14:14.

[Kalm]

Lorsque tu actives le Trim les données auparavant effacées seront maintenant marquées comme effacées pour le contrôleur
En gros maintenant ,l OS dit bien au SSD que les données sont effacées
Mais avant l activation seulement l OS les considérait comme effacée pas le contrôleur .
Donc avec ou sans Trim l OS te donnera toujours le même résultat de données lisibles.

Ce message a été modifié par Kalm - 18 Nov 2011, 14:35.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

C'est ce que je pensais savoir, mais aux vues des éléments que je viens de te donner, d'où penses-tu que viennent ces changements de fait?

[Kierkegaard]

Les nouveaux Corsair Performance Pro Series - SATA III sont déjà disponibles sur le marché.

128GB
Max Sequential Read
Up to 500 MB/s
Max Sequential Write
Up to 340 MB/s
4KB Random Write
Up to 63,000 IOPS
MTBF 1,500,000 hours

256GB
Max Sequential Read
Up to 515 MB/s
Max Sequential Write
Up to 440 MB/s
4KB Random Write
Up to 65,000 IOPS
MTBF 1,500,000 hours

N.B.: Je ne sais pas si ces données techniques sont exactes.

http://www.newegg.ca/Product/ProductList.a...amp;x=0&y=0

[Kalm]

Le développeur Trim Enabler a sortie une nouvelle version, Trim Enabler 2.0 Beta 2,contrairement aux versions précédentes elle ne change pas l extension mais surtout l avantage c est qu elle apporte quelques infos sur l état du SSD ,
entre autre
Heures de fonctionnement
le nombre d écritures et de lectures en GB
Bien évidement ne fonctionne pas sur un RAID0
Pour ceux qui sont dans cette config ,utiliser SMART Utility qui donne l info pour chacun des SSD.
Vous pouvez la télécharger ici,pas besoins de réactiver la commande Trim si déjà fait,d ailleurs dans ce cas l Application vous informe qu elle est déjà activée.

http://www.groths.org/?p=522

Étant données le bordel qu a foutu les anciennes versions de TrimEnabler , perso je continuerais a le faire avec application de Franck (fmereo).

http://www.macbidouille.com/news/2011/11/1...-trim-sous-lion

Ce message a été modifié par Kalm - 19 Nov 2011, 07:55.

[ToniOsX]

Merci Kalm, même si dans mon cas l'état SMART n'est pas complètement supporté (ça viendra d'après ce qui est écrit), j'ai juste le nombre d'heures de fonctionnement (3068).

[Kalm]

Moi également en RAID de M4,mais c est un peu different ,il faudrait que TrimEnabler2 beta donne l info SMART de chaque SSD.
Concernant ton M4 Vertex ,c est sans doute une histoire d attribut pas encore reconnue.

Ce message a été modifié par Kalm - 19 Nov 2011, 06:48.

[ToniOsX]

Concernant ton M4 ,c est sans doute une histoire d attribut pas encore reconnue.

C'est pas un M4 que j'ai mais un Vertex.

[Kalm]

Les nouveaux Corsair Performance Pro Series - SATA III sont déjà disponibles sur le marché.

Tu m as envoyé un MP mais impossible de te répondre en MP pour des raisons de configuration de ton profil

[Kierkegaard]

Les nouveaux Corsair Performance Pro Series - SATA III sont déjà disponibles sur le marché.

Tu m as envoyé un MP mais impossible de te répondre en MP pour des raisons de configuration de ton profil

Oups, je suis gêné. Je vais corriger le tir. Désolé.

[s@tch]

200+ MB/s en écriture et 510 MB/s en lecture avec un Crucial M4 128 Go nouvellement installé sur mon MBP 15" Late 2011 à l'emplacement du disque d'origine.
Je suis dans les clous ? (tests effectués avec Disk Speed Test car QuickBench me dit que je n'ai pas le droit d'écrire sur /)


Click for large view - Uploaded with Skitch

[Kalm]

Sur mon OCZ, sa semble facile de mesure, bien que elle me semble catastrophique mais peut être qu'il n'a pas de Wear levelling.

PS : La donnée temps (9) me semble erroné. Sur une période plus cours, j'avais sur mon disque à plateau plus près de 600 heures un temps d'utilisation quotidien équivalent.

Posté sur un autre topic ,mais comme ici on parle SSD.......

J ai un peu regardé l état SMART de ton VERTEX1.
je ne connais pas la capacité de ton SSD mais supposons que c est un 64GB

Info calculé par apport a ton screenshot
total count of write sectors 378 655 062 secteurs : soit 180GB
107 average erase count x64GB =6,8To
amplification d écriture = 6,8/ 0,18= 37
Tu es tombé a 98% de santé pour 180Go de secteurs écrit.

Pour te montrer la différence énorme d amplification en écriture d un SSD a l autre.
Exemple d un autre Vertex1 et d un Intel 160GB .

VERTEX1

First: total amount of host writes
3387871621 (C7 total count of write sectors) 1.6 TiB
Second: Amount of actual flash cycles
3753 (D0 average erase count) = 109 TiB
Write amplification = 68

Intel

total host writes 7.6 TB
Total flash erases
(100 - 97 [media life remaining]) / 100 * 5000 (presumed cycle life of flash) * 160 GB = 21 TiB
Write amplification = 2.7

EDIT:
Rectificatif ton SSD faisant 32GB et pas 64GB on arrive a 19 fois l amplification d écriture.

Ce message a été modifié par Kalm - 21 Nov 2011, 14:29.

[Kalm]

aranaud,

Voici le screenshot d un M225 Indilinx 64GB qui a servi au test de torture sur XtremeSysteme.

J ai fait un rapide calcul, l amplification d écriture serait de seulement 1.2 x, ce qui est très inférieur a ton vertex pourtant tout les deux Indilinx..
Ce qui m amène a penser que dans leurs tests de torture .
Ou le pourcentage de données en écritures aléatoires est très éloigné de la réalité,
ou bien encore, puisque contrairement a toi la commande Trim est activé.
J élimine l option d une optimisation du FW Indilinx sur le M225 ,mais qui sait.
L espace libre dans leurs tests est de 12GB.
Pour info, l attribut concernant l état santé ne donne pas la bonne info ,ce qui devrait être de même sur ton Vertex..Pour le reste c est juste.

le sceenshot marque vertex turbo mais c est bien un M225 .
Work PC (Core2) -- Crunching WCG ~24/7 ...and Crucial M225 64GB SSD Donated to Endurance Testing

http://img443.imageshack.us/img443/268/cdi...rtexturbo11.png

Ce message a été modifié par Kalm - 24 Nov 2011, 09:07.