Enfin un SSD Expresscard bootable ET rapide(PCIe) ! (Déballage et Test), Comment redonner une seconde jeunesse à son MBP

[berdup]

Petite question par rapport à ce SSD ExpressCard : Comment se passe les sauvegardes TimeMachine ?
...

Si ton disque est visible, il n'y aura pas de problème, dans les options de TM, tous tes disques seront proposés par défaut pour une sauvegarde.
Tu as juste à monter le disque sur lequel tu veux sauvegarder et le sélectionner dans "changer de disque".

[Paul Naurd]

Super ! Insertion dans le slot express card, formatage, vidage du superflu de mon HD, clonage avec Carbon et roulez jeunesse...
Ca va vite c'est nickel..; aucun problème jusqu'à maintenant.

J'ai meme 20 gigas de libre avec Snow leopard, Final cut studio ( sans les templates et librairies sons ) CS4 ( Photoshop, After effect, Illustrator, Pdf ... )

Donc 48 gigas y'a de quoi faire en système quand même. Bien sur stockez vos données sur le HD.


De toute façon le gros intérêt de ce système et de pouvoir garder son HD et son SuperDrive... excellente solution, je dis Bravo.

A tester sur le long terme avec ces histoire de trim... mais on sent la différence et le bon technologique... le SSD !

Ca me rappele le jour ou j'ai ajouter un lecteur de disquette sur mon Amstrad Cpc 468 à cassette wouuufffffff

C'est mon Mac Pro qui est jaloux maintenant, je le vois il me regarde d'un mauvais oeil... il va falloir faire quelque chose pour lui aussi ^^

Ce message a été modifié par Paul Naurd - 11 Feb 2010, 11:57.

[Nicosa]

@Nicosa:
J'ai pas essayé TM mais....
2 disques physiques ou 1 disque avec 2 partitions (1 système et 1 user)
Penses-tu que TM fera une différence ?

Bah, c'est un peu ma question : TimeMachine accepte-t'il de sauvegarder 2 partitions sur un même disque.
Moi j'ai qu'un disque/qu'une partoche, donc je me renseigne.

Si ton disque est visible, il n'y aura pas de problème, dans les options de TM, tous tes disques seront proposés par défaut pour une sauvegarde.
Tu as juste à monter le disque sur lequel tu veux sauvegarder et le sélectionner dans "changer de disque".

Ok, donc un même disque externe peut contenir les sauvegardes TimeMachine venant de différents disques/partitions ?
(si tant est qu'il y ai la place pour ça)

[berdup]

Oui !

[Nicosa]

Oui !

Merci pour l'info.

Il me tente de plus en plus ce truc pour mon MBP...

[docwhoo]

Moi je viens de prendre un SSD pour mon macpro !!! j'ai grave envie de passer en SSD avec mon MacBookPro ... mais est-ce que les SSD en ExpressCard dépote autant qu'un SSD internet normal ... INTEL a t il fait des X25M en express card ?...

j'ai fait un test avec mon macbookpro actuelle ( voir image en fichier joint )
j'aurais t il un gain de vélocité appréciable ?...

j'ai un MacBookPro4,1 est-il ok pour ce type de SSD ??...

Car démonter mon MBP pour y installer un SSD c'est un peu trop chaud pour moi ... mais je vais demander à BricoMac combien cela coute !!!
Car un ssd chauffe moins consomme moins donc très utile pour la batterie d'un MBP ..

Fichier(s) joint(s)

 impriecran.jpg ( 88.38 Ko ) Nombre de téléchargements : 18

 

[arcenik]

GRRRRRR en rupture de stock depuis le 09/01 et en plus ils l'ont augmenté il me semble qu'il était autour des 155 €.
48gb FileMate SolidGo
Bon ben il n'y a plus qu'a attendre en esperant que ça rentre avant noël prochain

Ce message a été modifié par arcenik - 15 Feb 2010, 14:52.

[docwhoo]

juste pour info voici mes perf avec un Macpro intel ssd X25M postville comme quoi les ssd express card sont très proche des ssd interne ...
du coup je crois que je vais craquer ...

parcontre je ne comprend pas trop vos messages d'erreur ?? si l'on fait une clean install avec le DVD ca roule non ?!!!

Par contre pour moi c'est mini 60/80go car la suite CS4 + la suite FCP + tout le toutime ca rempli vite tout

Fichier(s) joint(s)

 macpro.png ( 82.68 Ko ) Nombre de téléchargements : 17

 

[poissonfree]

60/80Go à 60Mo/s mini en expresscard, si tu trouves, n'hésites pas à faire partager

[Paul Naurd]

Attention le model 48 est le seul SSD express card en connection PCIe... déja expliqué dans le post.
Les models plus gros sont connectés en USB donc ca rame.

Pour ma part aucun soucis d'instal, aucune érreure.

Ca marche bien et rapide.

48 Gigas m'a suffit large, il me reste 20 gigas.
J'ai installé Snow, CS4 ( After, Photoshop, Illu ) et Final Cut Studio ( sans les Librairies et Templates bien sur )

Je suis en train d'installer BootCamp sur le disque dur interne en grugeant, il ne veut pas s'installer via le system sur le SSD qui est vu comme un disque externe. Obligé de rebooté via le system sur le disque interne pour ca.

On va voir ce que ca va donner une fois que je vais formater la partition system snow Leopard du disque dur... ca devrait etre bon. Pour avoir donc Snow sur le SSD, et sur le disque dur une partition window et données Mac.

Ben ca marche bien
Au passage, merci Apple de ne pas nous permettre de télécharger les drivers Bootcamp 3. Obligé d'avoir le DVD avec soit, pas térrible quand on est en déplacement... du coup pas de son sur mon window... erfffffffffffffff

Ce message a été modifié par Paul Naurd - 15 Feb 2010, 19:57.

[marcle]

Fonctionne impeccable sur un Macbook Pro 4,1

[blazouf]

Ca fait rêver cette carte !
Y'en a t'il qui ont réussi a le faire fonctionner sur un Macbook pro late 2008 2,4 GHz en version 5.1 ?
ou d'autres au contraire qui on eu des problemes ? il me semble qu'il y a des avis contradictoire la dessus..?

[pierre1]

Je l'ai depuis cet été sur un MacBook Pro 2,2 .
C'est vrai que cela change la vie. Je ne m'imagine pas changer de portable sans reprendre un SSD.

Un point noir : elle m'a gratifié de deux crashs du système de fichier. Je ne mettrais pas mes données dessus !

Des indications pour qui se poserait la question de la vie avec deux disques dans un portable :

• J'utilise SuperDuper. L'installation s'est résumé à demander une "Sandbox" système et application.
  
  • On peut faire la même chose avec les préférences système, mais c'est bien de la faire en trois clics.
  • Toutes les semaines : Superduper me recopie automatiquement les modifications du SSD sur le disque d'origine. J'ai en permanence un disque système de secours !
• Time Machine ne pose aucun problème avec deux disques.
  
  • J'ai gardé intact l'historique de mes données utilisateurs.
  • Pour éviter les doublons, j'ai exclu les fichiers systèmes du disque d'origine. J'aurais peut-être dû faire l'inverse, car je ne peux plus restaurer directement depuis Time Machine. Mais bon, je n'en ai pas besoin, car j'utilise SuperDuper pour maintenir un miroir sur un disque externe.
• 10.6: Compress files with HFS+ compression : Cela peut rendre de grand service (Suite CS, OpenOffice, ...). On réduit la taille des grosses applications de plus de moitié !

Voilà, si ça peut rassurer certains. Des fois sur Mac ont à du mal à trouver de la documentation, car cela fonctionne tout seul sans rien faire et du premier coup .

[fugs]

Très intéressant, merci beaucoup pour ton retour d'expérience.
Une question à propos de HFS+ compression : ça ne ralentit pas les applis, de devoir être décompressées à la volée ?

[pierre1]

Je n'ai pas mesuré la différence de performance. En tout cas rien de perceptible.

Pour ce que j'en sais, les algorithmes de compression employés pour les systèmes de fichiers sont toujours les plus simples pour des questions de vitesse. Donc, l’on troque un peu de charge processeur contre de la bande passante (moins à lire physiquement pour un même volume chargé).

Ce disque n'est pas un monstre en matière de débit. Donc au pire on ne doit pas perdre grand-chose.

Pour info des tests :
http://developercoach.com/category/file-systems/

[Paul Naurd]

Je n'ai pas mesuré la différence de performance. En tout cas rien de perceptible.

Pour ce que j'en sais, les algorithmes de compression employés pour les systèmes de fichiers sont toujours les plus simples pour des questions de vitesse. Donc, l’on troque un peu de charge processeur contre de la bande passante (moins à lire physiquement pour un même volume chargé).

Ce disque n'est pas un monstre en matière de débit. Donc au pire on ne doit pas perdre grand-chose.

Pour info des tests :
http://developercoach.com/category/file-systems/

Wow super interessant.

Je vais lire tout ça des que possible ! MErci

[fugs]

Très intéressant, en effet. D'après cet article, on peut espérer que la compression accélère le fonctionnement, en réduisant le nombre d'I/O (au détriment d'une plus forte consommation CPU, qui est beaucoup plus rapide que le dd). Et ce sur n'importe quel disque dur, le bénéfice étant d'autant plus grand que le disque est lent.

[marcle]

Resultat Xbench sur MacBook Pro 4,1
[attachment=33068:Capture_...14.10.18.png]

Ce message a été modifié par marcle - 17 Feb 2010, 14:17.

[M_T]

Fiou. Ça fait rêver.
Dès que mon MBP sera passé par la case Apple Care pour ses divers problèmes, je me procure ce ssd.

Concernant l'outil de compression de Hfs+, si j'ai bien compris, il ne fonctionne que sur les éléments qui ne seront pas modifés (en lecture seul, quasiment).
Pour les applications, ça revient donc à compresser uniquement une partie du package .app ?
(comme dans le premier lien de pierre1, ou seul /Applications/QuickTime Player.app/Contents/MacOS/QuickTime Player est compressé).
Et à chaque mise à jour, il faut tout recompresser.

Si j'ai bien suivi également, il faut tout faire à la mano dans le terminal ?
Non pas que ça me gène, juste que c'est plus long.

[pierre1]

Fiou. Ça fait rêver.
Dès que mon MBP sera passé par la case Apple Care pour ses divers problèmes, je me procure ce ssd.

Personnellement, je trouve que c'est sans doute la mise à niveau la plus facile et profitable que l'on puisse faire sur ces machines.

Concernant l'outil de compression de Hfs+, si j'ai bien compris, il ne fonctionne que sur les éléments qui ne seront pas modifés (en lecture seul, quasiment).
Pour les applications, ça revient donc à compresser uniquement une partie du package .app ?
(comme dans le premier lien de pierre1, ou seul /Applications/QuickTime Player.app/Contents/MacOS/QuickTime Player est compressé).

C'est surtout que ce n'est réellement intéressant que sur les fichiers qui ne changent pas. Sinon le système doit recompresser à chaque modification, ce qui est couteux.

Personnellement je l'ai appliqué aux applications qui prenaient beaucoup de place (merci GrandPerspective ). Je ne me suis pas posé la question de savoir s’il était opportun de compresser tel ou tel fichier. J'ai simplement passé tout le paquet à la moulinette. Le but était d'avoir de la marge du fait de la taille limitée du disque.

Les performances n'étaient pas mon souci. Comme j'ai dit, cela ne doit pas faire de grandes différences. Un courageux peut essayer de faire des mesures. J’ai bien peur que le temps gagné soit bien faible par rapport au temps passé pour les mesures .

Et à chaque mise à jour, il faut tout recompresser.

Non. La gestion est transparente. Du moins pour les applications cocoa.
Le pire qu'il puisse arriver est sans doute un mixe de fichier compressé et non compressé.

Si j'ai bien suivi également, il faut tout faire à la mano dans le terminal ?
Non pas que ça me gène, juste que c'est plus long.

Le principal problème est que 'ditto' oblige à faire une copie. Il faut donc effacer l'original et renommer la version compressée.
Une autre solution est d'utiliser cet utilitaire : http://web.me.com/brkirch/brkirchs_Softwar...l/afsctool.html

Code

afsctool -c Firefox.app/

On ne peut pas dire que cela soit très long !

[M_T]

Ah ! GrandPerspective, j'avais perdu le lien vers ce fabuleux logiciel. Grâce à toi, je (re)découvre plein de choses !

On ne peut pas dire que cela soit très long !

C'est pas tant que ce soit long, mais qu'il faut le faire sur plein d'applications.
Mais puisqu'il ne faut le faire qu'une fois, c'est parfait.

J'avais un peu peur qu'avec un 48Gb pour le disque système, je n'ai pas la place de mettre un double (voir triple) boot Mac/Win/Linux suffisament confortable.
Mais en compressant toutes les applis, et avec une vrai gestion transparente, ça sera parfait.

Merci pour tes précieux conseils !

EDIT :
après un petit test sur mon disque actuel (5400tr/min de 120Go, de base sur le Mbp 3,1), je gagne 64% sur PhotoshopCS4, et à l'ouverture (mesuré de manière pas très correcte ) je gagne dans les 5 secondes.
C'est déjà pas mal !

Ce message a été modifié par M_T - 17 Feb 2010, 15:32.

[cazeysan]

Bonjour à tous.

Certains d'entre vous ont-ils des retours avec ce SSD expresscard sur un MacBookPro 1.1 ?

D'avance merci.

[poissonfree]

Avec le MBP 1.1, je crois que c'est mort

[arcenik]

Bonsoir, est-ce que quelqu'un sait si la Verbatim ExpressCard 64go permet aussi d'installer snow et de booter dessus ?
Quand je regarde dans les Caractéristiques techniques il est mis que c'est aussi une interface PCI Express 1.1

Je sais qu'en écriture elle est moins rapide que celle testée, mais je compte pas écrire bcps dessus. et 30mb c'est quand meme pas mal.

Merci d'avance arcenik

[Paul Naurd]

EDIT :
après un petit test sur mon disque actuel (5400tr/min de 120Go, de base sur le Mbp 3,1), je gagne 64% sur PhotoshopCS4, et à l'ouverture (mesuré de manière pas très correcte ) je gagne dans les 5 secondes.
C'est déjà pas mal !

Donc tu confirmes qu'avec cette compréssion :

1 : tu gagnes de la place
2 : tu gagnes en vitesse de lancement

??

[M_T]

J'avoue ne pas avoir vérifié pour la place, mais puisqu'il s'agit de compression, je suis prêt à le croire.
Pour la vitesse, j'ai mesuré de manière peu scientifique : en comptant les secondes entre le clic sur l'appli dans le dock et le moment où les outils de photoshop s'affiche.
Avec, à chaque fois, un coup de purge dans le terminal.

Et sur une "moyenne" à partir de deux mesures (deux avant la compression, deux après), j'ai gagné environ 5 secondes.
C'est pas le bout du monde, mais c'est toujours ça !

@arcenik : ce que tu nous a déniché est vraiment intéressant ! Il semble bien en effet que ce soit du 64Go sur PCI-E.
Je vais fouiller un peu voir si on peut s'en procurer en France.

Edit :
Pas bien dur en fait
Il est signalé par un utilisateur comme compatible avec les MBP, mais ne précise pas s'il est bootable.

Ce message a été modifié par M_T - 18 Feb 2010, 18:11.

[arcenik]

Ca je peux deja te repondre M_T, elles sont en vente chez LDLC
Mais je voudrais savoir si elle serait compatible avec mon MacBookPro5,2 et si le disque est bootable bien sur.

[blazouf]

@arcenik :

ecriture :200x / jusqu'à 30 Mo/sec --> C'est faible non, genre vitesse USB ?

EDIT: l'autre carte est a 65MB/s
Speed: Read 115MB/s Write 65MB/s

http://www.wintecind.com/FileMate/solidgo/ultrassdmini.htm

Ce message a été modifié par blazouf - 18 Feb 2010, 18:28.

[arcenik]

La verbatim fait:
Lecture = 120MB/s Ecriture= 30MB/s

La fileMate:
Lecture= 115Mb/s Ecriture=65MB/s

Donc seul l'écriture peche un peu, mais je compte écrire un minimum dessus, je voudrais déplacer le swap sur mon HDD interne qui est 7200rpm et le dossier /users pour ne pas user le SSD pour rien.
Dans mon cas c'est surtout la lecture qui m'importe, ouvrir vite et me déplacer vite dans les app.

Maintenant n'hésitez pas à me dire si mon raisonnement est faut bien sur.

Ce message a été modifié par arcenik - 18 Feb 2010, 22:45.

[pierre1]

Je pense que ton raisonnement est faux.

Ce qui fatigue la mémoire flash c'est le nombre d'écritures.

Or je pense que le swap d’OS X impressionne du fait de sa taille qui peut dans certains cas être imposante. Mais cela ne veut pas dire que le nombre d'écriture et conséquent. Je m'explique : OS X ne libère pas nécessairement la mémoire occupé par les applications. Une application nécessitant beaucoup de mémoire (fuite ?) peut nécessiter le déplacement de pages mémoires inutilisées. Mais comme elles sont inutilisées, elles sont copiées qu'une fois (pas modifiées). Si les pages mémoires déplacées sur le disque étaient assez souvent modifiées, crois-moi, tu le sentirais passer : la machine s'effondre et ne répond plus.

Si c'est la taille du swap qui te dérange, pense à vérifier si certaines applications n'ont pas un usage excessif de la mémoire (fuites) au fil du temps.

Pour ce qui est de l'usure, je pense que : caches, journaux et autres fichiers temporaires ; doivent avoir un effet bien plus important.

Concernant le dossier utilisateur, je l'ai laissé sur le disque interne pour des raisons de place. Mais j'ai fait un lien symbolique pour le profil de Firefox, car la différence de vitesse est flagrante. Donc, n'oublie pas qu'il y a des fichiers systèmes dans ton HOME qui influent sur la réactivité de la machine.

Personnellement, je ne me soucierais pas de l'usure, car si elle était prématurée, elle dénoterait surtout la mauvaise qualité du disque. Ce n'est tout de même pas vendu comme une clef USB !