Quelques détails sur Snow Leopard, Réactions à la news du 09/06/2009

[Lionel]

Ouf ! Mon MacBook Pro Santa Rosa gère Open CL ! Je l'ai acheté en décembre 2007 et il est équipé de la fameuse carte graphique nVidia 8600M GT.
Snow Leopard sera accueilli avec faste, surtout à 29 euros.

Pour les pleureuses sous G5, sachez que vous n'êtes pas obligées de passer à Snow Leopard ou de changer de machine.

Heureusement que la garantie pour défaut de cette carte est rallongée d'un an ! J'ai bien peur que le nombre de pannes n'explose une fois que l'on commencera à faire du GPGPU.

[Loe]

Ouf ! Mon MacBook Pro Santa Rosa gère Open CL ! Je l'ai acheté en décembre 2007 et il est équipé de la fameuse carte graphique nVidia 8600M GT.
Snow Leopard sera accueilli avec faste, surtout à 29 euros.

Pour les pleureuses sous G5, sachez que vous n'êtes pas obligées de passer à Snow Leopard ou de changer de machine.

Heureusement que la garantie pour défaut de cette carte est rallongée d'un an ! J'ai bien peur que le nombre de pannes n'explose une fois que l'on commencera à faire du GPGPU.

OUtch Lionel, ne parle pas de malheurs^^

[MacJL]

ZFS est déjà utilisé depuis un moment pour la production de masse à grande échelle chez SUN. On le retrouve aussi en version utilisable en production dans OpenSolaris2009.06 et FreeBSD7.2. (Il devrais aussi arriver dans la prochaine version majeure de NetBSD). Tous ces OS peuvent de plus booter en ZFS.


Un MacOSX serveur avec ZFS et un support du ISCSI n'aurait pas été de trop.

J'ai bien peur que le rachat de Sun par Oracle ai signé la mort du ZFS Oracle est déjà un des principaux développeur du BTRFS, concurrent direct du ZFS pour Linux.

[fabricepsb]

l'autre bertrand serlet qui se la joue gros frimeur avec son nouveau jouet Snow Leopard en se foutant de la gueule de Windows 7, alors que son leopard des
neige est infoutu de gérer plus de 6 cartes ayant moins de 6 mois, c'est vraiment à mourir de rire

si ça continue comme ça, Apple va finir par lancer un système d'exploitation compatible avec du matériel encore inexistant

[xpech]

ZFS n'est pas vraiment prêt pour la production de masse. Booter dessus n'est pas trivial ... problèmes de fragmentation ... pas évident.

ZFS est déjà utilisé depuis un moment pour la production de masse à grande échelle chez SUN. On le retrouve aussi en version utilisable en production dans OpenSolaris2009.06 et FreeBSD7.2. (Il devrais aussi arriver dans la prochaine version majeure de NetBSD). Tous ces OS peuvent de plus booter en ZFS.

Depuis trop peu pour avoir du recul. Ceci dit, si ça fonctionne vraiment bien dans FreeBSD (quand je vois les correctifs de bug concernant ZFS dans le dernier FreeBSD, j'ai un vieux doute ... et le doute sur les serveurs ...) ça doit tourner sans soucis sous OSX.
Pour le boot, ça se passe bien avec un bootloader intermédiaire, mais il faudrait qu'Apple mettent un peu de zfs dans EFI ... plus chaud ..

[fabricepsb]

Heureusement que la garantie pour défaut de cette carte est rallongée d'un an ! J'ai bien peur que le nombre de pannes n'explose une fois que l'on commencera à faire du GPGPU.

Snow Leopard, le système d'exploitation optimisé seulement pour les cartes graphiques défectueuses

Ce prix de 29 dollars, tout s'explique

[jcp25]

Il sera utile d'avoir plus d'infos fiables quant au support des applis PPC supportées ou non avec Snow
parce que que sinon ca risque aussi de faire mal (au portefeuille mais pas seulement)
Faites donc un "A propos de ce mac" et "plus d'infos"
dans la barre latérale de gauche à la rubrique "logiciel" choisissez applications et regardez le type…
Y'a encore du monde en PPC, y compris des composants d'applications qui elles sont en UB

J'avais testé la beta et arrété très vite !
Office 2004 -> et pas question de passer à 2008 sans le ViusalBasic
Ciel et là... pour la compta
FileMaker 6 et beaucoup de clients ne veulent pas faire la migration
(je ne parle pas de clarisworks...)
etc
La CS3 explosait sous SL (il y a des bouts de code PPC) etc etc

Espèrons que les nouvelles machines accepteront de repasser en Leopard (des sables ;-)

Qu'en pensez vous ?

jc

[Ghis]

Depuis trop peu pour avoir du recul. Ceci dit, si ça fonctionne vraiment bien dans FreeBSD (quand je vois les correctifs de bug concernant ZFS dans le dernier FreeBSD, j'ai un vieux doute ... et le doute sur les serveurs ...) ça doit tourner sans soucis sous OSX.
Pour le boot, ça se passe bien avec un bootloader intermédiaire, mais il faudrait qu'Apple mettent un peu de zfs dans EFI ... plus chaud ..

C'est vrais que le rachat de SUN par Oracle qui développe BTRFS c'est pas une super bonne nouvelle, mais cela dis ZFS est sous licence libre, donc pour le moment rien n'est perdus.
Pour FreeBSD la version 7.2 corrige en effet pas mal de bug sur le support de ZFS, mais entre la 7.1 et la 7.2 ZFS est sortie du status expérimental. Reste plus qu'a avoir du recul.

Je pense qu'Apple à les moyens financier et les compétence technique pour mettre du ZFS et du ISCSI dans son OSX serveur. Mais apparemment ce n'est pas une priorité chez eux. C'est dommage car dans le domaine serveur ils perdent de plus en plus de terrain face aux concurrents.

Ce message a été modifié par Ghis - 9 Jun 2009, 11:55.

[Munch]

Il sera utile d'avoir plus d'infos fiables quant au support des applis PPC supportées ou non avec Snow
parce que que sinon ca risque aussi de faire mal (au portefeuille mais pas seulement)
Faites donc un "A propos de ce mac" et "plus d'infos"
dans la barre latérale de gauche à la rubrique "logiciel" choisissez applications et regardez le type…
Y'a encore du monde en PPC, y compris des composants d'applications qui elles sont en UB

J'avais testé la beta et arrété très vite !
Office 2004 -> et pas question de passer à 2008 sans le ViusalBasic
Ciel et là... pour la compta
FileMaker 6 et beaucoup de clients ne veulent pas faire la migration
(je ne parle pas de clarisworks...)
etc
La CS3 explosait sous SL (il y a des bouts de code PPC) etc etc

Espèrons que les nouvelles machines accepteront de repasser en Leopard (des sables ;-)

Qu'en pensez vous ?

jc

Oui c'est bien ce que je disais, le sujet est surtout focalisé sur le hardware (les cartes graphiques) ce qui est légitime
mais si une bonne partie du software que les gens utilisent actuellement ne tourne plus (il y des composants de la suite CS qui sont encore en PPC même si les applis phare sont en universal…)
Et quand bien même les gens seraient disposés à passer à la caisse il faudra de toute facon patienter pour que les éditeurs réécrivent.

[betterdays]

Au moins maintenant je sais quoi prendre comme carte vidéo pour mon hackintosh... une vénérable 8600GT à 40 balles

[Kaman Bert]

Il y a juste un an j'ai pris soin de m'équiper d'un iMac doté du haut de gamme en carte graphique pour portable (c-à-d. la 8800GS 512Mo qui est une GTS) histoire d'être à l'abri des mauvaises surprises avec les futures évolutions d'OSX. Si cette carte n'est pas supportée par Open CL, je me sentirai arnaqué par Apple. Ce ne sera pas la fin du monde mais il faudra du temps pour m'enlever le dégoût généré par cette bizarre politique étant donné qu'elle est plus puissante que la 9400M. Il y a donc quelque chose qui m'échappe dans la logique du choix des CG compatibles Open CL, en espérant que ce soit juste une erreur du communiqué ou que cette liste se rallonge d'ici septembre.

J'ai exactement la même réaction, techniquement la 8800 est parfaitement compatible avec le décodage/encodage hardware H264 (cela fonctionne sur PC/windows) donc si elle n'est pas prise en charge dans opencl/SL, c'est juste une volonté "politique" d'Apple. Comme cité précédemment peu être pour pas se casser le cul et risquer des problèmes en ayant trop de référence à gérer... ceci dit les pilotes sont là pour ça.

A la lecture de ça :(pris sur le site Apple)

OpenCL

* NVIDIA Geforce 8600M GT, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GTS, Geforce 9400M, GeForce 9600M GT, GeForce GT 120, GeForce GT 130.
* ATI Radeon 4850, Radeon 4870

Si vraiment la 8800GS est une GTS, il y a peut-être un espoir....

Ce message a été modifié par Kaman Bert - 9 Jun 2009, 12:30.

[b00ss]

Est ce que le premier iMac intel ALU est 64 bits ?

[xpech]

Est ce que le premier iMac intel ALU est 64 bits ?

oui. Toutes les iMac sortie après septembre 2006. (5,*)

Ce message a été modifié par xpech - 9 Jun 2009, 12:48.

[Halx]

Il y a juste un an j'ai pris soin de m'équiper d'un iMac doté du haut de gamme en carte graphique pour portable (c-à-d. la 8800GS 512Mo qui est une GTS) histoire d'être à l'abri des mauvaises surprises avec les futures évolutions d'OSX. Si cette carte n'est pas supportée par Open CL, je me sentirai arnaqué par Apple. Ce ne sera pas la fin du monde mais il faudra du temps pour m'enlever le dégoût généré par cette bizarre politique étant donné qu'elle est plus puissante que la 9400M. Il y a donc quelque chose qui m'échappe dans la logique du choix des CG compatibles Open CL, en espérant que ce soit juste une erreur du communiqué ou que cette liste se rallonge d'ici septembre.

J'ai exactement la même réaction, techniquement la 8800 est parfaitement compatible avec le décodage/encodage hardware H264 (cela fonctionne sur PC/windows) donc si elle n'est pas prise en charge dans opencl/SL, c'est juste une volonté "politique" d'Apple. Comme cité précédemment peu être pour pas se casser le cul et risquer des problèmes en ayant trop de référence à gérer... ceci dit les pilotes sont là pour ça.

A la lecture de ça :(pris sur le site Apple)

OpenCL

* NVIDIA Geforce 8600M GT, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GTS, Geforce 9400M, GeForce 9600M GT, GeForce GT 120, GeForce GT 130.
* ATI Radeon 4850, Radeon 4870

Si vraiment la 8800GS est une GTS, il y a peut-être un espoir....

Oui, c'est une GTS. Les pilotes Windows sont ceux de la GTS donc il ne devrait pas y avoir de pb. Ouf! D'ailleurs quel Mac à part l'iMac embarque une GTS ?

[Cappuccino]

Au niveau des CG supportées, est-ce que ça ne vient pas aussi qu'ATI est à la traîne niveau pilotes par rapport à NVIDIA ?

[almux]

Bonjour à tous,

J'ai lu vos commentaires, dont #16,17 et 26 par exemple concernant ZFS !
Je m'interroge moi aussi sur la suppression pure et simple de ZFS dans le Léopard des Neiges !
Est-ce une erreur de documentation ou est-ce officiel ?
Le Léopard des Neiges devait supporter ZFS ou est-ce moi qui ait rêvé à l'époque ?
Je me souviens qu'Apple avait mis en avant cette technologie. Apple voulait même en faire son futur système de fichiers.
Si quelqu'un a un début de commencement de réponse à ce sujet, je lui en serai infiniment reconnaissant car j'attendais de voir comment Apple supporterait ZFS (boot, etc.).
A vous lire...

A+

...Oui, mais Sun a été racheté, entre temps... et ça, ça change la donne...

EDIT: désolé, plusieurs postes ont déjà répondu à cette question...

Ce message a été modifié par almux - 9 Jun 2009, 14:01.

[Kierkegaard]

il faut reconnaitre que les intels sont bien plus rapides...

euh pas si vite.... Un G5 quad core (4 ans d'age) avec 8 go de ram et un HD de 10'000 tours/min (raptor) mange de l'iMac 24 2,8gh 4 go ram au petit dejeuner!!!!

temps de demarrage 15-20 sec (jamais vu un mac demarre aussi vite)
potoshop CS 4 est utilisable apres 3,5 sec !!!!!

Mon iMac lui il rame !!!!!

Oui mais avec 8 Go de RAM et un disque dur [ un raptor ] qui tourne @10,000 rpm, cela n'a rien de surprenant.

il faut reconnaitre que les intels sont bien plus rapides...

euh pas si vite.... Un G5 quad core (4 ans d'age) avec 8 go de ram et un HD de 10'000 tours/min (raptor) mange de l'iMac 24 2,8gh 4 go ram au petit dejeuner!!!!

temps de demarrage 15-20 sec (jamais vu un mac demarre aussi vite)
potoshop CS 4 est utilisable apres 3,5 sec !!!!!

Mon iMac lui il rame !!!!!

Mets le disque de 10000 tours minutes dans l'iMac et recompare...
le disque dur est très important dans la vitesse de la machine...

+1 En effet, il faut comparer ce qui est comparable.

[Guest_LE geek_*]

Depuis trop peu pour avoir du recul. Ceci dit, si ça fonctionne vraiment bien dans FreeBSD (quand je vois les correctifs de bug concernant ZFS dans le dernier FreeBSD, j'ai un vieux doute ... et le doute sur les serveurs ...) ça doit tourner sans soucis sous OSX.
Pour le boot, ça se passe bien avec un bootloader intermédiaire, mais il faudrait qu'Apple mettent un peu de zfs dans EFI ... plus chaud ..

On a eu de gros problème avec ZFS et oracle. C'est remonté jusqu'au management de Sun ...
ZPool totalement bloqué, inacessibles, etc ....

C'était il y a 2 ans, peut être qu'ils ont fait des efforts depuis mais nous on a gelé le deploiement....

[Kierkegaard]

Au moins maintenant je sais quoi prendre comme carte vidéo pour mon hackintosh... une vénérable 8600GT à 40 balles

ATTENTION! ATTENTION! Un hérétique sur ce forum!

[aarrnnoo]

mon macbook gma 950 n'est pas supporté ??

je trouve que le GMA est très bien exploité, malgré sa faible puissance, par exemple, jamais un lag lors d'une animation, contrairement à l'iMac 24 7300 GT, qui n'est pas non plus supporté, et ça, c'est vraiment pas cool !!!!!!

[Kierkegaard]

Heureusement que la garantie pour défaut de cette carte est rallongée d'un an ! J'ai bien peur que le nombre de pannes n'explose une fois que l'on commencera à faire du GPGPU.

Snow Leopard, le système d'exploitation optimisé seulement pour les cartes graphiques défectueuses

Ce prix de 29 dollars, tout s'explique

Ce n'est pas un « cadeau » mais plutôt une boîte à surprises qu'Apple nous a offert en nous annonçant que Snow Leopard serait disponible en septembre pour la modique somme de $29.00.

[Wozniak]

Heureusement que la garantie pour défaut de cette carte est rallongée d'un an ! J'ai bien peur que le nombre de pannes n'explose une fois que l'on commencera à faire du GPGPU.

Snow Leopard, le système d'exploitation optimisé seulement pour les cartes graphiques défectueuses

Ce prix de 29 dollars, tout s'explique

Ce n'est pas un « cadeau » mais plutôt une boîte à surprises qu'Apple nous a offert en nous annonçant que Snow Leopard serait disponible en septembre pour la modique somme de $29.00.

Pour la mise à jour depuis un dvd de Leopard.. Sinon c' est toujours le même prix pour la boite complète.

Quid de la compatibilité avec les HD4890 pc ?

[Kierkegaard]

Heureusement que la garantie pour défaut de cette carte est rallongée d'un an ! J'ai bien peur que le nombre de pannes n'explose une fois que l'on commencera à faire du GPGPU.

Snow Leopard, le système d'exploitation optimisé seulement pour les cartes graphiques défectueuses

Ce prix de 29 dollars, tout s'explique

Ce n'est pas un « cadeau » mais plutôt une boîte à surprises qu'Apple nous a offert en nous annonçant que Snow Leopard serait disponible en septembre pour la modique somme de $29.00.

Pour la mise à jour depuis un dvd de Leopard.. Sinon c' est toujours le même prix pour la boite complète.

Quid de la compatibilité avec les HD4890 pc ?

C'est précisément pour cette raison que j'ai souligné qu'Apple ne nous fait pas de cadeau avec sa version SL à $29.00.

[FANTOMAC]

Cool, donc la 8800 GS n'est pas prise en compte.... c'est bien dommage

C'est vrai que c'est scandaleux que la 8800 GS de nos iMac qui ont tout juste un an ne soit pas pas supporté. Il faut savoir qu'à la base la 8800 GS est une 8800 GT ralenti par Apple.

[xpech]

Cool, donc la 8800 GS n'est pas prise en compte.... c'est bien dommage

C'est vrai que c'est scandaleux que la 8800 GS de nos iMac qui ont tout juste un an ne soit pas pas supporté. Il faut savoir qu'à la base la 8800 GS est une 8800 GT ralenti par Apple.

Vous pouvez attendre de voir ce qu'il en sera vraiment avant de prendre des tours ?

[chevy]

7600GT pas supportée ? Va falloir repasser par la case "banque".

[rosem]

Dois je comprendre à vous lire, qu'en dehors des mac les plus récents, le passage à SL n'offre rien de plus que le passage à Léopard tout court ? Non parce moi avec mon imac fin 2006 évidemment ! Vu que j'attendais SL pour quitter Tiger ... !

Hein ?

[HolyTrinhThi]

Ouf ! Mon MacBook Pro Santa Rosa gère Open CL ! Je l'ai acheté en décembre 2007 et il est équipé de la fameuse carte graphique nVidia 8600M GT.
Snow Leopard sera accueilli avec faste, surtout à 29 euros.

Pour les pleureuses sous G5, sachez que vous n'êtes pas obligées de passer à Snow Leopard ou de changer de machine.

Heureusement que la garantie pour défaut de cette carte est rallongée d'un an ! J'ai bien peur que le nombre de pannes n'explose une fois que l'on commencera à faire du GPGPU.

Si la mienne cramait une deuxieme fois ca me ferait 3 pannes sur mon MBP 15" Santa Rosa et donc un remplacement par un unibody

[Kit Walker]

Cool, donc la 8800 GS n'est pas prise en compte.... c'est bien dommage

C'est vrai que c'est scandaleux que la 8800 GS de nos iMac qui ont tout juste un an ne soit pas pas supporté. Il faut savoir qu'à la base la 8800 GS est une 8800 GT ralenti par Apple.

Vous pouvez attendre de voir ce qu'il en sera vraiment avant de prendre des tours ?

Et la GeForce 8800 GT pour Mac Pro de première génération, elle va marcher avec les nouveaux trucs de la mort qui tue ? Parce que bon, vu que j'ai une GeForce 7300 GT, il va falloir que je change si j'ai bien compris.

C'est bon si je prends une GeForce 8800 GT vous pensez ?

     Kit

[Xdave]

Sinon, à mettre au crédit de la pomme, une baisse significative de la version Server ... apparemment plus qu'une seule version 'unlimited users' au prix de la précédente 10 users. L'offre d'upgrade à 30$ est valable aussi... mais il semble uniquement pour le cas livré avec XServe... en tout cas le MacPro avec OS X Server commndé en option n'est pas cité.