Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post

[Cut]

Et en wifi ça passe ?

[dksp]

Pour les films ? Oui.

En Wifi, avec la Freebox comme routeur (802.11n 144MBit), j'arrive à des débits de 6-7 Mo max.

[yo]

petite question d'un copain qui souhaite acquérir un NAS Synology 2 baies DS-209
vis-à-vis de sont budget il souhaite procéder par étape et acquérir les disques avec du délai.
il voudrait donc savoir s'il est possible d'installer les disques non pas en même temps mais un maintenant et un autre plus tard.
Tout en sachant qu'ils auront des tailles différentes et qu'il ne souhaite pas de solution en RAID (seulement en "De base")

Cela est-il possible ?
Aucun risque de perdre les données du premier disque lors de l'installation du second ??

merci

[stephetvero]

Bonjour,
Une petite question aux utilisateurs de NAS.
Je me demande si sur le NAS DS210j ou autre on accède aux différents fichiers (en lecture, écriture) via le Finder du Mac (ou via Windows) comme avec n'importe quel disque dur externe ? Ou bien si il faut passer par une interface web et l'adresse local du NAS ?
Sur leur doc on ne voit que l'interface web pour les fichiers.

Merci d'éclairer ma lanterne.
Steph.

[dksp]

On y accède par le Finder, on peut utiliser différents protocoles pour ça. Avec le Mac, le plus simple c'est en AFP.

[ragnarok]

bonjour,

oui bien sur on accède à un disque réseau NAS exactement comme à un disque en local, une fois celui -ci "monté" (pomme-K dans le finder).
Pas besoin de passer par un interface particulier. Mais on peut aussi utiliser une interface WEB ou FTP.

Tout cela est configurable.

[stephetvero]

Ok merci pour ses précisions.

Une dernière question : si je branche dessus une imprimante jet d'encre USB + une Laser USB elles seront accessible aux divers Mac et PC du réseau ?

[yo]

Ok merci pour ses précisions.

Une dernière question : si je branche dessus une imprimante jet d'encre USB + une Laser USB elles seront accessible aux divers Mac et PC du réseau ?

Cela dépend des NAS. Mais la plupart du temps c'est oui mais pour les imprimantes postcript.
Il faut que tu télécharge la doc du NAS pour en savoir plus.

[stephetvero]

Merci. Je viens de voir la doc du DS210 j. Il faut une imprimante PostScript en USB sur Mac.
Pas simple de partager des veilles imprimantes entre tous, sans la brancher sur un Mac.

Merci pour vos réponses.
S.

[yo]

un petit renseignement.
sur mon syno j'ai la possibilité d'activer la gestion TimeMachine via l'interface de gestion. Mais je ne peux le faire que sur un seul disque/volume.
Hors j'ai plusieurs Mac ... comment dois-je procéder pour sauvegarder sur des disques différents ?

merci

[dksp]

Il me semble que c'est un volume par utilisateur sur DiskStation.

Tu crées un utilisateur par Mac à sauvegarder (imac1, macbook2, etc.) et tu configures un volume de partage par utilisateur.

[yo]

Il me semble que c'est un volume par utilisateur sur DiskStation.

Tu crées un utilisateur par Mac à sauvegarder (imac1, macbook2, etc.) et tu configures un volume de partage par utilisateur.

merci mais cela ne peut pas marcher.
cela ne change rien au fait que dans la zone "Time Machine". Je ne peux choisir qu'un seul dossier de partage. Dans la copie jointe on peut voir que le dossier partagé qui se trouve sur le 1er disque (Backup_Bas) ne peut être choisi avec le Backup_Haut qui correspond a un autre disque ...

Ce message a été modifié par yo - 12 Feb 2010, 22:35.

[dksp]

En effet, j'avias pas le NAS sous l amain.

Mais on doit pouvoir selectionner un volume pour y faire le backup de plusieurs Macs dessus, non ?


EDIT: Après une petite recherche, la réponse est oui.
Donc créer un partage Time Machine avec un utilisateur que pour Time Machine. Sélectionner ce partage dans La fenêtre AppleTalk. Après,en choisir ce même espace sur tous les Macs. Time Machine créera des backup séparés pour chaque Mac.


Ce message a été modifié par dksp - 13 Feb 2010, 11:53.

[yo]

En effet, j'avias pas le NAS sous l amain.

Mais on doit pouvoir selectionner un volume pour y faire le backup de plusieurs Macs dessus, non ?


EDIT: Après une petite recherche, la réponse est oui.
Donc créer un partage Time Machine avec un utilisateur que pour Time Machine. Sélectionner ce partage dans La fenêtre AppleTalk. Après,en choisir ce même espace sur tous les Macs. Time Machine créera des backup séparés pour chaque Mac.

OK merci bien je vais faire des tests.
Ceci dit c'est dommage de ne pas pouvoir faire des sauvegardes sur des disques différents. C'est quand même plus sûr !

Ce message a été modifié par yo - 13 Feb 2010, 12:30.

[yo]

dites-moi messieurs petite question pratique pour la connexion en smb sur un NAS synology

J'ai créée plusieurs utilisateurs avec des droits différents mais quand j'utilise la commande du finder se connecter au serveur avec smb://XXX.XXX.XXX et que l'utilisateur n'est plus l'initial que j'ai utilisé la 1ere fois il refuse la connexion! (Vous n'avez pas les autorisations requises pour accéder au serveur)

Alors comment fait-on pour choisir/changer l'utilisateur en SMB ?
pourquoi il ne propose pas un autre utilisateur ?


merci

PS : je sais que l'on peut y arriver via la barre latérale mais c'est plus lourd je trouve.

[aranaud]

bonjour à tous,

Je viens d'acquérir un Qnap 439 mais je ne trouve pas le bon réglage pour faire communique le port Eth1 et Eth2. A faire une passerelle/partage entre les deux port réseau. Histoire de relier un port directement à mon mac Pro en 1GHz et le reste de mon réseau sur l'autre port à la vitesse 100MHz. Ma m'agrée avoir essayer un peu tout, je n'arrive pas à faire partager les deux réseau à travers le Qnap. Sa m'ennuie de devoir acheter un Switch pour relier juste mon mac pro alors que le Qnap à deux ports ethernet.

[aranaud]

vu que je n'ai pas de réponse. Sa doit pas être possible. Dommage.

[MightyDuck]

Bonjour.

J'aurai besoin de quelques conseils car j'avoue que j'hésite beaucoup sur le choix final de mon Nas.

J'ai besoin:

- d'une grande capacité (bibliothèque iTunes proche des deux To), cela exclut d'office les modèles mono et double disque dur.
- de partager ma bibliothèque iTunes entre des ordinateurs sous Mac OSX, Windows XP et éventuellement Ubuntu.
- d'avoir accès à certains fichiers quelques soit la plateforme (linux, mac, windows)
- d'un service de téléchargement automatique
- de partager deux imprimantes enfin au moins une , la brother est réseau mais peut être que cela serait plus simple de la brancher sur le Nas ?
- de partager un scanner usb
- de servir de serveur mail même su j'ai du mal à appréhender la chose voire à comprendre son fonctionnement, faut que je me renseigne un peu plus.
- dans un futur proche de servir de sauvegarde Time Machine à deux macs.

Dans l'absolu, le Nas devra être capable de permettre d'accéder à la bibliothèque iTunes, de lire un film (HD ?) et de faire office de téléchargeur en même temps. Soit 3 requêtes en même temps.

Donc tout cela pour dire que je m'orientais vers un Synology 410J pour commencer de manière peu onéreuse mais à votre avis sera-t-il assez musclé ?

Merci pour vos réponses.

[dksp]

Bonjour,

Non je ne pense pas qu'il soit assez musclé pour faire tout ça en même temps, il faut que tu regardes les modèles sans 'J'…

Pas d'intérêt de brancher l'imprimante brother sur le NAS si elle fait déjà "réseau", ça ne sera certainement pas plus simple.
Je ne suis pas sûr que l'on puisse partager un scanner avec un NAS.

Par contre, vu tes besoins en espace — iTunes, films HD, 2 x TimeMachine, serveur mail, téléchargement (légal j'espère) —, je me demande s'il ne te faudrait pas plutôt un système avec 6 ou 8 disques voir plus… ça dépend si tu veux avoir une sécurité RAID ou pas.

Sinon réfléchis à monter un vrai serveur, soit Mac OS X Serveur, soit un PC avec FreeNAS dessus. Tu auras plus de puissance pour moins de frais.

Ce message a été modifié par dksp - 1 Apr 2010, 19:05.

[googleg]

Juste pour la discussion:

Pour ma part j'ai à la maison deux NAS, un "gros" de 1 To (1 seul disque) et un "petit" de 500 Go en RAID 1 (deux disques de 500 Go).
Le gros contient toutes mes données, le petit uniquement le plus précieux, c'est donc un NAS de backup.

Le gros NAS est un QNAP 109 II, avec serveur iTunes, serveur d'impression, et bien d'autres fonctions super utiles. Le petit est un Linux Openfiler.

Les deux NAS sont synchronisés par Rsync.


Bref, dans le cas de MightyDuck qui semble avoir une grande quantité de données (3 To ? plus ?) il y a d'autres paramètres à prendre en compte que la seule performance.
L'objet de mon message est double:

- Attention aux grandes capacités: d'une part quand ça casse on perd plus, d'autre part les checks et autres maintenances prennent beaucoup de temps.
- Attention au faux sentiment de sécurité que procure le RAID 1 ou 5 ou autres... Rien ne remplace un backup. Dans mon cas, une fausse manip dans l'interface de configuration d'Openfiler en faisant des test iSCSI et voilà un beau rm -rf de lancé. Le temps d'annuler tout ça j'avais perdu une 10aine de Go de données.

[dksp]

[…]

- Attention aux grandes capacités: d'une part quand ça casse on perd plus, d'autre part les checks et autres maintenances prennent beaucoup de temps.
- Attention au faux sentiment de sécurité que procure le RAID 1 ou 5 ou autres... Rien ne remplace un backup. Dans mon cas, une fausse manip dans l'interface de configuration d'Openfiler en faisant des test iSCSI et voilà un beau rm -rf de lancé. Le temps d'annuler tout ça j'avais perdu une 10aine de Go de données.

+1 : un RAID 1 ou 5 ne sert que en panne physique d'un disque dur.

[MightyDuck]

Ok merci pour vos réponses. Pour les sauvegardes Time Machine, je crois que je vais carrément envisager de prendre une Time Capsule.
J'ai en effet plus de 3 To de données "fixes" mais "récupérables" (rip de cd sur iTunes mais bon vu le temps mis, cela serait désagréable de tout perdre , photos, rip de quelques dvd, etc. ), le reste c'est de la video "de passage" en entendant le montage et la gravure et des enregistrements sonores.
Il va falloir que j'étudie tout cela de plus prêt mais je crois que je vais devoir raquer pour un 1010+ évolutif. Freenas, c'est une opportunité mais il faut que cela soit relativement simple à administrer et là . Mac OS X serveur, entre les disques, la machine nécessaire etc, je crains que cela me revienne bien plus cher qu'un Nas haut de gamme même si j'ai conscience que c'est le jour et la nuit au niveau de l'utilisation.

[morpion]

Pour ceux que ça intéresse, il y a eu ce mois de juin une mise à jour du Firmware du NAS Lacie Network Space 2, par ici (avec tuto) :

http://blog.noixdecroco.com/multimedia/tut...network-space-2

[yo]

Tiens question bête...savez-vous s'il est possible de booter sur un répertoire bien précis d'un NAS ??

merci

[titi.]

Salut à tous,

ça fait déjà une bonne semaine que je parcours les forums mac à la recherche d'info sur les NAS... plus particulièrement les Synology.

Je suis trop content de tomber sur ce post. (un peu long.. mais instructif.)

J'ai 2 grosses questions qui me turlupinent encore, avant de ma lancer dans l'univers des Syno
(je pars sur du "petit"... DS110j ou DS210j.. à voir.. pour serveur de fichiers, musique, photos, partage d'imprimante, etc.)

1. Spotlight ??
Vous tous, qui avaient des NAS, des Syno, des Qnap, etc... avec tous vos fichiers sur le NAS.
Est ce que vous arrivez à les faire indexer par OSX ? Parce que je peux pas me passer de Spotlight.


2. mon autre inquiétude, c'est la vitesse d'accès aux fichiers, à mes photos iPhoto, etc.
Je viens de faire un test, entre mon mac et mon MBpro, en réseau filaire (surement en 100..) et avec de bon cables (qui tiendront le Gigabit). En transférent un gros fichier de 4Go, je tourne à 11Mb/s (dans iStat menu).
Je pense passer à du Giga, pour le réseau. ça booste de combien de fois plus en vitesse ? 5 ? 10 ? plus ?

Est ce que vous avez une vitesse assez rapide, pour l'accès à vos fichiers ?
Est ce que si votre library iPhoto est sur le NAS, vous arrivez à naviguer dans vos photos, évènnements, etc ? y'a pas trop de temps de latence ?
(c'est vraiment ce qui m'inquète... acheter le NAS, le routeur Giga, etc... tout installer.. et me rendre compte que c'est pas super rapide..)


Ah oui, j'ai aussi une 3ème question. J'ai lu un vieux topic de 2007, mais personne ne lui a répondu.
Si je prends un DS210j, avec un seul disque pour commencer... (et pour limiter le budget), est ce que quand je rachèterai un 2ème disque, je pourrai le passer en Raid facilement ? ou faudra tout formater ?
(pour l'instant, je vois pas l'utilité du Raid, car j'ai mes back ups... une panne de disque, bah, faudra réparer... c'est pas comme si je veux héberger mon serveur mail, web, etc..; à la maison, qui doit être en accès 24 / 24 pour le monde entier.. )


Merci !!

Thierry.

Schéma de mon installation idéale

[stephetvero]

Hello,
Actuellement en solde chez Grosbill il y a le NAS Netgear Stora avec un DD de 1 To pour 135 € 
Pas cher mais quid de la qualité de ce produit ?
Quelqu'un connait ?

S.

[roseau]

A propos, de sauvegarde j'ai perdu, pour cause de nappe défectueuses sur mon CS407, deux disques sur 4 volatilisés 1,5 tera de donnée( et j'ai des sauvegardes de l'essentiel), Heureusement ce n'est pas un crash de disque et c'est récupérable mais quand même

[Jaguar]

A propos, de sauvegarde j'ai perdu, pour cause de nappe défectueuses sur mon CS407, deux disques sur 4 volatilisés 1,5 tera de donnée( et j'ai des sauvegardes de l'essentiel), Heureusement ce n'est pas un crash de disque et c'est récupérable mais quand même

Nappe ou cordons d'alimentation des disques (défaut connu sur le cs-407 ?) ?
C'est la bonne occasion de rappeler qu'un NAS ne constitue pas une sauvegarde, même en RAID !

[googleg]

/troll on/

Heu si un NAS peut constituer une sauvegarde :-) ... Par exemple moi je fais des rsync de mon NAS principal vers mon NAS secondaire pour sauvegarde.

/troll off/

[roseau]

A propos, de sauvegarde j'ai perdu, pour cause de nappe défectueuses sur mon CS407, deux disques sur 4 volatilisés 1,5 tera de donnée( et j'ai des sauvegardes de l'essentiel), Heureusement ce n'est pas un crash de disque et c'est récupérable mais quand même

Nappe ou cordons d'alimentation des disques (défaut connu sur le cs-407 ?) ?
C'est la bonne occasion de rappeler qu'un NAS ne constitue pas une sauvegarde, même en RAID !

C'était le but de mon message, il faut sauvegarder en plusieurs exemplaire les choses importantes.
On ne peut pas avoir chez soit des bandes ou autre média hors de prix donc la seule solution est de multiplier les disques

Pour revenir sur le crash

Ce qui se passe,
1) Un des disque est déclaré manquant par le système mais est détecté comme étant libre et utilisable pour le raid
3) reconstitution du raid avec le disque disponible et la reconstruction commence
4) au redémarrage suivant
ce disque est à nouveau manquant et même pas visible,
un deuxième disque est détécté comme libre 2 disque sur 4 hs
le raid est mort et les données perdu bien qu'elle soit toujours sur les disques qui fonctionne très bien
Parade:
Via telnet, en se loggant en root sur la machine Reconstituer le raid en obligeant le système à reconnaître le disque manquant.
Ceci étant vu que c'est un problème avoué par Synologie de nappe sata je ne ferai rien sans les avoir remplacé

Ceci étant je ne vois pas trop comment des nappes sata peuvent devenir HS du jour au lendemain

Ce message a été modifié par roseau - 6 Nov 2010, 22:47.