Futur Hackintosh photo, vers quoi m'orienter ?, Vers quel MacOS et quel matériel ?

[jeandemi]

Bonjour les ami(e)s

J'ai l'opportunité de revendre mon ordi Hackintosh no7 (avec Windows et une Gigabyte RX580) et je me demande par quoi le remplacer. Cet ordi devra également remplacer mon Hackintosh no1, mais comme je ne suis jamais parvenu à faire fonctionner la veille sur le no 7 (probablement à cause du chipset X79 et/ou de l'USB VIA intégré), il était resté en chantier.
J'avais acheté ce 8 cœurs parce qu'après des tests, Capture One n'utilisait pas plus de 8 cœurs. Mais maintenant que j'ai mis une carte graphique plus récente dedans (RX580 puis Vega64), il n'y a plus que 2 cœurs qui travaillent, le reste est fait par la carte graphique.
J'ai largement assez avec 16 GB de RAM
La majeure partie de mes fichiers sont sur un SSD SATA de 4TB
C1 version 20 (dont j'ai payé la licence) fonctionne avec Mojave et probablement aussi avec Big Sur et Monterey.

Mon épouse utilise iTunes sur le numéro 1 pour ses podcasts dont on a une grande quantité. ITunes commence d'ailleurs à ramer un peu.
Nous avons chacun un iPhone 6s avec iOS15, et également un iPad Mini 1 sous iOS 9 et un iPod Nano (5 je crois)

Ma première question est à propos de MacOS : quelle version utiliser pour pouvoir utiliser tout ça ?
Mojave est le dernier à supporter officiellement iTunes, mais comment se passe la gestion des iBidules avec les MacOS suivants ? Et les podcasts ?
Mojave permet également plus de bidouiller, les systèmes suivants sont plus verrouillés.
Si je veux utiliser une RX6800 (XT), c'est Big Sur minimum

Vient alors la seconde question : quel matériel ? J'ai en effet plusieurs possibilités :
1) Je peux réutiliser le Hackintosh no9, avec une Vega64. Je n'ai alors pas accès à des disques NVME, la veille fonctionne et Monterey également. Ne peut pas utiliser Ventura et plus récent
2) Le Hackintosh no10 dispose des instructions AVX 2.0 et pourra donc aller plus haut dans les versions de MacOS, mais c'est du matériel plus bas de gamme (PCI-E 2.0 au lieu de 3.0, moins de ports USB3...). Je ne cherche pas à avoir la dernière version à tout prix, au contraire même.
3) J'ai deux Xeon E5-2630 (6c/12th à 2,6GHz, 15MB cache génération Ivy Bridge) je pourrais racheter (65€ environ) une carte mère chinoise en B75 qui va avec un de ces CPU, avec une chance que la veille fonctionne (USB 3 Intel, pas de VIA, et un chipset à priori compatible). Avoir un Xeon permet d'avoir plein de lignes (40) PCI-E 3.0 et donc éventuellement jusqu'à deux cartes graphiques plus deux lecteurs NVME
4) les Chinois font également une carte mère dite X99, mais qui dispose de slots de RAM DDR3 (et pas DDR4) pour quelques Xeon E5-26xx v3 (Haswell). Probablement que ça doit être un chipset Z87 ou du genre, donc peut-être compatible. Ça revient à environ 100€ avec un 12 cœurs et 140€ avec un 18 cœurs. J'ai encore de la RAM DDR3 ECC et un radiateur 12cm pour mettre dessus. Plus récent, donc pourrait aller plus loin dans les versions de MacOS, mais de nouveau du matériel en plus.

Utiliser le no9 me permet de ne pas avoir encore un ordi à vendre, mais il n'y a alors pas de challenge. Par contre, je suis sûr que ça va fonctionner.
Avec une Vega64, ou une RX6800 (j'ai vendu ma GSX 1400 ainsi que les restes de l'épave de ma Speed Triple, ça dégage un peu de budget)
Je peux aussi utiliser ça, puis, quand j'ai besoin d'un ordi puissant, utiliser le dual sur la X9DAi...

Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance de vos avis

[odemolay]

J'ai largement assez avec 16 GB de RAM
La majeure partie de mes fichiers sont sur un SSD SATA de 4TB
C1 version 20 (dont j'ai payé la licence) fonctionne avec Mojave et probablement aussi avec Big Sur et Monterey.

Mon épouse utilise iTunes sur le numéro 1 pour ses podcasts dont on a une grande quantité. ITunes commence d'ailleurs à ramer un peu.
Nous avons chacun un iPhone 6s avec iOS15, et également un iPad Mini 1 sous iOS 9 et un iPod Nano (5 je crois)

Ma première question est à propos de MacOS : quelle version utiliser pour pouvoir utiliser tout ça ?
Mojave est le dernier à supporter officiellement iTunes, mais comment se passe la gestion des iBidules avec les MacOS suivants ? Et les podcasts ?
Mojave permet également plus de bidouiller, les systèmes suivants sont plus verrouillés.
Si je veux utiliser une RX6800 (XT), c'est Big Sur minimum

personne ne répond c'est l'été...

en espérant ne pas dire de trop grosse bétises :

tous tes achats itunes liés à ton compte se retrouveront dans "Musique" ce que tu as téléchargé sur d'autres plateformes non
l'application "Podcast" fera de même
la gestion des iphones ne se fait plus comme avant à travers itunes

la derniere version pour les nostalgiques c'est catalina, mais les autres os fonctionnent assez bien regardes ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/MacOS

pour ton hack à toi de voir ce qui te fais plaisir en fonction de ton budget, je ne sais pas si une X... est encore necessaire avec les nouveaux proc.

rx 6800 = bigsur je confirme, j'en ai une ça decoiffe pas mal.

attention avec sonoma les carte wifi compatibles ont changées pour le BT un peu moins.

bye

[jeandemi]

Merci pour ta réponse
Effectivement, il y a l'air d'avoir pas mal de monde en vacances pour le moment, ça fait la sieste ici

Je n'ai pas de musique achetée sur iTunes Store, j'ai rippé mes CD, parfois encore à l'époque où j'utilisais encore Windows XP, et j'ai plein de podcasts anciens mais que je souhaite garder.

Comment se passe la gestion des iBidules sans iTunes ?
Il y a-t-il un équivalent (ailleurs que chez Apple) à iTunes ?

Je crois que je vais utiliser le Hackintosh no9 avec une Vega sous Mojave dans un premier temps, puis commander une carte mère B75 (nom de code X79T) pour y mettre un des Xeon que j'ai et jouer avec, c'est pas cher (genre 65€).
Si ça va bien, j'envisagerai le switch du no9 vers ce no12. J'ai déjà du matos, je ne vais pas acheter un nouveau CPU récent (et de la nouvelle RAM DDR4 ou 5, etc.) cher et vilain, ça n'a pas d'intérêt vu que c'est maintenant la carte graphique qui bosse dans C1 (et Da Vinci Résolve)
Si j'achète une RX6800 (XT), je passerai à Monterey (ou Big Sur) pour pouvoir l'utiliser, et je devrai trouver une alternative à iTunes pour gérer mes MP3, M4a et autres

Je n'utilise ni WiFi ni Bluetooth pour mes ordis, un problème de moins

Ce message a été modifié par jeandemi - 17 Jul 2023, 20:52.

[jeandemi]

Zut pour la possibilité de la carte mère X79T (en chipset B75), il me semble voir sur les photos une puce marquée VLI dans le coin inférieur gauche
€60.77 Réduction de 20％ | Carte mère X79T LGA 2011 CPU, USB 3.0, 4, DDR3, ordinateur de bureau, carte mère d'ordinateur
https://star.aliexpress.com/share/share.htm...e%3DsocialShare
Cela voudrait dire que la carte mère a un chipset VIA pour l'USB 3.0
Je vais refaire des tests sur mes Hackintoshes dont la mise en veille fonctionne, en y ajoutant une carte PCI-E USB VIA, éventuellement en ajoutant ses ports dans le Kext, pour voir si la veille fonctionne toujours ou pas.

Pour l'instant, je ne sais pas si c'est le X79 ou le VIA USB (ou les deux) qui fait planter l'ordi à la sortie de veille

Ce message a été modifié par jeandemi - 17 Jul 2023, 20:53.

[jeandemi]

Le forum a l'air de se réveiller, je tente donc de relancer ce fil.

Pour le moment j'hésite entre le Hackintosh no9 que j'ai déjà,

Ou:
- Sur AliExpress, il y a une carte mère (ATX complète) pour Xeon E5-26xx v3 (Haswell) de la "marque" JGINYUE modèle X99 Titanium, qui a un chipset B85 et qui coûte 75€ environ. Pour moins de 24€, je peux avoir un Xeon E5-2666 v3 Haswell 10c/20th à 2,9GHz (turbo 3,5), 25 MB, cache 135W, compatible avec cette carte mère, qui permet d'utiliser de la mémoire DDR 3-1600 ECC que j'ai déjà, ce qui me revient à 100€ l'ensemble
- toujours chez les Chinois, il y a des kits de cartes mères ATX X99, B85 ou Q87 avec Xeon E5-2667 v4 (Broadwell, 8c/16th à 3,2 GHz, turbo 3,6, 20 MB, 135W) et 4x8GB ou 2x16 DDR 4 pour respectivement 245, 166 ou 187€, ce qui est déjà sensiblement plus cher. La B85 est également proposée avec 2x8 GB pour 146€.
En carte mère micro-ATX B85 (une seule carte graphique possible alors) avec un Xeon E5-2643 v4 (Broadwell, 6c/12th à 3,4 GHz, turbo 3,7, 20 MB, 135W) et 2x 8GB DDR 4, le kit revient à 100€

Pouvoir installer deux cartes graphiques m'intéresse, vu que j'ai deux XFX RX580 identiques dont une fait des écrans noirs de temps en temps mais qui peut toujours servir pour du calcul.

Dites-moi ce que vous en pensez
Merci

[jeandemi]

La X99 à 75€ est passée à 105€ du coup, ça fait le kit à 130€. Ce qui me fait changer d'avis

Zut pour la possibilité de la carte mère X79T (en chipset B75), il me semble voir sur les photos une puce marquée VLI dans le coin inférieur gauche
€60.77 Réduction de 20％ | Carte mère X79T LGA 2011 CPU, USB 3.0, 4, DDR3, ordinateur de bureau, carte mère d'ordinateur
https://star.aliexpress.com/share/share.htm...e%3DsocialShare
Cela voudrait dire que la carte mère a un chipset VIA pour l'USB 3.0
Je vais refaire des tests sur mes Hackintoshes dont la mise en veille fonctionne, en y ajoutant une carte PCI-E USB VIA, éventuellement en ajoutant ses ports dans le Kext, pour voir si la veille fonctionne toujours ou pas.

Pour l'instant, je ne sais pas si c'est le X79 ou le VIA USB (ou les deux) qui fait planter l'ordi à la sortie de veille

Sur celle-ci, c'est apparemment du B75 qui est utilisé pour le moment, mais pas mal de clients ont eu du Q77, d'autres ont eu par le passé du Z77, du H61...
Par contre, il ne semble pas y avoir de puce VIA (positif) et un client a la veille qui fonctionne en Hackintosh
Je peut alors utiliser ma mémoire REG ECC et un processeur Xeon E5-2630 v2 que j'ai pour 80€
https://star.aliexpress.com/share/share.htm...e%3DsocialShare

Bref, je suis toujours dans le flou, et s'il y a apparemment pas mal de personnes qui lisent ce fil, pas grand monde se presse d'y répondre. Ne fut-ce que pour le choix de l'OS, ça m'aiderait déjà

Ce message a été modifié par jeandemi - 29 Jul 2023, 19:56.

[tinkar]

Le choix matériel sort "des sentiers battus". C'est aussi du matériel qui n'est plus récent :processeur Xeon, processeur Broadwell...C'est donc difficile de conseiller.

[jeandemi]

Le choix de l'OS vient en premier et conditionne en partie le choix du matériel.
Donc si vous me conseillez sur ça, j'y verrai déjà un peu plus clair

[jeandemi]

Après moultes tergiversations, j'ai finalement commandé ça
https://a.aliexpress.com/_msWq7g6
125€, E5-2667v4 (Broadwell 8c/16th à 3,2GHz, 25MB), 4x 8GB DDR 4-3200 (Quad Channel), carte mère avec un chipset B85 apparement (ou Q87, ou...) et 2 slots x16

J'y ferai également des tests avec Flight Simulator pour un pote, son i7-4770K y est à ses limites. Si MacOS ne va pas dessus, je lui donnerai.

Je vous tiendrai au courant

[jeandemi]

J'ai reçu le matériel, mais je me suis trompé dans la commande, j'ai commandé un kit avec un E5-2690 v4 (14c à 2,6 GHz, 35 MB de cache) et 2x16 GB (donc dual Channel seulement)

Première étape : installer Windows 10 pour vérifier que tout fonctionne, extraire le DSDT et faire les SSDT avec SSDTTime

Dans le BIOS très touffu, il n'y a pas d'option CFG Lock (MSR 0xE2 is locked) , mais dans IntelRCSetup/Processor Configuration il y a un truc qui y ressemble :
MSR Lock Control (Enable - MSR 3Ah, MSR 0E2h and CSR 80h will locked. Power Good reset is needed to remove lock bits)
Vous pensez que c'est ça ?
Je l'ai mis sur Disable mais je ne sais pas si je dois alors cocher le Quirk KernelPM/AppleXcpmCfgLock ou non

Merci

[mbournau]

Je l'ai mis sur Disable mais je ne sais pas si je dois alors cocher le Quirk KernelPM/AppleXcpmCfgLock ou non

Merci

Ben moi, je ne le cocherais pas...

[jeandemi]

Merci pour ta réponse. Si ça ne passe pas, j'essayerai avec

Je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle ou pas, la carte mère n'a pas un chipset B85 (pour ordi de bureau) comme annoncé dans le descriptif, mais un C216 (haut de gamme des chipsets serveurs)
J'ai le sentiment que ça va gêner la veille ce truc (comme pour les X79/X99 pour lesquels avoir Sleep/Wake qui fonctionne est presque impossible dans MacOS) voire peut-être toute l'installation de MacOS

Demain je testerai la veille dans Windows, si ça n'y fonctionne pas, pas la peine d'essayer de l'avoir dans MacOS
J'essayerai également de mettre 2 cartes RX580

Un bench dans CPU-Z montre des performances multi-threads de haut niveau (peu ou prou celles d'un i9-10900K 8c à 3,2GHz), et le CPU boost le fait grimper à 3,5 GHz.
La RAM est par défaut en 2400, passer de single à dual Channel fait gagner... 0,6% sur le score multi!

[jeandemi]

Bon, il n'y a pas de mise en veille du tout dans Windows
Peut-être un paramètre du BIOS, mais où ? car il est très touffu et un peu fouillis

Par contre, les deux slots x16 sont bien des x16 Rev. 3.0, bon pour mettre deux cartes graphiques, tout en ayant encore des lignes disponibles pour le lecteur NVME, merci aux 40 lignes PCI-E des processeurs Xeon...

Les SSDT sont faits, reste à faire la suite de la config : Clover ou OpenCore ?
À vos bulletins de vote !

Pour le SMBIOS, je pensais iMacPro1,1 ou MacPro7,1

[jeandemi]

Voilà, Big Sur et Mojave tournent.
OC 0.9.3, iMacPro1,1

Le CPU est "unknow" mais les 14 cœurs, la fréquence et les 35Mo de cache sont reconnus. Le Speedstep et le mode turbo ont l'air de fonctionner d'après Intel Power Gadget. J'ai quand même fait un SSDT pour le CPU avec SSDTPRGen mais je ne l'ai pas encore mis.
Il manque des rename pour les USB pour pouvoir générer le mapping des ports.
Les deux Radeon RX580 sont reconnues, chacune sur un slot x16. Geekbench ne les mesure que 1 par 1 et pas l'ensemble, je vais essayer avec Cinebench pour voir. J'essayerai également avec 2 Vega 64
Les 6 SATA 3 6GBps sont reconnus, comme les cartes sons et réseau

J'ai eu un souci de blocage au boot sur "Apple NVME Asset failed" après différents essais (NVMEfix.kext...) c'était en fait dû au CSM qui était resté activé.

Mettre l'ordi en veille n'y met que l'écran, mais comme cela ne fonctionne pas sous Windows, je n'avais pas d'espoir de ce côté là.

Je vais continuer mes optimisations

[jeandemi]

Cinebench 24 ne teste les cartes graphiques qu'à partir de Monterey, j'ai donc mis mon SSD SATA avec Monterey dedans, et qu'à partir des Vega, j'ai donc mis une et puis deux Vega64 dans l'ordi.
Avec deux, ça décoiffe ! Ça double presque le résultat d'une seule:
Un M1 8c donne 1260
Une de mes Vega donne 3979
Un M1 Max donne 4332
La Vega64 d'un iMacPro donne 4721
Un M1 Ultra donne 5968
Une RTX 2070 donne 6306
Ma paire de Vega64 donne 7698 (soit près de 30% de plus qu'un M1 Ultra!)
Une Radeon Pro W6800 donne 9643
Par contre, ça chauffe et souffle fort! Pas de comparaison possible avec les M1...
Je ne sais pas si l'ajout des kext Radeon Boost permet d'améliorer encore ces scores (il y a près de 20% entre ma Vega et celle d'un iMacPro) mais c'est déjà pas mal

Le bench de Blender permet de tester les RX580, mais pas une paire de cartes. Une Vega64 double presque une RX580.

Pour le CPU, il y a une forte différence après l'ajout du SSDT (mais il reste toujours "Unknow"), avec le score multi cœurs de CB24 qui passe de 595 à 768, ce qui lui permet de talonner le M1 Max (10c à 3,? GHz) qui est à 791 et ne pas être trop loin de l'AMD Threadripper 1950X (16c 3,4 GHz) qui est à 810, donc pas mal pour le prix que ça m'a coûté.
Par contre, Geekbench 6 me donne des résultats décevants (Mc 4862 et Sc 679) face aux résultats d'un iMacPro équipé d'un CPU similaire (14c à 2,5 GHz mais Skylake: Mc 8552 et Sc 1312) soit environ la moitié, je trouve ça étrange. Il ne me semble pas que les Skylake aient de nouveaux jeux d'instruction par rapport aux Broadwell (ce qui pourrait expliquer, avec un score à 0, cette différence) donc je ne sais pas d'où vient cet écart. Il me faudrait le détail des résultats de l'iMacPro pour comprendre
Édition : les Xeon Skylake ont les jeux d'instruction AVX-512 que n'ont pas les Core Skylake ni les processeurs plus anciens. Comme Geekbench met toujours beaucoup d'importance sur les nouvelles fonctions, fatalement les machines qui n'en disposent pas sont fortement pénalisées
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Advanced_Ve...ensions#AVX-512
Pour les USB, j'ai ajouté les rename, mais ça ne va pas mieux. Je vais essayer en enlevant le kext USB Unsupported.

J'ai profité d'avoir mis mon SSD Monterey dans la machine pour le mettre à jour (de 12.4 à 12.6...) ce qui s'est bien passé.
Il me propose de passer à Ventura, mais vu qu'il est incompatible avec les périphériques USB 1 et que mes clavier/souris sont à cette norme, je vais m'abstenir. En plus, Stage Manager et le nouveau panneau de configuration ne me plaisent pas.

Pour les captures d'écran, c'est chez qui que c'est le mieux d'aller pour les déposer pour contourner la limitation de MacBidouille ?

Ce message a été modifié par jeandemi - 11 Sep 2023, 09:32.

[odemolay]

dans ton config.plist as tu bien mis : 0 dans "Processor Type" ? pour faire apparaitre ton proc

pour héberger des images : servimg.com

Ce message a été modifié par odemolay - 11 Sep 2023, 08:48.

[jeandemi]

Oui, il est bien sur 0, mais j'ai dû mettre un masque car aucun Mac n'utilise de Xeon Broadwell E ou EP (ni même de Xeon Haswell d'ailleurs), ce ne sont pas des CPUs "natifs" MacOS.
Je pourrais mettre un fake ID de Core i7 par exemple, mais aucun n'a autant de cœurs (ici 14), loin de là (4c/8th maximum il me semble pour ces générations là)
Je pense que c'est uniquement esthétique, car depuis que j'ai fait le SSDT pour le processeur, les performances ont nettement progressé dans tous les benches.

Pour Servimg, quand je vais sur leur page, je peux me connecter, mais pas m'inscrire ! Et impossible de se connecter si l'on n'est pas inscrit
Apparemment il faut faire "créer un forum" en faire un (même bidon) et puis on pourrait se connecter
Je vais essayer
Le CPU noté comme "unknow"


Les deux Vega64


Le résultat Cinebench 2024 avec les deux Vega64:



Ce message a été modifié par jeandemi - 13 Sep 2023, 21:11.

[maclinuxG4]

Par contre, Geekbench 6 me donne des résultats décevants (Mc 4862 et Sc 679) face aux résultats d'un iMacPro équipé d'un CPU similaire (14c à 2,5 GHz mais Skylake: Mc 8552 et Sc 1312) soit environ la moitié, je trouve ça étrange. Il ne me semble pas que les Skylake aient de nouveaux jeux d'instruction par rapport aux Broadwell (ce qui pourrait expliquer, avec un score à 0, cette différence) donc je ne sais pas d'où vient cet écart. Il me faudrait le détail des résultats de l'iMacPro pour comprendre
Édition : les Xeon Skylake ont les jeux d'instruction AVX-512 que n'ont pas les Core Skylake ni les processeurs plus anciens. Comme Geekbench met toujours beaucoup d'importance sur les nouvelles fonctions, fatalement les machines qui n'en disposent pas sont fortement pénalisées

certes mais le skylake a des minicores et les échanges inter-processeurs au travers d'une technologie mise en œuvre par intel. (une partie manque pour AMD) pour le multicore et le mono.
Ensuite, l'optimisation de la compilation sur skylake avec les caches sont meilleurs

A noter que pour skylake, c'est pas 2.5 Gz , mais par exemple mon hack il est à 4.2 Ghz CPU à fond,( 1 Ghz au repos), avec un facteur de gain supplémentaire

sous geekbench 4 : j ai SC 5135 Mu 16583 RX580 openCL 136807
sous geekbench 6: j ai SC 1538 Mu 5087 RX580 openCL 45471 pour info AMD Radeon VII 89730

A voir si tu peux avoir mieux avec des processeurs / carte grahoique juste au dessus et compatible mac os

Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 19 Sep 2023, 11:26.

[Mac Arthur]

Ca fait toute la différence

[mbournau]

Ca fait toute la différence

[jeandemi]

Par contre, Geekbench 6 me donne des résultats décevants (Mc 4862 et Sc 679) face aux résultats d'un iMacPro équipé d'un CPU similaire (14c à 2,5 GHz mais Skylake: Mc 8552 et Sc 1312) soit environ la moitié, je trouve ça étrange. Il ne me semble pas que les Skylake aient de nouveaux jeux d'instruction par rapport aux Broadwell (ce qui pourrait expliquer, avec un score à 0, cette différence) donc je ne sais pas d'où vient cet écart. Il me faudrait le détail des résultats de l'iMacPro pour comprendre
Édition : les Xeon Skylake ont les jeux d'instruction AVX-512 que n'ont pas les Core Skylake ni les processeurs plus anciens. Comme Geekbench met toujours beaucoup d'importance sur les nouvelles fonctions, fatalement les machines qui n'en disposent pas sont fortement pénalisées

certes mais le skylake a des minicores et les échanges inter-processeurs au travers d'une technologie mise en œuvre par intel. (une partie manque pour AMD) pour le multicore et le mono.
Ensuite, l'optimisation de la compilation sur skylake avec les caches sont meilleurs

A noter que pour skylake, c'est pas 2.5 Gz , mais par exemple mon hack il est à 4.2 Ghz, avec un facteur de gain supplémentaire

Oui, le Xeon Skylake de l'iMacPro a 1Mo de cache L2 par cœur au lieu de 256Ko, ça fait une énorme différence.

Le 2,5 GHz, c'est le Xeon en question, qui est un 14 cœurs comme mon E5-2690v4 qui tourne à 2,6, mais la fréquence turbo n'est pas la même, 4,2 (ou 4,3?) pour le Mac, 3,5 pour mon Xeon.
Ton Skylake à 4,2, il donne quels scores dans Geekbench 6 ?

Je viens de récupérer une Asus X99 Strix Gaming sur laquelle j'ai mis le 2690 pour la tester, je vais essayer de monter la fréquence BCLK pour voir jusqu'où il peut aller.

J'ai également commandé pour cette X99 un E5-1660v3 (Haswell 8c/16th @ 3,0 GHz) qui n'est pas bloqué au multiplicateur (enfin si, 48x!) et qui supporte apparemment très bien l'overclocking, au prix il est vrai d'une consommation et d'un échauffement élevés (230W à 4,6 GHz avec 1,2V au lieu de 0,925V). Pour 25€, je ne prends pas grand risque.
Il semblerait que les Haswell peuvent monter plus haut que les Broadwell, malgré leur finesse moindre de gravure, mais il faut bien évacuer la chaleur.

[Mac Arthur]

Exact!
Et vider les caches...

[jeandemi]

J'ai l'impression qu'il y a une blague que je n'ai pas captée ???

[Mac Arthur]

C'est pas faux.
Max va sûrement t'expliquer !

[jeandemi]

La carte mère Asus X99 avait une pin pliée sur le socket processeur, et en essayant de la redresser je l'ai cassée.
Du coup les slots de RAM C1 et C2 ne fonctionnaient plus
C'est au bout de la pointe du tournevis

Détail zoomé


Après une délicate opération de plus d'une heure, j'ai réussi à introduire dans le trou un minuscule bout de fil qui fait contact
Les slots de RAM refonctionnent, le Xeon E5-1660v3 a pris directement à 4,2 GHz (au lieu de 3,0 en standard) sur ses 8 cœurs au prix d'une consommation en charge de l'ordre de 210W et une température qui grimpe à 80°c (mais je dois mettre une autre pâte thermique, car le radiateur n'est pas très chaud)
C'est pour un pote dont le i7-4770K ne suffit plus dans Flight Simulator. Si ça ne lui convient pas, j'en ferai un Hackintosh

Ce message a été modifié par jeandemi - 26 Sep 2023, 18:07.