Fréquence MAX sur un 7455B

[Rorqual]

Au fait, en français on ne dit pas voltage, mais tension.
[right][snapback]1110683[/snapback][/right]

Pas d'accord avec toi Ultralingua

voltage n.m. <voltaj> : 1. Tension. [Électricité]

Et le Petit Robert non plus : le mot date de 1890...

[benja]

Dites moi... Y'a-t-il un moyen de reconnaître un 7445, 7445A ou 7445B sans retirer le radiateur ? J'ai une gigadesigns 1 GHz certifiée à 1,2 GHz et tournant depuis un an à 1,44 GHz, j'aimerai bien la pousser à 1,56 GHz mais pour cela il va falloir tâter le voltage... Où peut-on trouver un tableau de correspondance entre les tensions et la position des jumpers pour cette carte ? La plage de tensions supportées est-elle la même pour tous les types de 7455 ? Je voudrai bien vérifier aussi la vitesse du cache, malheureusement il n'y a pas encore de version de CPU Director compatible avec la 10.4.7...

Ce message a été modifié par benja - 29 Jul 2006, 09:25.

[dksp]

Regarde ce post de allstrike. J'ai utilisé ce tableau pour passer le voltage de ma 2x1.0 GHz à 1.33 GHz. Je suis passé de 1.55V à 1.65V.

[benja]

Merci dksp...

J'ai fini par trouver un tableau similaire sur strangedogs... Il donne les mêmes configurations de jumpers, mais toutes les valeurs sont majorées de 0,05 V... Je suis passé de 1,5 V (selon le tableau de Allstrike, 1,55 V selon celui de strangedogs) à 1,7 V mais le mac ne boote pas à 1,56 GHz dans tous les cas... Dommage, pourtant il me semble bien avoir déjà réussi à faire partiellement booter le mac à cette fréquence... La cache doit poser problème, je ne sais pas si son ratio est de 1/5 ou 1/6, en tout cas ça donnerait 312 MHz pour 1/5 ce qui me parait un peu élevé... CPU Director permet-il toujours de diminuer la fréquence du cache sur les cartes Gigadesigns ? Depuis un certain temps la sonde de température n'est plus accessible sur les cartes Gigadesigns donc j'espère qu'ils n'ont pas désactivé le réglage du cache aussi, de toute façon il va falloir que j'attende une version compatible 10.4.7 avant de pouvoir tester...

Ce message a été modifié par benja - 29 Jul 2006, 13:28.

[olivier93]

La cache doit poser problème, je ne sais pas si son ratio est de 1/5 ou 1/6, en tout cas ça donnerait 312 MHz pour 1/5 ce qui me parait un peu élevé...

C'est un peu élevé en effet mais pas impossible d'avoir un boot et une stabilité à cette fréquence. Pour info un de mes pote qui à un dual 1,42Ghz @1,5Ghz (MPC 7455b) sa vitesse de cache L3 est proche des 300Mhz (je me rappel plus exactement). En tout cas ton proc certifié 1Ghz en a sous le capot....Ceux de mon PWM ne sont absolument pas overclockable à cause de cache L3

Pour CPU director, la version 2.3b4 n'est pas compatible Tiger X.4.7? bizarre

[benja]

En tout cas ton proc certifié 1Ghz en a sous le capot...

Voui, j'en suis très satisfait, surtout que je l'ai acheté à l'époque où le prix des cartes accélératrices étaient au plus bas et où les gigadesigns avaient des radiateurs en cuivre... Aujourd'hui les cartes accélératrices sont bien plus chères et on des radiateurs en alu... Ma carte tenait à 1,5 GHz sans toucher au voltage mais en passant le bus à 120 MHz, plus possible de la régler à cette fréquence... C'est pour ça que je me dis qu'en touchant au voltage je dois bien pouvoir atteindre les 1,56 GHz... Malheureusement le problème vient du cache...

Si on part sur l'hypothèse plus que probable que le ratio du cache soit de 1/5, il tourne donc actuellement à 288 MHz et tient les 300 MHz... Par contre si je diminue le ratio à 1/6 (j'imagine que c'est comme ça que ça se passe avec CPU Director), il tournerait à 260 MHz pour un proc à 1,56 GHz... Je me demande donc si le jeu en vaut vraiment la chandelle, quoi qu'il en soit, je tenterai le coup...

Pour CPU director, la version 2.3b4 n'est pas compatible Tiger X.4.7? bizarre

Non, comme indiqué sur le site de Powerlogix, elle tourne sous 10.4.6... :

Version History

2.3b4 (11 April 2006) - Added support for OS X 10.4.6. Also new icon set added for application.

C'est embêtant que la compatibilité soit cassée à chaque mise à jour de l'OS... Ils pourraient au moins être un peu plus réactifs pour la sortie des nouvelles versions...

Ce message a été modifié par benja - 30 Jul 2006, 08:49.

[gotoh]

CPU director ne te permettra sans doute pas de changer le ratio du cache.

[benja]

Ah... Y'a-t-il un autre programme qui permette de régler la vitesse du cache ? J'ai entendu parler de XLR8 Machspeed Control mais ce dernier est payant... Hors de question que je paye pour ça... C'est pas que j'aime pas les gentils développeurs, c'est juste que j'ai pas de sous...

Ce message a été modifié par benja - 30 Jul 2006, 11:36.

[Gamoul]

CPU director ne te permettra sans doute pas de changer le ratio du cache.

Pourquoi pas ?

[gotoh]

parce que les dernières version compatibles Tiger ne permettaient pas de le faire sur des cartes pas PowerLogix d'origine !

[benja]

Zut, c'est ce que je craignais, d'autant plus qu'il semble que les dernières versions ne permettent plus de régler la vitesse du cache... J'ai une ancienne version de CPU Director (2.0b1) qui doit toujours fonctionner avec les gigadesigns mais ne fonctionne que sous 10.4.0 et antérieurs... A votre avis si j'installe un système sur un autre disque, que je fais les réglages avec CPU Director et que je reboote sur 10.4.7 les réglages seront conservés ? Dans l'hypothèse où CPU Director agit sur le firmware c'est fort possible non ? Pas d'autre idée de soft ?

Ce message a été modifié par benja - 30 Jul 2006, 17:33.

[Gamoul]

parce que les dernières version compatibles Tiger ne permettaient pas de le faire sur des cartes pas PowerLogix d'origine !

Si je n'ai aucun soucis à changer le cache sur mon MDD. Il faut démarrer CPU director avec option ou pomme enfoncé je sais plus

[gotoh]

tu as quelle version de CPUd ?

[Gamoul]

2.1b1 mais bon j'ai ptet mieux ailleurs.

[benja]

Et lorsque tu mets à jour ton système et que la compatibilité avec CPU Director est cassée, est-ce que tes réglages de cache restent les mêmes ou est-ce qu'ils reviennent à leur valeur d'origine ?

[Gamoul]

non, les réglages ne sont pas conservés après reboot de toute manière.

[benja]

Ah... Ca c'est embêtant car si les réglages ne s'appliquent qu'après le boot, mon mac ne bootera jamais... Dommage, je pensais que ces programmes modifiaient le firmware de la carte ou du mac et donc que les réglages étaient permanents...

Ce message a été modifié par benja - 31 Jul 2006, 10:55.

[dksp]

C'est ce que j'avais déjà constaté aussi, le temps que CPU Director se lance, la cache panique déjà chez moi, donc je dois me contenter de mes 2x1.33 GHz (avec des procs certifiés 1.0 GHz)

[jonathanrenaud]

Je déterre ce vieux post pour vous faire part des résultats de l’overclock de la carte Gigadesigns 1.2GHz ( ?) de MiGaNuTs récemment troquée. Installée sur mon G4 watercoolé, j’ai, au moment où j’écris ces lignes, un boot sans problème mais gèle au bout d’un moment à 1725MHz, voltage à 1.8V, bus à 150MHz et ratio L3 diminué après le boot à 1/6 avec XLR8 MACh Speed Control (1/5 par défaut). Prochaine tentative : 1.85V ou sinon 1683MHz avec bus à 153MHz.

Est-ce que l’augmentation du voltage à un effet sur la cache L3 ou seulement sur le proc ?

Message à MiGaNuTs :

Es-tu certain que c’était un 1.2GHz à l’origine ? Aussi, il semble avoir une inductance qui cille. Tu avais ce problème ?

[Gamoul]

Ca c'est vraiment un record pour un 7455 Es-tu sur qu'il n'y a pas d'erreur, car ça me parait vraiment invraisemblable.

Sinon, pour le cache le voltage est contrôlé séparément. Si tu suspecte un soucis avec le L3 alors tu dois tester sa vitesse en diminuant la vitesse du CPU et en diminuant le ratio. Mais de toute façon si le ratio de base est à 1/5 pendant le boot c'est cette fréquence qui est appliquée. Si tu arrives à booter c'est que ça passe donc après en mettant à 1/6 ça ne devrait pas bloquer.contrôlé

[Lionel]

1,8v !!
il est gravé dans la pierre, pas dans la silice

[olivier93]

C'est remarquable! La fréquence de 1,7xxxGhz est trés étonnante pour une carte d'origine 1,2Ghz! 1,5Ghz voir 1.58Ghz me semblais être le max (stable) pour le 7455!
Pour le voltage, cela m'étonne moins! Mon bipro 1,25Ghz OC@1,5Ghz 2moL3/proc tournais avec un voltage à 1,75v!
Quelles sont les inscriptions sur le CPU?

On a vu un dual 1,67 Ghz (regardez au 25 Avril 2004) tourner mais juste le temps d'un bench et avec une ventilation digne d'un avion. A base de 7455b@1,42Ghz et sur un FSB@167Mhz; voltage: 1,75v.

Ce message a été modifié par olivier93 - 29 Aug 2007, 22:02.

[jonathanrenaud]

Es-tu sur qu'il n'y a pas d'erreur, car ça me parait vraiment invraisemblable.

À moi aussi C'est pour ça que j'ai demandé à MiGaNuTs si c'était un 1.2GHz d'origine... Mais avant de vous emballer, je vous rappelle que c’est un mono proc et que je n'ai pas de stabilité encore à 1725MHz. Mais il boot et je pourrais sûrement arriver à faire rouler un bench un deux de suite.

Le memory test de Xbench quoi que pas très fiable est un bon indice je crois pour valider que mon bus tourne bel et bien à 150MHz sur un [email protected] (lire 1725MHz étant donné l'overclock du bus). Corrigez-moi si je me trompe mais je ne crois pas qu'un score de 40 sur le memory test est possible sur un QS mono proc à bus 133MHz. En désactivant l'overclock du bus, j’obtient un score de 36 ce qui semble directement proportionnel à l’overclock du bus à 150MHz. Tout porte à croire que c'est vrai.

1,8v !!
il est gravé dans la pierre, pas dans la silice

Je ne crois pas non. J’ai déjà monté mon 7447 à 1.75V. J’étais donc confiant pour 1.8V sur un 7455. D’autant plus que housekiwi dit avoir déjà tenté les 1,85V.

Quelles sont les inscriptions sur le CPU?

Je n’ai pas remarqué le numéro exact mais juste avant son installation, mais j’ai bel et bien remarqué que les inscriptions étaient 7455. Je vais sans doute le démonter bientôt. Je noterai alors le numéro.

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 1 Sep 2007, 02:09.

[Gamoul]

Pour le voltage, si c'est bien refroidit tu peux même encore pousser un peu, mais pas sûr que ça serve, il doit déjà tellement consommer que ça risque de le rendre moins stable en montant plus.

J'ai overclocké un bon paquet de 7455 (plusieurs dizaines) et jamais aucun n'avait franchit les 1.5GHz de manière stable, donc je suis vraiment étonné (sans remettre ta parole en doute)

En ce moment, j'ai récupéré une carte 1 GHz pour MDD, il s'agit d'un 7455 rev 3.3 donc les plus récents, à 1.55v, et je n'ai pas réussi à l'overclocker, même à 1066 MHz il fini par planter.

Comme quoi, c'est vraiment la loterie, entre 2 CPU de même révision, certifié à seulement 200MHz de différence, l'un prends 500MHz en plus, l'autre pas 1 MHz...

Un G4 à 1.7GHz avec cache L3 sur un MDD serait vraiment le top.

[olivier93]

Un G4 à 1.7GHz avec cache L3 sur un MDD serait vraiment le top.

Tu oublis un détail....le bruit.
Mais c'est vrai que pour le gout de la performance, ce serait intéressant, surtout sur un bipro mais c'est impossible, même avec un système de refroidissement terrible comme sur le site d'aquamac! Non, l'avenir du G4 c'est le 7448 (qui est déja le passé). C'est sur, 20Mflop avec un 2X2Ghz (G4 7448 FSB@133Mhz) on ne pouvais espérer mieux

Ce message a été modifié par olivier93 - 30 Aug 2007, 09:39.

[jonathanrenaud]

Tu oublis un détail....le bruit.

Mon G4 est effectivement une machine à bruit... Le ventillo du watercooler tourne à fond en permanence

J'ai overclocké un bon paquet de 7455 (plusieurs dizaines) et jamais aucun n'avait franchit les 1.5GHz de manière stable, donc je suis vraiment étonné (sans remettre ta parole en doute)

Si ont applique la loi statistique, les chances que j'overclock mon premier 7455 et que je puisse franchir les 1.5GHz est très très improbable... Qu'est-ce que pourrait faussés mes donnés ? La cache L3 désactivés ? (je vais faire des test) La cache L3 brulée ? Je ne sais pas pourquoi mais étant donné vos réactions d'étonnement, j'ai comme un doute sur mon système...

C'est sur, 20Mflop avec un 2X2Ghz (G4 7448 FSB@133Mhz) on ne pouvais espérer mieux

Je me demande bien ce que dirait cette carte avec un bus à 157MHz ou encore mieux dans un MDD...

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 30 Aug 2007, 17:06.

[MiGaNuTs]

Cette carte avais reussi a taper les 1680 Mhz (14x120) dans mon sawtooth, sous les mains de son ancien proprietaire, au prix d'une ventillation assez barbare, et d'une augmentation de tension hallucinante (1,75v si j'en crois la position des cavaliers, cf la premiere photo sur le topic de mon G4 watercoolé), mais au bout de qelques semaines d'utilisation, elle etait devenue instable, la carte vidéo d'origine du G4 avais fini par rendre l'ame, et la 9200 PCI a survecu encore quelques temps, mais elle a l'air d'avoir cramé aussi finalement.

Pour l'inductance, c'est vrai que certains composants dessus ont une sale tete, mais par rapport a la tronche de la RAGE 128 d'origine du mac, ils se portent bien. ceci dit, elle m'inquietait cette carte avant que j'arrive a la faire booter.

Apres, je pense qu'elle a du souffrir un peu, dans mes mains j'ai pas reussi a avoir le mac stable au dessus de 1440 Mhz, mais j'avais moins augmenté la tension (je m'etait contenté du max recomandé donné dans la doc de reglage de tensions que m'avais fourni jonathan).

pour le proc, j'avais changé la pate thermique (avant meme a 1200 elle etait pas stable), et il me semble que c'est noté 1200 sur la puce. y'avais un max de poussiere partout dessus, je pense que ca m' aidé le nettoyage a la booster a 1440 ensuite (peu etre que c'est ca qui fesait qu'elle etait instable a 1680 avec les anciens reglages)

Niveau perfs, ca donne quoi comparé a ton 7447 @ 2,1 ?

Ps: quelques photos sur le blog de son proprio d'origine

[jonathanrenaud]

Cette carte avais reussi a taper les 1680 Mhz (14x120)

La carte watercoolée est pour le moment très stable à 1650MHz avec un bus à 150MHz et pâte termique Artic Silver. Ça chauffe grave avec un dnetc mais pas plus que mon 7447 (enfin il me semble)

Niveau perfs, ca donne quoi comparé a ton 7447 @ 2,1 ?

Je ne peux pas vraiment comparer pour le moment sur mon G4. Je n'ai qu'une ATI Rage128 en guise de carte graphique installée au lieu de ma future X800GT... Alors ça rame c'est clair.

Mais les quelques bench que j'ai roulés me montrent des résultats inférieurs en calcul pur. Mais il semble (basé sur les quelques post que j'ai lu à ce sujet) que les proc équipés de cache L3 devrait avoir des performances plus uniformes et même peut-être supérieures à ma 2.1GHz 7447. À voir donc.

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 30 Aug 2007, 21:54.

[olivier93]

Jonathan.....le futur fumeur de processeurs!
Serieux, vous êtes frappé! Faire subir çà un un pauvre 7455! même pas peur!

Pour info...j'ai overclocké mon Macpro (sous XP) à 3,2Ghz...au lieu de 2,66Ghz! FSB 1330Mhz OC@1600Mhz! La machine plante à 3280Mhz et bus à 410MhzX4 soit 1640Mhz réel! Le tout sans rien changer à la ventilation!

Ce message a été modifié par olivier93 - 30 Aug 2007, 22:19.

[jonathanrenaud]

Jonathan.....le futur fumeur de processeurs!

J'espère bien que non

Faire subir çà un un pauvre 7455!

L'overclock n'est pas de la torture, c'est de l'émancipation ! Au fait la doc du 7455 montre un voltage max de 1.95V (en page 10) contre 1.6V pour un7447(en page 9). J'ai déjà franchie la limite théorique du 7447 de 0.15V. J'imagine que 2V est possible sur un 7455.

Pour info...j'ai overclocké mon Macpro (sous XP) à 3,2Ghz...au lieu de 2,66Ghz! FSB 1330Mhz OC@1600Mhz! La machine plante à 3280Mhz et bus à 410MhzX4 soit 1640Mhz réel! Le tout sans rien changer à la ventilation!

Un jour quelqu'un devra m'expliquer comment il est si simple de modifier par voie logiciel le FSB sous XP mais pas sous OSX (avec Parallels ou VirtualPC ?) (me l'expliquer dans l'autre post bien-sûr...)

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 31 Aug 2007, 04:06.