La fin du Hackintosh ?

[Zeorymer]

Linus souffre beaucoup d'une image de grande gueule m'as tu vu avec tout le matos extrêmement onéreux qu'il déballe. Et ses avis tranchés sont rarement développés parce que le gars qui vient matter ses vidéos il veut une orgie de matos pas de blabla. Reste que son propos est plus que pertinent. La question qu'il n'évoque pas mais à laquelle il répond c'est : avez vous réellement besoin d'un hackintosh ?
Il a très schématisé le marché en mettant d'une part ceux qui ont besoin de très grosse puissance et extrême modularité. Et les autres. Pour la première catégorie, il montre qu'un hackintosh très haut de gamme va rivaliser avec le macpro tout en soulignant combien le macpro se débrouille bien, même avec sa carte graphique "à priori" moins puissante mais qui pourtant grâce aux drivers spécifiques Apple tiens la route face aux dernière grosses cartes graphiques tout en consommant nettement moins de watts. Bien sûr il est parti sur un hack très compliqué à monté et on peut avoir un hack très performant et proche du macpro sans aller ausi loin. Mais là où je le rejoins c'est que pour rivaliser avec le macpro il faut avoir beaucoup de port TB chose que peu de hack possèdent. Donc il est logique qu'il cherche à faire fonctionner des cartes PCIE-TB. Bref, il le souligne on peut avoir un hackintosh très puissant et fonctionnel pour beaucoup moins cher que le MacPro. Et pour la seconde catégorie, il pointe avec justesse que le dernier macmini pour un prix "dérisoire" sera une bien meilleure solution que beaucoup de hack bancals (un chipset audio qui marche pas bien, une dongle pour du wifi et un pour du BT,...).

Je partage donc assez son point de vue si on accepte de répartir uniquement dans ces 2 catégories les possesseurs de hackintosh. Les gens qui ont réellement "besoin" d'un hackintosh seront quand même de moins en moins nombreux avec un Mac très puissant pour 800 euros.

[Guest_Neutral_ch_*]

Les gens qui ont réellement "besoin" d'un hackintosh seront quand même de moins en moins nombreux avec un Mac très puissant pour 800 euros.

Totalement d'accord, à titre personnel bien sur

J'ai fait du hack au début pour une question de budget, mais peu à peu aussi avec une certaine philosophie, réparer moi même mon hack.

C'était sympa, en 2014. Maintenant j'ai plus le temps de me prendre la tête à savoir qui a construit les ports USB de ma CM pour dépasser ou non la limite de 18 ports, etc ,etc. Idem question OS à l'époque W8.1 Arrghhh. Avec un peu d'ouverture d'esprit et d'habitude, sans aimer microsoft pour autant, W10 me fait gagner un temps fou. Je reste ouvert dans l'autre sens pour les futurs portable M2. Que reste-il du hack (tour) pour ma part, si ce n'est une perte de temps et de gestion hasardeuse des composants (vis à vis des majs aussi)? Contraintes matériel, ports USB, Audio, CG = choix restreint, non prise en charge du rétina par les écrans non rétina = mauvaise définition des interfaces + polices, etc, etc).

Bref, je n'ai pas besoin de hackintosh. J'ai besoin de maitriser mon environnement high tech et avoir le temps de vivre à côté.

[Mac Arthur]

+1 pour le matos à 800€ qui déprécie sérieusement l'interêt dans un nouvel investissement.

Pas d'accord par contre sur le fait qu'il faille sans arrêt bidouiller. Je n'ai pas connu le Hack des années 2014 (j'ai lu des tutos et vu que c'était assez "sportif").
Une config qui tourne on n' pas besoin de faire quoique ce soit pour la "maintenance" si elle est bien configurée au départ.
Ceci est à mon avis d'autant plus vrai avec la sortie d'Opencore qui a singulièrement simplifié la donne avec un guide d'utilisation aux petits oignons.
J'ai commencé comme novice avec une Z370 sous Clover il y a 2ans. C'était l'angoisse à chaque fois qu'il y avait un upgrade à faire, même pour une simple version de Catalina.
J'en sais un peu plus aujourd'hui, mais franchement pour quelqu'un comme moi qui ne suis pas du niveau des bidouilleurs chevronnés de ce sous forum, Opencore a fait tombé tout le stress.
Je suis maintenant en 0.65 en étant parti de 0.58 et c'est toujours la même musique tous les mois. J'upgrade parce que je le veux bien, mais rien ne m'y oblige, et ça se fait quasi les yeux fermés.
Donc une config stable sous Catalina, et même sous Big Sur maintenant, reste parfaitement viable dans le temps.

Mais je doute qu'investir dans le Hack à long terme soit effectivement intéressant aujourd'hui avec les déclinaisons à venir de la puce M1 (M2?) sur des machines plus "sophistiquées" que le Mac Mini actuel.

[odemolay]

reste que pour les "professionnels" on ne sait rien, les M1 c'est pas vraiment ça! pour la video/production/post-production, et si cette architecture continue processeur +graphique liée, pas d'évolution possible encore une fois...

donc ça reste à voir, ou alors des processeur made in Apple différents et des cartes graphiques Apple indépendants dans des MacPro.

pour l'usage bureautique/ étude/ quotidien par contre évidement. les mac mini ont pris une sacré avance qualité.

[polyzargone]

Pas d'accord par contre sur le fait qu'il faille sans arrêt bidouiller. Je n'ai pas connu le Hack des années 2014 (j'ai lu des tutos et vu que c'était assez "sportif").
Une config qui tourne on n' pas besoin de faire quoique ce soit pour la "maintenance" si elle est bien configurée au départ.

+1

Honnêtement, et j'ai quand même pas mal de Hackintosh en stock, je n'ai pas non plus besoin de bidouiller mes configs que ce soit lors des MÀJ ou pas. Il y a bien quelques petites choses à revoir lors des changements au niveau des bootloaders mais c'est parce que je teste les bêtas et toutes les versions de macOS.

Mais concrètement, si je n'avais pas ce besoin, une config qui tourne n'aurait pas besoin de ça. J'ai d’ailleurs un Optiplex 760 sous Sierra qui tourne sur Clover r5119 en Legacy et qui n'a jamais aucun problème.

Ceci est à mon avis d'autant plus vrai avec la sortie d'Opencore qui a singulièrement simplifié la donne avec un guide d'utilisation aux petits oignons.
J'ai commencé comme novice avec une Z370 sous Clover il y a 2ans. C'était l'angoisse à chaque fois qu'il y avait un upgrade à faire, même pour une simple version de Catalina.
J'en sais un peu plus aujourd'hui, mais franchement pour quelqu'un comme moi qui ne suis pas du niveau des bidouilleurs chevronnés de ce sous forum, Opencore a fait tombé tout le stress.
Je suis maintenant en 0.65 en étant parti de 0.58 et c'est toujours la même musique tous les mois. J'upgrade parce que je le veux bien, mais rien ne m'y oblige, et ça se fait quasi les yeux fermés.
Donc une config stable sous Catalina, et même sous Big Sur maintenant, reste parfaitement viable dans le temps.

Mouais…

Pour moi, ça revient au même qu'on soit sur OpenCore ou Clover. Moi aussi j'upgrade Clover parce que je le veux bien mais tout comme OpenCore, si je n'y touche pas, aucune raison que ça se passe mal.

Quant à Big Sur, ça a été pareil pour l'un comme pour l'autre : il a fallu utiliser une version compatible (r5123 pour Clover, 0.6 pour OC il me semble).

[Mac Arthur]

@Poly
Je me doutais que tu allais réagir :-)
Pour Clover je faisais surtout référence aux changements qui ont eu lieu dans l'architecture (aux alentours de la r5120?) avec pour certains une bonne panique dans les kexts qui devaient être mis ailleurs.
Je pense que sur ce point, le guide Dortania est vraiment d'un grand confort et un réel plus, pour peu qu'on ait le courage de s'y plonger.

[Patrice Broussea...]

Mon hack de 2014 fonctionne comme une horloge et est passé par Mavericks, Yosemite, El Capitan, Sierra et maintenant, Mojave. Pas de bêtas testing, EFI non modifié depuis des lustres...

Il fait une excellente machine de travail (bureautique surtout) dont je me sers presque quotidiennement. Il pourrait également faire un travail tout à fait potable au niveau MAO si je n’avais pas ma Z390 plus récente. C’est l’équivalent performances d’un iMac 2013.

Idem pour mon Dell Optiplex 9020, solide comme un roc... mais sur une tablette pour le moment.

Ce message a été modifié par Patrice Brousseau - 8 Jan 2021, 03:35.

[polyzargone]

Pour Clover je faisais surtout référence aux changements qui ont eu lieu dans l'architecture (aux alentours de la r5120?) avec pour certains une bonne panique dans les kexts qui devaient être mis ailleurs.

C'était lors du passage à la version 2.5K et ça concernait les drivers, pas les kexts.

Mais ça, c'est la vie normale d'un Bootloader. OpenCore a lui aussi changé un peu sa structure par rapport aux premières versions.

Je pense que sur ce point, le guide Dortania est vraiment d'un grand confort et un réel plus, pour peu qu'on ait le courage de s'y plonger.

Sur ce point, non pas spécialement. Mais en revanche, tu as raison de dire qu'un guide tel que celui de Dortania est très utile et c'est dommage d'avoir arrêté la version qu'ils avaient faite pour Clover.

Il y a bien ça mais ce n'est plus mis à jour visiblement…

[mbournau]

Pour ma part je suis également très content du fonctionnement de mes hacks (depuis 2016 seulement mais quand même !) : stabilité, mises à jour successives depuis Sierra effectuées sans gros problème grâce à l'"essuyage des plâtres" effectué par polyzargone et ses tests de ß

PS :

Je suis maintenant en 0.65 en étant parti de 0.58 et c'est toujours la même musique tous les mois. J'upgrade parce que je le veux bien, mais rien ne m'y oblige, et ça se fait quasi les yeux fermés.

Tes mises à jour, tu les fais comment ? Tu changes simplement les fichiers BOOTx64.efi, OpenCore.efi, Bootstrap.efi, mets à jour si besoin les drivers, les kexts ou bien reconfigures tu également un nouveau config.plist basé sur la nouvelle mouture d'OpenCore ?

Ce message a été modifié par mbournau - 8 Jan 2021, 08:06.

[Mac Arthur]

En gros oui (1ère option)
Je n'ai qu'un seul neurone (il suffit de me lire pour le deviner ) donc je suis le guide:
https://dortania.github.io/OpenCore-Post-In...sal/update.html
Et je lis attentivement le fichier qui explique les changements quand il y a lieu de faire.
Jusque là je n'ai jamais eu une seule mauvaise surprise.

[mbournau]

Je posais cette question parce que un de nos "maitres" (!!) dit ici quelque chose à ce propos, mais il est vrai que le § 4 du guide Dortania est explicite sur ce sujet.

Ce message a été modifié par mbournau - 8 Jan 2021, 08:13.

[Mac Arthur]

Tiens je n'avais pas vu ça...
Moi je suis le guide, pas le maître

[mbournau]

Oups, on frise le hors sujet !! (c'est le moins qu'on puisse dire)...

[Mac Arthur]

Ta faute....

[polyzargone]

Oups, on frise le hors sujet !! (c'est le moins qu'on puisse dire)...

Oui c'est vrai .

Ceci dit, c'est aussi vrai qu'il faut revoir le config.plist d'OpenCore à chaque MÀJ pour prendre en compte les changements/nouvelles fonctions, parce que sinon, ça ne sert à rien d'upgrader .

[Mac Arthur]

Le paragraphe 4 du guide ;-)
Ce que je voulais simplement dire c'est que c'est parfaitement clair et bien expliqué.
Fin du HS....

[charcudoc]

Les gens qui ont réellement "besoin" d'un hackintosh seront quand même de moins en moins nombreux avec un Mac très puissant pour 800 euros.

Totalement d'accord, à titre personnel bien sur

J'ai fait du hack au début pour une question de budget, mais peu à peu aussi avec une certaine philosophie, réparer moi même mon hack.

C'était sympa, en 2014. Maintenant j'ai plus le temps de me prendre la tête à savoir qui a construit les ports USB de ma CM pour dépasser ou non la limite de 18 ports, etc ,etc. Idem question OS à l'époque W8.1 Arrghhh. Avec un peu d'ouverture d'esprit et d'habitude, sans aimer microsoft pour autant, W10 me fait gagner un temps fou. Je reste ouvert dans l'autre sens pour les futurs portable M2. Que reste-il du hack (tour) pour ma part, si ce n'est une perte de temps et de gestion hasardeuse des composants (vis à vis des majs aussi)? Contraintes matériel, ports USB, Audio, CG = choix restreint, non prise en charge du rétina par les écrans non rétina = mauvaise définition des interfaces + polices, etc, etc).

Bref, je n'ai pas besoin de hackintosh. J'ai besoin de maitriser mon environnement high tech et avoir le temps de vivre à côté.

Je n’aurais pas mieux dit les gars. Je suis dans cette catégorie aussi.
Après j’ai pas spécialement envie de changer de config tous les 6 mois, de bidouiller, au départ j’avoue que j’étais lancé là dedans mais revendre les composants c’est galère, j’ai pas vraiment besoin de puissance.

Et je fais du Xcode en plus de la PAO et 3D donc j’ai besoin de versions assez récentes de macOS donc je ne peux pas rester sur une version trop ancienne pour mon hack. La j’ai Big Sur mais combien de temps ça va rester comme ca

C’est d’ailleurs pour ça que je vous le dis, avec la puce M1 et le Mac mini déjà, on a du très lourd....
J’attends les MacBook 14 pouces pour voir ce que je vais prendre, mais ma tour (pourtant petite) risque de disparaître d’ici un an...

Ce message a été modifié par charcudoc - 8 Jan 2021, 16:54.

[Guest_Neutral_ch_*]

Ouaip, les OS annuel, j'ai beau chercher, mais à part pour organiser une obsolescence programmé au niveau software, je vois pas l’utilité et l’innovation réelle (?)

Sous W10 il s'agit de version de build, quand à certains requis vis à vis du software et des périphériques. Mais je n'ai pas besoin de re-installer mes logiciels, changer de hardware ou encore de voir mes applications 32bits ne plus fonctionner, suite à un upgrade proposé, sans mise en garde au-préalable. Du coup ça passe mieux au niveau d'une tour buildé. Pour le reste, en dehors d'une tour pouvant être buildé de A à Z, c'est (pour moi) une autre histoire et de gouts aussi ^.^

Ce message a été modifié par Neutral_ch - 8 Jan 2021, 17:19.

[Zeorymer]

Pas d'accord par contre sur le fait qu'il faille sans arrêt bidouiller. Je n'ai pas connu le Hack des années 2014 (j'ai lu des tutos et vu que c'était assez "sportif").
Une config qui tourne on n' pas besoin de faire quoique ce soit pour la "maintenance" si elle est bien configurée au départ.

+1

Honnêtement, et j'ai quand même pas mal de Hackintosh en stock, je n'ai pas non plus besoin de bidouiller mes configs que ce soit lors des MÀJ ou pas. Il y a bien quelques petites choses à revoir lors des changements au niveau des bootloaders mais c'est parce que je teste les bêtas et toutes les versions de macOS.

Mais concrètement, si je n'avais pas ce besoin, une config qui tourne n'aurait pas besoin de ça. J'ai d’ailleurs un Optiplex 760 sous Sierra qui tourne sur Clover r5119 en Legacy et qui n'a jamais aucun problème.

Beaucoup de gens prennent des hack pour des raisons économiques mais se retrouvent bloqué dans une ancienne version parce qu'ils n'arrivent pas à faire la mise à jour. Même si cela peut vous sembler trivial, si c'était aussi simple que cela, on ne verrait pas autant de monde demander de l'aide parce que suite à une mise à jour, ceci ou cela déconne.
Et cela ne pourra jamais être aussi simple que mettre à jour un vrai mac.
Perso mes derniers hacks restent sous Catalina et je ne pense pas faire le saut de Big Sur. Ce qui peut freiner l'abandon massif des hack c'est le manque de maturité du M1 (pas mal de soucis de BT à ce que j'ai compris). Dans 1 an, les éditeurs auront eut le temps pour les plus rapides à adapter tous les outils nécessaires. Ceux qui trainent beaucoup sur youtube auront noté qu'après la vague des videos "le M1 detruit tout" on a droit en ce moment à la vague des "pourquoi je rend mon M1" et autres "pourquoi il ne faut pas acheter maintenant le M1"...
Pour le loisir se garder un hack qui fonctionne oui mais pour bosser, sérieusement au prix du Mac Mini, j'aurais du mal à comprendre qu'un puisse hésiter (cette phrase sera surtout vraiment valable dans 1 an quand les logiciels auront été migré et seront stables).

[mbournau]

Je suis en train de tester le Mac mini M1 avec Da Vinci Resolve 17.1.0b : 1er render en H.264 video avec sous titres incrustés : 180 fps !!

Par contre pas d'eGPU reconnu pour le moment...

Ce message a été modifié par mbournau - 14 Jan 2021, 10:19.

[maclinuxG4]

Par contre pas d'eGPU reconnu pour le moment...

pas d'eGPU possible sur le M1.....

[Zeorymer]

Il y a de fortes chances qu'il n'y ait pas non plus d'iGPU sur le M2. Apple a paré au plus urgent avec la puce T2 qui permet au M1 d'avoir ces performances extraordinaire en encodage vidéo, mais il y a encore du boulot avant de concurrencer les gros GPU. Ca n'est pas la vocation d'Apple et je pense qu'il est plus intéressant pour eux d'augmenter le nombre de coeur parce que s'ils passent de 4 à 8 coeurs déjà les performances vont encore plus décoller ce qui fera oublier pour beaucoup le manque d'un eGPU. Quand je dis 4 à 8 je parle des coeurs big parce que pour les gros calculs ce sont ces coeurs qui sont à l'oeuvre. On a coutume de dire que ce sont des 8 coeurs mais dans la réalité dans les tâches très lourdes ce sont uniquement les 4 coeurs big qui sont sollicités.

[bob II]

Par contre pas d'eGPU reconnu pour le moment...

pas d'eGPU possible sur le M1.....

Il y a aussi quelques rumeurs d'eGPU "maison"(made in Apple)
....je suis déjà sorti

Ce message a été modifié par bob II - 14 Jan 2021, 15:54.

[mbournau]

Je suis en train de tester le Mac mini M1 avec Da Vinci Resolve 17.1.0b : 1er render en H.264 video avec sous titres incrustés : 180 fps !!

Par contre pas d'eGPU reconnu pour le moment...

Le même test avec config Designare (i9, RX 5700 XT) en signature : 205 fps. C'est dire le potentiel du M1 et de ses successeurs !!!!

[bob II]

Je suis en train de tester le Mac mini M1 avec Da Vinci Resolve 17.1.0b : 1er render en H.264 video avec sous titres incrustés : 180 fps !!

Par contre pas d'eGPU reconnu pour le moment...

Le même test avec config Designare (i9, RX 5700 XT) en signature : 205 fps. C'est dire le potentiel du M1 et de ses successeurs !!!!

bonjour,
8 ou 16 Go de mémoire votre Mac Mini M1 ?
ce n'est pas precisé dans votre signature
pour mieux se rendre compte ce serait bien de le savoir.

Ce message a été modifié par bob II - 14 Jan 2021, 18:16.

[mbournau]

8 ou 16 Go de mémoire votre Mac Mini M1 ?

8 Go

[bob II]

8 ou 16 Go de mémoire votre Mac Mini M1 ?

8 Go

Merci

[jeandemi]

Le même test avec config Designare (i9, RX 5700 XT) en signature : 205 fps. C'est dire le potentiel du M1 et de ses successeurs !!!!

Ah oui, quand même !

C’est en quelle résolution ?

[maclinuxG4]

Je suis en train de tester le Mac mini M1 avec Da Vinci Resolve 17.1.0b : 1er render en H.264 video avec sous titres incrustés : 180 fps !!

Par contre pas d'eGPU reconnu pour le moment...

Le même test avec config Designare (i9, RX 5700 XT) en signature : 205 fps. C'est dire le potentiel du M1 et de ses successeurs !!!!

Les temps, as tu pour un travail déjà réalisé sur Z390 un temps pour comparaison ? Merci

[mbournau]

Tests réalisés avec DaVinci Resolve studio 17 pour la Z390 et 17,1ß pour Mac mini.
Résolution : 1920*1080 HD
H264
7',208 encodées à la minute (moyenne sur 5' encodage) pour Mac mini, 8',304 pour Z390 (moyenne sur 5' encodage).