IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> La vidéo embarquée de l'Ivy-Bridge supportera le 4K, Réactions à la publication du 21/09/2011
Options
Lionel
posté 21 Sep 2011, 04:58
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 54 845
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Si l'on savait que la vidéo intégrée à la prochaine génération de processeurs d'Intel serait largement plus puissante, Intel a crée la surprise en annonçant qu'elle serait capable de restituer du 4K.






Comme le confirment ces captures, il sera possible d'atteindre la résolution de 4096x4096 sur un unique écran. Bien entendu, il ne sera pas question de vouloir jouer à un quelconque jeu vidéo à cette résolution, mais déjà pouvoir brancher une Caméra RED sur une telle machine et restituer sur un projecteur haut de gamme son contenu est en soit un exploit qui mérite d'être noté. Plus encore, il sera possible de le faire sur plusieurs écrans simultanément !
Bien entendu, cette capacité sera plus que largement sous exploitée dans pratiquement toutes les configurations qui seront vendues, mais Intel jette quand même un gros pavé dans la mare des fabricants de solutions dédiées et fort coûteuses. 

Par Lionel


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
O-Matic
posté 21 Sep 2011, 05:26
Message #2


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 124
Inscrit : 13 Apr 2003
Membre no 7 101



Le 4K en natif, c'est effectivement une sacrée promesse... Ivy Bridge, c'est les processeurs des futurs MacPro ? Ca donnerait envie de les voir arriver. Ils sont là quand ? --> laugh.gif <-- petite provoc'

Ce message a été modifié par O-Matic - 21 Sep 2011, 06:21.


--------------------
Hackintosh 2021 : Carte Gigabyte z490 Vision D - Intel® Core™ i7-10700K - Gigabyte RX 580 - 64Go RAM Corsair Vengeance LPX - SSD Samsung 970 EVO NVMe M.2

Je cherche toujours une signature hyper spirituelle pour mettre en bas de mes posts...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
apocrypha
posté 21 Sep 2011, 06:14
Message #3


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 133
Inscrit : 28 Jan 2004
Lieu : Thierrens
Membre no 13 920



Et pour la 3D, ca donnera quoi ? De belles images et des mouvements poussifs ? sad.gif


--------------------
Mac Pro 4.1 2009 Quad-Core Xeon 2,93 Ghz flashé en 5.1 / 32Go / ATI Radeon R9 270X 2Go / SSD NVME Samsung 970 Evo 1To (11.2.3 avec BigMac2) sur Apple Cinema HD Display 30"
MacBook Unibody Late 2009 (10.6.8) en machine de test (clavier HS)
iPhone X 64Go (15.1) + iPad Pro 12,9" 2015 128Go (15.1) + Apple Watch 4 (8.0.1) +iPod Shuffle 2ème gén. Gris 2Go (1.0.4)
Xbox One S sur TV Sharp 65" 4K + Synology DS216Play (DSM 7.0-41890) 2*4To + HDD Seagate 4To pour les sauvegardes externes + Drobo 1ère gén. USB2 + HDD WD 2,5" 3To (Time Machine pour toute la famille)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
chevy
posté 21 Sep 2011, 07:13
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 879
Inscrit : 4 Apr 2003
Membre no 6 986



YouTube en 4k... les fournisseurs d'accès vont adorer !


--------------------
MacBook Pro 13", mi-2009, 2.26 GHz C2D, 8 GB, 9400M, SSD, 10.8.2
iMac 24", fin-2006, 10.7
Go to the top of the page
 
+Quote Post
grogeek
posté 21 Sep 2011, 07:15
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 642
Inscrit : 21 Feb 2011
Membre no 164 827



Citation (chevy @ 21 Sep 2011, 08:13) *
YouTube en 4k... les fournisseurs d'accès vont adorer !


Yep, ils vont enfin pouvoir nous taxer sur la bande consommée... héhé


--------------------
ex-membre
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dandu
posté 21 Sep 2011, 07:17
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 754
Inscrit : 13 Nov 2002
Lieu : Près de Liège (Be)
Membre no 4 663



Citation (chevy @ 21 Sep 2011, 08:13) *
YouTube en 4k... les fournisseurs d'accès vont adorer !


Ca existe déjà sur certaines vidéos, même si y a pas vraiment c'écrans qui prennent ça en charge
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jinkazama
posté 21 Sep 2011, 07:46
Message #7


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 503
Inscrit : 9 Apr 2003
Membre no 7 046



Les installations prenant en charge le 4K sont surout certains cinémas numériques (en fait, la plupart sont en 2K aujourd'hui). Le materiel dans ce type d'installation est tellement bloqué (à la norme DCI) que ça ne changera pas grand chose, le decodage sera à la norme mjpeg2000 et fait en hardware avec une carte specialisée, qui dechiffre au passage le contenu...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stéphane.P
posté 21 Sep 2011, 08:35
Message #8


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 168
Inscrit : 13 Jun 2005
Membre no 40 850



Citation (O-Matic @ 21 Sep 2011, 06:26) *
Le 4K en natif, c'est effectivement une sacrée promesse... Ivy Bridge, c'est les processeurs des futurs MacPro ?

Non, ce seront les sandy-bridge-E. L'Ivy Bridge dont il est question est la plate-forme milieu de gamme d'intel, sur support LGA 1155.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Le vendangeur Ma...
posté 21 Sep 2011, 09:35
Message #9


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 336
Inscrit : 24 Feb 2003
Membre no 6 379



Citation (apocrypha @ 21 Sep 2011, 06:14) *
Et pour la 3D, ca donnera quoi ? De belles images et des mouvements poussifs ? sad.gif


Façon Apple ça donnerait du retina pour Mac: augmentation de la définition sur la même surface d'écran qu'actuellement.

Donc pour une appli "lourde", il suffirait de repasser à une définition plus basse qui équivaudrait à la résolution qu'on a aujourd'hui. Donc pas de perte dans le domaine vidéoludique mais un gain ailleurs wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zero
posté 21 Sep 2011, 10:04
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 12 347
Inscrit : 25 Nov 2001
Membre no 1 397



Citation (Lionel @ 21 Sep 2011, 12:58) *
Bien entendu, cette capacité sera plus que largement sous exploitée dans pratiquement toutes les configurations qui seront vendues, mais Intel jette quand même un gros pavé dans la mare des fabricants de solutions dédiées et fort coûteuses. 

En clair : La puce vidéo Intel sera capable de faire ce qui n'intéresse pas 99% des utilisateurs mais elle ne pourra pas faire ce que veut la majorité des utilisateurs. ph34r.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pensee
posté 21 Sep 2011, 10:25
Message #11


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 243
Inscrit : 22 May 2006
Lieu : London-Paris-Brindisi
Membre no 61 659



le 4K ici n'est pas le 4K du format video (soit 4x le 1920 x 1080), mais 4k x 4K pixels, sans doute utilisable sur plusieur ecrans.



--------------------
Entrée dans le réseau Apple en 1984, sortit en 2012. créateur du centre de maintenance Pensée à Paris (1994-2000).
Z77N-wifi , i5 3570k, 16 Go Ram corsair, GT640 evga, alim corsair 430w, boitier cooler master, 256Go SSD Sandisk soit Total hackintosh = 695€ (janvier 2013)
RaspberryPi , imprimante 3D, CNC OX, CNC Maslow (800€) Lasercutter K40 (365€)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
agon
posté 21 Sep 2011, 10:52
Message #12


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 336
Inscrit : 7 Sep 2001
Membre no 753



Apparement c'est du 4kx4k donc 4000x4000 pixels.
C'est déjà beau smile.gif.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Macintosheux
posté 21 Sep 2011, 11:46
Message #13


Da Bidouille guru... shooté à l'orange !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 374
Inscrit : 3 Mar 2004
Lieu : Lyon
Membre no 15 679



Citation (Pensee @ 21 Sep 2011, 11:25) *
le 4K ici n'est pas le 4K du format video (soit 4x le 1920 x 1080), mais 4k x 4K pixels, sans doute utilisable sur plusieur ecrans.

Le 4K a plusieurs formats différents, du moment qu'on a 4096 pixels en horizontal. wink.gif
Par exemple :
En 16/9 : 4096 × 2304 pixels
En 4/3 : 4096 x 3072 pixels
(on peut imaginer un 16/10 pour un MacBook Pro...)

Ivy Bridge prend en compte toutes les éventualités. smile.gif

Ce message a été modifié par Macintosheux - 21 Sep 2011, 11:48.


--------------------
La config : MacBook Pro 15,4" Retina mi-2012, Core i7 2,7 Ghz, 16 Go, 768 Go // Time Capsule 2 To // iPad mini Retina 16 Go // iPhone 6 64 Go
Le guide d'achat du Mac et d'Apple : Consomac
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kwak-kwak
posté 21 Sep 2011, 12:04
Message #14


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 517
Inscrit : 28 Jan 2010
Membre no 149 363



Citation (Pensee @ 21 Sep 2011, 12:25) *
le 4K ici n'est pas le 4K du format video (soit 4x le 1920 x 1080), mais 4k x 4K pixels, sans doute utilisable sur plusieur ecrans.
Si tu regardais les images tu aurais vu que le 4k utile est ici du 4096x2304 (même si le processeur peut gérer 4k x 4k, c'est à dire 16 millions de pixels)). Pour le reste, les formats "carrés" (avec un ratio de 1:1) n'existent plus depuis au moins 60 ans, ont tend de plus en plus vers du 2:1. (Même si pour cette news on reste sur du 16/9 (1,78:1).


Plus personnellement, j'aurais largement préféré avoir un truc plus utile que de multiplier le nombre de pixels par 4 (et donc multiplier par autant la puissance de calcul nécessaire pour faire la même chose, multiplier par 4 le volume pour stocker les données et multiplier par 4 la bande passante nécessaire pour afficher une image en rendant obsolète nombre de technologies (Quid du Thunderbolt ???)). Pour l'instant le truc le plus "nécessaire" au niveau du cinéma serait de passer le framerate à 50 ou 60 images par secondes (au lieu de 24 à 30) ce qui permettrait d'éviter d'avoir des saccades sur les mouvements continus.

Ce message a été modifié par kwak-kwak - 21 Sep 2011, 12:09.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
duncan
posté 21 Sep 2011, 12:19
Message #15


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 601
Inscrit : 28 Apr 2005
Lieu : Un peu partout en banlieue parisienne
Membre no 38 049



Citation (kwak-kwak @ 21 Sep 2011, 13:04) *
Pour l'instant le truc le plus "nécessaire" au niveau du cinéma serait de passer le framerate à 50 ou 60 images par secondes (au lieu de 24 à 30) ce qui permettrait d'éviter d'avoir des saccades sur les mouvements continus.


1 000 fois d'accord.
J'attends désespérément le jour où on augmentera le nombre d'image par seconde. Les travellings lents sont insupportables au cinéma.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aarrnnoo
posté 21 Sep 2011, 13:16
Message #16


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 076
Inscrit : 27 Jun 2007
Membre no 89 518



Citation (duncan @ 21 Sep 2011, 13:19) *
Citation (kwak-kwak @ 21 Sep 2011, 13:04) *
Pour l'instant le truc le plus "nécessaire" au niveau du cinéma serait de passer le framerate à 50 ou 60 images par secondes (au lieu de 24 à 30) ce qui permettrait d'éviter d'avoir des saccades sur les mouvements continus.


1 000 fois d'accord.
J'attends désespérément le jour où on augmentera le nombre d'image par seconde. Les travellings lents sont insupportables au cinéma.


pareil, je trouve toujours que l'image saccade au cinéma...


--------------------
MacBookPro9,2 SSD + HDD + Linux Mint KDE || iPad 3 || Raspberry Pi 3B
Nikon D3100 + Sigma 18-200 OS II || Sony M4 Aqua Dual

AIDEZ LA RECHERCHE > (maladies auto-immunes)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jinkazama
posté 21 Sep 2011, 13:26
Message #17


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 503
Inscrit : 9 Apr 2003
Membre no 7 046



Citation (duncan @ 21 Sep 2011, 13:19) *
Citation (kwak-kwak @ 21 Sep 2011, 13:04) *
Pour l'instant le truc le plus "nécessaire" au niveau du cinéma serait de passer le framerate à 50 ou 60 images par secondes (au lieu de 24 à 30) ce qui permettrait d'éviter d'avoir des saccades sur les mouvements continus.


1 000 fois d'accord.
J'attends désespérément le jour où on augmentera le nombre d'image par seconde. Les travellings lents sont insupportables au cinéma.

Cela va bientot etre commercialisé, c'est surtout important pour la 3D.
Pour le moment, la filiere essaie déja de basculer au 100% numérique (la "grande" migration de la majorité des cinemas a commencé il y a seulement 2-3 ans).

Je peut vous dire que ça commence déja à gueuler, avant le projecteur d'un cinéma durait des decenies (je suis allé dans un cinéma avec un projecteur de 1947, modfié pour supporter le son numérique, mais c'est tout, l'image restait très bonne!). Aujourd'hui, ils savent qu'ils achettent du jettable. Sans oublier le système informatique vendu la peau du c*l.

En gros, les frais par rapport au cinéma conventionnel sont :
1/ Installation réseau gigabit dans les salles de projection
2/ Installation internet qui tient la route (c.a.d quand on n'a que de l'ADSL, on multiplie les liens)
3/ Installation d'un système de stockage centralisé (Library)
4/ Installation du lecteur en lui meme (que possède plusieurs disques dur en RAID5), generalement un Doremi

La connexion internet est un frais fixe qu'ils n'avaient pas (et quand t'as besoin de 7 lignes à 45 euros/pieces, ca commence a faire cher)
Le système de stockage est très souvent gerée par une société tierce (SmartJog etc.) => Il faut payer si tu veut acceder aux films (sauf si tu les passes en sortie nationale)
La maintenance sur les sytèmes est similaire à la maintenance d'une salle serveur (informatique) => Il vaut mieux avoir des spares, les contrats sont hors de prix et ne durent pas plus de 3 ans (après on te demande de changer le materiel).

Ils savent aussi que le projecteur qu'ils achettent aujourd'hui pour 50keuros sera bon à etre remplacé d'ici 3-5 ans pour les grandes salles (4K, 60fps, 3D etc.), et pour les autres, ça sera au petit bonheur la chance en epserant que ça dure 10 ans...

Il ne faut plus se poser la question "Mais d'ou vient l'augmentation de prix de la place (10 euros chez moi en province pour de la 2D contre 6.50 il y a 3 ans...)"

Ce message a été modifié par jinkazama - 21 Sep 2011, 13:28.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bobatak
posté 21 Sep 2011, 17:38
Message #18


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 398
Inscrit : 12 Aug 2004
Lieu : France...
Membre no 21 986



Merci pour ces précisions !!!



Mais un ciné Art&Essai peut tres bien satisfaire des cinéphilles éxigent avec du matériel de 1947 comme tu dis. smile.gif

Apres pour les grands gamins qui veulent voir Transformers 7, Destination final 11 ou les films en 3D, les gros complexes ou l'on mange du popcorn ont largement de quoi payer tout cet "entertainement" pour geeks qui préférent le contenant au contenu.

(Et pour le prix je ne sais pas comment vous vous démerdez, moi j ai toujours réussi à trouver des ciné aux alentours de 6 euros voir 4.5e le dimanche matin.., sans compter les cartes, les réducs, la fete du ciné... )

Ce message a été modifié par bobatak - 21 Sep 2011, 17:40.


--------------------
____________ __________ _________ _______ ______ _____ _____ ____ ___ __ _
Machine à laver, Aspirateur Hoover, grille pain Calor chromé 2.0, bouilloire Philips, mixeur Kenwood, blender, télévision: vendu !! 1 wok, 1 crepiere, 12 assiettes et couverts, 17 verres dépareillés..
3 prises internet dans l'appart et un modem 220v.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Macintosheux
posté 21 Sep 2011, 18:12
Message #19


Da Bidouille guru... shooté à l'orange !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 374
Inscrit : 3 Mar 2004
Lieu : Lyon
Membre no 15 679



Citation (aarrnnoo @ 21 Sep 2011, 14:16) *
Citation (duncan @ 21 Sep 2011, 13:19) *
Citation (kwak-kwak @ 21 Sep 2011, 13:04) *
Pour l'instant le truc le plus "nécessaire" au niveau du cinéma serait de passer le framerate à 50 ou 60 images par secondes (au lieu de 24 à 30) ce qui permettrait d'éviter d'avoir des saccades sur les mouvements continus.


1 000 fois d'accord.
J'attends désespérément le jour où on augmentera le nombre d'image par seconde. Les travellings lents sont insupportables au cinéma.


pareil, je trouve toujours que l'image saccade au cinéma...

Je suis bien d'accord avec vous, mais en quoi ça empêche d'augmenter les définitions d'écran ? À ce que je sache, les films diffusés dans les cinémas sont déjà en 2K et 4K, donc ça ne change rien à ce niveau-là ! Grâce à l'indépendance de résolution, au moins on pourrait ENFIN avoir du Retina Display sur un ordinateur, et arrêter de voir à longueur des carrés les uns à côté des autres, mais enfin des images et courbes à peu près convaincantes...


Citation (jinkazama @ 21 Sep 2011, 14:26) *
Il ne faut plus se poser la question "Mais d'ou vient l'augmentation de prix de la place (10 euros chez moi en province pour de la 2D contre 6.50 il y a 3 ans...)"

Le jour où les cinémas comprendront qu'il vaut mieux deux spectateurs à 5 € qu'un seul à 10 €... Quand j'habitais à Toulouse, j'avais deux gros complexes à côté de chez moi, à 4,30 € la place pour les étudiants, quelle que soit l'heure de la journée, de la VO pour tous les films, et j'y allais en moyenne une à deux fois par semaine. Je suis revenu à Lyon il y a quatre mois, et vu que je n'aime pas me faire prendre avec du gravier, je n'y suis allé que trois fois. Quand je vois toutes ces salles immenses qui ne sont remplies que durant les avant-premières... Tu fais un rapide calcul ? wink.gif


--------------------
La config : MacBook Pro 15,4" Retina mi-2012, Core i7 2,7 Ghz, 16 Go, 768 Go // Time Capsule 2 To // iPad mini Retina 16 Go // iPhone 6 64 Go
Le guide d'achat du Mac et d'Apple : Consomac
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bobatak
posté 22 Sep 2011, 10:19
Message #20


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 398
Inscrit : 12 Aug 2004
Lieu : France...
Membre no 21 986



Citation
Citation (jinkazama @ 21 Sep 2011, 14:26) *
Il ne faut plus se poser la question "Mais d'ou vient l'augmentation de prix de la place (10 euros chez moi en province pour de la 2D contre 6.50 il y a 3 ans...)"

Le jour où les cinémas comprendront qu'il vaut mieux deux spectateurs à 5 € qu'un seul à 10 €... Quand j'habitais à Toulouse, j'avais deux gros complexes à côté de chez moi, à 4,30 € la place pour les étudiants, quelle que soit l'heure de la journée, de la VO pour tous les films, et j'y allais en moyenne une à deux fois par semaine. Je suis revenu à Lyon il y a quatre mois, et vu que je n'aime pas me faire prendre avec du gravier, je n'y suis allé que trois fois. Quand je vois toutes ces salles immenses qui ne sont remplies que durant les avant-premières... Tu fais un rapide calcul ? wink.gif

Holala. Doucement doucement.
Si t'es à Lyon, c est bien ce que je disais, -5euros avant 13h et 5.40 la place par paquet de 6. Alors BON faut arreter de casser du sucre sur le prix du ciné pour légitimer son piratage ou son boycott. Et faut bien comprendre et relativiser que quand on est plus étudiant, le cout de la vie n'est plus le même, et c'est normal car tu gagnes du fric, et sinon y a les tarifs chomeurs. donc BON

http://www.cinema-comoedia.com/index.pl?page=infos01.shtml
"Séance avant 13h : 4,70 € pour tous"
"Abonnement non nominatif, valable 1 an à toutes les séances, à partir de la première utilisation. Peut être utilisé à plusieurs sur une même séance.
• 5,40 € la place* (+ 2,60 € lors de l’activation de la carte)
*6 places minimum par rechargeme"

Ce message a été modifié par bobatak - 22 Sep 2011, 10:22.


--------------------
____________ __________ _________ _______ ______ _____ _____ ____ ___ __ _
Machine à laver, Aspirateur Hoover, grille pain Calor chromé 2.0, bouilloire Philips, mixeur Kenwood, blender, télévision: vendu !! 1 wok, 1 crepiere, 12 assiettes et couverts, 17 verres dépareillés..
3 prises internet dans l'appart et un modem 220v.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lyonnel4
posté 22 Sep 2011, 12:59
Message #21


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 890
Inscrit : 16 Jun 2005
Membre no 41 026



4096x4096 ? c'est pas un peu trop pour leurs puces graphiques ? smile.gif


--------------------
M'enfin ?!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elub88
posté 22 Sep 2011, 13:26
Message #22


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 128
Inscrit : 27 Feb 2007
Membre no 81 593



Citation (bobatak @ 22 Sep 2011, 11:19) *
Citation
Citation (jinkazama @ 21 Sep 2011, 14:26) *
Il ne faut plus se poser la question "Mais d'ou vient l'augmentation de prix de la place (10 euros chez moi en province pour de la 2D contre 6.50 il y a 3 ans...)"

Le jour où les cinémas comprendront qu'il vaut mieux deux spectateurs à 5 € qu'un seul à 10 €... Quand j'habitais à Toulouse, j'avais deux gros complexes à côté de chez moi, à 4,30 € la place pour les étudiants, quelle que soit l'heure de la journée, de la VO pour tous les films, et j'y allais en moyenne une à deux fois par semaine. Je suis revenu à Lyon il y a quatre mois, et vu que je n'aime pas me faire prendre avec du gravier, je n'y suis allé que trois fois. Quand je vois toutes ces salles immenses qui ne sont remplies que durant les avant-premières... Tu fais un rapide calcul ? wink.gif

Holala. Doucement doucement.
Si t'es à Lyon, c est bien ce que je disais, -5euros avant 13h et 5.40 la place par paquet de 6. Alors BON faut arreter de casser du sucre sur le prix du ciné pour légitimer son piratage ou son boycott. Et faut bien comprendre et relativiser que quand on est plus étudiant, le cout de la vie n'est plus le même, et c'est normal car tu gagnes du fric, et sinon y a les tarifs chomeurs. donc BON

http://www.cinema-comoedia.com/index.pl?page=infos01.shtml
"Séance avant 13h : 4,70 € pour tous"
"Abonnement non nominatif, valable 1 an à toutes les séances, à partir de la première utilisation. Peut être utilisé à plusieurs sur une même séance.
• 5,40 € la place* (+ 2,60 € lors de l’activation de la carte)
*6 places minimum par rechargeme"

tout le monde n'y va pas forcément à 6 personnes non plus

le ciné devrait être un loisirs et non un luxe et je trouve ça aussi vrai qu'il vaut mieux 2 personnes qui payent 5€ à 1 seule qui paye 10€ (bah oui ça fait la même somme sur le coup sauf qu'il y aura très probablement plus que 2 fois plus de monde dans les salles). Et si les producteurs pouvaient éviter de faire deux films du même nom sortant à 1semaine d'intervalle... ^^


--------------------
Mac mini 2018 - i7 3.2GHz - 32Go de RAM - FD 128Go+2To (Samsung T5)

Macbook Pro 15" 2,53 GHz 4Go de RAM - FusionDrive M500 240Go + Seagate 500 Go 7200.4 - OSX 9.4

Macbook Pro 15" 2,2 GHz, 2Go de ram, 120 Go / OS X.5.0 / Left for dead ^^

f-carl - Flickr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bobatak
posté 22 Sep 2011, 16:31
Message #23


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 398
Inscrit : 12 Aug 2004
Lieu : France...
Membre no 21 986



Citation
tout le monde n'y va pas forcément à 6 personnes non plus

Retour rapide, lecture: "Abonnement non nominatif, valable 1 an à toutes les séances "
C'est compris maintenant?

6 places par rechargement, pour 1 an. C'est rien, si tu vas pas 6 fois au ciné en un an......... C'est que t'aimes pas le ciné.
Et ceux qui y vont moins de 6 fois vont pas raler pour 2 euros de plus.
C'est vraiment dans le volume que c'est cher le ciné. Mais dans le volume, le truc c'est que ca ne l'est pas.

La France est truffée de bons ciné, et de prix correct. Encore faut il s y intéresser. C'est sur que ca n'est pas au gros UGC en plein milieu de la rue principale que ça va etre intéressant financièrement et qualitativement....
Comme ceux qui ne prendront jamais le train et ne connaissent pas les Preum's.

Ce message a été modifié par bobatak - 22 Sep 2011, 16:35.


--------------------
____________ __________ _________ _______ ______ _____ _____ ____ ___ __ _
Machine à laver, Aspirateur Hoover, grille pain Calor chromé 2.0, bouilloire Philips, mixeur Kenwood, blender, télévision: vendu !! 1 wok, 1 crepiere, 12 assiettes et couverts, 17 verres dépareillés..
3 prises internet dans l'appart et un modem 220v.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Macintosheux
posté 22 Sep 2011, 19:09
Message #24


Da Bidouille guru... shooté à l'orange !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 374
Inscrit : 3 Mar 2004
Lieu : Lyon
Membre no 15 679



Citation (bobatak @ 22 Sep 2011, 11:19) *
Holala. Doucement doucement.
Si t'es à Lyon, c est bien ce que je disais, -5euros avant 13h et 5.40 la place par paquet de 6. Alors BON faut arreter de casser du sucre sur le prix du ciné pour légitimer son piratage ou son boycott. Et faut bien comprendre et relativiser que quand on est plus étudiant, le cout de la vie n'est plus le même, et c'est normal car tu gagnes du fric, et sinon y a les tarifs chomeurs. donc BON

http://www.cinema-comoedia.com/index.pl?page=infos01.shtml
"Séance avant 13h : 4,70 € pour tous"
"Abonnement non nominatif, valable 1 an à toutes les séances, à partir de la première utilisation. Peut être utilisé à plusieurs sur une même séance.
• 5,40 € la place* (+ 2,60 € lors de l’activation de la carte)
*6 places minimum par rechargeme"

1. Je n'ai aucune envie d'y aller avant 13h, ni même souvent la possibilité... Ce genre d'argument me rend dingue : "non mais attends c'est pas cher si tu prends un abonnement et que tu y vas les mardis des semaines paires des mois en "bre" entre 11h et 13h sur présentation de la carte de fidélité Gold Platinum"... Et si j'ai envie d'y aller à 20h30 en plein centre sur un coup de tête sans vouloir faire de calculs, je suis trop exigeant ?
2. Je suis toujours étudiant, et à Lyon la place est à 7,40 € dans les grands cinémas (le Comoedia, c'est bien joli, mais géographiquement ça ne m'arrange pas du tout, et jamais je n'arriverai à bouger mes amis là-bas). 3,10 € de plus qu'à Toulouse pour le même service, et même moins bon vu la vieillesse des salles ?!!!
3. Je change souvent de cinéma, car tous ne diffusent pas la même chose, car j'aime bien les avant-premières de temps en temps, et car je refuse catégoriquement de voir un film en VF ou en 3D. Pas question de fidélité.
4. Après c'est une question de principe. Dans un an je paierai donc plus de 10 € pour une place de cinéma, un loisir qui dure 2H, alors que pour la même somme je suis capable de bouffer pendant 2 voire 3 jours. Faut arrêter le délire.


--------------------
La config : MacBook Pro 15,4" Retina mi-2012, Core i7 2,7 Ghz, 16 Go, 768 Go // Time Capsule 2 To // iPad mini Retina 16 Go // iPhone 6 64 Go
Le guide d'achat du Mac et d'Apple : Consomac
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jordancavanaugh
posté 22 Sep 2011, 19:20
Message #25


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 214
Inscrit : 30 Sep 2005
Membre no 46 983



Citation (Le vendangeur Masqué @ 21 Sep 2011, 09:35) *
Façon Apple ça donnerait du retina pour Mac: augmentation de la définition sur la même surface d'écran qu'actuellement.
Ou des écrans de 50 pouces laugh.gif
Bon... il n'y a pas si longtemps je trouvais mon 27" grand, et j'avais peut qu'il ne passe pas sous l'étagère au boulot ohmy.gif
Mais à l'instant même (avant d'être interrompu par MB laugh.gif), j'étais en train de travailler sur une image qui fait 4362x3020, et l'idée de pouvoir visualiser un jour une telle image entière, sans la réduire, est assez sympathique...
Il faudra juste repenser les bureaux.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeriqo
posté 23 Sep 2011, 15:57
Message #26


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 660
Inscrit : 20 Sep 2005
Membre no 46 289



Citation (Pensee @ 21 Sep 2011, 11:25) *
le 4K ici n'est pas le 4K du format video (soit 4x le 1920 x 1080), mais 4k x 4K pixels, sans doute utilisable sur plusieur ecrans.


Tu confonds avec le Quad HD...

4K c'est 4096px en horizontal.

Citation (aarrnnoo @ 21 Sep 2011, 14:16) *
Citation (duncan @ 21 Sep 2011, 13:19) *
Citation (kwak-kwak @ 21 Sep 2011, 13:04) *
Pour l'instant le truc le plus "nécessaire" au niveau du cinéma serait de passer le framerate à 50 ou 60 images par secondes (au lieu de 24 à 30) ce qui permettrait d'éviter d'avoir des saccades sur les mouvements continus.


1 000 fois d'accord.
J'attends désespérément le jour où on augmentera le nombre d'image par seconde. Les travellings lents sont insupportables au cinéma.


pareil, je trouve toujours que l'image saccade au cinéma...



Si vous saviez à quel point les cinéastes tiennent à leur 24 images par secondes...
Ca a été le plus gros reproche des appareils Canon qui ne supportaient que 30 images/s au départ.
Le 24 fps a un charme qui différencie le cinéma de la vidéo.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jordancavanaugh
posté 23 Sep 2011, 16:15
Message #27


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 214
Inscrit : 30 Sep 2005
Membre no 46 983



Citation (jeriqo @ 23 Sep 2011, 15:57) *
Si vous saviez à quel point les cinéastes tiennent à leur 24 images par secondes...
Ca a été le plus gros reproche des appareils Canon qui ne supportaient que 30 images/s au départ.
Le 24 fps a un charme qui différencie le cinéma de la vidéo.
De même que certains photographes tiennent au grain de l'argentique, ou à des rendus de couleur spécifiques aux films. Il faut respecter les nostalgies tout en continuant à avancer. Certains "défauts" des technologies analogiques avaient du charme, mais le but ultime n'est-il pas, en vidéo comme en photo, d'atteindre une image impossible à discerner de ce que verrait l'oeil humain face à la véritable scène ? Le charme et la perfection ne doivent pas être opposés. Le numérique va permettre d'atteindre la perfection, et parfois elle sera moche car pas subjective du tout. Nous aurons le choix et c'est bien. Une fois j'ai vu un film en "showscan" à 60 images par seconde au futuroscope... Techniquement c'était bluffant, mais le film était insignifiant. J'ai l'impression que plus la technique est parfaite, plus il est difficile de créer une émotion. Fin de la pensée du vendredi...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scoch
posté 23 Sep 2011, 16:25
Message #28


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 694
Inscrit : 1 Jul 2010
Membre no 156 073



Citation (jeriqo @ 23 Sep 2011, 16:57) *
Si vous saviez à quel point les cinéastes tiennent à leur 24 images par secondes...
Ca a été le plus gros reproche des appareils Canon qui ne supportaient que 30 images/s au départ.
Le 24 fps a un charme qui différencie le cinéma de la vidéo.

Mais justement, n'a-t-il pas été question cette année de standardiser ces cadences ? Tout le monde (cinoche, PAL, NTSC) à 25 (24,99) images par secondes ? Je ne retrouve plus l'info ^^.


--------------------
L'homme n'est que poussière... c'est dire l'importance du plumeau ! Alexandre Vialatte
Go to the top of the page
 
+Quote Post
duncan
posté 25 Sep 2011, 09:45
Message #29


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 601
Inscrit : 28 Apr 2005
Lieu : Un peu partout en banlieue parisienne
Membre no 38 049



Citation (jordancavanaugh @ 23 Sep 2011, 17:15) *
Citation (jeriqo @ 23 Sep 2011, 15:57) *
Si vous saviez à quel point les cinéastes tiennent à leur 24 images par secondes...
Ca a été le plus gros reproche des appareils Canon qui ne supportaient que 30 images/s au départ.
Le 24 fps a un charme qui différencie le cinéma de la vidéo.
De même que certains photographes tiennent au grain de l'argentique, ou à des rendus de couleur spécifiques aux films. Il faut respecter les nostalgies tout en continuant à avancer. Certains "défauts" des technologies analogiques avaient du charme, mais le but ultime n'est-il pas, en vidéo comme en photo, d'atteindre une image impossible à discerner de ce que verrait l'oeil humain face à la véritable scène ? Le charme et la perfection ne doivent pas être opposés. Le numérique va permettre d'atteindre la perfection, et parfois elle sera moche car pas subjective du tout. Nous aurons le choix et c'est bien. Une fois j'ai vu un film en "showscan" à 60 images par seconde au futuroscope... Techniquement c'était bluffant, mais le film était insignifiant. J'ai l'impression que plus la technique est parfaite, plus il est difficile de créer une émotion. Fin de la pensée du vendredi...


Je ne suis pas d'accord avec cet argument.
Ce n'est pas le 24 i/s qui fait le charme mais la photo.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 28th October 2021 - 09:59