La fin du Hackintosh ?

[jeanchrijaz]

Depuis un certain temps je remarque que ça soit sur le forum ou ailleurs qu'il y a de moins en moins de sujets traitant des hackintosh
ici même il y a une petite baisse au niveau des demandes pour des configurations/matériel ou d'aide pour résoudre d'éventuels problèmes
alors je me pose quelques questions...

je sais que le marché de l'informatique à plutot tendance à être à la baisse et je sais aussi que l'utilisation de macOS touche qu'une minorité (environ 10% en février d'après ZDnet)
mais j'ai surtout l'impression qu'il y a eut un petit effet de mode concernant le hackintosh
donc est ce que cet effet de mode serait en tain de petit à petit s'essouffler et de s'estomper car certains se sont tentés au hackintosh uniquement par challenge ?

est ce que le forum est devenu tellement complet que tout le monde trouve ses réponses
ou qu'installer un hack est devenu tellement simple que de moins en moins de personnes on besoin d'aide?
à la limite ça serait bon signe ça voudrait dire que les tutos et que les rubriques sont complètes et accessibles à tout le monde
et qu'installer un hack devient presque à la porté de n'importe qui
ou bien l'inverse... que monter un hackintosh c'est bien trop compliqué et qu'ils préfèrent acheter une machine déjà toute faite et prête à l'emploi

est que ce au lieu de monter un hackintosh certains préfèrent attendre l'année prochaine pour un hypothétique Mac Pro modulaire?
à mon humble avis je pense qu'ils risquent d'être déçus si ils s'attendent à un retour d'un Mac Pro "camion" bis....
la notion de modularité chez Apple n'est peut être pas la même que celle qu'on entend (et attend)
ou encore à l'annonce qu'Apple va s'orienter vers des processeurs ARM au lieu d'intel peu rendre frileux

et vous, vous en pensez quoi ?

[polyzargone]

ou encore à l'annonce qu'Apple va s'orienter vers des processeurs ARM au lieu d'intel peu rendre frileux

Avant que les gens s'emballent, je tiens à rappeler qu'il n'y eu aucune annonce de la part d'Apple en ce sens et qu'au jour d'aujourd'hui, cela reste une rumeur.

Une rumeur crédible, certes, mais une rumeur quand même !

Sur ce, bon débat .

[jeanchrijaz]

je n'ai pas écrit que c'était Apple qui avait annoncé l'arrivée des processeurs ARM...
après que ca soit une rumeur ou non beaucoup de sites l'on annoncé... petite nuance
et ca pourrait rendre frileux certains de passer sur macOS
cela dit si ca se confirme ca ne serait pas avant 2020... et personnellement je doute que ca équipera tous les mac...
d'autant que ca ne tiendrait pas trop la route avec l'annonce en 2019 du nouveau Mac Pro.

[Kenny]

Hello,

De mon avis, je pense que le hackintosh est quand même réservé à une frange minime de gens, car même si il y a aujourd'hui pas mal d'outils et de tuto de très grande qualité (surtout sur MB ), et bien cela reste quand même du bricolage et non accessible pour les non-initiés. Tous les gens que je connais autour de moi qui ont des mac (et il y en a pas mal), et bien ils n'y connaissent rien du tout en informatique... Donc je ne m'amuserai jamais à leur parler de partition EFI, de kext et cie

En fin d'année dernière, j'ai faillit monter un hack pour mon père, mais je le sentais pas très à l'aise avec ça, et finalement, il a trouvé un iMac 27 qu'il a pu réparer et il est très content. Et puis, sur mon entourage, je me vois mal faire la maintenance de leur hack, vu les précautions qu'il faut prendre, notamment lors des MAJ...

Perso, j'ai monté un hackintosh par challenge avant tout, et aussi parce que les Mac, c'est sûr que c'est bien, mais c'est vraiment de plus en plus cher. Il y a 10 ans, j'avais pris un iMac 24" avec la 8800GS, qui était le top du top à l'époque pour jouer sur un Mac, et ça m'avait couté 1750€ (pas donné déjà à l'époque). C'est sûr qu'en 10 ans, cet iMac ne me permettait plus de jouer à grand chose (rien de récent en tout cas), et ça me chatouillait de me remettre un peu aux jeux.

Quand j'ai commencé à regarder les prix, au printemps de l'année passée, des nouveaux iMac, ça m'a un peu piqué les yeux, surtout pour le rapport prix / puissance... Et c'est là que j'ai commencé à regarder les hackintosh. Et le constat a été vite fait... Sur un iMac très haut de gamme, j'en avais pour plus de 2500€, et encore, avec une carte graphique loin d'être au top compte tenu de la résolution de l'écran (même pour jouer en 1440p). Pour mon hack, j'ai choisi des composants me permettant d'avoir une tour silencieuse et assez puissante pour faire tourner totu ce que je veux. Comme je suis parti de rien, forcément, la note a été un peu salée (2000€), mais au final, j'ai une machine assez performante, évolutive et facilement réparable.

Au niveau de la réparabilité : tous les gens de mon entourage (moi y compris) on eu des soucis de fiabilité avec leur iMac (CG HS, alim, et j'en passe), ce qui me pousse à considérer que les tout-intégrés, c'est fini pour moi (sur mon mac par exemple, la sonde de température du GPU diode indique 6°C, du coup, je suis obligé de régler à la main les vitesses du ventilo, mon père a eu deux CG HS, même après passage au four, un autre collègue a du changer son alim, etc). Bref, pour moi, Apple a clairement perdu au niveau qualité, et mettre autant d'argent dans un tout-intégré est une hérésie pour moi actuellement... (d'autant plus que je ne change pas souvent de machine). Et les pièces détachées coûtent un bras...

Alors certes, une tour, c'est loin d'être aussi classe et bien fini qu'iMac, mais perso, cela m'importe peu. Finalement, la seule chose qui me manque, c'est la qualité de l'écran Apple, car de ce côté, y a rien à faire, je trouve que c'est bien mieux que un Mac...

En ce qui concerne la fin des Hack, je pense que c'est inévitable. Comme tu le dis, il y a de plus en plus de rumeurs sur l'arrivée de mac ARM, et le fait qu'Apple développe des puces ARM à tout va sur les produits semble clairement confirmer la tendance.
Le mac pro modulaire, je pense qu'on va bien être déçus, car les modules seront estampillés Apple, avec de l'ARM Apple dedans permettant d'identifier un module, et je pense que les gens se mettent le doigt dans l'oeil s'ils croient qu'ils pourront mettre des modules "custom" dans leur machine Peut-être que je me trompe, mais vu la politique d'Apple...

De mon point de vue, le hack a encore quelques années devant lui (tant qu'il y aura des machines Apple Intel), mais ses jours sont clairement comptés...

A+

Ce message a été modifié par Kenny - 30 Apr 2018, 08:11.

[Pat94]

Bonjour,

J'utilise pour l'instant deux Mac Pro "Camion" un modèle fin 2009 et un 2012 (en réalité deux machines identiques après mise à jour et remplacement des processeurs), ce pour des applications purement pro qui touchent le monde de l'automatisme industrielle de de la Domotique avec UNIX, Bien sur il m'arrive très fréquemment de démarrer sur Windows car certains des logicielles de prog que l'utilise sont uniquement X86...

J'ai souvent envisagé d'investir pour remplacer ces (increvables)machines mais l'offre actuelle Apple ne me permet pas d'utiliser mes bidouilles (utilisation connecteurs PCI avec des cartes indus.)sauf à bricoler des trucs invraisemblable.

J'ai donc pensé au Hackintosh qui serait parfait, mais avec la nouvelle technique d'Apple qui commence à utiliser des ARM dans la gestion de sécurité de leurs machines, je me pose des questions quand à la pérennité de cette future machine ou je risque de passer beaucoup de temps pour la mise au points, pour ensuite en revenir à Windows ou Linux "contraint et forcé"

Bien évidemment vous avez compris que je préfère grandement travailler sur environnement Mac OS même avec les petits soucis actuel concernant la fiabilité des dernières versions (c'est encore quand même mieux que Windows , et avec terminal on arrive encore à remettre les choses en ordre )

[bluesilence]

JeanChrijaz: je pense qu'il y'a du vrai dans tout ce que tu énumères pour expliquer le phénomène.

Pendant longtemps j'ai survécu avec mon macpro 5.1 (jusqu'à il y a deux semaines en fait) accompagné d'une 1080TI.

Quand le macpro tube est sorti j'ai immédiatement pensé que c'était une erreur absolument dingue (mettre un prix aussi énorme dans du "tout figé" je ne comprends pas et je tiens la même remarque pour l'imacpro)

J'ai entendu l'annonce de ce fameux nouveau macpro en 2019 et là, je me suis dit: s'ils sont capables de sortir un imacpro à 5000 balles pour la petite config alors je n'imagine pas la petite config du macpro 2019... modulaire ou pas, customisable ou pas. Il y a un moment il faut arrêter de nous prendre pour des vaches à lait.

Partant de ce constat je me voyais plutôt mal barré donc pour rester chez Apple. Inconvénient : je joue énormément donc windows est indispensable chez moi. Pour tout le reste (donc tout sauf jeu) je ne me vois vraiment pas utiliser windows au quotidien c'est impensable.

Le besoin est donc clair: double boot win/mac.

Et puis à force de lire ici et là des choses sur le hackintosh, j'ai commencé à cogiter (il y a bien 2 ans) en me disant qu'à un moment donné ça serait la seule solution.

Et puis il y a un mois un pote a cramé son vieux macpro 1.1. Cela fait bien 2 ans qu'il me tannait pour que je lui revende mon macpro 5.1. Je me suis dit : j'attends le macpro "2019" mais entre temps il faut que je gagne au loto... ou je passe au hack... J'ai donc opté pour ce dernier choix.

Donc si l'on prend mon cas précis à savoir un gros gamer mais totalement accro à MACOS (j'utilise win au boulot chaque jour je précise), je pense que je représente vraiment une niche.

99% des gamers iront sur PC et 99% des gens qui utilisent un mac ne sont pas gamers hardcore et donc se contentent de jouer aux quelques jeux sur mac voir de ne pas jouer du tout... En fait un utilisateur PC n'a pas besoin d'un mac et vice versa.

J'avoue aussi que je déteste vraiment mettre les mains dans le cambouis et je remercie encore YellowCab qui m'a monté mon hack et très bien formé sur la partie soft. Sans cela je ne me serais pas lancé ou alors j'aurai fait monter mon pc quelque part c'est certain.
Je pense que les utilisateurs mac, pour la plupart, sont comme ça et apprécie d'avoir une machine fonctionnelle facilement toute prête. Ce qui ne va pas du tout dans le sens de se faire un hack.

Les tutos sur macbid sont super bien faits. Par contre, il faut quand même être un utilisateur avancé pour s'y lancer... la plupart des gens qui lisent les 1ere phrase se disent: « bon aller je vais à l'apple store acheter un imac…" car cela semble vraiment ardu pour le commun des mortels (comprendre l'utilisation des kexts, des partitions EFI, de clover etc...)

On ne parlera pas du fait que si l'on n'est pas suffisamment débrouillard, en cas de pépins c'est chaud... voir mort... aller dans un magasin (apple ou pas) et expliquer que l'on a un problème sur macos qui est installé sur un PC.... j'imagine la tête du gars en face...

Alors heureusement qu'il y'a cette communauté sur macbid qui arrive toujours à superbement bien conseiller et aider! encore un grand merci à tous ces gens! par contre tout cela ne fait pas partie du monde "officiel", il n'y a pas de SAV "officiel" de suivi, de service commercial ou pro derrière et c'est ce qui peut aussi refroidir. La règle avec le hack c'est : "tu te démerdes"

Pour toutes ces raison, je pense vraiment que le hackintosh est et restera un secteur de niche, pour des besoins très spécifiques ou des bidouilleurs passionés...

[philou6942]

Monté une 1080 ti (le sli ne marche pas du tout) sur un hackintosh pourquoi pas mais il faudrait que les pilotes nvidia pour mac os soit suffisamment optimisé....ce qui n'est pas le cas il me semble?

[blackhole]

Alors,

Bien entendu, ce qui suit n'engage que moi , et comme d'hab, mes arguments seront écris "comme ça vient" ... Et bien-sûr il y a des exceptions!

Je ne pense pas que ce soit "encore/déjà" la fin du Hack, et qu'il a encore de belles années devant lui , car:

• Les méthodes d'installation se sont grandement "facilitées" et non pas trop changées depuis plusieurs mois (moins de cambouis sur les mains si je peut dire ).

• Les chipsets sont de plus en plus "standard" d'un constructeur de CM à l'autre (exemple: les chipsets réseau et son que l'on retrouvent chez MSI, GB, ASUS).

• Je trouve que depuis ces 5 dernières années, le Hack a "explosé" (très forte hausse) au vu des nombres incalculables de vidéos youtube, de tutos détaillés, de forums, de sites dédiés (Retex), et autres qui se sont créer sur le sujet.
Ce qui "voudrait/pourrait dire" que avec tout ça, les gens voulant tenter l'aventure ont à dispositions tout ce dont-ils ont besoin pour le faire eux même, et qu'ils n'ont plus besoins de poser leurs questions vu qu'elles ont déjà étés abordées et traitées "quelque part". Et que une fois macOS installé, ces personnes ne "disent" pas qu'ils ont réussis (ils s'inscrivent juste, prennent ce dont-ils ont besoin et s'en vont).

• "Y'a pas de pub pour le Hack" (visibilité grand public quasi-inexistante) et qu'à mon avis les gens tombent par hasard sur site/article en surfant ou via cercle familiale.

• Pour moi, je ne sais pas (mais j'en suis presque sûr) si dans le calcul des parts de marché les versions "macOS Hackintosh" sont intégrées car si c'était le cas, je suis persuadé que le pourcentage serait nettement plus élevé (j'estime un bon 20-25%).

• "Informatiquement" (hardware) nous sommes pas dans la meilleur période de l'année...;
- entre 2 périodes de soldes (janvier-février et juin-juillet) même si l'on trouve de plus en plus de "soldes/réductions" toute l'année un peu partout,
- depuis plus d'un mois (en comptant les ponts des jours fériés) beaucoup de monde est en vacances,
- le prix des composants à explosé (GPU, RAM, SSD notamment) en grande partie à cause du mince et du cours de l'or.

• Pour plein d'autres raisons, mis vu que j'ai la flemme...!!!

Voilà,

Sûr-ce,

Bon débat et argumentaire à tous,

[Guest_Neutral_ch_*]

Hello, le hackintosh intéresse toujours autant autour de moi, simplement la plupart des gens, comme déjà notifié, n'ont pas les compétences, ni le temps de s'en occuper. Pour ma part j'étais quasi fauché et avait perdu mon travail (le smiley c'est pour dire que c'était plutôt positif de perdre ce travail..), bref je test le bouzin au lieu de payer un imac "close concept" en me disant que au pire j'aurais un PC monté (à revendre, garder..).

J'en ai bien chié faut avoué et si je n'avais pas eu un moment de vide dans mes activités, ma tour aurait surement fini sur le trottoir après avoir passée par la fenêtre. En fin de compte j'ai beaucoup appris, pas encore comme je le voudrais c'est sur, mais c'est déjà bien. Pour une personne qui ne sais pas monter une tour, j'imagine les étapes qu'il va devoir ce farcir et l'hésitation dans ces yeux quand vous lui parler de la structure du hackintosh.

Par contre je n'imaginais pas, il y a quelques années, l'évolution, pardon la régression qui allait être effectué chez Apple. + 1 OS chaque année.. J'en fais les frais aujourd'hui avec des périphériques qui ne sont plus à jour pour les drivers. Les prix et l'impossibilité de changer SSD + ram, rien que ça. Du côté de Windows 10, j'ai beau me forcer, tester, mais ça ne passe pas..

En clair l'avenir de l'informatique est flou et ceux qui ne "magouille" pas, vont payer très chère leurs incompétences, somme toute relative en informatique. Que cela sois en hackintosh ou en général. J'espère, vu qu'il existe une infinité de possibilités de dériver leurs politique d'entreprise et le "close concept" et au vu de l'importance que cela prend dans la vie active, qu'à la façon d'un Robin des bois, on puisse ensemble ne pas être mis en laisse par ces.. (là je vous laisse remplir à votre choix le terme approprié). Rien en informatique ne peut être "incassable". Plus ils seront "clos concept" plus il y aura des gens qui voudront dériver ce système et donc créer du Hackintosh, qui à sont tour motivera plus de personne à cracker leur ligne de conduite, pour la partager, voir la vendre. C'est une guerre et nous arrivons gentillement à la croisé des chemins.

Ce message a été modifié par Neutral_ch - 30 Apr 2018, 10:13.

[jeanchrijaz]

- le prix des composants à explosé (GPU, RAM, SSD notamment) en grande partie à cause du mince et du cours de l'or.

pas tout à fait....
il y a de ça mais il y a surtout un très grande demande de puces mémoire à cause du marché du smartphone
et comme la production n'arrive pas à suivre la demande, ca fait augmenter le prix de tout ce qui possède des puces mémoires (de la carte graphique jusqu'aux cartes SD)
si ils viennent à monter une usine de fabrication supplémentaire pour l'amortir les prix augmenteront aussi...
en gros dans tous les cas ca augmentera toujours

après je ne pense pas que le prix soit le facteur qui freine le hackintosh en ce moment
car niveau tarif je pense que vous serez tous d'accord avec moi, qu'a pièces équivalentes on sera toujours moins cher qu'un vrai mac (sauf exception)

personnellement j'aurai plutot tendance à penser que beaucoup sont mal informés
surtout quand tu vois que beaucoup de sites prennent en référence tonymac et qu'ils écrivent que tel ou tel truc ne fonctionne pas ou fonctionne mal
je prend par exemple de mac4ever qui affirmait à un moment donné que les SSD en NVme ce n'était pas encore très stable sur hackintosh
ou encore que certains services fonctionneront de manière aléatoire ou avec de la chance (je pense notamment à iMessages)
et quand tu lis leurs tuto d'installation je ne sais pas si il faut en rire ou en pleurer tellement c'est un peu du copié collé des tutos de tonymac
(et que nous savons qu'effectivement avec ce genre d'outils que le fonctionnement n'est pas le plus serein dans le temps)

non pas que je veuille critiquer mac4ever car c'est déjà une belle prouesse pour un site traditionnel d'informations Mac d'avoir ouvert une section hackintosh
ou tonymac car je pense que c'est sur ce dernier que beaucoup d'entre nous avons pris nos 1ers renseignements et fait nos armes avec leurs outils sur nos 1ers hack
mais pense que ca peut induire les gens en erreur ou les rebuter d'avoir un "demi-Mac" ou quelque chose qui n'est pas très stable
et étant donné que ces sites d'informations maitrisent encore mal le hackintosh, ils en parlent de moins en moins ou alors le font de manière plus ou moins anecdotique

après c'est vrai que la notion de temps et de facilité est très certainement le facteur décisif
mais est ce que c'est réellement par manque de connaissances ou par fainéantise ?
je parle de fainéantise car moi le premier pour mon portable j'ai préféré prendre un macbook pro que "hackintosher" un pc portable
pourtant je suis sur et certain que niveau tarif j'aurai pu avoir une machine bien plus puissante que celle que j'ai et pour beaucoup moins cher
(bien que j'ai fait une très bonne affaire sur une machine neuve)

[Sirix1995]

Récemment arrivé dans monde du Hack, le retour que j'en aurai est donc un peu maigre...

Mais voici ce que j'en pense. Je pense que le Hackintosh est une très bonne alternative. Je n'ai le miens que depuis quelques semaines, et j'en suis déjà très content. Il m'a coûté un prix bien plus raisonnable qu'un Mac neuf, il est relativement stable, correspondant à mes besoins, le jour où j'en ai marre je change les pièces, bref.

Mais il m'aura fallu beaucoup de temps pour me décider, au début, je n'étais pas sûr de vouloir un Hackintosh. Tel que présenté sur le net ça semblait quand même demander parfois de gros sacrifices : la mise en veille, la connexion à chaud, le son...Ce n'est pas aussi vrai que j'aurai pu le croire (même si je n'ai effectivement pas de mise en veille sur mon XPS), mais tel qu'on le présente, ça vend pas beaucoup du rêve. Surtout que c'est encore présenté comme une manipulation complexe et relativement avancée en connaissances.

Mine de rien, le XPS, on aura mis du temps à le rendre fonctionnel. Un mois et quelques, si j'en crois le topic. Après, j'admet. J'avais pas la machine idéale, je suis pas quelqu'un d'extrêmement débrouillard et j'ai beau être étudiant en informatique j'ai quand même un savoir très limité sur le hardware. Donc fatalement, ce qui est une promenade de santé pour beaucoup ici aura été un long parcours du combattant pour moi.

Mais je ne peux m'empêcher de me dire que beaucoup de gens ici, en dehors de la rubrique Hackintosh, ont un niveau équivalent ou inférieur au miens. Et que fatalement, configurer un Hackintosh sera dur aussi pour eux. Et je pense qu'ils en sont conscient. Moi-même, je savais que de toute manière on serait pas sorti des ronces en trois jours.

Fatalement, beaucoup préfèrent rester sur Macintosh. C'est plus cher, mais pas besoin de chercher des kext à tout bout de champs ou devoir manipuler le BIOS, éviter les mises-à-jour, ou se passer de certaines fonctions. Qui plus est, l'effet marketing d'Apple est très puissant, même les gens qui ont un hackintosh aimeraient qu'il ai l'aspect d'un vrai Mac. C'est quand même plus la classe, non ? (désolé pour la punchline foireuse...--') Donc malgré le fait que le Hackintosh aie beaucoup d'arguments pour lui, je pense que ça restera toujours une niche de bricoleurs. Et le fait que le forum soit effectivement très complet à ce sujet : on a de super tutos, des rubriques très exhaustives, et mêmes une rubrique de retour sur les machines avec tous les détails, ça aide énormément, et du coup, beaucoup de gens s'en sortent comme ça. Surtout que je constate, personnellement, que les modèles varient peu. La plupart des machines de la rubrique "Votre Hackintosh" sont des Dell, ou des carte-mères ASUS ou Gigabytes. Y a pas tant que ça de machine excentrique comme la mienne qui demande un traitement spécifique. Du coup, tout ça lié, ça contribue à la perte de vitesse du forum, je présume.

[Yellocab]

Hello

Mon avis n'est pas bien différent des vôtres. Mais le hackintosh a un avenir c'est certain mais il restera a jamais confidentiel. Aujourd'hui plus personne ne rêve d'avoir un "PC" fixe chez soi. Cette demande n'existe plus si ce n'est pour les Gamers et ceux qui ont des besoins spécifiques. Ce marché décline même si l'année dernière a connu un léger rebond. Le hackintosh sur portable c'est la roulette russe et le point le plus sensible reste le Wifi (et le BT). Et quand on veut un portable on veut une machine qui fonctionne partout. Nous avons tous ou presque un vrai macbook dans un coin même s'il a 5 ou 10 ans...

Tonymac a beaucoup participé a la "démocratisation" du hackintosh. Bcp, moi compris, ont commencé avec ce site. C'est simple, rapide, graphique, et utilisé par "beaucoup". Au final il y a une vraie communauté et une entraide permanente. Après je ne vais pas m'étaler sur la méthode en elle même mais je partage évidemment votre jugement sur la propreté des installations...

Ce qui manque selon moi c'est une méthode Tonymac propre. Quelque chose de plus graphique et de moins compliqué a mettre en oeuvre. Partir de zéro implique tellement de mettre les mains dedans que bcp se sentent incapables d'y arriver. Une méthode MacBidouille telechargeable avec un choix des kexts a utiliser et qui ferait une installation propre serait top. Mais bien évidemment c'est impossible. Et au regard du nombre de configurations en circulation ça demande un boulot incroyable en repartant de zéro. Pire il faudrait pour simplifier a outrance sans doute retrouver les travers de Unibeast/Multibeast.

Il faudrait sans doute faire une video. J'y ai pensé l'autre jour et peut être que pour le prochain je vais me lancer. Un tuto Youtube Macbidouille pour le montage et l'installation,... Faire quelque chose de limpide et en français afin de motiver du monde. Il faut par contre que je me repose sur ce forum et que je ne sois pas approximatif ce qui n'est pas gagné...

Mais ne rêvons pas, installer macOS sur un PC sera toujours ultra confidentiel...Si un jour Apple change totalement de direction et distribue une version libre alors là peut être mais ça n'arrivera jamais.

Le Hack restera selon moi un phénomène très très confidentiel...

Après je lançais bien macOS 7 sur mon Amiga 4000 avec Shapeshifter il y a des années déjà... Niveau confidentialité je suis habitué !!

David

[jeanchrijaz]

les avis que je lis sont de ceux qui ont déjà des hackintosh... (moi y compris)
mais j'avoue que je serai très intrigué de connaitre les raisons des personnes qui n'osent pas franchir le pas
je peux me tromper mais je suis persuadé que c'est par ignorance du sujet et que les arguments principaux seraient le manque de stabilité ou la difficulté d'installation
le fameux on m'a dit que ou j'ai lu que...
et on reviendrait sur le point que j'ai évoqué dans mon message précédant sur le manque de connaissance ou d'expérience des sites d'information qui traitent du sujet


@Yellocab
pour la chaine vidéo on y a déjà pensé avec Polyzargone
mais c'est le temps qui nous fait défaut
faire un tuto vidéo compréhensible de tous, suffisamment assez clair, faire le titrage, le montage etc... et sans accent québécois
ca prend du temps quand tu veux faire les choses bien...

[Kenny]

les avis que je lis sont de ceux qui ont déjà des hackintosh... (moi y compris)
mais j'avoue que je serai très intrigué de connaitre les raisons des personnes qui n'osent pas franchir le pas
je peux me tromper mais je suis persuadé que c'est par ignorance du sujet et que les arguments principaux seraient le manque de stabilité ou la difficulté d'installation
le fameux on m'a dit que ou j'ai lu que...
et on reviendrait sur le point que j'ai évoqué dans mon message précédant sur le manque de connaissance ou d'expérience des sites d'information qui traitent du sujet

Pour mon père, c'est clairement les "mains dans le cambouis" qui l'ont fait reculer, et également la crainte que les hack soient bloqués par Apple dans un avenir proche. Et puis ce côté bidouille lui rappelle probablement trop Windows

[jeanchrijaz]

Pour mon père, c'est clairement les "mains dans le cambouis" qui l'ont fait reculer, et également la crainte que les hack soient bloqués par Apple dans un avenir proche. Et puis ce côté bidouille lui rappelle probablement trop Windows

cela dit tout dépend combien de temps il compte garder son Mac mais tot ou tard il risque d'être aussi bloqué sur les mises à jour

[Yellocab]

Il n’existe pas une commande pour bloquer toute mise à jour?

[Patrice Broussea...]

Ma réponse: malgré des tutos YouTube, des sites comme MacBidouille, InsanelyMac, Hackintosh-forums.de, OsxLatitude, ça reste un truc de geek... Pour avoir un Hackintosh 100% fonctionnel (lecture des films sur iTunes, veille fonctionnelle, iMessage, etc..), il faut travailler. Connaître les notions de: kext, EFI. Jouer dans le BIOS, essayer de trouver le hardware compatible Mac OS, etc...

Même pour quelqu'un comme moi qui se débrouille pas si mal en software et hardware, c'est pas de la tarte!

Ce message a été modifié par Patrice Brousseau - 30 Apr 2018, 17:55.

[polyzargone]

Il n’existe pas une commande pour bloquer toute mise à jour?

Hors sujet mais bon, il suffit de décocher toutes ces cases :

[Kenny]

Pour mon père, c'est clairement les "mains dans le cambouis" qui l'ont fait reculer, et également la crainte que les hack soient bloqués par Apple dans un avenir proche. Et puis ce côté bidouille lui rappelle probablement trop Windows

cela dit tout dépend combien de temps il compte garder son Mac mais tot ou tard il risque d'être aussi bloqué sur les mises à jour

Il les garde longtemps: son dernier mac date de 2008, cela d'avant était un PowerMac G3 233MHz ^^

[jeanchrijaz]

Même pour quelqu'un comme moi qui se débrouille pas si mal en software et hardware, c'est pas de la tarte!

ben ca dépend.... en fait tout repose un peu sur le choix de ton matériel dès le début
personnellement quand j'ai monté mon hackintosh en date je ne me suis pas du tout fié à la fameuse liste de tonymac que beaucoup prennent en référence (d'ailleurs ma carte n'y était pas)
et pourtant c'est le hack qui à été le plus simple à mettre en place
je trouve même que pour que ca fonctionne qu'il y avait besoin de moins de choses que maintenant (les kext en autre)

[Yorek]

Salut, j'apporte ma pièce aussi.

Dans mon domaine (le son), les Hackintosh ont complétement explosé ces dernières années. Il répond exactement à tout les besoins. Une machine puissante flexible (par exemple carte PCIe Firewire TRES utilisé chez nous) et évolutive.
Puis on a pas besoin d'un écran de qualité incroyable comme les imacs. Par contre on est beaucoup à etre en triple écran, chose impossible(?) sur imac (probablement pour un rein avec Thunderbolt ?). Je connais quelques personnes qui sont resté sur une version Tonymac. Pourquoi ? Parce que c'est suffisamment stable pour travailler qu'ils pensent ne pas avoir les compétences pour une installation clean et que justement ils en ont rien a foutre d'avoir un "demi mac" avec Imessage qui marche pas ou se genre de chose. C'est leur machine de travail. Elle n'est pas connecté à internet et dans le milieu pro, Hackintosh ou pas quand on a quelque chose de stable on a tendance à ne pas faire les mises à jours pour ne pas détraquer l'horlogerie.
Bref en Son la très vaste majorité est sous Mac OS et tout le monde tire sacrément la gueule avec leurs nouvelles machines. Le Hackintosh soit via Tonymac, soit Manuellement via Clover soit monté par une boite tiers est aujourd’hui clairement une solution pour disons les "petits" du milieu. Pour le moment les gros studio restent sur des camion de 2012 dual/Quad CPU et n'en finissent plus de changer les processeurs par des Xeon.
Quand je pense que je viens de Changer mon i5 pour un i7 apres 3 ans d'utilisation sans le moindre pépin... pour 130euros...La rentabilité de ces machines est imbattable.

Bref dans mon milieu le Hackintosh a de longs jours devant lui.

PS Pour les vidéo youtube à mon avis ca ne vaut pas le coup. Le problème c'est que l'informatique évolue trop vite. Vous aurez à peine fini de faire le tuto pour installer High Sierra que l'OS suivant arrivera et invalidera/modifiera certaines démarche. (ou même juste une Maj importante de sécurité)
Seul le Forum avec les multiples sujet et possibilité d’Édition permet d'avoir un vrai tuto parfaitement clair et surtout à jour. (et d’ailleurs encore bravo pour tout le boulot que vous faites)

Ce message a été modifié par Yorek - 1 May 2018, 20:48.

[sebastien94]

Allez, je mets ma p'tite pierre

Presque trente ans de Mac derrière moi ; plein de bécanes différentes (j'ai bossé chez un revendeur, ça aide)... et sur un Hackintosh depuis trois ans maintenant = le pied intégral !!! C'est la bécane dont j'ai toujours rêvé : polyvalente et extensible.
Pour rien au monde je ne changerai ou reviendrai à un Mac classique ; j'adore ma bécane parce qu'elle correspond exactement à tout ce dont j'ai besoin, parce que j'ai choisi chaque composant en fonction de ces besoins. Finalement, en trois ans, je n'ai changé que la carte graphique (je joue pas mal sur la partition PC) et le proc pour aller d'un i5 vers un i7 dont je ne perçois pas les limites (franchement, les nouvelles générations de proc, ça dépote vraiment plus ?). Mon boitier est génial, je peux y coller plein de bons vieux disques 3.5" et une carte SATA externe avec un dock idoine me permet de brancher en un clin d'oeil mes innombrables disques durs divers.

J'ai mis du temps à tout stabiliser et je ne suis pas à l'abri d'une panne mystérieuse, donc oui, le Hack reste - à mon sens - cantonné à ceux qui ont le temps et l'envie de mettre les mains dedans (mais bon, j'ai aussi une moto fabriquée en Chine et c'est presque le même principe : faut regarder dedans régulièrement ). J'ai même acheté une deuxième carte-mère de la même génération au cas où la première grillerait... c'est dire si j'envisage de garder cette machine !

Bref, le jour où Apple bloque le Hack avec son verrouillage hard, je reste avec le mien jusqu'à la fin des temps (UltraDurable ??) ; j'ai pas d'Iphone, pas d'Icloud et c'est parfait comme ça.

PS: merci à MacBidouille depuis le début (pas du Hack, hein ?) et à l'inénarrable PolyZargone qui nous a tous bien aidé

[jeanchrijaz]

(franchement, les nouvelles générations de proc, ça dépote vraiment plus ?).

si tu as un 4790K par apport aux processeurs toujours à la vente....
• le 6700k : à part la DDR4 il n'apporte strictement rien et arrive à faire moins bien
pour faire mieux il faut taper dans des fréquences de Ram élevées (3000MHz ou +)
• le 7700K des performances à la hausse (entre 10 et 15% en fonction des config) dues à une fréquence d'horloge plus élevée (4.2GHz et 4.5Ghz pour le mode turbo)
mais chauffe énormément....
• le 8700k.... 6 coeurs 12 threads.... environ 40% de performances en plus par apport à un 4790k
donc la nouvelle génération dépote pas mal

et je ne te parle que des CPU grand public ...
sinon tu as aussi les i9 qui varient entre 10 et 18 cores ... mais les prix ne sont plus les mêmes

[Yellocab]

Je suis assez curieux de voir comment la prochaine mise a jour de mon hack se passera avec mon SMBIOS iMac Pro. On verra si l'absence de puce T2 bloquera tout...

[jeanchrijaz]

@Yellocab
tu sais qu'en ce moment je suis à la pèche aux infos concernant ma peut être future config
apparemment les mecs qui montent des i9 (X299) sont déjà avec le SMBIOS de l'iMac pro...
et apparemment tout roule

[sebastien94]

• le 8700k.... 6 coeurs 12 threads.... environ 40% de performances en plus par apport à un 4790k
donc la nouvelle génération dépote pas mal

Oui, bien sûr, mais ce ne sont plus les pas de géants entre deux générations qu'on avait encore il y a une dizaine d'années. Je me souviens qu'un overclock de 33MHz à 40MHz changeait vraiment les choses (sur le même proc ! et il y a plus longtemps, c'est vrai).
L'optimisation de MacOs fait le reste, et je ne me sens absolument pas limité en terme de puissance.

Donc, pas pressé de changer

[jeanchrijaz]

Oui, bien sûr, mais ce ne sont plus les pas de géants entre deux générations qu'on avait encore il y a une dizaine d'années. Je me souviens qu'un overclock de 33MHz à 40MHz changeait vraiment les choses (sur le même proc ! et il y a plus longtemps, c'est vrai).
L'optimisation de MacOs fait le reste, et je ne me sens absolument pas limité en terme de puissance.

Donc, pas pressé de changer

personnellement je pense que par apport aux technologies actuelles les écarts de gains seront de moins en moins importants
après tu es le seul juge pour considérer que ta config n'est pas assez puissante
d'ailleurs j'avais lu un article il y a quelques années qui parlait de ça et qui disait que l'on considère qu'une configuration est obsolète à partir du moment ou on n'arrive plus à faire les taches qu'on à l'habitude de faire avec....

mais c'est indéniable qu'avec les nouvelles générations de CPU que ca soit les 8700k ou les i9 tu auras des gains plus ou moins importants par apport à ta config
la ou tu vas gagner c'est par apport aux nombres de coeurs car si tu utilises des applications qui nécessitent des calculs plus tu auras de coeurs plus tu réduiras tes temps
et plus tu auras de coeurs (cores) mieux ça sera ...
il y a aussi les fréquences de bus, la vitesse de la ram etc... qui rentrent en ligne de compte

apres rassures toi ton 4790k n'est pas encore obsolète
mais temps en temps changer de config c'est aussi juste pour le plaisir de repartir sur quelque chose de neuf

[sebastien94]

En fait, maintenant que je suis arrivé à une quasi stabilité parfaite (le retour de veille est parfois douloureux), je touche plus ! Même si l'envie me démange de mettre les mains dans le cambouis pour le fun. Merci pour tes infos en tout cas

[jeanchrijaz]

En fait, maintenant que je suis arrivé à une quasi stabilité parfaite (le retour de veille est parfois douloureux), je touche plus ! Même si l'envie me démange de mettre les mains dans le cambouis pour le fun. Merci pour tes infos en tout cas

même si au final je préfère éteindre complètement ma machine, elle met un dizaine de secondes pour démarrer (la preuve en vidéo ici)
j'ai à quelque chose de près la même config que toi et je n'ai aucun soucis avec la veille prolongée
peut être un soucis de réglages de ton coté...
il faudrait qu'on voit ton dossier EFI avec un rapport pour savoir d'ou vient ton soucis

[_Panta]

Même pour quelqu'un comme moi qui se débrouille pas si mal en software et hardware, c'est pas de la tarte!

ben ca dépend.... en fait tout repose un peu sur le choix de ton matériel dès le début
_

Non ça dépend pas, il faudra bien que vous vous l'avouez un jour, c'est un exercice de g33K, et pas qu'au moment de l'installation

[polyzargone]

@tous

On s'éloigne du sujet d'origine qui, pour rappel, était "La fin du Hackintosh ?".

@_Panta

Personne n'a dit le contraire .

[_Panta]

@_Panta
Personne n'a dit le contraire .

si si, à peut près tous les Hackintosheurs le disent par prosélytisme - Mais sp'a bien grave

[jeanchrijaz]

Non ça dépend pas, il faudra bien que vous vous l'avouez un jour, c'est un exercice de g33K, et pas qu'au moment de l'installation

ben écoute je suis utilisateur de macbook pro et un "hackintosher" depuis des années (pour les 2)
et pour un exercice de geek je trouve que beaucoup de config sont très stables et 100% fonctionnelles
je ne pense pas que je sois spécialement plus doué ou que j'ai plus de chance qu'un autre mais j'en suis au point que mon "hack" fonctionne aussi bien que mon MBP

après sur le forum tu auras toujours des personnes qui ont des problèmes (comme sur tous les forums) mais quand ca fonctionne correctement peu de personne viennent le dire
et installer un hackinstosh aujourd'hui est beaucoup plus simple que de faire reconnaitre l'AHCI à une époque sur windows XP (1er exemple qui me passe par la tête)

et justement le choix du matériel sera déterminant au moment de l'installation pour éviter les pièges et de transformer ça en exercice de geek (comme tu dis)
la seule difficulté qu'on puisse avoir c'est de se renseigner sur les caractéristiques des composants avant des les acheter pour éviter de se retrouver avec un hack à moitié fonctionnel
mais il faut arrêter de croire que parce qu'une minorité à des soucis qu'il faut que ça devienne systématique
et ce n'est pas parce que la config que tu as choisi de t'attaquer n'est pas facilement "hackintoshable" qu'il faut en faire une généralité

mais reconnais que tu es surtout encore de l'ancienne école et que de monter un hackintosh est un sacrilège... que dis je... une hérésie
(ou alors tu es bien mal renseigné sur le sujet)

je dirai que le principal dans cette histoire c'est que tout le monde soit content
et que chacun trouve son bonheur ou son plaisir comme il a envie

[polyzargone]

Encore une fois, le sujet est "La fin du Hackintosh ?" (avec un point d'interrogation) et pas un énième débat sur est-ce que c'est stable ou pas, facile ou pas, légal ou pas, etc.

Donc merci de rester dans le thème !

[jeanchrijaz]

je pense que la simplicité et la facilité de la chose font qu'aujourd'hui beaucoup de personnes se dirigent vers le hackintosh (pour des raisons qui les regardent)
mais que si il y a du changement et des complications surtout avec l'arrivée des puces T2 et les rumeurs des processeurs ARM que cela pourrait sonner le glas du hackintosh

car comme je viens de l'écrire je pense que le hackinstosh à surtout pris son essor grace à la facilité et la compatibilité de beaucoup de périphériques
et qu'aujourd'hui installer un hackintosh est presque à la portée de n'importe qui
mais le jour ou ca va devenir plus compliqué et réellement devenir un exercice de geek branché que va t'il se passer?

[aranaud]

mais que si il y a du changement et des complications surtout avec l'arrivée des puces T2 et les rumeurs des processeurs ARM que cela pourrait sonner le glas du hackintosh

Je pense que l'on fera des hackintosh avec processeurs ARM s'ils ne sont pas trop spécifique.
Je pense que les puces T2 pourront être simuler logiciellement. Pas contre, il faudra surement de très bon compétence au créateur du logiciel.

[Sirix1995]

Me connaissant, si on passe à l'ARM, je garderai mon bon vieux XPS. Je lui laisserai un système Intel, sans doute upgradé au mieux possible pour macOS, et je continuerai à mettre à jour Windows. Après tout, mon hack remplace (partiellement seulement en plus) un PowerMac G5, en 2018, je suis pas un gros adepte d'avoir toujours le meilleur matériel. :3

J'ai tendance à me dire par mimétisme que beaucoup de gens feront comme moi. S'il y a beaucoup d'utilisateurs qui adorent bidouiller sous le capot pour avoir la meilleure monture qui soit et profiter d'un confort vraiment optimal, beaucoup de gens se disent que tant que la machine permet ce qu'on veut, tout va bien. Et quand je me dis que mine de rien un PowerMac G5 âgé de 15 ans fait encore l'affaire pour jouer à de vieux jeux, aller sur Internet (sans doute le point où il fatigue le plus, j'avoue, avec TenFourFox ça va, mais il faut savoir être patient), de la manipulation d'image (mise en couleur de dessin), de la MAO amatrice, et évidemment de la bureautique/messagerie/tout ça, je me dis que j'ai une bonne marge avant que le XPS, dont je peux changer les pièces, se retrouve à la ramasse pour de bon.

Après, il y aura fatalement un moment où ça va poser problème. si macOS devient ARM only, garder un système Intel risque de mettre un terme au niveau d'upgrade. Les dernières carte-graphiques ne seront peut-être plus supportées, idem pour les nouveaux processeur, donc il faudra choisir. Continuer la course sur Windows et abandonner macOS à son sort, ou laisser les deux systèmes dans un monde passé.

Je prendrais la deuxième solution aussi longtemps que possible, je pense, à voir ce que les autres feront par ici.

[Yellocab]

Le meilleur MacPro modulaire a venir selon moi:

- une carte mère au format ATX signée Apple.

Le reste on se débrouille.

Franchement ça serait culotté.

[jeanchrijaz]

Le meilleur MacPro modulaire a venir selon moi:

- une carte mère au format ATX signée Apple.

Le reste on se débrouille.

Franchement ça serait culotté.

je pense que tout le monde rêve un peu de la même chose...
mais connaissant apple surtout ces derniers temps je pense que dans tous les cas le prix risque de piquer

[kara]

Le meilleur MacPro modulaire a venir selon moi:

- une carte mère au format ATX signée Apple.

Le reste on se débrouille.

Franchement ça serait culotté.

Ouais ce serait super top de la part d'Apple.

Pour cela, je ne vois qu'une équipe de geeks Pirates, qui décide de faire une mutinerie au sein de l'organisation Cookienne en place.

Genre, ils dressent l'étendard de Pirate en haut de leur bâtiment, et ils nous refont le coup de l'équipe de dév du premier Macintosh. Ce serait trop le pied !

[Yellocab]

Si seulement...

"Malheureusement" il y a le design... Donc le boitier, donc la connectique, donc le refroidissement, donc le prix...


DONC: longue vie aux hackintoshs

[jeanchrijaz]

Si seulement...

"Malheureusement" il y a le design... Donc le boitier, donc la connectique, donc le refroidissement, donc le prix...

et le prix est généralement aussi lié au design...

personnellement je vois bien ce futur mac pro modulaire avec des modules made in Apple... un peu comme des légo qu'on emboiterait
ou un boitier avec avec des espaces comme des tiroirs ou on pourrait mettre différents modules
c'est d'ailleurs la première chose à laquelle je pense quand j’entends le mot modulaire ... modulaire ---> modules
mais avec des connectiques spécifiques Apple et rien en standard ATX ou autre
et surtout le tarif qui va avec $$$

[Guest_Neutral_ch_*]

et le prix est généralement aussi lié au design...

C'est bien connu chez Apple, ils créent le design, bien léché, autant sur le touché de la matière de la coque, que sur biens d'autres point bien précis et étudié pour flatter ton ego.

Ensuite les ingénieurs doivent se débrouiller pour tout faire entrer dedans. Et après ont s'étonnes que ça chauffe, que des pièces sois vite HS, etc..


Il n'y a aucune chance, soyons réaliste, que Apple sorte des ATX ou quoique ce sois qui pourrait laisser une porte ouverte à la modification personnelle dans votre ordinateur Apple. Au mieux modifications via un Apple Store à des prix débile.

[mbournau]

Avec le projet star peut être... (la fin du Hackintosh...)

https://www.digitaltrends.com/computing/apple-project-star/

Ce message a été modifié par mbournau - 27 May 2018, 13:00.

[polyzargone]

Il n'y a aucune chance, soyons réaliste, que Apple sorte des ATX ou quoique ce sois qui pourrait laisser une porte ouverte à la modification personnelle dans votre ordinateur Apple. Au mieux modifications via un Apple Store à des prix débile.

+1
Ce n'est historiquement pas dans leur culture et ce n'est pas ce qu'ils veulent pour leurs clients (tant pis pour eux ). Le concept d'un ordinateur chez Apple, c'est une machine qui fonctionnent OOB et dont on a pas à s'occuper. Point.

C'est ça la simplicité du Mac pour eux…

https://www.digitaltrends.com/computing/apple-project-star/

Bulllshit .

Apparently, this Project Star computer will include a touchscreen, a SIM card slot, GPS, and compass. It will also be water resistant. All of those things sound like a mobile device akin to an iPad, but 9to5 Mac also notes that it runs a specification called Extensible Firmware Interface (EFI). If it really does use EFI, that could mean we’re looking at something more akin to an ARM-based notebook.

Donc il suffit de trouver une trace d'un EFI pour en conclure que c'est une nouvelle gamme ?

[Yellocab]

Je suis certain que le fameux ordi sous ARM ne sera en fait qu'un "macbook" sous iOS. Une réponse aux Chromebooks.
L'idée serait pas mal je trouve. Un ordi avec une immense autonomie ultra fermé mais fonctionnel.

[polyzargone]

Nan.

S'il y a un MacBook sous ARM, ce sera avec une version ARM de macOS. Faire un MacBook ARM sous iOS, c'est juste faire un iPad avec un clavier physique…

[jeanchrijaz]

C'est bien connu chez Apple, ils créent le design, bien léché, autant sur le touché de la matière de la coque, que sur biens d'autres point bien précis et étudié pour flatter ton ego.
Ensuite les ingénieurs doivent se débrouiller pour tout faire entrer dedans. Et après ont s'étonnes que ça chauffe, que des pièces sois vite HS, etc..
Il n'y a aucune chance, soyons réaliste, que Apple sorte des ATX ou quoique ce sois qui pourrait laisser une porte ouverte à la modification personnelle dans votre ordinateur Apple. Au mieux modifications via un Apple Store à des prix débile.

on dit un peu la même chose mais formulé de manière différente

Donc il suffit de trouver une trace d'un EFI pour en conclure que c'est une nouvelle gamme ?

même si ce ne sont que des rumeurs à cause de quelques lignes trouvées dans l'EFI
personnellement j'aurai tendance à penser que ca pourrait être la réalité
un ipad dans la coque d'un macbook... le segment du notebook n'a pas encore été exploité par Apple
un peu comme ils ont déjà été fait avec l'iMac... un macbook air dans la coque d'un iMac (en gros)

[polyzargone]

même si ce ne sont que des rumeurs à cause de quelques lignes trouvées dans l'EFI
personnellement j'aurai tendance à penser que ca pourrait être la réalité
un ipad dans la coque d'un macbook... le segment du notebook n'a pas encore été exploité par Apple
un peu comme ils ont déjà été fait avec l'iMac... un macbook air dans la coque d'un iMac (en gros)

Donc un MacBook ARM sous macOS (d'où la présence d'un EFI) .

[jeanchrijaz]

Donc un MacBook ARM sous macOS (d'où la présence d'un EFI) .

tout à fait...
d'ailleurs ca fait un petit moment que je suis persuadé (il me semble même l'avoir écrit)
que ca ne touchera pas la gamme des mac actuels...
sinon ils vont se tirer une balle dans le pied

parce qu'il faut aussi penser que... les éditeurs vont aussi avoir besoin d'un certain temps de réaction pour adapter leurs applications
(si Apple venait à passer en full ARM)
et qu'en faisant ca Apple risquerait de plomber ses ventes

par contre un petit notebook pas trop puissant et abordable (au tarif apple)
pourrait leur ouvrir un nouveau segment

[mbournau]

parce qu'il faut aussi penser que... les éditeurs vont aussi avoir besoin d'un certain temps de réaction pour adapter leurs applications
(si Apple venait à passer en full ARM)

Un peu comme au temps du passage du powerpc à intel...

https://www.macg.co/aapl/2018/04/comment-en...rs-intel-101906

Ce message a été modifié par mbournau - 27 May 2018, 15:17.

[jeanchrijaz]

Un peu comme au temps du passage du powerpc à intel...

https://www.macg.co/aapl/2018/04/comment-en...rs-intel-101906

mouais.... sauf que les processeurs ARM ne sont pas (encore) aussi performants/puissants que les intel actuels
donc même si tu as un OS et des applications optimisés, en puissance brute tu seras loin des architectures actuelles
je ne suis pas certain que le rendu et traitement d'images seront plus rapides sur du ARM....
c'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle Apple avait abandonné les power PC car niveau puissance ils ne pouvaient plus rivaliser
et la ça serait un retour en arrière

je cite l'article de ton lien

Dans sa justification pour aller vers Intel, Jobs avait néanmoins bien insisté sur le ratio performances/consommation plus avantageux : « Nous avons comme projet de vous faire des produits étonnants et nous ne savons pas comment y parvenir avec la feuille de route promise par le PowerPC ». Intel garantissait une importante réserve de puissance avec une consommation électrique bien mieux tenue. Jobs encore : « Dans les années à venir, le PowerPC devrait nous donner environ 15 unités de performance par watt mais la feuille de route d'Intel nous en offre 70 ». Dont acte : au revoir IBM, bonjour Intel.

[Sirix1995]

Je doute aussi qu'on aie affaire à une machine ATX. Cela-dit, une machine dans la veine du AlienWare Zone 51 (cet étrange doritos épais) me paraît envisageable : alimentation, carte-mère propriétaire, mais peut-être peut-on au moins espérer des slot DDR4 et du PCIe, qui sait. Après tout, si Apple veut faire un truc vraiment modulaire, comme l'étaient les Mac Pro et les PowerMac, il faut bien passer par des standards.

Après, à voir ce qu'Apple entends par modulaire. Je reste curieux de voir s'ils sont capable de revenir ne serait-ce qu'au niveau de modularité d'un G5. Où on changeait la RAM, la carte-graphique et le stockage sans trop d'encombre, pour peu qu'on aie des pièces compatibles Mac PowerPC. Par contre, le processeur, l'alim et la carte-mère en elle même c'était une autre paire de manches...

Wait and see, du coup.

[aranaud]

Où on changeait la RAM, la carte-graphique et le stockage sans trop d'encombre, ...

Rien que sa serai normale énorme venant d'Apple.

[Guest_Neutral_ch_*]

A lire ici, modulaire serait plutôt un sort "d'Ipad" avec clavier et d'autres accessoires modulaires pourris, mais design et très cher, ce qui plaît à certains. (Ou voir comme déjà souligné, obligation de passer par l'Apple Store avec de la vaseline).

Le reste, changer des pièces sois même, vous rêvez aussi, cette politique qu'ils ont depuis un moment ou rien ne peut être changé (ram, DD) est réfléchit sur le long terme. petit à petit ils l'ont intégré, d'abord ram puis ram+dd, casque iphone.. et il n'en n'ont pas fini croyez-moi! Ils vous adaptent gentilement pour pas trop vous faire titiller. La preuve vous garder espoir sur un truc qui ne sortiras jamais chez apple, un ordi open/modifiable ça c'est chez: Elppa.


Et puis au final, peut être que en dehors de la fin du hackintosh, c'est notre passion pour "Apple / disons plutôt OSX" qui prendra fin à force de voir Apple devenir.. Manquerais plus que les futurs OSX sois une bonne grosse daube et..

Ce message a été modifié par Neutral_ch - 28 May 2018, 12:57.

[Sirix1995]

Je ne suis pas si convaincu que ça. Apple semble vouloir conserver sa clientèle pro. Et l'iMac Pro comme le Mac Pro ont je pense permis à la marque de voir que les professionnels regrettent l'époque du Mac Pro Tower. Après tout, ça reste une machine encore très utilisée dans les milieux de la musique, la vidéo, la retouche d'image...Bref. Ils sont pas dupes à Cupertino. Je pense que sortir un truc qui n'a de modulaire que l'apparence ne sera pas convainquant même à leurs yeux. Après, la grande question est, jusqu'où Apple ira pour garder ses clients les plus exigeants. Après tout, ils ont abandonné Aperture, ce qui est quand même un gros coup de couteau pour les utilisateurs professionnels. Mais de là à dire qu'il ne se préoccuperaient plus des pros, j'ai des doutes.

Je pense vraiment qu'Apple peut nous ressortir au moins un équivalent au G5. Parce que comme je disais plus haut, la modularité du G5 était bien plus limitée qu'elle n'y paraissait. Il y avait du PCIe (sur les plus vieux modèles), mais il fallait du matos compatible PowerPC. Et ça se trouvait pas sous le sabot d'un cheval ce genre de choses. Par ailleurs, on avait bien moins de choix que sur PC. La RAM, elle, n'avait pas autant de soucis, mais en même temps le Mac Pro peut encore monter en RAM manuellement.

Mine de rien, une machine de cet acabit je pense peut encore convenir à Apple : vu que les pièces tierces ne pourraient pas exister sans l'aval du constructeur, comme dans le temps, et ça permet un sacré contrôle du marché tout en maintenant à l'utilisateur une modularité bien enfermée dans la célèbrissime cage dorée que la pomme affectionne.

[mbournau]

De quoi alimenter notre réflexion !!

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=4216864

[Yellocab]

Bon bah je pose ça la...





C'est tout de même impressionnant. Plus véloce que ma première config sous i7 6700k (sans overclock)

[odemolay]

Salut ça fait un moment que je ne suis pas venu,
car tout marche au top sur mes 2 hack, alors oui je suis sous sierra... mais ai-je besoin de mojave ???
un manque de fréquentation peut s'expliquer par le fait que vous les modos et autres passionnés êtes géniaux, tellement que tout roule point. Voilà pourquoi les hack ont encore de l'avenir, c'est au point et accessible à tous, si j'ai réussi cela en est la preuve.

Sinon petit témoignage mon imac 2009 et mon macbook pro 2010 ont vu leur carte graphique beuguer à 1 jours d'interval si si apple ne veut rien savoir trop ancien, oui mais moi j'avais investi chez apple pour la pérennité, j'attends de voir combien de temps vont durer mes hacks, car j'avoue être un peu énervé quand le sav me dit que sierra fait chauffer les GPU de ces modelés et que c'est ainsi au bout d'un moment ça lâche, pire il ne sont pas capable de sortir une ligne de code pour désactiver ce GPU alors que la puce graphique permettrait à elle seule de se servir des ces mac si utilisation non pro « son, vidéo ».

alors s'il n'y a plus de pérennité et qu’Apple se fout de ses produit, le hack a toujours de l'avenir.

À bientôt

Ce message a été modifié par odemolay - 14 Nov 2018, 17:06.

[jeanba3000]

Salut les gens !
Je ne passe pas souvent car ma machine tourne bien, et que je n'y fait quasiment aucune mise à jour (je suis quand même sous High Sierra).

Ma prochaine machine sera probablement une machine secondaire dédiée à Octane, et son système sera, après tests, celui sur lequel le trio Nvidia/CUDA/Octane tourne le mieux.

Ma machine actuelle pour le travail quotidien ne gagnerait qu'à passer à un couple processeur/carte-mère actuel montant à 5 GHz, donc un investissement très raisonnable, mais si ça implique Mojave, ça attendra les pilotes Nvidia qui me sont nécessaires.

Et si Nvidia ne peut les sortir, quelles qu'en soient les raisons, je passerai alors à un autre système sans état d'âme malgré 28 ans de bons et loyaux services sur Mac.

En tout état de cause, comme j'aime bricoler en général, j'ai apprécié monter mon hackintosh malgré les multiples galères lors de sa mise au point, et je n'envisage aujourd'hui plus de retourner bosser sur des machines Apple tant elles ne me semblent plus répondre à mes besoins. À la rigueur un portable Apple pour remplacer mon MacBook Air 2011 qui vieillit doucement, mais c'est accessoire.

[tinkar]

Bonsoir les hackintoshiens !
Alors, moi, j'ai un PC sous un dualboot win7/10.6.8 qui tourne depuis 2009 ! Bon, il commence à s'essoufler mais...
Donc, je suis en train de préparer mon prochain hack.
Je ne crois pas à la fin du hackintosh. Certains arrive à faire des hack avec AMD. Bon, c'est plus dure, c'est sûr !
Le hack que je prépare et qui me revient à 1809 € avec un écran 29' 4k ! le prix d'un Imac avec la même configuration : 4 279 € !!! cherchez, l'erreur !
Ah, j'ai un imac de 2011 i7 AMD 6970 2 G°. Pour l'anecdote, la carte Graphique a été changé une première fois (gratuitement : mon imac faisait partie des défaillants reconnus). après un an et 2 mois. Repanne et cette fois-ci, AppleStore de Montpellier m'a facturé 650 € pour changer cette graphique maudite !!! Et ils n'ont rien voulu savoir. Donc, je vous le dis, le hackintosh a encore de beaux jours devant lui.
Longue vie à MacBidouille que je suis depuis très longtemps !

[Kenny]

Ah, j'ai un imac de 2011 i7 AMD 6970 2 G°. Pour l'anecdote, la carte Graphique a été changé une première fois (gratuitement : mon imac faisait partie des défaillants reconnus). après un an et 2 mois. Repanne et cette fois-ci, AppleStore de Montpellier m'a facturé 650 € pour changer cette graphique maudite !!! Et ils n'ont rien voulu savoir.

As-tu tenté la méthode "cuisson de la carte graphique au four"?
J'avais récupéré le même iMac que toi, car le gars voulais le jeter (600 balles pour changer la CG). Et après cuisson, l'iMac refonctionne. ça fait bientôt un an qu'il est opérationnel et n'a aucun souci. On en a profité pour rajouter un SSD.

A+

[tinkar]

Non. Mais je ne connaissais pas cette méthode !
Quelle température et quel durée ? Cette méthode me surprend !
J'utilise pour le moment mon imac 27' (El capitan sur le HDD et high sierra sur un DD externe) comme ordinateur principal. Avec un nouveau Hackintosh puissant (pour les usages courants mais pas que...), je pourrai me lancer dans des modifications : ajout d'un SSD en autre (j'ai lu les différents tutos sur la question).

[_Panta]

Le hack que je prépare et qui me revient à 1809 € avec un écran 29' 4k ! le prix d'un Imac avec la même configuration : 4 279 € !!! cherchez, l'erreur !

Yep, cherchez l'erreur car il a été démontré qu'à composant de prestation égale à ceux d'un iMac, ça coutait quasiment aussi cher. Pour être honnete, j'ai du mal a te croire.
C'est quoi ta config à 1809€ dans les détails ?

[Lafaboune]

C'est quoi ta config à 1809€ dans les détails ?

Elle est dans sa signature.

[Bernard3375]

J'avoue aussi que je déteste vraiment mettre les mains dans le cambouis et je remercie encore YellowCab qui m'a monté mon hack et très bien formé sur la partie soft. Sans cela je ne me serais pas lancé ou alors j'aurai fait monter mon pc quelque part c'est certain.
Je pense que les utilisateurs mac, pour la plupart, sont comme ça et apprécie d'avoir une machine fonctionnelle facilement toute prête. Ce qui ne va pas du tout dans le sens de se faire un hack.

Voila, tout est dit ! Sur Mac depuis environ 30 ans, la convivialité de son utilisation n'a jamais (ou presque) été prise en défaut, même si la Pomme semble commencer à nous prendre pour des billes... Je m'impose la règle de ne jamais me précipiter sur la nouveauté et de laisser ce snobisme à ceux qui veulent essuyer les plâtres...
Bien sur, je ne "joue" pas avec et mon utilisation est juste bureautique et photo/vidéo tant à titre pro que perso.
Il suffit de lire les forums Hack ici même pour se faire une idée assez préçise du truc et de ses "avantages" !

Ce message a été modifié par Bernard3375 - 27 Dec 2018, 19:58.

[aranaud]

Le hack que je prépare et qui me revient à 1809 € avec un écran 29' 4k ! le prix d'un Imac avec la même configuration : 4 279 € !!! cherchez, l'erreur !

Yep, cherchez l'erreur car il a été démontré qu'à composant de prestation égale à ceux d'un iMac, ça coutait quasiment aussi cher. Pour être honnete, j'ai du mal a te croire.
C'est quoi ta config à 1809€ dans les détails ?

Rien que sur le SSD et la Ram hors de prix d'Apple, l'économie est facile à faire.

[Zeorymer]

Les SSD chez Apple sont hors de prix mais ce sont parmis les plus rapides du marché la plupart du temps. Donc le prix est largement justifié. Des disque NVMe avec des très bonnes perfs ça coûte cher. Le Hackintosh a l'avantage de permettre de choisir le compromis entre prix et performance. Pour la RAM par contre je suis d'accord elle est hors de prix et pas forcément parmis les meilleures qui soient.

[jeanchrijaz]

Les SSD chez Apple sont hors de prix mais ce sont parmis les plus rapides du marché la plupart du temps. Donc le prix est largement justifié. Des disque NVMe avec des très bonnes perfs ça coûte cher. Le Hackintosh a l'avantage de permettre de choisir le compromis entre prix et performance.

disons que pour les Nvme Apple a été un des premier constructeur à le démocratiser dans ses ordinateurs
mais depuis ils ont été dépassés niveau performances

ils sont certes rapides mais aujourd'hui il n'est pas difficile de trouver aussi bien ou mieux
et surtout avec un prix au Go moins élevé....

[Zeorymer]

Je ne suis pas spécialement l'actu hardware mais il me semble (je ne suis pas sûr pour ce coup là) qu'à chaque nouvelle génération de mac, les bench des disques les donnent toujours à la pointe en terme de performance.
Apple sur ce coup ne s'est pas contenté d'imposer un standard qui peinait à décoller, il l'a fait avec du hardware au top niveau performance. Lorsqu'on voit les différences de performance qu'il peut y avoir avec les différents modèles de NVMe même au sein d'une même gamme d'un constructeur (parfois les performances au top en version 250go s'écroulent dans la version 512go).
Si on veut des performances similaires aux NVMe utilisés par Apple je ne suis pas sûr qu'on fasse une si grosse économie contrairement à la RAM où là c'est criant.

[Aleksander]

Il est vrai que souvent Apple déçoit en n'innovant pas assez sur certains points mais par contre fait tout pour être à la pointe sur certains autres qu'on ne remarque pas forcément (vitesse de disque dur, qualité des écrans, recherche sur les claviers, évacuation de la chaleur, ...).

Ou encore Apple déçoit en enlevant quelque chose dont tout le monde croit avoir besoin avant qu'ils comprennent que non (port firewire, lecteur dvd, port jack (une fois que ce sera du usb C), ...).

Au final c'est aussi ce que l'on aime chez Apple. Enfin sauf chez les fans de hackinstoch qui n'aiment que l'OS.

On s'égare je crois.

[Pat94]

Les SSD chez Apple sont hors de prix mais ce sont parmis les plus rapides du marché la plupart du temps. Donc le prix est largement justifié. Des disque NVMe avec des très bonnes perfs ça coûte cher. Le Hackintosh a l'avantage de permettre de choisir le compromis entre prix et performance. Pour la RAM par contre je suis d'accord elle est hors de prix et pas forcément parmis les meilleures qui soient.

Oui, enfin presque et ils sont gérés maintenant par la puce T2 donc irrécupérable (d'ailleurs ils sont soudés), et avons-nous besoins d'une vitesse pareille (toute relative d'ailleurs).

[Yellocab]

Ah cette puce T2...
bon ok pour qqun qui fait des Hackintoshs je vais vous surprendre mais je ne suis pas choqué de voir qu’Apple veuille garder le contrôle à 100% de leur hardware. Je préfère ça plutôt que ce soit Huawei qui garde le contrôle en skread du hardware des autres constructeurs (ce qu’on apprendra un jour c’est certain...)

La fin du hack c’est Pas le mac trop cher ni le mac has been ni le mac pas beau ni le mac pas pro ni le mac trop iOS... la fin du hack c’est macOS sur ARM et c’est pour dans longtemps. Mais ça arrivera!

[Zeorymer]

Il est vrai que souvent Apple déçoit en n'innovant pas assez sur certains points mais par contre fait tout pour être à la pointe sur certains autres qu'on ne remarque pas forcément (vitesse de disque dur, qualité des écrans, recherche sur les claviers, évacuation de la chaleur, ...).

Ou encore Apple déçoit en enlevant quelque chose dont tout le monde croit avoir besoin avant qu'ils comprennent que non (port firewire, lecteur dvd, port jack (une fois que ce sera du usb C), ...).

Au final c'est aussi ce que l'on aime chez Apple. Enfin sauf chez les fans de hackinstoch qui n'aiment que l'OS.

On s'égare je crois.

Perso je suis un PC Windowiste des débuts (Windows 1.0) mais depuis Windows 8, j'ai au fur et a mesure complètement abandonné Windows. Windows 10 et ses mises à jour qui plante les machines trop anciennes ont scellés le cercueil c'est vrai que ce que j'apprécie dans le hack c'est l'OS. Je tournerai sous Linux s'il y avait mes logiciels fétiches de retouches photos. J'aime bien le hardware Apple et leur manière de forcer l'innovation est exemplaire. Ils se trompent parfois bien sûr mais je préfère quand même la sécurité qu'offrent les fabricant de composant PC qui rajoutent les nouveautés sans forcément supprimer l'existant pour permettre une migration en douceur. J'ai quand même dû acheter une clé USB-C exprès pour activer le port USB-C de mon hack.
Le hack c'est quand même avoir le meilleur des 2 mondes et ça je pense qu'on est nombreux à l'apprécier outre le gain financier.

[aranaud]

Les SSD chez Apple sont hors de prix mais ce sont parmis les plus rapides du marché la plupart du temps. Donc le prix est largement justifié. Des disque NVMe avec des très bonnes perfs ça coûte cher. Le Hackintosh a l'avantage de permettre de choisir le compromis entre prix et performance. Pour la RAM par contre je suis d'accord elle est hors de prix et pas forcément parmis les meilleures qui soient.

Oui, enfin presque et ils sont gérés maintenant par la puce T2 donc irrécupérable (d'ailleurs ils sont soudés), et avons-nous besoins d'une vitesse pareille (toute relative d'ailleurs).

Pour une utilisation basique, forcement inutile. Mais pour une utilisation "Pro", je ne suis pas sur que le prix en vaille la chandelle à part pour une certain.

Depuis 2013, les Mac sont justes des ordinateurs jetables à la moindre panne hors garantie. Avec ou sans T2.

[MilesTEG]

Hello,
Les mac sont devenus vraiment trop cher...
Autant je n'ai jamais eu d'iMac, autant j'ai un MBA 2013, que de devrais bien changer un jour... mais par quoi... ?
Faire un hackintosh ne me pose de soucis particulier, sur du fixe pas de problèmes, mais sur un portable... quelle base prendre ?

je n'ai pas trouvé de pc portable avec un design aussi bon que mon MBA... et avec des composants aussi sympa qu'est le trackpad... bon j'ai pas écumé les vendeurs aussi...
Conseils ?

Edit : sur mon hackintosh fixe, je n'ai pas lancé macOS depuis plusieurs mois... vu que je ne peux pas vraiment installer Mojave vu que nvidia n'a toujours pas sorti les webdrivers pour... je tourne avec windows, ce qui ne me dérange pas outre mesure... mais j'aimerais bien avoir les webdrivers un jour...
Pour moi, ce qui risque de "tuer" un peu le hackintosh, c'est ça : ne pas avoir de pilotes pour les CG dédiées... les joueurs ne viendront plus faire du hackintosh. Après il y a bien tout l'aspect bureautique qui est possible avec le CPU et sa CG intégrée... Mais devoir changer le branchement des câbles derrière la tour ne m'enchante pas... donc j'attends, et si ça vient pas, ben je resterais sur du full windows...

Ce message a été modifié par MilesTEG - 29 Dec 2018, 15:13.

[jeanchrijaz]

Edit : sur mon hackintosh fixe, je n'ai pas lancé macOS depuis plusieurs mois... vu que je ne peux pas vraiment installer Mojave vu que nvidia n'a toujours pas sorti les webdrivers pour...

High Sierra fonctionne encore très bien...
pourquoi vouloir a tout prix passer sur un nouvel OS quand tout fonctionne parfaitement?
pour les nouveautés?....
entre High Sierra et Mojave elles ne sont pas nombreuses donc tu peux très bien t'en passer pour l'instant

[Zeorymer]

Edit : sur mon hackintosh fixe, je n'ai pas lancé macOS depuis plusieurs mois... vu que je ne peux pas vraiment installer Mojave vu que nvidia n'a toujours pas sorti les webdrivers pour... je tourne avec windows, ce qui ne me dérange pas outre mesure... mais j'aimerais bien avoir les webdrivers un jour...
Pour moi, ce qui risque de "tuer" un peu le hackintosh, c'est ça : ne pas avoir de pilotes pour les CG dédiées... les joueurs ne viendront plus faire du hackintosh. Après il y a bien tout l'aspect bureautique qui est possible avec le CPU et sa CG intégrée... Mais devoir changer le branchement des câbles derrière la tour ne m'enchante pas... donc j'attends, et si ça vient pas, ben je resterais sur du full windows...

Y a des gens qui achetent/assemblent des mac pour jouer ? High Sierra est très bien tout comme Sierra d'ailleurs mon hack principal tourne toujours sous Sierra. Je joue dessus à Diablo 3, Civ 6 et Starcraft 2. Je bosse dessus sous Photoshop/Lightroom. Et je code sous xcode, PHPStorm et IntelliJ. Bref, je fais tout ce dont j'ai besoin. Bref tout ce que je ferais sur un PC windows sauf xcode. Et pour vraiment jouer j'ai à côté une console.
J'ai un hack équivalent de mac mini sous Mojave qui me sert uniquement de spare pour le moment. Il est plus souvent à mon boulot que chez moi d'ailleurs.

Sinon pour un équivalent de MBA il y en a des légions, et des très bon.

[polyzargone]

@tous

Sans vouloir casser l'ambiance, je vous rappelle que le sujet de ce topic n'est pas de déterminer qui est le meilleur/moins cher, etc. entre un Mac et un PC mais de parler de l'éventuelle fin du Hackintosh .

Merci donc de ne pas trop vous en éloigner.

[tinkar]

Le hack que je prépare et qui me revient à 1809 € avec un écran 29' 4k ! le prix d'un Imac avec la même configuration : 4 279 € !!! cherchez, l'erreur !

Yep, cherchez l'erreur car il a été démontré qu'à composant de prestation égale à ceux d'un iMac, ça coutait quasiment aussi cher. Pour être honnete, j'ai du mal a te croire.
C'est quoi ta config à 1809€ dans les détails ?

J'ai profité d'opportunités sur presque tous les composants (exemple mémoire DDR4 2400 mhz (la même fréquence que sur les Imacs actuels) 243 € + 720 € sur l'AppStore, NVME Samsung SSD interne 970 EVO NVMe M.2 :1TB +720 € sur l'appstore... j'ai gagné, je pense, facilement 4OO €. C'est beaucoup plus facile sur des composants PC que sur un Mac ! Ses deux composants à eux seuls permettent de voir le gouffre qu'il y a actuellement entre Apple et le monde PC. Surtout qu'ici ce sont des composants de grande qualité. Apple ne propose pas mieux.
C'est ce qui fait la force d'un hackintosh ! et la faiblesse d'apple, parce qu'il y a aussi le SAV : chez apple, je ne vous en parle pas ! vu les déboires que j'ai pu avoir...
Sur un PC, vous pouvez tout changer, acheter (les pièces existent) Sur un mac, un imac c'est problèmatique.
Donc la fin du hackintosh pour revenir à la question posée : je n'en crois rien. Même s'il y a cette espèce d'épée de Domoclès qu'est cette puce T2. Je crois que ceux qui sont à l'origine du hackintosh surmonteront cet obstacle. J'ai connu l'Atari 1040 STE avec l'émulateur Magic-Sac (qui s'en souvient ?) du temps ( j'ai l'impression d'y revenir) ou un Mac SE valait une fortune !
J'en ai acheté un (Mac SE) mais plus tard quand les prix ont quelque peu baissé !
Voilà, j'espère avoir été convainquant quand à la fin du hackintosh (sujet de ce topic, si je ne me trompe...).

Ce message a été modifié par tinkar - 29 Dec 2018, 23:58.

[polyzargone]

Arrêtez de vous focaliser sur la puce T2 !!!

Ça ne concerne que les Mac et encore, ceux qui sont sortis très récemment. Tant que macOS sera supporté sur les Mac "pré-T2", il n'y aura aucun problème de ce côté là pour les Hackintosh.

La vraie menace comme l'a rappelé Yellowcab, c'est le passage sur ARM car là, il faudra mettre la main sur des processeurs/cartes-mères compatibles et ça, c'est très loin d'être envisageable vu que c'est Apple qui les fabriquera de bout en bout. Ce n'est pas Intel, Gigabyte ou Asus qui les fournira !

Mais encore une fois, même si ça arrive ça ne se fera pas en un claquement de doigt et on aura largement le temps de profiter de nos Hacks encore de longues années !

[Yellocab]

Et pis nos hacks tournent comme des horloges!

Petit lien pour illustrer

[jeanchrijaz]

Et pis nos hacks tournent comme des horloges!

Petit lien pour illustrer

Soeur_Marijuana....
tu as de droles de contacts sur facebook

[Yellocab]

Héhé sniper

[Herriep]

Arrêtez de vous focaliser sur la puce T2 !!!
Tant que macOS sera supporté sur les Mac "pré-T2", il n'y aura aucun problème de ce côté là pour les Hackintosh.

Je suis d'accord. Mais autant aujourd'hui on en est au T2, autant demain, on pourra avoir tu T3, T4 etc...

Que la communauté Hackintosh surmonte la T2, oui pourquoi pas, mais après ?

Ca laisse encore de belles années devant nous !

[polyzargone]

autant demain, on pourra avoir tu T3, T4 etc...

Que la communauté Hackintosh surmonte la T2, oui pourquoi pas, mais après ?

On dirait que vous avez oublié qu'il y a tout un paquet de Mac dans la nature qui n'ont pas et n'auront jamais de puce T2.

Alors je veux bien que ces derniers temps, Apple a tendance a laisser sur le carreau une partie des modèles qu'elle considère comme obsolètes mais là, on parle de quasiment tout le parc existant (les Mac équipés de puces T2 étant très très très minoritaires) !

Donc T2, T3, T4 etc. ça ne changera rien tant que tout le parc n'aura pas été mis à jour et ça, ce n'est pas demain la veille !

[Zeorymer]

Je suis pas sûr qu'un passage complet du parc sous ARM soit plus rapide qu'un renouvellement complet du parc avec des T2 inside.

[Guest_Neutral_ch_*]

En gros on en sais rien, on peut conclure la dessus. On reviendra en parler quand il y aura réellement matière à le faire, au lieu de mettre en place un sujet sur une spéculation sans fin.

Ce message a été modifié par Neutral_ch - 31 Dec 2018, 12:51.

[polyzargone]

Je suis pas sûr qu'un passage complet du parc sous ARM soit plus rapide qu'un renouvellement complet du parc avec des T2 inside.

Je suis bien d'accord avec toi et c'est pour ça que personnellement, je ne m'inquiète pas trop pour les prochains macOS.

[Zeorymer]

En gros on en sais rien, on peut conclure la dessus. On reviendra en parler quand il y aura réellement matière à le faire, au lieu de mettre en place un sujet sur une spéculation sans fin.

Il n'y a pas de spéculation, Apple renouvelle assez lentement sa gamme d'ordinateur (bien moins vite que ses iphone et ipad). La puce T2 vient d'apparaitre en 2018. Il faudra surement 2 ou 3 ans avant que tous les ordinateurs vendus par Apple soient équipées de puces T2. Et dans 3 ans, même si les ordinateurs vendus sont tous pourvus de T2, il restera un parc assez conséquent de machines anciennes sans puce T2 et Apple ne peut les rendre incompatible avec les mises à jour d'OS sous risque de se voir accuser d'obsolescence programmée. Donc ils patienteront sûrement encore quelques années le temps que le gros du parc ai migré.
On doit pouvoir tabler pour une période d'au moins 5 ans de manière assez sûre.

[elwood]

La fin du hackintosh n'arrivera pas ! Apple ne se remettra pas à faire un choix matériel hyper propriétaire ( vous voyez Motorola refabriquer des proc juste pour Apple ?) et même les hacks existeront tant qu'il y aura des humains un peu rebelles, un peu curieux, qui veulent sortir du conformisme ou juste aimant les challenges ! Les "Hacks" existent sur tout types d'objets électroniques qui on t des puces... Les puces T2 etc.. ne seront pas un obstacle très longtemps
Moi je dis non, la fin du hackintosh c'est pas pour demain

[Anard]

Bonjour à tous.

Je regardais comment pourra évoluer mon hack dans le futur. Je me rends compte qu'avec ma config (chipset 1150 / i5 4460), je ne peux pas vraiment évoluer, le meilleur proc sur cette plateforme étant le i7 4790 n'offrant pas un gain énorme (voir ici).
Je pense que pour le prix, j'aurais tout intérêt dès aujourd'hui à passer sur un chipset 1151 avec un i3 8300 que je pourrais plus facilement remplacer par un proc plus puissant tout en restant sur la même plateforme.

Je pense donc attendre la prochaine architecture (voire la suivante), en configuration minimale (i3 xxxx) pour ne pas exploser mon budget tout en pouvant évoluer durablement sur les années à venir.
Intel a apparemment déjà prévu la 10e génération, de i3/5/7 sous le petit nom de "Sunny Cove".
Vous qui êtes au fait des actualités, savez-vous s'il est prévu de la part d'Apple d'intégrer ces nouvelles puces dans les futurs iMac / Mac Pro ou est-ce qu'ils ont décidé de passer sur une tout autre architecture ? Ou est-ce que c'est encore un mystère ?...
Si ce sera un jour possible, avez-vous une idée de quand les premiers hacks Sunny Cove pourront voir le jour ?

Je suis assez d'accord sur le principe avec Elwood, il y a toujours des hackeurs prêts à tout pour contourner telle ou telle limitation. Lors de l'arrivée du Capitan, la communauté n'a-t-elle pas réussi assez rapidement à désactiver les contrôles "de sécurité" dès le démarrage du hack ? Cette "limitation" n'est plus du tout un problème aujourd'hui sur nos installations.
Mais peut-être (sûrement) que je ne comprends pas bien tout ce qui est en jeu avec cette puce "T2". A-t-on une idée de l'endroit où elle est gérée dans le système ?
Ne pensez-vous pas que les géniaux développeurs de Clover pourront relativement facilement contourner ou anihiler les contrôles de l'OS sur cette puce (ou simuler une puce en soft qui réponde systématiquement que tout est OK) ?

Voilà, bref je me questionne aussi sur la fin du hack mais vu l'importance de la communauté aujourd'hui, j'ai dû mal à croire que la poignée d'ingénieurs Apple réussisse à nous faire baisser le rideau

Ce message a été modifié par Anard - 21 Jan 2019, 12:54.

[Patrice Broussea...]

La fin du hackintosh n'arrivera pas ! Apple ne se remettra pas à faire un choix matériel hyper propriétaire ( vous voyez Motorola refabriquer des proc juste pour Apple ?) et même les hacks existeront tant qu'il y aura des humains un peu rebelles, un peu curieux, qui veulent sortir du conformisme ou juste aimant les challenges ! Les "Hacks" existent sur tout types d'objets électroniques qui on t des puces... Les puces T2 etc.. ne seront pas un obstacle très longtemps
Moi je dis non, la fin du hackintosh c'est pas pour demain

Bon, je veux pas casser le party mais il n'y avait pas de Hackintosh avant le passage sur Intel (oui, des émulateurs style PearPC mais on est plus sur le principe d'une machine virtuelle dans ce cas).

Donc, dans l'hypothèse où Apple passerait sur ses propres CPU, il serait probablement plus difficile, voire impossible de hacker une carte-mère x86 afin de rouler nativement sur l'OS Apple...

Maintenant, je suis d'accord que ce ne sera sûrement pas pour demain matin! Et peut-être qu'à ce moment fatidique existera-t-il des architectures PC sur ARM qui pourront être plus facilement "hackées"...

De toute façon, on est vraiment dans les rumeurs puisqu'aucune annonce officielle n'a à ce jour été faite en ce sens par la Pomme!

[elwood]

En regardant l'évolution du système d'exploitation des Macs pour moi c'est claire qu'Apple veut "fusionner" IOS et MacOS et les principes de sécurités vont suivre.. donc oui ça peut être compliqué à l'avenir d'installer un système Mac sur un matériel qui n'est pas officiel. ( Quelqu'un a vu iOS tourner sur un smartphone autre qu'Apple ? Non à cause de l'identification iCloud) Aujourd'hui on peut encore utiliser son Mac sans utiliser iCloud mais pour combien de temps.. Mais encore faut-il que ce soit la voie que va suivre Apple pour ses PC (personal computer)

[Anard]

Je n'ai personnellement pas de matériel iOS, mais interdire d'utiliser un matériel sans être connecté à iCloud me paraît une aberration !
Dans les régions reculées où je vis (et encore, je ne suis pas au cœur de l'Ardèche (je ne veux pas insulter les Ardéchois, bien au contraire ), il y a beaucoup de situations bien pire que la mienne de ce côté. L'accès à internet n'est pas une évidence ! Mon débit est très variable et il arrive (exceptionnellement quand même) que je ne puisse accéder à internet pendant plus de 24h. Dans ma région, il n'est pas rare de trouver des personnes n'ayant aucun accès au téléphone, sinon par des solutions complexes et onéreuses (satellite par exemple).
Ne pas se brancher peut aussi être un choix, heureusement, on n'en a pas nécessairement besoin pour démarrer un PC !

Ce serait une immense erreur que d'empêcher de démarrer un OS qui n'est pas relié au web, ne serait-ce que pour des raisons de sécurité. En tout cas, ce serait un excellente raison de me faire faire un pas de plus vers Linux, ce choix éventuel risquant de rendre mon utilisation extrêment instable.

Ce message a été modifié par Anard - 23 Jan 2019, 10:28.

[polyzargone]

En regardant l'évolution du système d'exploitation des Macs pour moi c'est claire qu'Apple veut "fusionner" IOS et MacOS et les principes de sécurités vont suivre

Non, non et re-non !

Ce n'est pas du tout clair et ce n'est pas ce qui apparaît quand on regarde l'évolution des 2 OS. macOS a un vrai navigateur de fichier (Finder), iOS n'a qu'un ersatz (l'app Fichiers). La façon de travailler sur des documents n'est pas du tout la même (souris/clavier voire trackpad vs doigt(s)/Stylet) et le type même des applications n'est pas du tout le même.

Contrairement à Microsoft (et d'autres) qui essaient laborieusement de mixer les 2 types d'utilisations (Surface, TabletPC et tablettes Androïd), Apple ne cherche clairement pas à fusionner ses OS.

Quelqu'un a vu iOS tourner sur un smartphone autre qu'Apple ? Non à cause de l'identification iCloud) Aujourd'hui on peut encore utiliser son Mac sans utiliser iCloud mais pour combien de temps.. Mais encore faut-il que ce soit la voie que va suivre Apple pour ses PC (personal computer)

Premièrement, ce n'est pas à cause du software (iOS) qu'on ne voit pas de "HackiPhone" mais à cause du Hardware (CPU ET GPU ARM conçus et fabriqués exclusivement par et pour Apple). Autant il est très facile de se procurer un CPU Intel, des cartes-mères et des CG AMD/NVIDIA dans n'importe quelle boutique PC ou site en ligne, autant il est impossible d'acheter ce genre de composants au détail en ce qui concerne les smartphones.

C'est valable aussi bien pour Apple que pour tous les autres constructeurs. Essaie d'installer une ROM Samsung sur un téléphone LG et tu verras !

Bref, le fait de ne pas pouvoir installer n'importe quel OS sur n'importe quel téléphone n'est pas spécifique à Apple. Et puis économiquement parlant, je ne suis pas du tout sûr qu'un HackiPhone soit plus intéressant qu'un iPhone !

Et deuxièmement, il n'a jamais été indispensable de passer par iCloud pour activer un iPhone ou un iPad. Pas plus que pour l'utiliser d'ailleurs ! La seule condition, c'est d'avoir un compte Apple pour pouvoir télécharger sur l'AppStore (tout comme il faut un compte Google pour accéder au PlayStore). Mais si tu ne veux pas d'iCloud, pas de problème !

Je pense que tu confonds l'AppleID et iCloud en fait !

[elwood]

Ce qui est clair c'est que tout ça est subjectif.... à ce jour personne ici ne peut prétendre connaitre la stratégie, les choix à venir d'Apple. Alors s'accrocher à des arguments du type : sur mac OS y'a un Finder donc non et re-non ce n'est pas comme iOS Euh... certes.
Mais bon.. je vois pas ce que ça apporte au niveau de l'échange d'idées dans une discussion sur notre vision quant à l'avenir des Hackintosh
Et puis encore faut-il s'entendre sur le sens de "Fusionner". Mais ce qui à du échapper dans mon propos c'est que quand je dis que pour moi les deux Os fusionnent (et pas qu'au niveau de l'interface graphique -> Launchpad) je trouve que les évolutions de l'iPhone et du Mac se rejoignent pour être de plus en plus liés du moins c'est ce que je constate à l'usage de mon Mac et de mon iPhone. Et puis ok ne pas activer ou s'identifier avec une ID apple sur un iPhone n'est pas obligatoire mais dans ce cas cela limite son usage.
Mais bon je n'ai pas la prétention d'imposer un savoir je donne un avis, et en tout cas je n'en suis pas à dire que l'avis de quelqu'un est faux !

[polyzargone]

Ce qui est clair c'est que tout ça est subjectif.... à ce jour personne ici ne peut prétendre connaitre la stratégie, les choix à venir d'Apple.

Je suis bien d'accord !

Alors s'accrocher à des arguments du type : sur mac OS y'a un Finder donc non et re-non ce n'est pas comme iOS Euh... certes.Mais bon.. je vois pas ce que ça apporte au niveau de l'échange d'idées dans une discussion sur notre vision quant à l'avenir des Hackintosh

Parce que si "fusion" des OS il y a, cela implique également fusion des architectures matérielles. Si Apple décide de ne conserver qu'un OS, pourquoi s'embêter à supporter deux architectures fondamentalement incompatibles ?
Et ça, ça aura forcément un impact sur l'avenir des Hackintosh.

Et puis ok ne pas activer ou s'identifier avec une ID apple sur un iPhone n'est pas obligatoire mais dans ce cas cela limite son usage.

Donc on parle bien d'AppleID et pas d'iCloud. Et donc il n'est pas indispensable de souscrire à iCloud pour utiliser son iPhone ou son Mac !

Mais bon je n'ai pas la prétention d'imposer un savoir je donne un avis, et en tout cas je n'en suis pas à dire que l'avis de quelqu'un est faux !

En même temps, tu as toi aussi un avis assez tranché sur la question :

La fin du hackintosh n'arrivera pas ! Apple ne se remettra pas à faire un choix matériel hyper propriétaire ( vous voyez Motorola refabriquer des proc juste pour Apple ?) et même les hacks existeront tant qu'il y aura des humains un peu rebelles, un peu curieux, qui veulent sortir du conformisme ou juste aimant les challenges ! Les "Hacks" existent sur tout types d'objets électroniques qui on t des puces... Les puces T2 etc.. ne seront pas un obstacle très longtemps

Moi je dis non, la fin du hackintosh c'est pas pour demain

Personnellement (et j'en profite pour rappeler que ce n'est que mon avis et que je ne prétends pas l'imposer aux autres ), je ne serai pas aussi confiant que toi sur ce que tu affirmes dans ta première phrase.

Je vois parfaitement Apple faire le choix du tout propriétaire (Motorola ou autre n'est pas la question puisqu'Apple a actuellement tout les moyens en sa possession pour se passer totalement d'un intermédiaire) et en profiter, sans forcément le souhaiter, pour mettre un terme définitif aux Hackintosh.

C'est pourquoi je répète (mais je ne suis pas le seul) que la vraie menace, ce n'est pas les puces Tx & co mais bien un basculement d'Intel vers ARM quant au choix de la plateforme matérielle.

[Anard]

Hihi.

Désolé d'insister, mais moi c'est ça que je ne comprendqs pas :

la vraie menace, ce n'est pas les puces Tx & co mais bien un basculement d'Intel vers ARM quant au choix de la plateforme matérielle

Ce n'est en rien pour remettre en cause ce que tu dis, surtout pour essayer de comprendre...
Le spuces ARM, ce n'est pas ce qu'il y a dans tous les Raspberry ? Ce n'est qu'un exemple mais du coup je ne vois pas en quoi Apple aurait plus le contrôle là-dessus que sur Intel...

[polyzargone]

ARM est une plateforme de développement ouverte contrairement à celle d'Intel. En gros, tu peux partir d'un design ARM et concevoir ta propre puce, chose qui est impossible avec Intel.

Par conséquent, en développant ses propres puces, les Ax, et ses propres GPU (issus de l'acquisition de PowerVR si je ne m'abuse), Apple s'assure d'avoir le contrôle total de sa plateforme.

Et comme les puces ARM n'ont pas forcément le même design (et à fortiori, aucune n'a le design des Ax), iOS ne tournera que sur des Ax et jamais sur autre chose.

Certains constructeurs, tels que Nvidia préfèrent produire leur propre processeur graphique, d'autres, comme Samsung, préfèrent prendre dans certains cas un processeur graphique de prestataire tiers ou d'ARM selon les modèles, et d'autres, comme Apple, modifient certains composants du microprocesseur en mélangeant plusieurs architectures processeur ARM (l'Apple A6 par exemple, mixe les technologies de microprocesseur Cortex-A9 et Cortex-A15).

Source

Ça va être compliqué de se procurer des puces Ax sur materiel.net ou ldlc.com !

Pour en revenir aux Hackintosh, si Apple décide de se passer d'Intel parce qu'elle estime que ses propres puces sont capables de faire aussi bien sinon mieux, il sera alors impossible d'en concevoir un.