 Logiciel photo pour iMac M1 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 19 Dec 2021, 16:34
Message
#1
|
|
 Adepte de Macbidouille  Groupe : Membres Messages : 184 Inscrit : 14 Mar 2013 Membre no 183 479  |
Bonjour , auparavant j'avais le iMac 2012 avec iPhoto qui me convenait très bien , j'ai depuis peut le nouveau iMac M1 qui n'a plus de logiciel pour les photos , tout ceux que je sélectionne sont payant , auriez vous une piste pour avoir l'équivalent de iPhoto gratuit ou payant mais pas trop cher
Merci -------------------- iMac M1 de 2021 et auparavant iMAC 21,5 Pouces de 2012 sous LION Mac OS X Version 10.7.5 Processeur 2.5 GHz Intel Core i5 Mémoire 4Go 1333 MHz DDR3
Maintenant après mise à jour macOS Sierra Version 10.12.5 |
 |
 
|
|
19 Dec 2021, 16:45
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 701 Inscrit : 18 Oct 2005 Lieu : La Bresse bourguignonne Membre no 48 138 |
Ben Photo ?
-------------------- Un ordi, oui, mais un Mac ! Et vive le silence !
|
|
|
|
|
19 Dec 2021, 17:48
Message
#3
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 804 Inscrit : 24 Feb 2016 Lieu : ici et ailleurs Membre no 198 157 |
Citation (chartz @ 19 Dec 2021, 16:45)  Ben Photo ? Hahaha, tu m'as eu, j'allais commencer à chercher: Ben Photo, sur le net, puis.. 
-------------------- Hackintosh ATX-> i7-4770k - Gigabyte Z87X-UD3H - Evga GTX 760 4gb DDR5 - 16Go DDR3 1600mhz - SSD 250go - Sierra - Clover / imac14,2
Windows ATX-> Ryzen 5 3600x - MSI B450 Tomahawk MAX - Evga RTX 3070 XC3 Ultra - 32Go DDR4 3200mhz - SSD 1To - Windows 10 Pro 64bits Portable PAO-> Macbook Air M1 - 7 coeurs - 16gb de ram - SSD 256go - Big Sur Portable MAO-> MBP 13" (2012) - i5 2,5ghz - 8go DDR3 1333mhz - SSD 250go & 120go - Sierra & Catalina Smartphone-> Xiaomi Redmi Note 10 5G Service: back up / cloud-> Infomaniak (Switzerland) |
|
|
|
|
19 Dec 2021, 18:15
Message
#4
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 701 Inscrit : 18 Oct 2005 Lieu : La Bresse bourguignonne Membre no 48 138 |
C’était pas fait exprès
 Photo à remplacé iPhoto oui. Honnêtement Pixelmator Classic (je l’utilise depuis 10 ans) est très bien comme clone simplifié et pas cher de Toshop. Pas la peine de s’emm… avec autre chose, si ? Ce message a été modifié par chartz - 19 Dec 2021, 18:19. -------------------- Un ordi, oui, mais un Mac ! Et vive le silence !
|
|
|
|
| Guest_anonym_d019ede3_* |
19 Dec 2021, 18:29
Message
#5
|
|
Guests |
---
Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 29 Dec 2021, 16:40. |
|
|
|
|
19 Dec 2021, 18:57
Message
#6
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 096 Inscrit : 23 Nov 2002 Membre no 4 808 |
en fait pour repondre faudrait savoir si c'est pour classer ? communiquer ? developper ? des photos ( ou des images ?)....
ceci dit pour remplacer 'iphoto'c'est 'photos' qui est installé sur le mac ( ce qui ne veut pas dire que c'est gratuit). -------------------- MBP 15 unibody 2,4 Ghz , 4Go ssd 256 Go,
|
|
|
|
|
19 Dec 2021, 19:36
Message
#7
|
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 769 Inscrit : 3 Feb 2003 Lieu : Bourgogne sud Membre no 5 985 |
Tu as le pas très connu Luminar.Pas cher
ici tu peux essayé https://skylum.com/fr/luminar-ai-b# https://skylum.com/fr/luminar chez le même editeur tu as aussi Aurora, plus complet et qui reprend l'interface de Lightroom https://skylum.com/fr/aurorahdr Ce message a été modifié par nadia - 19 Dec 2021, 19:43. -------------------- Faudra un jour que je modifie mon pseudo car tout le monde me prend pour une gonzesse!!!!
|
|
|
|
|
13 Jan 2022, 20:57
Message
#8
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 85 Inscrit : 12 Dec 2004 Lieu : Du côté de Quimper Membre no 28 719 |
Citation (nadia @ 19 Dec 2021, 19:36) Tu as le pas très connu Luminar.Pas cher ici tu peux essayé https://skylum.com/fr/luminar-ai-b# https://skylum.com/fr/luminar chez le même editeur tu as aussi Aurora, plus complet et qui reprend l'interface de Lightroom https://skylum.com/fr/aurorahdr Désolé, mai Aurora n'a pas grand'chose à voir avec Luminar ; c'est un logiciel de "fusion" de bracketing (autrement dit de création d'images HDR à partir de photos prises avec des valeurs d'exposition différentes...en gros...) Si c'est pour un usage identique à iPhoto, ben...Photos! |
|
|
|
|
14 Jan 2022, 11:56
Message
#9
|
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 769 Inscrit : 3 Feb 2003 Lieu : Bourgogne sud Membre no 5 985 |
Oui tu as raison
 on efface Aurora mais on garde Luminar qui est l'équivalent de Lightroom pour moins cher...
-------------------- Faudra un jour que je modifie mon pseudo car tout le monde me prend pour une gonzesse!!!!
|
|
|
|
|
14 Jan 2022, 14:14
Message
#10
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 096 Inscrit : 23 Nov 2002 Membre no 4 808 |
tous les goût sont dans la nature, mais luminar ???? pour ce que ça fait et ce à quoi ça sert et ce pour quoi c'est vendu, je n'oserais plus employer le mot photo, ni intelligence, serait-elle artificielle.
edit : et puis, comme c'est un gd classique de ce type de fil ce soft est le meilleur puisque je l'utilise  ). Faudrait p'tet causer de DXO (pour le traitement des raw), digikam pour le rangement, Darktable (pour les raw) graphic converter (pour un peu tout…) et plein d'autres…Ce message a été modifié par ades - 14 Jan 2022, 14:23. -------------------- MBP 15 unibody 2,4 Ghz , 4Go ssd 256 Go,
|
|
|
|
|
14 Jan 2022, 23:19
Message
#11
|
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 591 Inscrit : 20 Aug 2020 Lieu : Belgique Membre no 212 269 |
Si c'est pour le traitement des RAW, les plus beaux résultats (nuances des couleurs, etc.) pour l'usage courant sont pour moi obtenus avec Capture One. Selon la marque de l'appareil photo, il existe des versions "light" gratuites, ou des versions dédiées moins chères que la version complète.
Pour débruiter des RAW faits en très hautes sensibilités, Prime de DxO est le champion Si c'est pour visualiser les photos, XnView MP est gratuit |
|
|
|
|
14 Jan 2022, 23:50
Message
#12
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 546 Inscrit : 9 Feb 2002 Lieu : Cambodge Membre no 2 013 |
Alors mes 1.5to de RAW ont été torturés avec:
Lightroom Luminar Capture One DXO Tous ont à mon a avis leurs avantages et leurs inconvénients. Par goût très personnel je préfère Lightroom pour la gestion du flux de travail (et l'habitude que j'en ai  ).Ceci dit, comme dt plus haut, ce n'est certainement pas le meilleur
-------------------- Hackintosh Gigabyte Z490 VISION D Intel® Core™ i7-10700K 16M Cache, up to 5.10 GHz 8Core 16 threads Gigabyte RX 5700 XT 64Go RAM 3600MHz SSD addlink M.2 PCIE G3x4 NVMe 2To, SSD Samsung 860 500Go, 4 SATAs Boîtier Cooler Master 700P 3 Ecrans Mi Xiaomi 34" 3440*1440
Monterey 12.2 (21D49), Big Sur 11.6.3, Catalina 10.15.7, Windows 11 OpenCore 0.77 Virtual Machines 10.5 ---> 10.15 and Big Sur 11.6.3, Monterey 12.2 sur Parallels Desktop et VMWare Retour d'expérience Installations d'OS X/macOS depuis OS X 10.5 Leopard jusqu'à macOS 12 Monterey Big Sur V9, Catalina 10.15.7, Mojave 10.14.6, High Sierra 10.13.6, [color="#008080"]Sierra 10.12.6, OpenCore 0.62, Clover r5123 |
|
|
|
|
17 Jan 2022, 10:17
Message
#13
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 14 546 Inscrit : 13 May 2005 Membre no 39 087 |
le problème des tous ces logiciels censés remplacer Lightroom*, qui lui n'existe plus qu'en abonnement (ce qui ne plaît pas à tout le monde, moi inclus), est qu'ils sortent des MaJ payantes tous les ans dont le coût égale l'abonnement Ps/Lr. Donc "économiquement parlant" ça n'a pas des sens. De plus, la plupart (à part DxO ou Capture One) sont encore à leur début de développement et n'arrivent pas à remplacer Lr pour l'ensemble des outils qu'il propose. Y a qu'à voir la "table lumineuse" de Luminar, un bordel sans nom. Ces logiciels me semblent cibler surtout des instagrammeurs, des gens qui veulent des photos "flashy" créées par une soi-disante AI, avec remplacement des ciel, changement de lumiière complète etc., bref des gens qui ne sont pas photographes.
Perso j'aime assez Exposure, dont on n'a pas encore parlé ici. _______ *heureusement ma version de Lr (v.5) fonctionne toujours sous Monterey. |
|
|
|
|
17 Jan 2022, 10:20
Message
#14
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 546 Inscrit : 9 Feb 2002 Lieu : Cambodge Membre no 2 013 |
LR v5, le dinausore du traitement photo.
C'est aussi la version que j'utilise sous Monterey ! -------------------- Hackintosh Gigabyte Z490 VISION D Intel® Core™ i7-10700K 16M Cache, up to 5.10 GHz 8Core 16 threads Gigabyte RX 5700 XT 64Go RAM 3600MHz SSD addlink M.2 PCIE G3x4 NVMe 2To, SSD Samsung 860 500Go, 4 SATAs Boîtier Cooler Master 700P 3 Ecrans Mi Xiaomi 34" 3440*1440
Monterey 12.2 (21D49), Big Sur 11.6.3, Catalina 10.15.7, Windows 11 OpenCore 0.77 Virtual Machines 10.5 ---> 10.15 and Big Sur 11.6.3, Monterey 12.2 sur Parallels Desktop et VMWare Retour d'expérience Installations d'OS X/macOS depuis OS X 10.5 Leopard jusqu'à macOS 12 Monterey Big Sur V9, Catalina 10.15.7, Mojave 10.14.6, High Sierra 10.13.6, [color="#008080"]Sierra 10.12.6, OpenCore 0.62, Clover r5123 |
|
|
|
|
18 Jan 2022, 10:02
Message
#15
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 14 546 Inscrit : 13 May 2005 Membre no 39 087 |
Citation (Mac Arthur @ 17 Jan 2022, 10:20) LR v5, le dinausore du traitement photo. C'est aussi la version que j'utilise sous Monterey ! j'avais acheté et utilisé la v.6, mais suite au décès prématuré de mon iMac de l'époque (que j'ai réparé ensuite et donné) je n'ai pas pu réinstaller la v.6 sur mon nouveau Mac (et la licence Lr ne peut pas être rétiré de la machine comme celle de Ps; à moins que de téléphoner à Adobe peut-être); du coup je suis retourné à la v.5 qui ne posait pas ce problème. |
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 28th January 2022 - 22:52 |