Nos enfants nous accuseront !, Il va falloir se réveiller !!!!

[v1nce]

Même pas la peine d'aller aussi loin !

Les additifs alimentaires (on en mange tous les jours, E400, e234, etc....)
Si on prend la bible de ces additifs on se rend compte que pour beaucoup, on ne connait pas l'effet sur notre organisme ! (!!!!) C'est simplement signalé, mais ils ne sont pas interdits pour autant, en un mot, tout le monde s'en tape !

La vie est belle non? ... et tout ça pour faire fonctionner notre système monétaire...

[lavoisier]

Il faut revenir au bon désherbant classique, le chlorate de sodium, qui finit par se transformer en chlorure de sodium donc relativement inoffensif . . .

Ce message a été modifié par lavoisier - 12 Jan 2009, 10:08.

[MacPH]

De toute façon, pour renverser la situation, il faut arrêter de se faire caca dessus et bien réaliser que la seule solution serait violente ... Oui il y aurait des morts et des gens au chômage, mais pour combien d'épargnés derrière ?
Green Peace en arrive même à me faire marrer maintenant ... Ils feraient mieux de se renommer Green War et agir en conséquence. Terroriste pour défendre la grosse bouboule qui nous sert de socle à tous et à toutes ? Oui, sans problème

Le terrorisme?

J'en crois pas mes yeux.

Le terrorisme n'est pas une solution. Jamais. Nulle part.

Dexter, c'est vrai et c'est pas vrai. C'est un truisme, de constater que la terre en a vu bien d'autres, et c'est une hypothèse de dire qu'elle se renouvellera éternellement, avec ou sans nous. On n'en sait encore rien. Je ne crois pas qu'on puisse comparer un cataclysme comme par exemple les pluies de météorites des ères passées avec des explosions nucléaires contemporaines. En puissance, peut-être ; en conséquences, je n'en suis pas si sûre. L'écosystème, lui, suit une logique (ou un chaos inhérent à cette logique) qui est naturel. L'écosystème ne fait pas d'anthropomorphisme. Ce qui peut nous sembler cruel ou démentiel découle d'un ordre naturel. Les intentions et les actes de l'homme, eux, sont intentionnels. Je comprends bien qu'en disant "bref, la vie continuera", tu ne fais pas acte d'insouciance, mais d'autres s'appuient sur cette projection pour ne pas prendre en compte des dégradations de notre environnement qui sont d'ores et déjà irréversibles.
Bien sûr, que l'être humain en est victime. Mais qui a dit que défendre son écosystème vise à seulement protéger la nature ?? NOUS faisons partie de la nature. C'est ça, qu'il faut comprendre. Humain et nature sont interdépendant et interactifs. Le souci, c'est que c'est un peu à sens unique : nous ne prenons pas suffisamment soin de notre environnement de façon à assurer un avenir à l'espèce humaine. En un sens, c'est à la fois un suicide et un génocide. C'est aberrant, aucune espèce animale ne fait ça..

Qu'est ce que tu veux dire par "naturel" ou "ordre naturel" ?

Malgré tout , je suis sidérée. Vous blaguez, bien sûr ? "L'être humain disparaîtra / bien fait pour sa gueule"

Je partage l'avis de michel78 : l'être humain est quand même pas terrible comme espèce animale… Sa disparition ne sera pas une grande perte

Désolé Tafù mais je ne blaguais pas vraiment... et je pense que si, Guerom, l'être humain est terrible, mais au sens propre du terme.
Depuis la nuit des temps, ce ne sont que massacres qui dépassent l'entendement, et ça continue...
Aucune espèce animale ne nous arrive à la cheville dans l'horreur.

Pour l'instant, et, à ce que l'on en sait.

C'est d'un pessimisme!

T'as pas compris : c'est au contraire extrêmement optimiste

Que la Terre sera belle...

Incitation au suicide collectif? Pas très constructif...

Justement : la malfaisance de l'Homme en tant qu'espèce sur son monde est un mélange entre quelques hommes qui ont commis des actes condamnables et un comportement global consistant à se dire "mes choix en tant qu'individu-fourmi n'ont aucun impact sur ce monde".

Les pesticides dans les champs (qui est à l'origine de tout ce débat), n'est pas l'oeuvre de quelques "agriculteurs malfaisants" (formulation volontairement excessive à prendre au 400ème degré), mais de l'acceptation de toute une population d'acheter et de consommer les produits issus de l'agriculture intensive. C'est le fait d'acheter un gadget à 1 euro qui a été fabriqué en Chine dans des conditions parfois inhumaines. C'est le fait de considérer le geste à titre individuel et de se dire "c'est juste moi, ça ne peut pas avoir d'incidence réelle", et d'être des millions à le penser.

Je ne veux pas donner de leçons, c'est juste pour donner un exemple.

C'est pour cela que l'Homme, en tant qu'individu n'est pas foncièrement mauvais. Que bien souvent c'est par naïveté, négligence, ou même simple ignorance qu'un individu alimenterait cet état de fait, et ne peut pas être blâmé pour cela.

Quant aux grands dangereux de ce monde, normalement, une justice est censée s'en occuper...

Pour ma part, je n'aime pas les prêcheurs de l'apocalypse, ni les moralisateurs et les inquisiteurs. Je n'aime pas ces détenteurs de la vérité.


Pour moi l'Homme n'est ni bon, ni mauvais. Faire la liste de tous les malheurs dont il est la cause ou de toutes les grandes choses qu'il a créé est absolument vain et sans intérêt.

Par contre étant un être humain, et comptant pour ma part me reproduire un jour dans les vingts prochaines années, je ne vois aucun intérêt à la disparition de l'humanité.
Franchement, je me fous pas mal qu'il n'y ait plus un seul ours polaire s'il n'y a plus un seul être humain pour les admirer (de loin et en liberté).

Nous avons deux solutions. Soit ne rien faire et se laisser crever, soit faire quelque chose.
Voilà ce que je penses (et ça n'engage que moi) :
La plus grande force de l'humanité, c'est son pouvoir d'adaptation. Je penses que l'humanité s'en sortira. Mais je penses aussi que l'homme est un loup pour l'homme comme disait Hobbes et qu'il faut donc le contrôler, l'obliger à respecter ses engagements. On ne peut pas être dictatoriaux, mais on peut orienter le cours des choses et c'est aux politiques de prendre les choses en main en imposant des lois et ce, sans même que l'on ait à changer radicalement notre société.

C'est beau de rêver à la Révolution, mais c'est une utopie. Ce qui fait tourner cette planète, c'est le pognon. C'est dit crument, mais c'est vrai. Quand la plupart des gens comprendront (et ce qui est de plus en plus le cas) que c'est rentable de faire de l'écologie, de préserver la planète, les choses iront toutes seules dans le bon sens.

Avec un minimum de volonté et de prise de conscience on déplace des montagnes. Regarder ce qui a été fait en vingt ans pour les CFC pour la protection de la couche d'ozone. Plus aucun produit n'en contient aujourd'hui et pourtant, on peut toujours se mettre de la laque sur les cheveux si on a envie.

Les gens vont au plus simple. C'est la grande loi de l'univers. Ils achèteront ce qui est moins cher sans se demander comment c'est fabriquer ni ce qu'il y a dedans. Ce qu'il faut, c'est que l'information soit transmise, qu'elle circule. Quand les politiques verront tout leur electorat inquiet à propos des pesticides, ils deviendront inquiets quant à leur réélection, cesseront d'écouter le lobby petrochimique et prendront des mesures. Un autre lobby prendra sa place promettant des bénéfices tout aussi profitables, mais obtenus, en respectant l'environnement et la santé de chacun.

Je penses vraiment que l'on peut aller vers un développement propre et respectueux de l'environnement sans pour autant changer radicalement de mode de vie. La recherche favorisera une prise de conscience globale, qui elle-même entraînera des recherches amenant des solutions de remplacement bénéfiques pour l'homme et son environnement.

Ce message a été modifié par MacPH - 12 Jan 2009, 17:18.

[lavoisier]

Pour mesurer le PH, il est plus sûr d'utiliser un pH-Mètre . . . qu'un MacPH !

[Jack the best]

De mon temps , on écrivait pH pour "potentiel Hydrogène", mais c'était vraiment au temps ou Jacques Brel chantait…

[schlum]

De mon temps , on écrivait pH pour "potentiel Hydrogène", mais c'était vraiment au temps ou Jacques Brel chantait…

Euh… Ça n'a pas changé ça

[lavoisier]

Un MacPH n'est autre qu'un Mac relié à une électrode à hydrogène et à une électrode au calomel par une carte électronique !
et le terme "potentiel" doit être pris au sens d'exposant ! car (H3O+) = 10 exp (-pH) !!!

Ce message a été modifié par lavoisier - 18 Jan 2009, 22:02.

[DOMY]

L'auteur de « L'écologie pour les nuls » vous répond
Franck Courchamp, Ecologue, directeur de recherche au CNRS, sort «L'écologie pour les nuls».
Vous aimeriez être écolo au quotidien, mais vous ne savez pas comment faire ?

http://www.20minutes.fr/article/289207/Cha...-l-ecologie.php

Ce message a été modifié par DOMY - 16 Jan 2009, 16:15.

[Geodesic]

Nous avons deux solutions. Soit ne rien faire et se laisser crever, soit faire quelque chose.
Voilà ce que je penses (et ça n'engage que moi) :
La plus grande force de l'humanité, c'est son pouvoir d'adaptation. Je penses que l'humanité s'en sortira.

Autant je suis d'accord avec le début, mais selon moi l'humanité ne s'en sortira pas.
Simple avis personnel

Ce qui fait tourner cette planète, c'est le pognon. C'est dit crument, mais c'est vrai. Quand la plupart des gens comprendront (et ce qui est de plus en plus le cas) que c'est rentable de faire de l'écologie, de préserver la planète, les choses iront toutes seules dans le bon sens.

Encore d'accord avec le début. Mais si ce pognon était mieux réparti, mieux utilisé, ça aiderait déjà.
Puis pour l'écologie, il y a un énorme gouffre entre prise de conscience et acte. Aujourd'hui, énormément de gens vont être conscient du réchauffement climatique, et beaucoup s'accorderont sur le fait qu'il faut faire quelque chose. Mais finalement (trop) peu de gens vont être la quand il faut agir.

Quand les politiques verront tout leur electorat inquiet à propos des pesticides, ils deviendront inquiets quant à leur réélection, cesseront d'écouter le lobby petrochimique et prendront des mesures. Un autre lobby prendra sa place promettant des bénéfices tout aussi profitables, mais obtenus, en respectant l'environnement et la santé de chacun.

Mais quand les politiques seront inquiet à propos du réchauffement climatique et du pourrisage de la planète, ça risque d'être trop tard.

Je penses vraiment que l'on peut aller vers un développement propre et respectueux de l'environnement sans pour autant changer radicalement de mode de vie.

Ca me parait un peu utopique, ça me semble plus difficile que ça.

Ce message a été modifié par Migoux - 22 Jan 2009, 18:36.

[DOMY]

Un Président qui vient juste d'être élu, a déclaré pendant son discours:
" We don't want to apologize for our lifestyle ! "

Bill Maher about bees ...

[youtube]kos0VmNTznI[/youtube]

Plus d'abeilles, plus d'Amérique, plus ... rien du tout !

Ce message a été modifié par DOMY - 22 Jan 2009, 01:58.

[DOMY]

Culture OGM: la Commission européenne relance les procédures d'autorisation

La Commission conteste le moratoire imposé par la France sur le maïs transgénique MON810 estimant que la France n'a produit aucune étude scientifique valable.
Pour empêcher Bruxelles d'arriver à ses fins, il faudrait que la France puisse réunir une majorité qualifiée d'Etats membres, ce qui semble hors de portée a priori.
L'executif européen a par ailleurs lancé la procédure d'autorisation de culture en plein champ de deux maïs OGM, le BT11 et le BT1507.
Le commissaire européen avait réussi jusqu'ici à s'opposer à cette autorisation, sur la base d'études démontrant leur nocivité pour l'environnement.
Mais les lobbies pro-OGM, très puissants à la Commission européenne, ont eu raison de ces réticences.

http://www.google.com/hostednews/afp/artic...tSmYuPQYhrqtstQ

[Pousc]

De toute façon, pour renverser la situation, il faut arrêter de se faire caca dessus et bien réaliser que la seule solution serait violente ... Oui il y aurait des morts et des gens au chômage, mais pour combien d'épargnés derrière ?
Green Peace en arrive même à me faire marrer maintenant ... Ils feraient mieux de se renommer Green War et agir en conséquence. Terroriste pour défendre la grosse bouboule qui nous sert de socle à tous et à toutes ? Oui, sans problème

Le terrorisme?

J'en crois pas mes yeux.

Le terrorisme n'est pas une solution. Jamais. Nulle part.

Tiens bin on me cite.. alors je rapplique. [small]Faudra apprendre bientôt, beaucoup l'ont compris.[/small]
Et tout ça pour dire que tu n'as pas lu ce que je disais après à propos de ce que j'avais dégueulé.

[DOMY]

Santé publique: Des substances cancérigènes dans des tee-shirts

*Sur une quarantaine de tee-shirts pour enfants testés par l'Institut national de la consommation,
pratiquement un quart présentaient un taux trop élevé de phtalates.

*Utilisées pour assouplir les plastiques, ces substances souvent présentes sur les dessins et décorations.

Attention, les tee-shirts de vos enfants peuvent présenter des dangers cachés !

Certains comportent un taux élevé de phtalates, ces composants chimiques potentiellement cancérigènes, ainsi que des résidus chimiques alcalins qui peuvent entraîner des irritations, a prévenu mardi l'Institut national de la consommation.

Pour les besoins de son étude, publiée dans son mensuel 60 millions de consommateurs, l'INC indique avoir testé 40 tee-shirts pour enfants.
Neuf comportaient un taux de phtalates supérieur à la nouvelle réglementation européenne Reach en vigueur depuis fin 2008, soit plus de 0,1% sur l'ensemble du vêtement.
Ils avaient été achetés, en septembre, chez des enseignes aussi diverses que Kiabi, Gemo, Babou, La Halle, Okaïdi, Auchan et Gap.

Certains produits partent au lavage, mais d'autres pas

Les phtalates, utilisés par les fabricants pour assouplir les plastiques, sont souvent présents sur les dessins, inscriptions et décorations collés sur les vêtements.
Ils ne sont dangereux qu'ingurgités, mais les enfants peuvent porter ces dessins à la bouche, prévient l'INC.

L'étude montre également un taux élevé de résidus chimiques alcalins, potentiellement irritants.
Pour obtenir des tee-shirts d'un blanc immaculé, les industriels de la filière textile utilisent des produits à forte teneur alcaline.

L'INC recommande aux parents de laver systématiquement les vêtements pour enfants avant usage afin d'éviter les risques d'irritation liés à ces résidus chimiques.
Mais en ce qui concerne les phtalates, en revanche, ils ne disparaissent pas au lavage.

http://tf1.lci.fr/infos/economie/consommat...ee-shirts-.html

Ce message a été modifié par DOMY - 27 Jan 2009, 20:26.

[DOMY]

Et pour continuer avec ces saloperies de phtalates qui sont absolument partout :

How safe is your sex toy ?
http://www.greenpeace.org.uk/blog/toxics/b...-eu-sex-scandal

Les phtalates :

* Les effets secondaires provoqués par phtalates en concentrations relativement élevées chez les animaux en laboratoire sont : la baisse de la fertilité, l'atrophie testiculaires, la réduction du poids du fœtus, la mortalité fœtale, et des malformations.
Certaines phtalates possèdent également un effet perturbateur endocrinien et peuvent provoquer des anomalies du développement sexuel chez le jeune rat mâle exposé in utero.
De plus, il a été registré des effets sur le foie, les reins et le système reproducteur mâle.
Les effets varient d’un phtalate à un autre.
La dose journalière tolérable (NOAEL) pour les rats se situe entre 50 et 600 mg/kg/jour, la dose la plus basse à laquelle aucun effet toxique n'est observé chez l’animal est de 50 mg/kg/jour.

La toxicité des phtalates les plus employés, tel le DEHP, est assez bien connue.
Il reste cependant quelques suspicions à propos des effets cancérigènes de ces phtalates.
Bien que des effets aient été prouvés sur des rongeurs (tumeurs hépatiques), les mécanismes biologiques n’étant pas rigoureusement identiques, il n’est pas possible d’affirmer que les phtalates soient cancérigènes pour l’homme.

* Les effets toxiques des phtalates dépendent de leur type et de leur concentration.
Lorsque toutes ces expositions sont combinées, l'exposition individuelle est nettement plus élevée qu'on ne le pensait.
Chez les enfants, on considère qu'ils sont plus exposés parce qu’ils absorbent une plus grande quantité d’aliments que les adultes par rapport à leur poids corporel et parce qu'ils portent des objets en plastique à leur bouche.
Par exemple, les études d’exposition interne des 8 phtalates (DMP, DEP, DBP, DnBP, BBzP, DEHP, DINP, DIDP) en ?g/kg de poids corporel par jour, ont donné les doses journalières suivantes

La suite ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Phtalate

Ce message a été modifié par DOMY - 27 Jan 2009, 21:01.

[MacPH]

Le pire, c'est qu'il y en a aussi dans les bouteilles d'eau des phtalates. Eau du robinet ---> chlore, Eau en bouteille plastique ----> phtalates.

@ Pousc :

Peut-être que j'ai zappé un morceau, en effet.

@ les autres :

Désolé, si je suis optimiste, mais je penses que l'humanité survivra.

Ce message a été modifié par MacPH - 28 Jan 2009, 16:21.

[lavoisier]

Il vaut mieux traiter l'eau par du chlore plutôt que d'absorber des bactéries du genre salmonelles. Une goutte d'eau de Javel dans un litre d'eau. C'est la Verdunisation !
Certaines moules sont traitées ainsi car élevées dans des ports insalubres. On ajoute un peu de thiosulfate pour faire disparaître le goût désagréable de chlore.

[DOMY]

En toute discrétion, dans nos campagnes, à proximité immédiate des villages ou des villes, des déchets radioactifs extrêmement dangereux ont été disséminés, ou ensevelis méthodiquement, depuis des dizaines années.

Pire encore, ils ont parfois servi à construire des routes, des parkings, et même des logements, des écoles ou des aires de jeu pour les enfants... Sans aucune mise en garde sur les risques encourus !

La France minée par les déchets radioactifs
http://www.leparisien.fr/societe/la-france...2009-408578.php

L'émission visible en VOD, ici:
http://programmes.france3.fr/pieces-a-conv...51415247-fr.php

C'est carrément terrifiant !!!

Ce message a été modifié par DOMY - 13 Feb 2009, 02:03.

[lavoisier]

Et le vert amarante dans les fruits confits d'Apt ? Mais, cet effet cancérigène est dû au noyau benzénique et des noyaux benzéniques il y en a partout, même sur nous !!
Quand à la radioactivité, on devrait tous se promener avec un compteur de Geiger !!
Heureusement, le Soleil qui est une formidable centrale thermonucléaire, n'est pas contesté !!!

[DOMY]

Et le vert amarante dans les fruits confits d'Apt ? Mais, cet effet cancérigène est dû au noyau benzénique et des noyaux benzéniques il y en a partout, même sur nous !!

Rien à voir entre la radio activité naturelle, qui existe depuis la nuit des temps, et celle décrite plus haut !

Ce message a été modifié par DOMY - 28 Feb 2009, 00:58.

[DOMY]

Europe : La commission veut absolument mettre des OGM dans les assiettes !
http://www.liberation.fr/terre/0101379377-...s-les-assiettes

Conférence “ Comprendre les OGM ”:
Conférence, rencontre autour des Organismes Génétiquement Modifiés.
Où en est-on vraiment avec ces chimères transgéniques ?
Intervenants:
Hugues Mouret : Naturaliste, Directeur d’Arthropologia, administrateur de RésOGM infos.
Christian Vélot : Docteur en biologie, Maître de conférences en Génétique Moléculaire à l’Université Paris-Sud, Membre du Conseil Scientifique du Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie Génétique (CRIIGEN)





Ce message a été modifié par DOMY - 1 Mar 2009, 02:49.

[didgar]

Salut !

Juste pour dire que je suis allé voir le film "Nos enfants nous accuseront" hier soir ... Ca fait froid dans le dos

Pour infos, nous étions seulement 11 dans la salle ... plutôt d'âge "mûr" [ > 40 ans ] malgré la présence d'un couple de "jeunes" [ < 30 ans ] ... la prise de conscience collective n'est donc pas pour demain.

En sortant du cinoche, je n'ai pu m'empêcher de penser qu'en cette période de "crise" [ organisée / planifiée par l'Elite ? - mais ça c'est un autre débat qui n'a pas sa place ici ], il serait peut-être bienvenu que "nos puissants" redéfinissent quelques orientations politiques à l'échelle de la planète plutôt que de maintenir un système économique(*) défaillant "sous assistance respiratoire" à grand coup ( coût ? ) de milliards d'euros ou de dollars sortis directement de la planche à billets. De toute façon, ce gigantesque "crédit" sera remboursé d'une manière ou d'une autre, peut-être par ... nos enfants ... qui, pour cette raison également, nous accuseront.

Quant à "nos puissants", ils le sont peut-être moins que ce que j'ai la naïveté de le croire ... surtout face aux "monstres" de l'énergie, de la chimie et de la pharmacie ... Balayer ce système mettrait tellement de gens au chômage que cela ne doit pas être envisageable !

Bref, en montant dans ma voiture [ qui ne roule pas au biocarburant ] j'ai eu la désagréable sensation d'être un otage "à l'insu de mon plein gré" qui, d'une certaine manière, "hypothèque" l'avenir de son propre enfant ... comme certainement beaucoup d'entre nous ... encore faut-il en avoir conscience ! Reste à savoir si je l'assume ... ou pas. Quelle est ma marge de manoeuvre ? Quasiment nulle. C'est bien pour ça que je parle de "servitude organisée". L'esclavage a changé de cible et de mode opératoire mais il existe toujours.

[Edit moderatus] pas de politique, merci…

A+

Didier

* axé sur la servitude du plus grand nombre

[Jack the best]

Attention : on parle plutôt d'agrocarburant ; c'est une supercherie que de faire croire que c'est bio !

[dulrich]

Y en a certains ici qui doivent fumer de la bonne.... mais est-elle bio?

[Jack the best]

D'après le "Café pédagogique" du 6 mars :

E.D.D. : Le barrage des Trois Gorges déjà condamné
Rappelons-nous : le barrage des Trois Gorges, en Chine, est le plus grand barrage du monde avec un réservoir de plus de 1000 km² et une centrale électrique d'une puissance de 18 MW qui est en cours d'installation.

A peine terminé, son déclin est annoncé par le BE Chine. Le barrage s'envaserait de 500 millions de tonnes de sédiments par an. Cette vase aurait un effet négatif sur la structure du batiment. Pour autant il serait très difficile de s'en débarrasser : les boues charriées par le fleuve sont hautement toxiques.

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/58068.htm

[DOMY]

Faut-il avoir peur du Bisphénol-A ?
http://www.france-info.com/spip.php?articl...;sous_theme=207

Le Bisphénol-A serait un grand perturbateur endocrinien, même à très faibles doses.

Les Etats unis viennent d’interdire la vente, sur leur territoire, de biberons contenant du Bisphénol-A.
Ce composé chimique se trouve aussi dans le plastique de bouteilles ou de lunettes de soleil, qu’il rend plus souples.
Il entre également dans la composition du matériau blanchâtre qui tapisse certaines boîtes de conserve.
Faut-il avoir peur du Bisphénol-A . Faut il le boycoter ?
Oui, sans hésitation, d’après André Cicolella, chimiste et chercheur en santé environnementale, et membre du tout nouveau réseau environnement santé.
Pour André Cicollela et de nombreux autres toxicologues, la réglementation européenne est trop laxiste.
Les normes autorisées seraient bien supérieures à ce qu’elles devraient être.
Du coup, nous sommes tous imprégnés.

Pour repérer le Bisphénol-A sur les biberons ou les bouteilles en plastiques, c’est assez facile.
Le chiffre 7 figure à la base du récipient.
En revanche, pour ce qui est des boites de conserve ou des canettes, il est impossible à détecter avant l’ouverture.
A défaut de jeter le contenu de boites tapissée avec ce fameux film epoxy, il faut éviter à tout prix de les réchauffer telles quelles au bain marie.
Il ne faut pas non plus mettre les biberons au micro ondes.
Plus de la moitié des biberons vendus en France contiennent du Bisphénol-A.

André Cocollela participera mercredi 18 mars à 20h30 à un grand débat consacré à la santé dans les assiettes sur Ushuaïa TV.

http://www.ushuaiatv.fr

Ce message a été modifié par DOMY - 17 Mar 2009, 03:13.

[DOMY]

La patrie des OGM commence à faire machine arrière ...

Les "super mauvaises herbes" menacent la patrie de Monsanto !
De mauvaises herbes ultra-résistantes envahissent les champs OGM du sud des États-Unis.
Face à cette nouvelle menace, des agriculteurs utilisent plus d’herbicides, renoncent aux cultures OGM ou abandonnent simplement leurs cultures.

http://www.france24.com/fr/20090419-super-...lture-herbicide

Ce message a été modifié par DOMY - 20 Apr 2009, 13:43.

[FolasEnShort]

Le terrorisme?

J'en crois pas mes yeux.

Le terrorisme n'est pas une solution. Jamais. Nulle part.

Le terrorisme? Il a enrichi Monsanto, Bayer, Total, Elf, Coca, Nestlé, MacDo......etc....etc......cette "normalité" fait qu'on a des réflexions telles que celle-là!!!!
Faut te réveiller mon gars, les ennemis du genre humain ont pignon sur rue, pratiquent le lobbying, la déforestation à outrance, le génocide des "peuples premiers", pillent, tuent, affament, volent, corrompent......mentent.....

Ce message a été modifié par FolasEnShort - 21 Apr 2009, 13:00.

[No6]

J'aimerai bien voir un reportage sur le mode : que mangent ceux qui prônent les pesticides et les OGM, et comment vont leurs proches ?
...

[schlum]

Nettoyage… On reste dans le sujet, merci !

[guerom00]

Tiens Schlum : cadeau !



Ce message a été modifié par guerom00 - 29 Apr 2009, 17:53.