Les potins de la semaine, Réactions à la publication du 11/07/2025

[Paul Emploi]

Ce ne sont que des rumeurs, donc à prendre avec des pincettes.

D'abord pour nos Mac, le futur M5 ne devrait pas arriver cette fin d'année mais au début 2026.
Je n'y vois pas de mal, la famille M4 étant excellente.

Ensuite les iPhone 17 Air, iPhone 17 Pro et iPhone 17 Pro Max pourraient bénéficier de 12 Go de RAM contre 8 Go pour l'iPhone 17 "de base" et tous les iPhone 16.
Cela pourrait amener une véritable segmentation, avec des fonctionnalités liées aux IA qui pourraient leur être réservé, pour pousser la montée en gamme des clients.

Beaucoup de rumeurs pour un futur MacBook d'entrée-de-gamme, le MacBook Air étant le véritable cœur de gamme depuis l'incroyable M1, qui disposerait d'un SoC A18 Pro venu tout droit des iPhone 16 Pro et iPhone 16 Pro Max.
Celui-ci pourrait avoir un facteur de forme de 12" comme l'ancien MacBook 12" retina, 8Go de RAM pour abaisser le ticket d'entrée, et une coque en plastique, mais pourrait débuter à $599 USD hors-taxes aux USA.

Un vrai-faux Mac à peine capable de faire tourner Safari et certainement rien de sérieux, et probablement pas d'Apple Intelligence™ faute de RAM?!?

Lien vers le billet original

[Paul Emploi]

Pour moi le M1 a été une erreur stratégique de Apple: ils ont voulu marquer le coup, et ils ont réussi hors de toutes proportions, ça a durablement affecté le moral et la valeur d'Intel. Mais ça leur a couté cher.

Le MacBook Air, comme le Mac mini, aurait pu être bien moins performant pour inciter les gens à passer aux MacBook Pro ou au Mac Studio.
Beaucoup de clients voulant acheter un MacBook Pro Intel (renouvellement généralement) se sont aperçu que le MacBook Air était plus performant coté CPU et évidemment bien moins cher!

Je pense que Apple va essayer de relever les tarifs du MacBook Air sur le long-terme: c'est ça le sens de la possible arrivée d'un MacBook un peu moins cher.
En même temps je tape ça sur mon MBP 17" 2017, qui est largement deux fois plus lent que le A18 Pro. Donc...

[Mac Arthur]

Pour moi le M1 a été une erreur stratégique d'Apple : ils ont voulu marquer le coup, et ils ont réussi hors de toutes proportions, ça a durablement affecté le moral et la valeur d'Intel. Mais ça leur a coûté cher.

Le MacBook Air, comme le Mac mini, aurait pu être bien moins performant pour inciter les gens à passer aux MacBook Pro ou au Mac Studio.
Beaucoup de clients voulant acheter un MacBook Pro Intel (renouvellement généralement) se sont aperçus que le MacBook Air était plus performant côté CPU et évidemment bien moins cher !

Je pense qu'Apple va essayer de relever les tarifs du MacBook Air sur le long terme : c'est ça le sens de la possible arrivée d'un MacBook un peu moins cher.
En même temps je tape ça sur mon MBP 17" 2017, qui est largement deux fois plus lent que le A18 Pro. Donc...

Je pense que c'est, et de loin, le modèle où j'ai eu le plus d'installations à faire, suite à "mes conseils d'achat" à de nouveaux utilisateurs en remplacement de leurs machines Intel vieillissantes ou posant des problèmes.
Les réactions ont été :
– soit enthousiastes car le prix d'entrée était incroyablement bas pour du Apple,
– Soit "Vous rigolez, passer d'un MacBook Pro à un MacBook (heureusement il ne s'appelait pas MacBook Air), vous m'avez bien regardé !"
Je leur disais dans le deuxième cas : "Si vous n'êtes pas satisfait, je vous le reprends." Jamais eu un retour.  Conséquence indirecte : ça me générait du business supplémentaire, car les gens étaient convaincus que je leur fournissais des solutions au meilleur prix.
Par contre ensuite il est vrai qu'un bijou de cet ordre, on ne le change pas, sauf impératif…