Questions Hackintosh, processeur et émulation, Intel VMWare proxmox

[JJBR]

Bonjour,

Quelques questions sur l'émulation Mac sur PC pour m'éclairer les neurones forts encrassés : si j'ai bien compris,
sur les portables, on est bloqué à la 10° génération de processeur en raison de la carte graphique intégrée au processeur
sur une machine de bureau ou un portable avec une carte graphique indépendante et reconnue, on peut alors dépasser la 10° génération et faire tourner sur un processeur + récent type Ultra5 ou Ultra7 ?

Autre point sur logiciel d'émulation :
virtualBox est + lent que vmware ?
+ on a de mémoire et de cœurs de processeur (32Go et Ultra 5 ou Ultra7), + on peut en affecter à virtualBox ou vmware, et ce sera tout bénéfice
Parallels utilise un fichier comme disque dur pour Windows, VirtualBox ou VMWare font de même : j'ai cru comprendre que l'on pouvait utiliser un disque dur physique au lieu d'une image disque, qu'en est-il ?
j'avais vu un échange en anglais mais comme je ne suis pas bilingue …
l'idée serait d'avoir un disque dur préparé sur VirtualBox ou VMWare et qui puisse fonctionner sur un vrai mac

Enfin : QEMU ou PROXMOX peuvent générer des "containers" de virtualisation dans lesquels on peut installer un LINUX, un W11 ou un MacOS
c'est bien le principe ?
cela les rends "libre" par rapport à la version du processeur ?
la rapidité est encore meilleur car les échanges avec carte-mère et processeurs sont + directs ?
mais nécessité d'installer une interface minimale ?
j'avais l'impression que l'on pouvait démarrer dirctement sur QEMU ou PROMOX …

voilà, beaucoup de questions dont je subodore la réponse, mais j'aime bien avoir l'avis de spécialistes

meilleurs voeux !

[Mac Arthur]

@JJBR
Exact pour la limitation à la 10ᵉ génération de processeurs Intel concernant l'émulation macOS sur portables. Cette restriction est principalement liée aux cartes graphiques intégrées et aux exigences de compatibilité d'OpenCore.

Sur les machines de bureau ou portables équipés de cartes graphiques indépendantes compatibles, il est théoriquement possible de dépasser cette limitation. Mais, les processeurs Ultra5 et Ultra7 mentionnés posent un problème particulier, car ils intègrent la nouvelle architecture big.LITTLE d'Intel. Cette architecture peut causer des problèmes de performance avec les solutions de virtualisation.

VirtualBox est effectivement plus lent que VMware. Cette différence de performance s'explique par plusieurs facteurs :
– VMware bénéficie d'un développement professionnel continu, tandis que VirtualBox, sous Oracle, a vu son développement ralentir.
– VMware partage une grande partie de son code avec ESXi, l'hyperviseur d'entreprise, bénéficiant ainsi d'optimisations avancées.
– VMware offre un meilleur support des périphériques virtuels et une émulation plus efficace.

Avec 32 Go de RAM et un processeur Ultra5 ou Ultra7, on peut effectivement allouer plus de ressources aux machines virtuelles (jusqu'à 16 Go), ce qui améliore considérablement les performances.


@Tieuma[/b]
Morgonaut et MaLd0n sont 2 personnages que je ne supporte pas, un ego démesuré et surtout l'exploitation mercantile des solutions hackintosh…
Je n'ai pas d'avis "technique" sur ses solutions que je ne connais pas, mais la technique utilisée, celle des brouteurs, fait que la solution finale oblige probablement à passer toujours plus à la caisse si on veut "bénéficier" de son "expertise".

Ce message a été modifié par Mac Arthur - 22 Jun 2025, 22:10.