Snow Leopard compte maintenant en base 10, Réactions à la news du 15/06/2009

[Lionel]

Merci à Vincent de nous avoir envoyé ces deux captures. La première à été prises sous Snow Leopard, la seconde sous Leopard.







Comme vous pouvez le constater, Snow Leopard compte maintenant la capacité des disques dur de la même manière que les fabricants de disques, avec le Mo égal à 1000 Ko.

Par Lionel

[Jean-Jacques Cor...]

Pendant des décennies, on a compté en puissance de 2, donc 1Ko=2^8 octets, soit 1024 octets, et 1Mo=2^16 octets, soit 1048576 octets. Et puis des petits malin vendeurs de disques durs, pour faire croire que leurs disques durs avaient une plus grande capacité, ont compté 1Mo=1000000 octets. Voilà d'où vient la tromperie.
Quant à cette histoire de Gio et de Tio, vu que tout le monde s'en tape royalement des unités normalisées, on continue de dire 1 Mo=1048576 octets. La preuve, on mesure la diagonale des écrans d'ordinateurs en pouces et non en cm.

[aarrnnoo]

Pendant des décennies, on a compté en puissance de 2, donc 1Ko=2^8 octets, soit 1024 octets, et 1Mo=2^16 octets, soit 1048576 octets. Et puis des petits malin vendeurs de disques durs, pour faire croire que leurs disques durs avaient une plus grande capacité, ont compté 1Mo=1000000 octets. Voilà d'où vient la tromperie.
Quant à cette histoire de Gio et de Tio, vu que tout le monde s'en tape royalement des unités normalisées, on continue de dire 1 Mo=1048576 octets. La preuve, on mesure la diagonale des écrans d'ordinateurs en pouces et non en cm.

on se rend compte combien ça fait 15,4", mais en cm, enfin en tout cas pour moi, ça veut pas dire grand chose.
rien à voir avec les vendeurs de supports de stockage de masse, ils jouent avec le "double sens" d'une même unité (pour l'utilisateur lambda).
avec les écrans, on sait bien que les pouces et les cm c'est pas la même unité, on prend la plus courante.
je vais acheter mon disque en pensant qu'il fait 500 Go, ce qui est plus que 465 Gio. je vais pas acheter un macbook parce qu'il a un écran de 33,78 cm plutôt que 13,3". je sais bien que c'est la même unité.

ce qui est énervant avec ce comptage en base 10, c'est que à la base, l'ordi compte en base 2, il fonctionne en base 2, on programme en base 2, seulement, c'est plus avantageux de présenter les tailles en base 10 pour vendre des supports de stockage de masse (DD, clé USB, iPod ou autre baladeur), le marketing l'emporte sur la logique.

tous ça pour vendre plus, pour faire du fric. pourquoi apple s'aligne dessus ????
heureusement que c'est pas le cas pour la ram.

non franchement, je suis convaincu que ce comptage en base 10 est à éviter !

le plus simple serai que tout le monde (y compris les fabricants/vendeurs de supports de stockage de masse) compte en base 2 parce que c'est comme ça que l'ordi fonctionne tout simplement !. je sais bien que ça n'arrivera pas, du moins avant longtemps, nous vivons dans un monde gouverné par un seul objectif : profit/fric !
grrrr je suis pas content je suis pas content je suis pas content !

J'ai un disque dur Western Digital Caviar Blue de 640Go et quand je fais un « cmd+i », il affiche une « capacité » de 595,85Go, ce qui est largement en deçà de 640Go. Comment expliquer cette énorme disparité, soit 44,15Go?

voilà, c'est ce que je dis juste au dessus, les vendeurs jouent sur le "double sens" de l'unité Go. (je parle de double sens pour l'utilisateur lambda, moi je me considère comme un geek ).

l'ordi compte en base 2, donc si tu as bien 640 000 000 000 octets, en base 2, ça fait 595 Gio (le "i" c'est pour indiquer qu'on compte en base 2). si tu comptes en base 10, ça fait bien 640 Go (milliards d'octets).

Ce message a été modifié par aarrnnoo - 15 Jun 2009, 21:05.