Les périphériques de nos Mac : la Mighty Mouse, Réactions à la publication du 18/01/2026

[Paul Emploi]

Voilà ma Mighty Mouse A1152, trouvée pour moins de 5 € dans un magasin de produits usagés.
Je l'ai vu je suis tombé amoureux !


Cette souris a été la référence Apple pendant quelques années, à partir de 2005.
Elle est bien plus technologique que son apparence de galet peut évoquer.
Un très beau design qui tombe naturellement sous la main.


Les boutons gauches et droites sont capacitifs avec un seul capteur commun pour l'appui, les boutons latéraux sont eux aussi capacitifs, le "clic" audible est généré par un haut-parleur intégré et non mécanique, et la boule dessus permet de scroller verticalement mais aussi horizontalement (et en diagonale bien sûr).
En-dessous le capteur est un bon capteur optique de qualité.
Elle existe tant en version à fil (la mienne) qu'en version sans fil.


Souris parfaite ? Non.
Elle marche très bien avec mon Mac mini M4. Mais ...
Mais vous ne devez qu'avoir un seul doigt appuyé dessus quand vous cliquez : ce qui importe n'est pas le doigt qui amène la pression du clic, mais lequel ou lesquels sont en contact avec la souris à ce moment-là. Deux doigts dessus? Ça ne marche pas pour le clic.
Et nettoyer la boule au-dessus est un calvaire ! Ostie !


Et il y a évidemment eu la guerre de copyright pour la marque "Mighty Mouse", avec une licence dérivée de CBS, mais un autre acteur réclamant les droits sur le nom pour l'informatique et les "mulots" (kudos Jacques Chirac).
Apple a laissé tomber vers 2009, appelant alors sa nouvelle souris sans fil Magic Mouse, et renommant la Mighty Mouse à fil en Apple Mouse.

J'aime cette souris. Increvable (sauf la boule du dessus).


Ceci n'est pas une publicité pour un produit Apple, je n'ai pas été payé pour en faire la publicité, ni reçu quoi que ce soit en échange, elle a été payée sur mes propres deniers XD


Lien vers le billet original

[Anapat]

Excellente la Mighty Mouse, c'est vrai, mais son défilement n'était plus assez fluide à mon goût. Jusqu'au jour où je suis tombé sur un petit utilitaire qui s'appelle Mos. Il est disponible par ici : https://mos.caldis.me/

[Laszlo Lebrun]

Mais vous ne devez qu'avoir un seul doigt appuyé dessus quand vous cliquez : ce qui importe n'est pas le doigt qui amène la pression du clic, mais lequel ou lesquels sont en contact avec la souris à ce moment-là. Deux doigts dessus? Ça ne marche pas pour le clic.
Et nettoyer la boule au-dessus est un calvaire !

Apple n'a jamais su faire une souris ergonomique. Jamais.
Cette connerie de vouloir remplacer deux simples micro-contacts par un seul et faire la différence en capacitif est grotesque: il faut garder en permanence un doigt en l'air ce qui est extrêmement pénible. C'est vraiment faire de la complexité pour la complexité. C'est complètement contre-productif !

Les souris suivantes ne valent pas mieux. Là ou une Logitech fait parfaitement le boulot avec une pile qui tient presqu'un an, la Magic Mouse a besoin de deux piles qu'il faut remplacer toutes les 3 semaines.
La magic mouse suivante est rechargeable, mais quel idiot a placé le connecteur sur le dessous de la souris?
Faut vraiment en tenir une sacrée couche pour concevoir un produit aussi bête !

Et si vous avez le malheur d'oublier la souris pendant un an dans un tiroir, l'accu est mort, et il n'est pas remplaceable.

Et le logiciel ne vaut pas mieux: par défaut le clic droit n'est pas actif et ne l'est jamais sur l'écran d'enregistrement.
Pareil pour le trackpad ou le tap-to-click n'est pas actif par défaut.

Ils vivent sur quelle planète chez Apple?

Ce message a été modifié par Laszlo Lebrun - 18 Jan 2026, 22:53.

[Mac Arthur]

Pas sur la planète Ronchon.

[Docmib]

La Mighty Mouse... J'en ai toujours une ou deux dans ma collection. Je salue la tentative de moderniser ce périphérique à l'époque mais cette mini-boule, quel calvaire dès lors qu'elle s'encrassait !!!
Même les anciennes souris avec la grosse boule grise dessous pouvait être nettoyée très rapidement (et j'en ai passé des tonnes à gratter les deux roues ou mettre du produit anti-vernis).

Mais autant la Magic Mouse que la Mighty Mouse ne resteront pas dans mes périphérique préférés d'Apple (et que dire de la soucoupe volante du premier iMac...). Non sur ce point navré Apple vous n'avez pas encore fait dans l'ergonomie...

[3x7]

J'ai le souvenir d'avoir du racheter une souris "carrée" à l'époque du Mac IIci en 1992…
700 francs… !
Inimaginable aujourd'hui…


Pour celle avec la mini mollette, je m'en sortais avec un sopalin imbibé de produit vitre,
ca nettoyait pas trop mal, mais je n'en conserve pas un souvenir impérissable.

[slywood]

Pour nettoyer la boule, il suffisait de tenir la souris à l'envers et de faire rouler la boule sur une feuille de papier, c'était assez efficace.

[Laszlo Lebrun]

Pour nettoyer la boule, il suffisait de tenir la souris à l'envers et de faire rouler la boule sur une feuille de papier, c'était assez efficace.

C'est moins la boule qui s'encrasse, que les rouleaux latéraux, inaccessibles.

[Mac Arthur]

Il le sont parfaitement, dans un monde "normal" !

[Lejide]

Pour nettoyer la boule, il suffisait de tenir la souris à l'envers et de faire rouler la boule sur une feuille de papier, c'était assez efficace.

Tellement vrais! J’utilise toujours deux souris de ce type dont une sur un PC. Il faut rarement les nettoyer et il suffit de 5 secondes et d’une feuille de papier. Un scrolling d’un confort que je n’ai jamais expérimenté ailleurs.

[TheRV]

Une plaie le nettoyage de cette boule ! Le scroll devenait rapidement erratique. Je me suis séparé de la mienne version bluetooth il y a peu, revente bon coin après énième nettoyage (elle ne me servait plus depuis des années)

[chartz]

J’ai toujours la mienne mais où l’ai-je mise ? Depuis 10 ans je n’utilise plus de souris, mais le Magic Trackpad que j’apprécie beaucoup.

[shawnscott]

Les seules souris Apple valables, c'étaient les toutes premières quand le clic droit n'avait pas encore été inventé. Je suis passé à Logitech il y a bien longtemps. La moins pire des souris Apple récente est l'actuelle que j'utilise une fois par semaine au bureau. De plus, à la maison, il me faut un modèle filaire, j'ai un commutateur KVM.

[Paul Emploi]

Les seules souris Apple valables, c'étaient les toutes premières quand le clic droit n'avait pas encore été inventé. Je suis passé à Logitech il y a bien longtemps. La moins pire des souris Apple récente est l'actuelle que j'utilise une fois par semaine au bureau. De plus, à la maison, il me faut un modèle filaire, j'ai un commutateur KVM.

La toute première chez Apple c'était celle du Lisa. Un bouton. On déplace, on clique, très simple (sauf pour Jacques Chirac et d'autres). Excellent !

Au passage je pense au Film Star Trek 4, où Scotty s'empare de la souris du Macintosh Plus (512K ?!? en fait un prop avec un écran alimenté de l'extérieur avec des images pré-processées), et dit bonjour à l'ordinateur. Comme si la souris était un microphone.
C'est très drôle à cette époque et un peu après.
Mais maintenant ça a un autre sens, celui que verront probablement les prochaines générations qui parleront aussi à leur ordinateur et leurs IA.

J'adore cette séquence, elle a plusieurs sens, et elle survit incroyablement au temps qui passe: il y a de la vision là-dedans !

Tiens je vais le mettre comme sujet un de ces dimanche

[Laszlo Lebrun]

Les seules souris Apple valables, c'étaient les toutes premières quand le clic droit n'avait pas encore été inventé.

Le clic droit est plus ancien qu'Apple.
La souris des Xerox Star etait optique (sur un tapis structuré) et avait trois boutons.

[Benzebut]

Les seules souris Apple valables, c'étaient les toutes premières quand le clic droit n'avait pas encore été inventé. Je suis passé à Logitech il y a bien longtemps. La moins pire des souris Apple récente est l'actuelle que j'utilise une fois par semaine au bureau. De plus, à la maison, il me faut un modèle filaire, j'ai un commutateur KVM.

Plutôt quand le clic droit n'avait pas été physiquement implanté. Car cette combinaison était présente sur les premières souris de Xerox comme l'a indiqué Laszlo Lebrun et généralisée sous Windoze pour se distinguer.
Et cette fonction était disponible par la touche Contrôle sous macOS pour palier au bouton unique.

Ce message a été modifié par Benzebut - 21 Jan 2026, 13:50.

[Paul Emploi]

C'est un peu plus compliqué que cela puisque la première souris des Xerox Star était à boule, et qu'il a existé des versions 2 boutons.
Mais très clairement Xerox a marqué l'histoire de la souris !

[Laszlo Lebrun]

...et généralisée sous Windoze pour se distinguer.

C'est quand même impressionant l'égocentrisme des utilisateurs d'Apple
Comme si apple avait inventé la souris et que les autres soient des méchants copieurs?

Et Sun Sparc qui avait des souris à 3 boutons, et Linux et les CAD avec des souris à bien davantage de boutons encore?
C'est bien Apple qui veut se distinguer du reste par son bouton unique et pas l'inverse.

Mettre encore aujourd'hui le réglage bouton unique par défaut dans macOS, c'est vouloir se distinguer des autres au prix de l'ergonomie.

Ce message a été modifié par Laszlo Lebrun - 21 Jan 2026, 16:46.

[linus]

Pour ma part je dois dire que la femme, pas très à l'aise en informatique, est enchantée de sa Magic Mouse "une souris qu'on caresse !" et ne veut rien d'autre.
J'ai peu utilisé la Mighty Mouse alors je ne commente pas.
De toute façon chacun a son idée sur la souris, le trackball, le trackpad ou le joystick idéal.
Je me souviens de l'article Microsoft où était publié le fameux clitoris des laptops PC (Trackpoint). L'auteur était dithyrambique sur son invention qui, selon lui, signait la mort du stupide trackpad d'Apple et de toutes les souris ou mulots.
Wikipedia dit : "Le trackpoint est l'un des seuls dispositifs de pointage à permettre de piloter le pointeur sans quitter le clavier des mains, et en particulier sans retirer les doigts de la rangée du milieu, qui sert de repère aux dactylographes."
C'est peut être vrai mais moi j'ai adoré le Trackpad pour cette même raison et au delà. A l'époque du PowerBook G4 Titanium je pratiquais beaucoup les TGV et TER et j'y faisais du dessin sous Illustrator et PhotoShop au pixel près malgré les mouvements du train. Il suffisait de déplacer les doigts en laissant les paumes bien posées sur le Mac, la bascule latérale de l'extrémité du doigt permettant d'ajuster la position du curseur au pixel près. Génial !

[Mac Arthur]

https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=188649.html

[Benzebut]

https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=188649.html

Voyons mon cher Mac Arthur, vous faites du Windoze maintenant en mentionnant les mauvaises copies...

Le vrai, le seul, l'unique, c'est l'original de Yves Robert en 1962 : https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=4569.html

[Benzebut]

C'est quand même impressionant l'égocentrisme des utilisateurs d'Apple
Comme si apple avait inventé la souris et que les autres soient des méchants copieurs?

Et Sun Sparc qui avait des souris à 3 boutons, et Linux et les CAD avec des souris à bien davantage de boutons encore?
C'est bien Apple qui veut se distinguer du reste par son bouton unique et pas l'inverse.

Mettre encore aujourd'hui le réglage bouton unique par défaut dans macOS, c'est vouloir se distinguer des autres au prix de l'ergonomie.

Apple est effectivement impressionnante. Elle a généralisé l'utilisation de la souris par l'interface graphique avec la sortie du Macintosh et fait le choix du bouton unique pour l'ensemble des interactions avec la machine. Un paradigme dans l'interface qui justement simplifiait l'ergonomie et l'appropriation de l'environnement.

D'autres environnements à l'époque firent des choix différents pour leurs interfaces, puis cela s'est généralisé à l'ensemble des fabricants. L'équivalent chez Microsoft n'est apparu qu'avec la sortie de Windoze, qui était une idée originale de Redmond, donc il était impossible d'utiliser un bouton unique afin de bien se distinguer...

[Laszlo Lebrun]

Apple est effectivement impressionnante. Elle a généralisé l'utilisation de la souris par l'interface graphique avec la sortie du Macintosh et fait le choix du bouton unique pour l'ensemble des interactions avec la machine. Un paradigme dans l'interface qui justement simplifiait l'ergonomie et l'appropriation de l'environnement.

Répeter une fausse informtion ne la rend pas vraie: C'est Xerox qui a généralisé l'utilisation de la souris par l'interface graphique avec la station PARC Star, pas Apple.
La souris, que Xerox n'a pas su proteger légalement, a également été reprise par Digital Research, puis par Commodore et Atari bien avant Windows, la souris série IBM a également précédé Windows sur lequel tu parais faire une fixation. Toutes ces souris avaient au moins deux boutons.
Apple a été la seule à faire des souris à un bouton qui exige les deux mains pour les fonctions du clic droit et persiste encore aujourd'hui à mettre ce choix ridicule par défaut.
Dire que cela "simplifie l'ergonomie" demande une bonne couche de mauvaise foi !

Ce message a été modifié par Laszlo Lebrun - 22 Jan 2026, 16:54.

[Paul Emploi]

Nos interfaces graphiques sont conçues depuis longtemps pour utiliser au moins 2 click, le gauche (action par défaut) et le droit (action alternative, souvent un sous-menu).

Utiliser ce type d'interface actuel avec un seul bouton doit être vraiment fatiguant !
Sans parler des personnes ayant des problèmes de coordination, où là coordonner l'appui sur control et le click gauche peut être difficile ou impossible.

[linus]

Nos interfaces graphiques sont conçues depuis longtemps pour utiliser au moins 2 click, le gauche (action par défaut) et le droit (action alternative, souvent un sous-menu).

Utiliser ce type d'interface actuel avec un seul bouton doit être vraiment fatiguant !
Sans parler des personnes ayant des problèmes de coordination, où là coordonner l'appui sur control et le click gauche peut être difficile ou impossible.

Selon Laszlo Lebrun je dois être un fiéfé imbécile car, quoique disposant d'une souris à trois boutons, je persiste à utiliser couramment l'option-clic que je trouve bien pratique. Je sui d'un bête, hein ... mais d'un bêêête !

[Laszlo Lebrun]

... quoique disposant d'une souris à trois boutons, je persiste à utiliser couramment l'option-clic que je trouve bien pratique.

Tu n'es pas le seul. Comme c'est le réglage par défaut de macOS, beaucoup s'y habituent et gardent leurs mauvaises habitudes, même après qu'on leur ait expliqué des années après qu'il y a un moyen infiniment plus direct d'obtenir les menus contextuels.
Le "tap to click" des Trackpads c'est pareil: il est inhibé par défaut et bien des utilisateurs ne savent pas qu'il existe.
Après qu'on le leur ait montré ils sont trop conditionnés pour s'adapter...

Ce message a été modifié par Laszlo Lebrun - 22 Jan 2026, 22:30.

[Benzebut]

Répeter une fausse informtion ne la rend pas vraie: C'est Xerox qui a généralisé l'utilisation de la souris par l'interface graphique avec la station PARC Star, pas Apple.
La souris, que Xerox n'a pas su proteger légalement, a également été reprise par Digital Research, puis par Commodore et Atari bien avant Windows, la souris série IBM a également précédé Windows sur lequel tu parais faire une fixation. Toutes ces souris avaient au moins deux boutons.
Apple a été la seule à faire des souris à un bouton qui exige les deux mains pour les fonctions du clic droit et persiste encore aujourd'hui à mettre ce choix ridicule par défaut.
Dire que cela "simplifie l'ergonomie" demande une bonne couche de mauvaise foi !

Je réitère mes propos. Xerox a développé les principes de la souris et des interfaces graphiques. Mais c'est bien Apple qui vulgarisé son usage aux masses. Qui connaissait le PARC Star avant le Macintosh ?...
Et comme indiqué dans ma réponse qui a été tronquée, il existait bien d'autres environnements qui ont adopté rapidement des interfaces graphiques au même moment qu''Apple, toujours basés sur les travaux de Xerox et en fonction du sucés du Macintosh.
Et chez Microsoft, l'usage de la souris fut pour MS Word au début, puis pour Windoze en fonction du succès du Macintosh. Par contre, le bouton de pointage (nipple mouse) fut bien conçu par IBM.

Sur l'ergonomie, c'est une question de point de vue. Lors du lancement du Macintosh, il avait été évalué qu'il était plus simple pour les débutants de n'avoir qu'un bouton pour simplement agir sur l'interface sans avoir à penser aux options. Interaction directe et simple, comme cela l'est sur un iPhone actuellement. Les multiples boutons, combinaisons de touches et fonctions programmables sont une autre alternative. Il n'y a pas de "mauvaise" habitude, que de l'appropriation en fonction de ses usages.

[Laszlo Lebrun]

...puis pour Windoze en fonction du succès du Macintosh.

Non! Au moment de Windows 3.0, le premier vraiment utilisable, il se vendait bien plus de Commodores et d'Ataris que de Macintoshs. Arrête de tout interpreter comme si le monde tournait autour d'Apple et qu'elle avait inventé l'informatique.

[Benzebut]

Non! Au moment de Windows 3.0, le premier vraiment utilisable, il se vendait bien plus de Commodores et d'Ataris que de Macintoshs. Arrête de tout interpreter comme si le monde tournait autour d'Apple et qu'elle avait inventé l'informatique.

Et pour continuer, l'Atari ST avec interface graphique est sorti en 1985 et se présentait comme le concurrent direct du Macintosh d'Apple commercialisé l'année précédente. Le Commodore Amiga 1000 est sorti en 1987 et comportait une interface graphique inspiré du Macintosh (du Lisa en fait), mais y ajoutant un multitâche préemptif. Puis Microsoft a exploré à son tour cette approche interface graphique pour son environnement Windoze...
Chacun des acteurs apportant ses apports, en réaction à la référence précédente et l'histoire continue.

[Paul Emploi]

Oui j'agréé, chacun a amené sa pierre à l'édifice, avec chacun ses points forts et points faibles.
Les Unix-like dont évidemment Linux et les BSD aussi, dans les noyaux de nos OS.
J'ai utilisé des Atari ST au lieu de Macintosh qui étaient mon premier choix. M68000. Mal reçu à Apple Europe.
Coté interface, pas mal similaire, mais avec une base proche de MS-DOS et donc de CP/M coté backend. Avec des outils moins chers.

OS X a justement été l'occasion d'intégrer une tonne de technologies, à commencer par un noyau XNU Darwin avec du multitâche pré-emptif (pas un bricolage astucieux) basé à la fois sur le micro-noyau Mach et sur FreeBSD.
Et bien sûr amener une nouvelle interface graphique orientée objet issue en droite ligne de NextStep, et ses incroyables outils de développements.

Tout comme Windows XP a amené au grand-public la descendance de Windows NT et son noyau très moderne, portable 32 bits et 64 bits multiplateformes.
Avec là-aussi l'usage d'un micro-noyau Mach. Leur point commun.
L'interface graphique aussi était très bonne pour son époque. Très utilisable. Mais pas objet.

Depuis la situation est un peu trop cristallisée à mon goût.
Aucun des grands acteurs ne semble vouloir casser le moule (Microsoft, Apple mais aussi Google coté smartphones).
Notamment en terme de support programmable des unités non-CPU, qui ne sont pas traitées nativement par ces Kernels, mais uniquement vu comme des unités "annexes". Si on regarde un SoC Apple, la GPU est l'unité principale, pas la CPU. La NPU est importante aussi.

Quand aux interfaces graphiques, si on excepte le recul en arrière de Vista et sa photocopie Apple de iOS26/macOS26, ça semble pas mal stagner.

[Benzebut]

Quand aux interfaces graphiques, si on excepte le recul en arrière de Vista et sa photocopie Apple de iOS26/macOS26, ça semble pas mal stagner.

Effectivement, les bases sont là et il n'y a pas de changements de paradigme. Et certainement pas l'approche Liquid Glass actuelle...

Alors que justement Microsoft avait tenté un approche différente par ses tuiles pour Windoze Phone. Voire webOS pour d'autres applications et appareils.
Ce qui n'a pas été adopté par les masses et les interfaces graphiques actuelles restent sur les principes utilisés depuis 30 ans. Et cela photocopie, pas qu'à Redmond de qui plus est...

[Laszlo Lebrun]

... Et cela photocopie, pas qu'à Redmond de qui plus est...

Cela devient maladif. Tu devrais faire attention !

[Benzebut]

Cela devient maladif. Tu devrais faire attention !

Pour les connaisseurs, la WWDC de 2004 : https://www.cultofmac.com/news/every-wwdc-b...0-years-gallery

[ide508]

Le vrai, le seul, l'unique, c'est l'original de Yves Robert en 1962 : https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=4569.html

Quelles libertés avions nous à l'époque

[Mac Arthur]

Ça va encore se terminer au tie-break cette histoire !

[Benzebut]

Ça va encore se terminer au tie-break cette histoire !

Ben mon vieux, si j'aurais su, j'aurais pas venu...

EDIT : pour clarifier cette réponse, il s'agit de la réplique culte de Petit Gibus dans le film la guerre des boutons, pour répondre au précédent message...

Ce message a été modifié par Benzebut - Hier, 13:41.

[Mac Arthur]

A vaincre sans péril... !

[Benzebut]

A vaincre sans péril... !

Autre réplique culte, mais plus classique du côté du Cid cette fois-ci...

Les sources d'inspirations pour cette histoire de l'informatique font que même les plus belles pierres précieuses sont retaillées par la suite, car copiant trop les interfaces d'une célèbre compagnie fruitière. Avant d'inspirer d'autres prétendants pour en faire autant sur d'autres environnements...

Graphics Environment Manager : https://fr.wikipedia.org/wiki/Graphics_Environment_Manager