Les CPU de nos Mac : M1 la claque à Intel, Réactions à la publication du 13/07/2025

[Paul Emploi]

En bleu le prix, en vert les performances CPU multithread sous Geekbench 6, et en gris le rapport performance/prix.
Les prix sont dans la monnaie d'origine, le US Dollars. Pour éviter les variations monétaires.

Tout est dit, en même temps tout n'est pas dit, car un Mac ou un PC ça n'est pas juste une CPU, c'est un ensemble intégré à la fois d'unités de traitements comme la GPU ou la NPU, le contrôleur de stockage Flash/SSD, et bien sûr le matériel visible, l'écran, les haut-parleurs, les microphones, les entrées/sorties, etc.
C'est ce qui fait une immense différence par exemple entre un MacBook Air 15" M4 et un MacBook Pro 14" M4, proches en prix, et qui peut faire aller vers l'un ou l'autre.

On est fin 2020 et Apple sort le MacBook Air M1.
Le MacBook Air Intel est lent si pas cacochyme, et le M1 va le transformer en cœur de gamme de Mac portables.
Le M1 a totalement redéfini le rapport performance CPU multithread/prix d'un Mac!

La barre grise (ou noire) montre à quel point ça a été un immense changement.
Intel qui avait sauvé Apple depuis 2005, et à qui tous ceux qui aiment les Mac devraient tirer un coup de chapeau, avec une collaboration incroyablement positive sur les Mac, dont la création du MacBook Air (je vous en reparlerais), est largué en 2020!
Je vous reparlerais d'Intel prochainement, mais quand celui-ci coulait en douceur, le M1 et pire encore les M1 Pro et M1 Max lui ont donné un coup qui a durablement affecté et le moral et la valeur de la société.

Apple aurait pu sortir un MacBook Air A12z puis un Mac mini A12z, qui auraient déjà creusés l'écart avec ce que Intel proposait de mieux dans ces formats et prix, pour faire une transition en douceur, amener après le M1, le M1 Pro puis le M1 Max.
Apple a choisi de frapper un grand coup, pour marquer la supériorité des Apple Silicon ARM sur les CPU Intel!

D'un coup, l'entrée-de-gamme des MacBook, le MacBook Air M1, est devenu le MacBook avec la CPU la plus puissante et de loin!
Pour une fraction du prix d'un MacBook Pro 16" Core i9, il exécute même certains programmes x86 plus vite que lui...
Le Mac mini M1 n'est pas le plus puissant coté CPU des Mac de bureau, mais il bat tous les Mac mini Intel et tous les iMac en dehors de l'iMac Pro et du Mac Pro.
En 2024 le m4 de base enfoncera le clou: le Mac mini de base 4 ans plus tard est plus rapide que tous les Mac Intel sous Geekbench 6 multithread...

Une erreur stratégique, car si elle a bien établie les SoC Apple ARM comme extrêmement performants, nombre de clients renouvelant leurs MacBook Pro ou iMac se sont aperçus que le MacBook Air M1 et le Mac mini M1 étaient des options tout à fait excellentes, et surtout avec un tarif extrêmement attractif.
Ça a fait baissé le panier d'achat, le prix moyen des Mac vendus et donc les marges!

Aujourd'hui ma moitié utilise encore son MacBook Air M1 qui a 4 ans, 16 Go/512 Go évidemment, et ce Mac est probablement un de ceux qui m'a le plus impressionné et qui continue à m'impressionner!
Un changement radical. Et totalement réussi, notamment grâce à Rosetta 2.

Lien vers le billet original

[g4hd]

Presque le même sujet abordé il y a peu :
https://macbidouille.com/news/2025/06/29/le...-et-le-code-x86

C'est bien Rosetta2 qui vaut le coup de chapeau, qui a permis la transition Intel -> M1 puis les successeurs.

Ce message a été modifié par g4hd - 13 Jul 2025, 21:28.

[solex46]

Oui, bon.
Les benchs geekbench 6 à peu près sans rapport avec la réalité (comme d'hab), tu peux… comment dire… enfin tu vois très ce que je veux dire.
Des fois je me demande si tu n'es pas payé pour faire la claque à Apple…

Ça sert à quoi d'avoir des CPU "surpuissants" sur le papier si c'est pour se trainer en conditions réelles ?
Ça sert à quoi de se taper ENCORE une transition d'architecture qui laisse sur le carreau des milliers de softs qui ne seront jamais mis à jour ?
Et surtout de devoir racheter tous les softs de production en version SILICON afin que ça serve - au moins un peu - à quelque chose de changer de machine ?

Et je ne parle pas de tous les périphériques qui ne sont plus reconnus faute de pilotes.

Tout ça pour quoi ?
Pour que le MacBook Air M3 de mon pote (entrée de gamme sans doute, j'admets) ne soit même pas CAPABLE DE PASSER UN PETIT FILM FULL HD (1920*1080) EN H264 de façon fluide !!!

Et pour que la MacMini M4 d'un autre pote, avec ClipStudio paint (version silicon), ne soit pas plus rapide que mon antique iMac de 2013.

La LOOSE.
C'est ça, la réalité.


PS : comme tu as l'habitude de répondre à côté et de te moquer ou d'insulter tes lecteurs, ne prends pas la peine de me répondre, je ne lirai pas ta réponse.
Je suis juste de passage.
Continue à faire mumuse avec tes IA, pour ça c'est sûr qu'il faut de la puissance brute. Pour le reste… Hum…
À+.

[jeandemi]

En 2024 le m4 de base enfoncera le clou: le Mac mini de base 4 ans plus tard est plus rapide que tous les Mac Intel sous Geekbench 6 multithread...

En même temps, Geekbench 6 n'est pas aussi orienté vers le pur multithread que le 5. Leur argument était que peu d'applications sont fortement multithreadées, donc pour un utilisateur moyen, il ne sert pas à grand chose d'avoir 12, 18 ou 22 cœurs. Si on veut une vraie idée de la puissance de calcul multithread, c'est plutôt Cinebench qu'il faut utiliser.
D'ailleurs, il n'y a pas les M2 et suivants dans les configurations de comparaison de Cinebench 2024, ni en CPU ni en GPU

[Paul Emploi]

Tout ça pour quoi ?
Pour que le MacBook Air M3 de mon pote (entrée de gamme sans doute, j'admets) ne soit même pas CAPABLE DE PASSER UN PETIT FILM FULL HD (1920*1080) EN H264 de façon fluide !!!

Quel était le profil H.264?
Et quels étaient les Codec audio?
Tout cela dans quel Container?
Et avec quel logiciel de lecture? Pas QuickTime Player quand-même?!?

Quand un film ne se lit pas, c'est certainement des codecs ou profils non supportés par le logiciel.
Quand un film est saccadé, c'est généralement par manque de support matériel.
Et tout le monde peut encoder un film pour une cible précise et s'apercevoir après que sur un autre matériel ou même sur le même (avec un autre logiciel), l'accélération matériel n'est pas supporté ou les CODEC pas supportés du tout!

Rien de nouveau sur le soleil. Il faut juste apprendre à se servir de son Mac.
Et pour les vidéos, Videolan.org (VLC) est la référence, et Français qui plus est! Cocorico!

[TheRV]

Je suis passé il y a deux ans d’un MacBook 2008 au M1 surgonflé. Autant dire que je le garderai probablement longtemps, mais surement pas 15 ans car c’est devenu un gros iPhone non évolutif et il n’est plus possible de hacker l’OS comme c’était facilement le cas avant pour le faire fonctionner sur une machine non supportée. Et aujourd’hui un appareil qui n’est plus à jour dans l’écosystème Apple casse la compatibilité iCloud à court ou moyen terme.

[MixUnix]

Que le dernier M4, tant vanté de partout, ne puisse que décoder l'AV1 me laisse pantois.
Quand je vois que ma RTX4060 qui d'est pas d'hier le fait nativement...et l'encode, qui plus est...
J'ai un doute sur le suivi des nouvelles technos en usage, dans le milieu vidéo, par la grande société Apple, et ses milliers d'informaticiens à la botte !
Et son incompétence sur d'autres technologies à la mode en ce moment à en ch.er partout, j'ai cité, l'IA .

[steph_run]

Tout ça pour quoi ?
Pour que le MacBook Air M3 de mon pote (entrée de gamme sans doute, j'admets) ne soit même pas CAPABLE DE PASSER UN PETIT FILM FULL HD (1920*1080) EN H264 de façon fluide !!!

Et pour que la MacMini M4 d'un autre pote, avec ClipStudio paint (version silicon), ne soit pas plus rapide que mon antique iMac de 2013.

La LOOSE.
C'est ça, la réalité.

Fix : faire une mise à jour des potes (ou les bazarder chez emmaüs si vraiment obsolètes)


sinon, bien sûr ok que geekbench 6 est sans rapport avec la réalité. Passé d'un MBP15 [email protected] de 2015 à un MBP16 M1max je devais m'attendre à des perfs X3 selon GB. en réalité X1,5 à la louche ce qui est déjà pas si mal. Mais surtout avec zéro ventilo dans 90% du temps y compris sur écran externe et une autonomie X3. Or ce sont bien les caractéristiques du CPU qui permettent aussi cela, et ça compte énormément dans l'appréciation finale de l'usage d'une machine (portable j'entends).
Bonus: Windows 11 ARM tourne plutôt pas mal dans une VM si nécessaire y compris en émulation x86/x64.


Après je suis d'accord, changer pour changer bof, bof. Mais les Mac finissent par rendre l'âme aussi ....

Ce message a été modifié par steph_run - 14 Jul 2025, 06:14.

[chartz]

Ce MBA M1 (16/512) est mon portable depuis début 2021.

Je l’utilise aujourd’hui sous Tahoe et il marche toujours aussi bien. Une petite merveille, pas prêt de le remplacer !

[VSD]

Pour ma part, madame est toujours avec son macbook pro de 2011, moi un mba aussi de 2011 et j'ai mon mac studio M1 ...
Pour l'instant et de ce que fait madame avec, cela suffit amplement... Moi quand j'emporte avec moi en vacances le mba, pareil ça me suffit amplement !
Donc 14 ans et bien je ne "cracherais" pas sur Intel !

[Laszlo Lebrun]

Passé d'un MBP15 [email protected] de 2015 à un MBP16 M1max je devais m'attendre à des perfs X3 selon GB. en réalité X1,5 à la louche ce qui est déjà pas si mal.
...Après je suis d'accord, changer pour changer bof, bof. Mais les Mac finissent par rendre l'âme aussi ....

Mon MBP15 [email protected] de 2015 acheté 120€ est parfait pour moi. Il a 6h d'autonomie, ce n'est pas exceptionnel mais plus que suffisant. Ventilo? Connais pas! sauf a compiler, ce que je fais de plus en plus rarement. Le MBP 2014 d'avant etait bien aussi, mais son driver NNvidia Windows10 n'était pas très stable avec Windows 11. Celui (AMD) du 2015 est bien meilleur. Quand à rendre l'âme, pas de sitôt !
Les Apple Silicon, non merci! J'ai trop de Logiciels propres à Intel.

P.S: le MBP2014 d'avant, je l'avais acheté 200€ et je l'ai revendu au bout de 2 ans et demi ... 200€.
Faites mieux en rapport qualité-prix ! ;-)

Ce message a été modifié par Laszlo Lebrun - 14 Jul 2025, 08:50.

[Mac Arthur]

La barre grise (ou noire) montre à quel point ça a été un immense changement.
Intel qui avait sauvé Apple depuis 2005, et à qui tous ceux qui aiment les Mac devraient tirer un coup de chapeau, avec une collaboration incroyablement positive sur les Mac, dont la création du MacBook Air (je vous en reparlerais), est largué en 2020!
Je vous reparlerais d'Intel prochainement, mais quand celui-ci coulait en douceur, le M1 et pire encore les M1 Pro et M1 Max lui ont donné un coup qui a durablement affecté et le moral et la valeur de la société.

reparlerai

[JayTouCon]

Une erreur stratégique, car si elle a bien établie les SoC Apple ARM comme extrêmement performants, nombre de clients renouvelant leurs MacBook Pro ou iMac se sont aperçus que le MacBook Air M1 et le Mac mini M1 étaient des options tout à fait excellentes, et surtout avec un tarif extrêmement attractif.
Ça a fait baissé le panier d'achat, le prix moyen des Mac vendus et donc les marges!

Lien vers le billet original

Aucune erreur stratégique . Tu as quand meme la mémoire qui flanche et pas qu’un peu

- Les clients renouvelant leur MBP ont attendu.. les MBP qui ont rajouté tout ce qui existait dans le monde PC et que tout un tas d’influenceur pommés sur ce site (coucou @Joe75) nous avaient vendu comme étant dépassé (hdmi, SD) pour justifier l’’omniprésence de l’usb-c .. absent du téléphone pommé.

- Tu passes totalement sous silence le fiasco des claviers papillons du MB 12’ à TOUS les MacBook Air ou pro et ce pendant 6 ans avec des modifications qui n’ont jamais fonctionné.

- Tu oublies aussi le coup de bluff marketing dont on a été inondé ‘ 8 go sur mac c’est 16 go sur PC ‘ que certains pourraient payer avec l’IA si elle est préte un jour à Cupertino .

- Tu cites le MBA m1 qui était et reste une exception avec le mini puisque l’iMac 24 comme je l’ai déjà dit était vendu extremenet cher en ‘entrée de gamme’ avec 2 malheureux ports usb.

- Tu oublies comme le rappelle @solex46 que bon nombre de softs n’étaient pas prêts, tu ne parles pas des écrans externes ou du BT qui buggait en permanence etc, etc

Quand aux review des youtubeurs la pomme à eu l’intelligence de développer aux petits oignons pour sa puce M ce que.. les youtubeurs utilisaient à longueur de journée dans leur vidéo. Certains utilisant PS étaient beaucoup mais alors beaucoup moins enthousiaste (on parle de la puce M pas de la puce M1 Pro)

Que le MBA ait été l’un des meilleurs rapport qualité prix que la pomme ait jamais sorti est une idée assez partagée néanmoins il faudrait un peu redescendre sur terre. Il n’y avait pas d’erreur stratégique mais au contraire montrer que la puce M tenait le coup face à Intel et permettait de faire patienter le public utilisant les défaillants MBP en attendant la puce M1 Pro et max qui est arrivée après.

[Laszlo Lebrun]

Je vous reparlerais d'Intel prochainement, mais quand celui-ci coulait en douceur, le M1 et pire encore les M1 Pro et M1 Max lui ont donné un coup qui a durablement affecté et le moral et la valeur de la société

Intel est loin d'être aussi affectée par Apple que l'on pense dans les millieux fanboys.
Apple était un bon client, mais pas le seul, et les CPUs ne sont pas la seule activité d'Intel. En fait c'est NVidia (qui a dépassé Apple en valeur boursière) qui lui a fait le plus de tort.

[Mac Arthur]

Une erreur stratégique, car si elle a bien établie les SoC Apple ARM comme extrêmement performants, nombre de clients renouvelant leurs MacBook Pro ou iMac se sont aperçus que le MacBook Air M1 et le Mac mini M1 étaient des options tout à fait excellentes, et surtout avec un tarif extrêmement attractif.
Ça a fait baissé le panier d'achat, le prix moyen des Mac vendus et donc les marges!

Lien vers le billet original

Aucune erreur stratégique . Tu as quand meme la mémoire qui flanche et pas qu’un peu

- Les clients renouvelant leur MBP ont attendu.. les MBP qui ont rajouté tout ce qui existait dans le monde PC et que tout un tas d’influenceur pommés sur ce site (coucou @Joe75) nous avaient vendu comme étant dépassé (hdmi, SD) pour justifier l’’omniprésence de l’usb-c .. absent du téléphone pommé.

- Tu passes totalement sous silence le fiasco des claviers papillons du MB 12’ à TOUS les MacBook Air ou pro et ce pendant 6 ans avec des modifications qui n’ont jamais fonctionné.

- Tu oublies aussi le coup de bluff marketing dont on a été inondé ‘ 8 go sur mac c’est 16 go sur PC ‘ que certains pourraient payer avec l’IA si elle est préte un jour à Cupertino .

- Tu cites le MBA m1 qui était et reste une exception avec le mini puisque l’iMac 24 comme je l’ai déjà dit était vendu extremenet cher en ‘entrée de gamme’ avec 2 malheureux ports usb.

- Tu oublies comme le rappelle @solex46 que bon nombre de softs n’étaient pas prêts, tu ne parles pas des écrans externes ou du BT qui buggait en permanence etc, etc

Quand aux review des youtubeurs la pomme à eu l’intelligence de développer aux petits oignons pour sa puce M ce que.. les youtubeurs utilisaient à longueur de journée dans leur vidéo. Certains utilisant PS étaient beaucoup mais alors beaucoup moins enthousiaste (on parle de la puce M pas de la puce M1 Pro)

Que le MBA ait été l’un des meilleurs rapport qualité prix que la pomme ait jamais sorti est une idée assez partagée néanmoins il faudrait un peu redescendre sur terre. Il n’y avait pas d’erreur stratégique mais au contraire montrer que la puce M tenait le coup face à Intel et permettait de faire patienter le public utilisant les défaillants MBP en attendant la puce M1 Pro et max qui est arrivée après.

@ JayTouCon
Happy Bastille Day

[Paul Naurd]

Grand respect pour Intel, moi je n'ai pas oublié l'arrivée des Macs Intels qui ont sauvé la Pomme.
Les premiers MacPros Xeon étaient aussi des "Game Changers" du même acabit que les Macs M1...
À l'époque ( 2006 ) dans mon studio de freelance, tout le monde avait switché de PC à MacPro pour ses capacités à faire tourner Mac OS et Window en natif, avec une puissance incroyable à l'époque, bien plus que les précédents G5 bi proc...

Maintenant aujourd'hui si je regrette les possibilités d'upgrade et de Window natif ( Il n'y a qu'à voir ma signature pour comprendre ) je suis absolument bluffé
par la puissance des Mac M. Surtout en vidéo ! Mon Mac Book Pro M1 Pro est absolument incroyable en montage 4K, même avec ses 16 gigas de ram.
Il a remisé mon vieux MacPro upgradé au rang de machine de gestion d'archives et de jeux sous Window.
J'ai pu travailler ces derniers mois sur un MacStudio M2 Ultra 192g de ram... ça envoie la patate.

Quand au prix, si les Airs et les Minis ont des tarifs agressifs, la facture explose toujours avec les options comme on en discute souvent.
Au final quand même, avec un budget de 3000€ on a une super machine pour de la vidéo et photo professionnelle...
( 3000€ c'est le prix que j'ai payé pour mon MACPRO 2010 en 2011... la différence est qu'un Mac Studio restera figer dans sa configuration ram et gpu ad vitam aeternam... )

[joe75]

Tout ça pour quoi ?
Pour que le MacBook Air M3 de mon pote (entrée de gamme sans doute, j'admets) ne soit même pas CAPABLE DE PASSER UN PETIT FILM FULL HD (1920*1080) EN H264 de façon fluide !!!

Et pour que la MacMini M4 d'un autre pote, avec ClipStudio paint (version silicon), ne soit pas plus rapide que mon antique iMac de 2013.

La LOOSE.
C'est ça, la réalité.


PS : comme tu as l'habitude de répondre à côté et de te moquer ou d'insulter tes lecteurs, ne prends pas la peine de me répondre, je ne lirai pas ta réponse.
Je suis juste de passage.
Continue à faire mumuse avec tes IA, pour ça c'est sûr qu'il faut de la puissance brute. Pour le reste… Hum…
À+.

pas très crédible j'ai une vieille tablette 4Go de ram avec un processeur atom qui lit très bien les vidéos 1080 en H265 ! et HEVC donc ton 1080p H264 pas lisible sur un macbook air M1...je dirais que le problème doit se situer aillleurs...entre la chaise et le clavier ;-)

[Benzebut]

Tout ça pour quoi ?
Pour que le MacBook Air M3 de mon pote (entrée de gamme sans doute, j'admets) ne soit même pas CAPABLE DE PASSER UN PETIT FILM FULL HD (1920*1080) EN H264 de façon fluide !!!

Et pour que la MacMini M4 d'un autre pote, avec ClipStudio paint (version silicon), ne soit pas plus rapide que mon antique iMac de 2013.

La LOOSE.
C'est ça, la réalité.

Non point. C'est au mieux une expérience individuelle et non point la vérité, puisque bon nombre d'intervenants peuvent dire l'inverse.

Sur ce point Paul Emploi a posé les bonnes questions sur les caractéristiques de ce "petit" film et le moyen de le visualiser qui a été utilisé. Que donne les caractéristiques techniques du dit "petit" film sous VLC sur ce MacBook Air M3 ? Ou du logiciel utilisé pour cela d'ailleurs par le dit pote...

Que le dernier M4, tant vanté de partout, ne puisse que décoder l'AV1 me laisse pantois.
Quand je vois que ma RTX4060 qui d'est pas d'hier le fait nativement...et l'encode, qui plus est...
J'ai un doute sur le suivi des nouvelles technos en usage, dans le milieu vidéo, par la grande société Apple, et ses milliers d'informaticiens à la botte !
Et son incompétence sur d'autres technologies à la mode en ce moment à en ch.er partout, j'ai cité, l'IA .

Et pourquoi le dernier M4 ne pourrait-il pas décoder le format AV1 ? Surtout que le décodage matériel et logiciel est inclus dans les solutions Apple actuellement ?...
La fiche technique sous Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_M4

Sachant de plus que la société Apple est membre du consortium Alliance for Open Media soutenant le format AV1 depuis 2018...

Ce message a été modifié par Benzebut - 14 Jul 2025, 16:51.

[Rocou]

Ceux qui possédaient un Mac book Intel sans carte graphique et notamment un MacBook Air, ont pu voir une différence énorme de performances avec les versions M1.
En revanche, les possesseurs d'iMac Intel i9 avec une carte graphique performante et un fusion drive 3To n'ont aucun intérêt à changer. Même en y mettant le prix, ça sera un régression sauf pour la partie CPU.
Il faut attendre, à mon humble avis, le M6, en espérant que Apple mette le paquet niveau GPU.

[gimly]

Ceux qui possédaient un Mac book Intel sans carte graphique et notamment un MacBook Air, ont pu voir une différence énorme de performances avec les versions M1.
En revanche, les possesseurs d'iMac Intel i9 avec une carte graphique performante et un fusion drive 3To n'ont aucun intérêt à changer. Même en y mettant le prix, ça sera un régression sauf pour la partie CPU.
Il faut attendre, à mon humble avis, le M6, en espérant que Apple mette le paquet niveau GPU.

pour les jeux (wow par exemple), je ne suis pas de ton avis. J'ai encore mon MacBook Pro avec les derniers I9 et même une 560, et déjà mon M1 Max va 1,5 fois plus vite et mon dernier M4 Max est même à 2,5 fois plus rapide

[Laszlo Lebrun]

...et un fusion drive 3To n'ont aucun intérêt à changer.

Aaargh! Pitié! Pas un Fusion Drive !

[jeandemi]

Ceux qui possédaient un Mac book Intel sans carte graphique et notamment un MacBook Air, ont pu voir une différence énorme de performances avec les versions M1.
En revanche, les possesseurs d'iMac Intel i9 avec une carte graphique performante et un fusion drive 3To n'ont aucun intérêt à changer. Même en y mettant le prix, ça sera un régression sauf pour la partie CPU.
Il faut attendre, à mon humble avis, le M6, en espérant que Apple mette le paquet niveau GPU.

pour les jeux (wow par exemple), je ne suis pas de ton avis. J'ai encore mon MacBook Pro avec les derniers I9 et même une 560, et déjà mon M1 Max va 1,5 fois plus vite et mon dernier M4 Max est même à 2,5 fois plus rapide

Peux-tu donner les scores Cinebench 2024 pour le CPU et le GPU de ton M4 ?
Dans mes Hackintoshes, une Vega64 donne environ 4000, une paire de Vega64 donne 7600 et une RX6800XT donne 8000 (une paire de 6800XT devrait donc arriver au dessus de 15000).
Pour le CPU, un seul Xeon E5-2690v4 (14c/28th @2,6GHz) est aux environs de 800 en multithread, et je n'ai pas encore eu le temps de faire tourner Monterey sur mes doubles E5-2697v2 (ils devraient arriver vers les 1300 je pense)
Évidemment, ce ne sont pas des portables, ou alors il faut être très costaud!

[MixUnix]

Tout ça pour quoi ?
Pour que le MacBook Air M3 de mon pote (entrée de gamme sans doute, j'admets) ne soit même pas CAPABLE DE PASSER UN PETIT FILM FULL HD (1920*1080) EN H264 de façon fluide !!!

Et pour que la MacMini M4 d'un autre pote, avec ClipStudio paint (version silicon), ne soit pas plus rapide que mon antique iMac de 2013.

La LOOSE.
C'est ça, la réalité.

Non point. C'est au mieux une expérience individuelle et non point la vérité, puisque bon nombre d'intervenants peuvent dire l'inverse.

Sur ce point Paul Emploi a posé les bonnes questions sur les caractéristiques de ce "petit" film et le moyen de le visualiser qui a été utilisé. Que donne les caractéristiques techniques du dit "petit" film sous VLC sur ce MacBook Air M3 ? Ou du logiciel utilisé pour cela d'ailleurs par le dit pote...

Que le dernier M4, tant vanté de partout, ne puisse que décoder l'AV1 me laisse pantois.
Quand je vois que ma RTX4060 qui d'est pas d'hier le fait nativement...et l'encode, qui plus est...
J'ai un doute sur le suivi des nouvelles technos en usage, dans le milieu vidéo, par la grande société Apple, et ses milliers d'informaticiens à la botte !
Et son incompétence sur d'autres technologies à la mode en ce moment à en ch.er partout, j'ai cité, l'IA .

Et pourquoi le dernier M4 ne pourrait-il pas décoder le format AV1 ? Surtout que le décodage matériel et logiciel est inclus dans les solutions Apple actuellement ?...
La fiche technique sous Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_M4
Oui, il décode mais il n'encode pas !

Sachant de plus que la société Apple est membre du consortium Alliance for Open Media soutenant le format AV1 depuis 2018...

[Paul Emploi]

Le M1 de base a foutu une grosse claque à Intel. Je vais revenir dessus un de ces 4

- Efficacité énergétique, quasiment 4 fois meilleure que le Core i9 du MBP 2019
- Performances à 15W de TDP, 2,6 fois plus rapide que le Core i7 dur MBA début 2020
- Performances/prix, puisque 4,4 fois plus rapide que le Core i3 du MBA début 2020, pour le même prix
- Faire tourner du code x86 aussi vite qu'un Core i9 de MBP 2019, 2X à 3,5X plus vite que les anciens MBA Intel
- l'iGPU poutrait aussi face à celles d'Intel
- Au passage il y a une NPU performante aussi intégrée, Intel niet

Et en bonus, l'action Intel qui a plongée...
Personne n'aurait cru possible de mettre une telle claque technologie à Intel, encore moins un nouvel arrivant dans les puces pour micro-ordinateurs portables, et ses SoC qualifiés de "puces de smartphone", même par des gens se présentant comme des experts.

AMD puis nVidia se sont occupés de la suite.
Microsoft aussi avec les premiers PC Copilot+ ARM et non Intel.
Et Intel avait bien commencé à se saborder avec ses problèmes récurrents de gravure, et des mauvais choix comme AVX-512 qui n'ont pas aidé!

[gimly]

Ceux qui possédaient un Mac book Intel sans carte graphique et notamment un MacBook Air, ont pu voir une différence énorme de performances avec les versions M1.
En revanche, les possesseurs d'iMac Intel i9 avec une carte graphique performante et un fusion drive 3To n'ont aucun intérêt à changer. Même en y mettant le prix, ça sera un régression sauf pour la partie CPU.
Il faut attendre, à mon humble avis, le M6, en espérant que Apple mette le paquet niveau GPU.

pour les jeux (wow par exemple), je ne suis pas de ton avis. J'ai encore mon MacBook Pro avec les derniers I9 et même une 560, et déjà mon M1 Max va 1,5 fois plus vite et mon dernier M4 Max est même à 2,5 fois plus rapide

Peux-tu donner les scores Cinebench 2024 pour le CPU et le GPU de ton M4 ?
Dans mes Hackintoshes, une Vega64 donne environ 4000, une paire de Vega64 donne 7600 et une RX6800XT donne 8000 (une paire de 6800XT devrait donc arriver au dessus de 15000).
Pour le CPU, un seul Xeon E5-2690v4 (14c/28th @2,6GHz) est aux environs de 800 en multithread, et je n'ai pas encore eu le temps de faire tourner Monterey sur mes doubles E5-2697v2 (ils devraient arriver vers les 1300 je pense)
Évidemment, ce ne sont pas des portables, ou alors il faut être très costaud!

je viens de faire un test Cinebench

GPU : 16555
il n'utilise que 50% ( vu sur istat menus), je ne sait pas pourquoi j'ai 48 g de ram

Multi CPU
1990
tout a fond, 105 ° de température

Mono cpu
177

c'est un M4 max,
16 Cores (Single Core @ 4.5 GHz, Multi Core @ 3.6 GHz est.)
Apple M4 Max (Metal, Driver Version:macOS: Version 15.5 (assemblage 24F74))

[Paul Emploi]

Geekbench 6 contient de multiples charges de travail, issues de logiciels open-source, avec une moyenne logarithmique pour ne pas être trop influencé par un score trop bas ou trop élevé sur une de ces tâches.
Il correspond aux charges de travail courantes pour des utilisateurs et usages avancés: multithreadées et variées.

Cinebench ne mesure que les performances de calcul vectoriel, autant il peut donner une idée pour les GPU, autant pour les CPU ses résultats sont éloignés de la réalité de tout utilisateur sauf évidemment ceux passant leur journée sur Cinema 4D et qui seraient fou au point de ne pas utiliser une GPU pour cela.
C'est d'ailleurs ce qu'indique Maxon: "Cinebench offers a real-world benchmark that incorporates a user's common tasks when using Cinema 4D and Redshift"

[VSD]

Le M1 de base a foutu une grosse claque à Intel. Je vais revenir dessus un de ces 4 smile.gif

Je ne comprends pas cet acharnement soudain contre Intel ? ! ?
Vous vous êtes réveillé un matin en disant voilà ce qu'était Intel mais voilà à présent ce qu'est M4 ?
Bon sang ! On (moi en tous les cas !) pestiférait lorsque APPLE annonça INTEL dans le MAC !!!
Qui au passage, lui a sorti une belle épine du pied !!!
C'est incroyable comment vous pouvez rapidement (une lubie peut être...?) cracher ainsi sur Intel et sauter de joie
pour annoncer "Et en bonus, l'action Intel qui a plongée.."
Cela commence a vraiment être n'importe quoi MACBIDOUILLE ! A la limite abandonner un tel groupe, ne m'en priez pas vous autres, je vais le faire !
Vous ne parlez plus de l'amitié entre Tim Cook du Président Américain et d'Elon Musk ? Aïe aïe aïe ça ne fait pas une bonne publicité !
Vous crachez sur Intel, et bien moi sur Apple !

[FredStrasbourg]

En revanche, les possesseurs d'iMac Intel i9 avec une carte graphique performante et un fusion drive 3To n'ont aucun intérêt à changer. Même en y mettant le prix, ça sera un régression sauf pour la partie CPU.
Il faut attendre, à mon humble avis, le M6, en espérant que Apple mette le paquet niveau GPU.

Pas tout à fait vrai, cela dépend des usages.
Je suis graphiste (suite Adobe) et je possède un iMac I9 2019 gonflé en RAM (cf ma signature) qui ne sera pas mis à jour sous Tahoe.
À priori, j'aurais pû m'en foutre, la machine tourne comme une horloge et ne rame pas (je le croyais en tout cas, cf la suite). Mais ce Mac est mon principal outil de travail et j'ai peur que rapidement, Adobe n'abandonne lui-aussi le support des machines Intel.

Contraint et forcé, j'ai décider de sauter le pas pour un Mac mini M4Pro.
Comme je l'avais dit plus haut, mon iMac ne ramait pas. Enfin je le croyais. J'ai constaté une réelle évolution.
Avec le Mac mini, tout est absolument fluide. La machine est très stable et je redécouvre la suite Adobe. De gros fichiers Indesign (200 pages bourrées de photos et d'illustrations vectorielles) dont la mise à jour de l'affichage saccadait s'affichent désormais instantanément ou presque (par contre, les bugs d'affichage et autres artéfacts n'ont pas disparu. Merci Adobe...)
Et c'est la même chose avec tous mes autres outils (même Safari est plus rapide ;-).

Je dois bien l'admettre, le passage sous M4 a été un réel bond en avant pour mon activité.

L'Imac servira de machine de secours et de gaming sour Windows.

[FredStrasbourg]

Le M1 de base a foutu une grosse claque à Intel. Je vais revenir dessus un de ces 4 smile.gif
Je ne comprends pas cet acharnement soudain contre Intel ? ! ?

Faudrait essayer de se calmer un peu, hein ? Y fait trop chaud à Nancy ? Faut se mettre à l'ombre !
À quel moment l'auteur a "craché" sur Intel ? Les arguments qu'il expose sont des faits, pas du ressenti. Je sais que ça peut faire rager qu'Apple abandonne Intel après toutes ces années.
Il faut bien reconnaitre que les nouvelles machines "poutrent" les anciennes. Cela fait à peu près l'unanimité dans les milieux spécialisés et chez les utilisateurs (dont je fais partie).

Bon sang ! On (moi en tous les cas !) pestiférait lorsque APPLE annonça INTEL dans le MAC !!!

Euh non, pas moi ! J'ai été le premier ravi qu'Apple fasse la transition sous Intel à l'époque ! Et pourtant, je suis sur Mac depuis près de 30 ans (avec un Performa 5400/180TV, une grosse daube)...

C'est incroyable comment vous pouvez rapidement (une lubie peut être...?) cracher ainsi sur Intel et sauter de joie

Qui saute de joie ? Je suis heureux de savoir qu'Apple, une boite qu'on a dite morte des dizaines fois, puisse ainsi secouer la fourmilière et mettre à mal le monopole Windows/Intel !

pour annoncer "Et en bonus, l'action Intel qui a plongée..

Bien fait pour eux, non ? Oui ils ont sauvé Apple, on peut les remercier pour ça. J'ai découvert le gaming sous Windows grâce à eux et à Boot Camp ;-)
Mais ils se sont reposés sur leurs lauriers et n'ont pas pris les bonne décisions pour l'avenir du groupe.
Cela me rappèle le monopole qu'exerçait Quark XPress dans le milieu de la PAO à l'époque. Aucun concurrent sérieux, des mises à jour qui posaient de gros problèmes, les dongle...
Adobe est arrivé avec Indesign et ses fonctionnalités dingues. On connait la suite.

Cela commence a vraiment être n'importe quoi MACBIDOUILLE !
Vous ne parlez plus de l'amitié entre Tim Cook du Président Américain et d'Elon Musk ? Aïe aïe aïe ça ne fait pas une bonne publicité !
Vous crachez sur Intel, et bien moi sur Apple !

Quel rapport avec la choucroute ?

A la limite abandonner un tel groupe, ne m'en priez pas vous autres, je vais le faire !

Bon vent !

Ce message a été modifié par FredStrasbourg - 15 Jul 2025, 08:35.

[steph_run]

Pourquoi un sujet qui dit juste que les Apple Silicon sont un bond significatif en avant en terme de perfs, se transforme-t-il en pseudo débat de midinettes pour ou contre Intel ?

Il ne s'agit pas de renier ce que l'on a adoré. À l'époque Je suis revenu au Mac justement parce qu'il passait Intel. Ce fut une très grande avancée. Silicon en est clairement une autre.

Apple a toujours choisi d'être un environnement propriétaire Hard+Soft. Sa capacité a assumer ce type de rupture est ce qui fait sa force.

[VSD]

Le M1 de base a foutu une grosse claque à Intel. Je vais revenir dessus un de ces 4 smile.gif
Je ne comprends pas cet acharnement soudain contre Intel ? ! ?

Faudrait essayer de se calmer un peu, hein ? Y fait trop chaud à Nancy ? Faut se mettre à l'ombre !
À quel moment l'auteur a "craché" sur Intel ? Les arguments qu'il expose sont des faits, pas du ressenti. Je sais que ça peut faire rager qu'Apple abandonne Intel après toutes ces années.
Il faut bien reconnaitre que les nouvelles machines "poutrent" les anciennes. Cela fait à peu près l'unanimité dans les milieux spécialisés et chez les utilisateurs (dont je fais partie).

Bon sang ! On (moi en tous les cas !) pestiférait lorsque APPLE annonça INTEL dans le MAC !!!

Euh non, pas moi ! J'ai été le premier ravi qu'Apple fasse la transition sous Intel à l'époque ! Et pourtant, je suis sur Mac depuis près de 30 ans (avec un Performa 5400/180TV, une grosse daube)...

C'est incroyable comment vous pouvez rapidement (une lubie peut être...?) cracher ainsi sur Intel et sauter de joie

Qui saute de joie ? Je suis heureux de savoir qu'Apple, une boite qu'on a dite morte des dizaines fois, puisse ainsi secouer la fourmilière et mettre à mal le monopole Windows/Intel !

pour annoncer "Et en bonus, l'action Intel qui a plongée..

Bien fait pour eux, non ? Oui ils ont sauvé Apple, on peut les remercier pour ça. J'ai découvert le gaming sous Windows grâce à eux et à Boot Camp ;-)
Mais ils se sont reposés sur leurs lauriers et n'ont pas pris les bonne décisions pour l'avenir du groupe.
Cela me rappèle le monopole qu'exerçait Quark XPress dans le milieu de la PAO à l'époque. Aucun concurrent sérieux, des mises à jour qui posaient de gros problèmes, les dongle...
Adobe est arrivé avec Indesign et ses fonctionnalités dingues. On connait la suite.

Cela commence a vraiment être n'importe quoi MACBIDOUILLE !
Vous ne parlez plus de l'amitié entre Tim Cook du Président Américain et d'Elon Musk ? Aïe aïe aïe ça ne fait pas une bonne publicité !
Vous crachez sur Intel, et bien moi sur Apple !

Quel rapport avec la choucroute ?

A la limite abandonner un tel groupe, ne m'en priez pas vous autres, je vais le faire !

Bon vent !

Peut être faissiez-vous parti des seuls enthousiasmé à l'arrivée d'Intel dans nos Mac !
Lors de nos réunions légendaires (Lionel et son staf étaient venu nous rendre visite ) Nous "tendions le dos à l'arrivée d'INTEL ! Les mitigés et les pas mitigés !
C'est son "ressenti" alors c'est aussi mon ressenti !
Si vous êtes médecin et me prodiguer une façon de me calmer...Elle m'a l'air un tantinet malsaine ! Mais je peux vous en donner une autre...mais je ne veux pas quitter macbidouille
par bannissement, je préfère me taire. Ce que je vois de macbidouille actuel et de quitter ce lieu ou les gens lèchent le cul D'Apple quand tout va bien...et tire à coup de canon quand tout va mal !!!

[FredStrasbourg]

Ce que je vois de macbidouille actuel et de quitter ce lieu ou les gens lèchent le cul D'Apple quand tout va bien...et tire à coup de canon quand tout va mal !!!

De mémoire, ça a toujours été le cas, non ? Ah non c'est vrai, certains gueulent tout le temps, quoi que fasse Apple...

[XiliX]

Tout ça pour quoi ?
Pour que le MacBook Air M3 de mon pote (entrée de gamme sans doute, j'admets) ne soit même pas CAPABLE DE PASSER UN PETIT FILM FULL HD (1920*1080) EN H264 de façon fluide !!!

Etrange, mon MBA M1 lit sans problème du 2160p avec VLC.
Pour lire avec QuickTime, il faut encoder en HVEC.

Je ne vais pas parier, mais je suis quasi certain que la video a été encodé en Matroska

[JayTouCon]

Je vous reparlerais d'Intel prochainement, mais quand celui-ci coulait en douceur, le M1 et pire encore les M1 Pro et M1 Max lui ont donné un coup qui a durablement affecté et le moral et la valeur de la société

Intel est loin d'être aussi affectée par Apple que l'on pense dans les millieux fanboys.
Apple était un bon client, mais pas le seul, et les CPUs ne sont pas la seule activité d'Intel. En fait c'est NVidia (qui a dépassé Apple en valeur boursière) qui lui a fait le plus de tort.

Oui 4000 milliards il me semble . Et la cote de la pomme ne va pas s’améliorer . Il y a ce matin un papier sur la santé de la pomme par rapport à Microsoft et meta en évoquant évidemment le probléme cook qui n’a pas compris l’importance de l’IA . Et une pression au moins médiatique et amicale pour le nommer a un poste ou il s’occuperait de ce qu’il veut mais pas de l’avenir de la pomme.

[XiliX]

Que le dernier M4, tant vanté de partout, ne puisse que décoder l'AV1 me laisse pantois.

Bah l'AV1 a été intégré depuis le M3

[Pat94]

Salut,

A priori, il y a de l'ambiance sur le forum.
Petit rappel quand même : la part de marché de la super pomme est de 8,7 %, le reste est majoritairement encore en X86 avec quelques essais en ARM. Si les M machin qui sont sur le marché depuis 5 ans sont aussi merveilleux, expliquez-moi pourquoi Apple reste aussi bas dans ses ventes ?

Les Prix peut être, ou l'écosystème trop fermé pour que les entreprise le valide ....

[XiliX]

Salut,

A priori, il y a de l'ambiance sur le forum.
Petit rappel quand même : la part de marché de la super pomme est de 8,7 %, le reste est majoritairement encore en X86 avec quelques essais en ARM. Si les M machin qui sont sur le marché depuis 5 ans sont aussi merveilleux, expliquez-moi pourquoi Apple reste aussi bas dans ses ventes ?

Les Prix peut être, ou l'écosystème trop fermé pour que les entreprise le valide ....

Mx n'est que Apple
X86 est une communauté de fabricants et assembleurs

En revanche, si tu regardes le pourcentage de vente par fabricant, la différence est moins flagrante.
Et bien sûr question prix, Lenovo (23%), HP (20%), Dell (15%) vendent énormément d'ordinateurs dont le prix se situe entre 400-600€.
Une gamme suffisamment pour faire tourner la bureautique.

Si cette fois on regarde du côté des étudiants, à la fac, on peut voir que les portables Apple sont majoritaires

[Rocou]

Ceux qui possédaient un Mac book Intel sans carte graphique et notamment un MacBook Air, ont pu voir une différence énorme de performances avec les versions M1.
En revanche, les possesseurs d'iMac Intel i9 avec une carte graphique performante et un fusion drive 3To n'ont aucun intérêt à changer. Même en y mettant le prix, ça sera un régression sauf pour la partie CPU.
Il faut attendre, à mon humble avis, le M6, en espérant que Apple mette le paquet niveau GPU.

pour les jeux (wow par exemple), je ne suis pas de ton avis. J'ai encore mon MacBook Pro avec les derniers I9 et même une 560, et déjà mon M1 Max va 1,5 fois plus vite et mon dernier M4 Max est même à 2,5 fois plus rapide

Je ne connais pas wow. Peut-être est-il plus exigeant avec le CPU qu'avec le GPU ?
J'ai personnellement testé un iMac G4 avec "Valheim" et "Rise of the Tomb raider". Un iMac Intel i9 3,6GHz avec carte graphique Pro Vega 64 fonctionne bien mieux avec ces deux jeux.

Certes, il s'agit d'un iMac avec le M4 de base mais cela permet de relativiser les performances de ces nouveaux processeurs Silicon que l'on nous vante partout. Je pense qu'Apple a été très malin en "cablant" certaines opérations concernant la video. Cela a permis de se mettre les youtubeurs dans la poche puisque ces derniers ne testent que le sempiternel "Final Cut Pro" dont tout le monde se fiche
Seul un autre site bien connu a testé le dernier jeu en vogue "Assassin's Creed Shadows" et le résultat est déplorable.

Contraint et forcé, j'ai décider de sauter le pas pour un Mac mini M4Pro.
Comme je l'avais dit plus haut, mon iMac ne ramait pas. Enfin je le croyais. J'ai constaté une réelle évolution.
Avec le Mac mini, tout est absolument fluide. La machine est très stable et je redécouvre la suite Adobe. De gros fichiers Indesign (200 pages bourrées de photos et d'illustrations vectorielles) dont la mise à jour de l'affichage saccadait s'affichent désormais instantanément ou presque (par contre, les bugs d'affichage et autres artéfacts n'ont pas disparu. Merci Adobe...)
Et c'est la même chose avec tous mes autres outils (même Safari est plus rapide ;-).

Je dois bien l'admettre, le passage sous M4 a été un réel bond en avant pour mon activité.

L'Imac servira de machine de secours et de gaming sour Windows.

Je pense que le SSD des nouveaux Mac fait toute la différence avec le "fusion drive" des Mac Intel.
Mais pour ma part, je vais attendre un véritable bond (probablement le "M6") avant de changer ma machine. Et qui sait, peut-être que d'ici là un iMac 27 ou 30 pouces aura vu le jour ?

Ce message a été modifié par Rocou - 15 Jul 2025, 11:20.

[steph_run]

Ce que je vois de macbidouille actuel et de quitter ce lieu ou les gens lèchent le cul D'Apple quand tout va bien...et tire à coup de canon quand tout va mal !!!

Moi ce que je vois c'est que le niveau d'interêt des billets mais surtout des argumentaires dans les commentaires ont considérablement diminué.

Jadis, on pouvait en apprendre autant sinon plus de certains intervenants que de l'auteur du billet. Aujourd'hui c'est à peine du niveau de "Touche Pas à Mon Poste Ma Pomme".

Décadence

Ce n'est pas mieux chez MacG ou Mac4ever qui sont depuis longtemps devenus des boutiques en ligne d'une grande misère éditoriale.

Heureusement qu'il reste Howard, Michael Tsai et MrMacintosh pour faire un peu de veille.

[JayTouCon]

. Je pense qu'Apple a été très malin en "cablant" certaines opérations concernant la video. Cela a permis de se mettre les youtubeurs dans la poche puisque ces derniers ne testent que le sempiternel "Final Cut Pro" dont tout le monde se fiche
Seul un autre site bien connu a testé le dernier jeu en vogue "Assassin's Creed Shadows" et le résultat est déplorable.

Je l’ai déjà dit pas mal de fois, une opération de com exemplaire avec des EDL

8go sur mac m1 c’est comme 16go sur pc
Des youtubeurs se servant évidement de la vidéo qui trouvaient une réelle avancée sur ce plan

Et des relais sur site mac comme ici avec cette idée : si c’est fluide et rapide sur la vidéo alors ca ne peut être que puissant pour le reste

Sauf que .. une fois passée l’effet waouh sur un ou 2 logiciels il a aussi fallu se rendre à l’évidence : oui un MBA ne se trainait plus comme un mini avec un core i3 mais pour le reste on était sur la puce m avec ce que faisait un i5 sans plus . Sauf que beaucoup étaient habitués a un core i5 ramant car avec un minimum de ram.

Nouvelle élément de langage popularisé ici : attendez il va y avoir de la puce ‘ pro’ . On a eu la puce pro, sympathique surtout face à l’i9 . Mais de vieux macs suffisamment pourvus en ram font très largement le travail .encore aujourd’hui pour un prix dérisoire .

La « claque «  évoquée par @paule mploi n’est rien d’autre que du cherry picking . . Sur un MBA c’est une évidence, pour le reste c’est de la poudre aux yeux. Tout dépends des softs. Et ..du prix. Il y a sur le refurb des MBP à 4000 balles très valables et pour le reste des MBA à 900 balles qui sont a fuir . Idem pour les imacs avec un très bon écran mais cantonnés à des choses légéres pour un prix aberrant

[FredStrasbourg]

Je pense que le SSD des nouveaux Mac fait toute la différence avec le "fusion drive" des Mac Intel.

Je n'ai pas de Fusion Drive dans aucune de mes machines. Certes, le SSD du M4 doit faire la différence, mais dans mon cas, j'en doute. J'ai toujours chargé mes macs en RAM (l'imac a 64Go, le M4 en a 48) justement pour limiter les accès au SSD.

[Benzebut]

Oui, il décode mais il n'encode pas !

Le processeur M4 permet de décoder nativement en accélération graphique le format AV1, ce qui était votre intervention initiale vous laissant pantois.
Par contre en l'état, le codage se ferait de manière logiciel sous macOS, mais avec la puissance fournie par l'architecture cela ne devrait pas se remarquer pour l'utilisateur.
Ceci dit, des tests peuvent se faire et seraient intéressants pour comparer les résultats par architectures sur un film test de référence.

Petit rappel quand même : la part de marché de la super pomme est de 8,7 %, le reste est majoritairement encore en X86 avec quelques essais en ARM. Si les M machin qui sont sur le marché depuis 5 ans sont aussi merveilleux, expliquez-moi pourquoi Apple reste aussi bas dans ses ventes ?

Pour les entreprises, l’explication est la combinaison Windows+Office-Exchange. Qui continue de dominer les évolutions et achats des entreprises. Aucun responsable de DSI ne sera remercié pour avoir renouveler ses licences Microsoft et mis à jour son parc informatique.
Même s'il y a mieux ailleurs, beaucoup mieux...

Ce message a été modifié par Benzebut - 15 Jul 2025, 12:52.

[Laszlo Lebrun]

...Pour les entreprises, l’explication est la combinaison Windows+Office-Exchange. Qui continue de dominer les évolutions et achats des entreprises. Aucun responsable de DSI ne sera remercié pour avoir renouveler ses licences Microsoft et mis à jour son parc informatique. Même s'il y a mieux ailleurs, beaucoup mieux...

Auterment dit: tous des cons ces responsables informatiques d'entreprises, ils ne se rendent pas compte de ce que tu sais...
;-)

Ce message a été modifié par Laszlo Lebrun - 15 Jul 2025, 15:11.

[Mac Arthur]

Et oui, l'enfer c'est les autres, tu nous le répètes à longueur de posts...

[Sethy]

Pour moi, cet article est très intéressant.

Pourquoi ? Parce qu'il illustre un biais que j'observe mais que je n'explique pas.

Le x86, ce n'est pas qu'Intel, si ? Alors pourquoi ne s'en prendre qu'à cette seule société ?

[Paul Emploi]

Le M1 de base a foutu une grosse claque à Intel. Je vais revenir dessus un de ces 4 smile.gif

Je ne comprends pas cet acharnement soudain contre Intel ? ! ?
Vous vous êtes réveillé un matin en disant voilà ce qu'était Intel mais voilà à présent ce qu'est M4 ?
Bon sang ! On (moi en tous les cas !) pestiférait lorsque APPLE annonça INTEL dans le MAC !!!
Qui au passage, lui a sorti une belle épine du pied !!!
C'est incroyable comment vous pouvez rapidement (une lubie peut être...?) cracher ainsi sur Intel et sauter de joie
pour annoncer "Et en bonus, l'action Intel qui a plongée.."
Cela commence a vraiment être n'importe quoi MACBIDOUILLE ! A la limite abandonner un tel groupe, ne m'en priez pas vous autres, je vais le faire !
Vous ne parlez plus de l'amitié entre Tim Cook du Président Américain et d'Elon Musk ? Aïe aïe aïe ça ne fait pas une bonne publicité !
Vous crachez sur Intel, et bien moi sur Apple !

Pas de quoi monter sur ses grands chevaux!

Intel méritait une vraie grosse claque pour se réveiller, mais ça n'a pas suffit.
Regarde la valeur de l'action INTC au Nasdaq: -61% en 5 ans!
Dans le même temps AMD a grimpé de +165%!
Au cours de ces 5 ans, entre le pic fin mars 2020 et aujourd'hui, Intel a quasiment été dévalorisé de 200 milliards...
Les raisons sont nombreuses, mais essentiellement la culture interne d'Intel lui interdisant de regarder la réalité en face, et maintenant l'administration Trump en est à devoir subventionner Intel pour lui éviter de faire banqueroute! IBM ayant eu un problème similaire coté PC.

Et je ne m'en prends pas à Intel, je souligne ses problèmes. Intel était en train d'entrainer Apple dans sa chute.

[Boboss29]

Je vois surtout que début 2020 je comptais changer mon mac mini 2011 qui commençait à se faire vieux pour certaines tâches et que si je l'avait acheté avec un core i3 (ou i5 je sais plus)j'aurais eu la rage qu'à la fin de l'année le M1 était beaucoup plus puissant, et celà pour le même tarif !
J'ai payé mon M1 16 Go au même tarif qu'était le précédent Intel pour des performances incroyables (pour mon usage). En 5 ans je ne l'ai quasi jamais mis à genoux (en montage vidéo 4k, ou même avec du compositing sur After Effects).

Intel a fait du bien pendant 10 ans à la gamme mac, mais a fait trop de surplace, notamment au niveau de la consommation pour les portables. Je ne l'entend jamais souffler même en compression vidéo, alors que les processeurs Intel chauffent même en faisant de la bureautique...

[JayTouCon]

Je vais essayer de le traduire pour les autres .

Il y a différentes sortes d’influenceurs.

Nous avons @joe75 avec son français approximatif secondé par 2 ou 3

Et puis il y a ceux qui t’expliquent que la puce M1 était la révolution de la révolution. avec des gros sabots quand meme, qui t’expliquent que, bon , le MBA n’a pas besoin d’autant de puissance (et que la puce A13 15 suffirait amplement). Ils sont là pour te préparer à un mac à 800 balles avec iOS.

Après t’avoir expliqué que la puce M1 était formidable sur un MBA d’il y a 4 ans

Ça commence a se voir Paulo

Tu nous a vendu le m4 pour de l’IA avec 16 go . C’était très beau . J’ai pleuré .heureusemennt @macarthur et notre @joe75 est venu a ton secours pour affirmer leur soutien .

Bisouuuusssss

Pour le dire autrement : avec un Mac mini m4 et 16go, il n’y aurait aucun probléme pour que l’IA tourne sans problème d’après tes précédents posts. Signale le à Cupertino qui ne sont pas au courant. J’espère que @lionel sait à qui il laisse les clefs cet été.

Ce message a été modifié par JayTouCon - 15 Jul 2025, 17:54.

[Mac Arthur]

Tu nous a vendu le m4 pour de l’IA avec 16 go . C’était très beau . J’ai pleuré .heureusemennt @macarthur et notre @joe75 est venu a ton secours pour affirmer leur soutien .

"sont", les doubles comptes sont interdits sur Macbidouille

[Paul Emploi]

Moi tant que j'ai des forumeurs pour me traiter de fanboy et d'autres pour me traiter de hater d'Apple, je suis extrêmement content car je suis entre les deux extrêmes

Ni pour, ni contre, bien au contraire!

C'est d'ailleurs drôle ça va aussi avec Intel, que j'ai loué pour avoir sauvé Apple, puis pour d'autres articles me faire traiter de hater d'Intel.
D'ailleurs j'ai oublié 2 CPU essentielles de Intel dans nos Mac pour les deux prochains dimanches. Le "hater"

[jeandemi]

Peux-tu donner les scores Cinebench 2024 pour le CPU et le GPU de ton M4 ?
Dans mes Hackintoshes, une Vega64 donne environ 4000, une paire de Vega64 donne 7600 et une RX6800XT donne 8000 (une paire de 6800XT devrait donc arriver au dessus de 15000).
Pour le CPU, un seul Xeon E5-2690v4 (14c/28th @2,6GHz) est aux environs de 800 en multithread, et je n'ai pas encore eu le temps de faire tourner Monterey sur mes doubles E5-2697v2 (ils devraient arriver vers les 1300 je pense)
Évidemment, ce ne sont pas des portables, ou alors il faut être très costaud!

je viens de faire un test Cinebench

GPU : 16555
il n'utilise que 50% ( vu sur istat menus), je ne sait pas pourquoi j'ai 48 g de ram

Multi CPU
1990
tout a fond, 105 ° de température

Mono cpu
177

c'est un M4 max,
16 Cores (Single Core @ 4.5 GHz, Multi Core @ 3.6 GHz est.)
Apple M4 Max (Metal, Driver Version:macOS: Version 15.5 (assemblage 24F74))

Effectivement, c'est vraiment impressionnant sur tous les plans!
Merci

[JayTouCon]

Tu nous a vendu le m4 pour de l’IA avec 16 go . C’était très beau . J’ai pleuré .heureusemennt @macarthur et notre @joe75 est venu a ton secours pour affirmer leur soutien .

"sont", les doubles comptes sont interdits sur Macbidouille

Merci ma poule . Tu veux pas rajouter un seche linge dans ta signature ? Elle est beaucoup trop courte par rapport à tes commentaires.

[Mac Arthur]

Relis correctement ma signature au lieu de jacasser.
Décidément tu n'en loupes pas une ,

[Benzebut]

Auterment dit: tous des cons ces responsables informatiques d'entreprises, ils ne se rendent pas compte de ce que tu sais...
;-)

Autrement dit, ces responsables ne prennent pas de risques pour tout un tas de raisons et la situation ne change pas en part de marché pour la Pomme en entreprise.
Et encore on ne nous dit pas tout, raison pour laquelle ils devraient lire MacBidouille...

Ce message a été modifié par Benzebut - Hier, 16:41.

[bg]

Pour ma part, j'ai trouvé un mieux avec le M
J'avais un iMac 2015 full qui montait en 25 minutes avec tous les utilitaires que j'avais installés.
J'ai transféré le tout sur un M2 Pro, il lui faut 45 secondes pour faire la même chose.
Les problèmes actuels sont plutôt à rechercher dans le non-fignolage des Os.
Les disques externes ne reprennent plus leur place, sur le Finder, à la fin du montage, c'est le foutoir. Et ce depuis Ventura 13.
Mail.app se mélange les pédales et je retrouve dans le dossier arrivée, des messages qui ont été rangés dans d'autres dossiers, surtout celui d'envoyé.
Avec leur volonté de tout bloquer, j'ai beaucoup de difficulté pour faire accepter des applets par l'Os. Sur ma machine (Sequoia), j'ai un applet que je ne suis pas arrivé à faire fonctionner alors que, chez un ami, il marche sans problème sous le même OS.
Le Mini buffe, mais il fait 28°C dans mon antre.
Je n'ai pas de regret de l'avoir acheté.

Par contre, là où ça ne va pas avec les puces, c'est pour l'iPad.
La comparaison entre liPad Air 2 et l'iPad Air 10 me fait regretter cet achat.
Pas plus rapide.
Changement d'émetteur Wifi, pour prendre le plus faible alors qu'il était connecté à celui qui était à 5 mètres.
Plein de petits trucs qui me mettent en boule.

Pour l'iPhone, je vais rester au X, je verrai dans 1 an, surtout avec leur problème d'intelligence artificielle, la mal nommée.

[joe75]

Tu nous a vendu le m4 pour de l’IA avec 16 go . C’était très beau . J’ai pleuré .heureusemennt @macarthur et notre @joe75 est venu a ton secours pour affirmer leur soutien .

"sont", les doubles comptes sont interdits sur Macbidouille

Merci ma poule . Tu veux pas rajouter un seche linge dans ta signature ? Elle est beaucoup trop courte par rapport à tes commentaires.

Et toi tu as de vrais arguments plutôt qu'imaginer des influenceurs pommés sur le forum.
Je me demande vraiment comment on peut être autant à côté de la plaque que toi.
C'est un vrai talent! Tu devrais monter un spectacle et faire du stand up..tu pourrais bien amuser la galerie.

Si des gars d'Apple venaient faire un tour sur Macbidouille, ils seraient mort de rire face à tes gros délires.

Ce message a été modifié par joe75 - 16 Jul 2025, 14:14.

[Mac Arthur]

Mais ce qu'il fait ici à longueur de journée.
C'est un vrai plein temps.
Pas la peine de traverser, quel que soit la couleur du feu

[DiarOne]

...Pour les entreprises, l’explication est la combinaison Windows+Office-Exchange. Qui continue de dominer les évolutions et achats des entreprises. Aucun responsable de DSI ne sera remercié pour avoir renouveler ses licences Microsoft et mis à jour son parc informatique. Même s'il y a mieux ailleurs, beaucoup mieux...

Auterment dit: tous des cons ces responsables informatiques d'entreprises, ils ne se rendent pas compte de ce que tu sais...
;-)

Sans aucun jugement sur le responsable informatique de notre boite, il est un peu celui décrit dans le commentaire de Benzebut.
Il ne jure que par le PC, que par Android même s'il avoue (et tant mieux car nous l'avions TOUS constaté) qu'il n'a jamais travaillé sur Mac, qu'il est depuis tout jeune bercé aux PCs que son oncle lui montait à l'époque. Il ne savait même pas que pour nos remplacements de machines, il existait un "assistant de migration", pour vous dire à quel point il ne connait rien à MacOS, encore moins à iOS.
Et pourtant, il crie haut et fort que le Mac c'est de la merde, que c'est cher, et qu'il aimerait que nous passions sur PC.

Il est loin d'être con, mais il est loin d'être ouvert et si ça connaissance Windows est réelle, sa méconnaissance de MacOS l'est tout autant. Malgré cela, il est quand même responsable informatique, et achète à tour de bras du PC dans l'espoir de remplacer les Macs...

Je n'entrerai pas dans le débat du c'est mieux/moins bien, car je pense réellement que cela dépend de plusieurs facteurs, dont celui du bien être de chacun face à sa machine. Mais oui, des responsables informatiques comme celui que je viens de décrire, c'est assez courant. On ne peut le nier.

EDIT : Au vue des différents commentaires au sujet de @Paul Emploi, je tiens à lui montrer tout mon soutien !
J'aimais beaucoup lire ses interventions sur le forum au temps d'iAPX, sans savoir qu'il deviendrait rédacteur d'un site qui postait de moins en moins d'articles, ce qui était compréhensible quand on connait la déception de @Lionel vis à vis des choix d'Apple.

Voir MB avoir un second souffle me fait plaisir, qu'on soit d'accord ou non, qu'on le juge fanboy ou hater, il fait vivre le site, le forum et nous permet de débattre avec passion et respect (sauf concernant les trolls qui se chamaillent entre eux sur TOUS les articles).

Pour certains, pour beaucoup même, nous sommes inscrit à MB depuis plus de 20 ans !!!
20 ans que nous partageons, débattons et informons notre communauté autour des actus Apple, cela n'aurait jamais pu se faire sans eux.

Respectez les, même si vous n'êtes pas toujours d'accord avec leurs propos, c'est un minimum (à mon sens).

Merci Lionel, merci Gabriel, et merci iApx aka Paul Emploi

Ce message a été modifié par DiarOne - 16 Jul 2025, 18:03.

[gimly]

Peux-tu donner les scores Cinebench 2024 pour le CPU et le GPU de ton M4 ?
Dans mes Hackintoshes, une Vega64 donne environ 4000, une paire de Vega64 donne 7600 et une RX6800XT donne 8000 (une paire de 6800XT devrait donc arriver au dessus de 15000).
Pour le CPU, un seul Xeon E5-2690v4 (14c/28th @2,6GHz) est aux environs de 800 en multithread, et je n'ai pas encore eu le temps de faire tourner Monterey sur mes doubles E5-2697v2 (ils devraient arriver vers les 1300 je pense)
Évidemment, ce ne sont pas des portables, ou alors il faut être très costaud!

je viens de faire un test Cinebench

GPU : 16555
il n'utilise que 50% ( vu sur istat menus), je ne sait pas pourquoi j'ai 48 g de ram

Multi CPU
1990
tout a fond, 105 ° de température

Mono cpu
177

c'est un M4 max,
16 Cores (Single Core @ 4.5 GHz, Multi Core @ 3.6 GHz est.)
Apple M4 Max (Metal, Driver Version:macOS: Version 15.5 (assemblage 24F74))

Effectivement, c'est vraiment impressionnant sur tous les plans!
Merci

Par contre, la consommation avec la M4 Max, par rapport au M1 Max, a beaucoup augmenté, sur wow avant je tenais 2H, là je tiens plus qu'1 heure.
C'est bien visible ce benchmark , la batterie a fondu de 80% sur les 3 tests

Ce message a été modifié par gimly - 16 Jul 2025, 18:45.

[Paul Emploi]

Par contre, la consommation avec la M4 Max, par rapport au M1 Max, a beaucoup augmenté, sur wow avant je tenais 2H, là je tiens plus qu'1 heure.
C'est bien visible ce benchmark , la batterie a fondu de 80% sur les 3 tests

Oui, c'est venu à partir du M3 qui a posé des problèmes sur les MacBook Air M3 puisque ralentissant très largement en-dessous du M2 sur les charges régulières.
Le M4 a amplifié le phénomène, mais l'intérieur du MacBook Air M4 a été amélioré pour dissiper plus de chaleur.
Et quand un M1 ou M2 tournait autour de 15W, on est maintenant sur du 22W en M3 ou M4.

Apple a heurté un mur (TDP) en essayant d'accroître les performances via les fréquences.

Je ne sais ce que le M5 donnera de ce coté.

[amike]

...
Merci Lionel, merci Gabriel, et merci iApx aka Paul Emploi

Faut pas oublier SartMatt (qui est tout de même quasi passé en PLS le jour de la sortie du M1...)

[FredStrasbourg]

Au vue des différents commentaires au sujet de @Paul Emploi, je tiens à lui montrer tout mon soutien !
[...]
Voir MB avoir un second souffle me fait plaisir, qu'on soit d'accord ou non, qu'on le juge fanboy ou hater, il fait vivre le site, le forum et nous permet de débattre avec passion et respect (sauf concernant les trolls qui se chamaillent entre eux sur TOUS les articles).

Voir MB revivre (ou plutôt ne pas mourir) me fait plaisir aussi, même si j'avoue que j'ai parfois un peu de mal avec la rédaction certains articles.
Cela s'améliore et les articles sont toujours intéressants.

Pour certains, pour beaucoup même, nous sommes inscrit à MB depuis plus de 20 ans !!!
20 ans que nous partageons, débattons et informons notre communauté autour des actus Apple, cela n'aurait jamais pu se faire sans eux.

21 ans ici. Ce site et ses intervenants m'ont accompagné depuis mon PowerMac G3 B&W (Rev.A... Quelle bouse...) et je continue à venir "y faire un tour" chaque jour ou presque.

Merci Lionel, merci Gabriel, et merci iApx aka Paul Emploi

Oui, merci à vous !

[Mac Arthur]

Merci Lionel, merci Gabriel, et merci iApx aka PaulEmploi

J'en étais quasiment sûr depuis le début

Ce qui n'est pas pour me déplaire parce que je lisais toujours ses commentaires argumentés avec beaucoup d'attention...

Ce message a été modifié par Mac Arthur - Hier, 07:27.

[Lionel]

Je prends la parole.
Je vous avoue que je suis agacé de voir certains critiquer juste parce qu'ils ne sont pas d'accord. On a déjà assez ça aux informations au quotidien.
C'est factuel, les puces Mx ont totalement bousculé le marché, et mis une énorme claque et un coup de vieux à Intel.
Que ça plaise ou pas c'est un fait, et si dire la vérité est un problème, c'est ceux qui ne sont pas d'accord qui en ont un.
Maintenant je reste inquiet pour Apple qui finit de stériliser son écosystème.
Processeurs, puces Radio....
Le danger est qu'à un moment un truc révolutionnaire sorte quelque part et qu'elle ne puisse suivre, en résumé, par exemple, qu'Intel ou AMD arrive demain à produire une puce qui fasse ce que les Mx ont fait aux Core X.
On vit déjà une telle chose avec l'IA. Apple est à la ramasse et n'arrive pas du tout à faire son retard malgré ses centaines de milliards. Cela peut arriver et je n'en doute pas, cela finira par arriver un jour. C'est d'autant plus possible que la société se paupérise de plus en plus. Trop de monde, trop de hiérarchie et surtout un big boss qui n'est pas visionnaire mais gestionnaire. L'héritage intellectuel de Jobs est épuisé et on le voit bien, la société vit sur ses restes.
Les tentatives de nouveautés sont des curiosités (Vision Pro) ou déjà des échecs (voitures). La prochaine révolution ne viendra pas d'Apple mais d'ailleurs car il faut être un peu dingue pour voir un avenir différent. Or Tim Cook est tout sauf un dingue.
Bref bonne journée à tous les amis et souvenez vous que NOUS, ne servons les intérêts de personne et que vous avez ici la chance d'avoir des rédacteurs qui sont là pour se faire plaisir et partager sans rien d'autre en retour que des échanges.

[Mac Arthur]

Belle mise au point à laquelle je souscris entièrement.
Je doute cependant que le débat retombe, une poignée d'irréductibles Gaulois continuant à mener des combats d'arrière-garde. Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre !

[DiarOne]

...
Merci Lionel, merci Gabriel, et merci iApx aka Paul Emploi

Faut pas oublier SartMatt (qui est tout de même quasi passé en PLS le jour de la sortie du M1...)

Ah mais oui !!!
Au temps pour moi...

Ce message a été modifié par DiarOne - Hier, 09:46.

[DiarOne]

Bref bonne journée à tous les amis et souvenez vous que NOUS, ne servons les intérêts de personne et que vous avez ici la chance d'avoir des rédacteurs qui sont là pour se faire plaisir et partager sans rien d'autre en retour que des échanges.

+1

Bonne journée à tous !

[MacAvantIOS]

D'accord avec le diagnostic de Lionel

Il faut vraiment espérer qu'Apple maintienne la compatibilité avec des fournisseurs de hardware externe (comme elle le faisait à l'époque du PowerPC en maintenant un OS X isofonctionnel sur Intel.

Parce que le côté "monoculture", on sait ce que ça donne sur le long terme: les trous d'air finissent toujours par arriver un jour ou l'autre...

[linus]

Ce que je vois de macbidouille actuel et de quitter ce lieu ou les gens lèchent le cul D'Apple quand tout va bien...et tire à coup de canon quand tout va mal !!!

Moi ce que je vois c'est que le niveau d'interêt des billets mais surtout des argumentaires dans les commentaires ont considérablement diminué.

Jadis, on pouvait en apprendre autant sinon plus de certains intervenants que de l'auteur du billet. Aujourd'hui c'est à peine du niveau de "Touche Pas à Mon Poste Ma Pomme".

Décadence

Ce n'est pas mieux chez MacG ou Mac4ever qui sont depuis longtemps devenus des boutiques en ligne d'une grande misère éditoriale.

Heureusement qu'il reste Howard, Michael Tsai et MrMacintosh pour faire un peu de veille.

J'ai été longtemps le président d'un club de développeurs Mac. Le Club s'intéressait au "comment ça marche" des processeurs, ordinateurs, logiciels. On s'est vite aperçu que les plus jeunes ne s'y intéressait plus et que les débats devenaient moins te techniques, plus polémiques, plus politiques. MacBidouille a suivi cette même pente.

Ce message a été modifié par linus - Hier, 22:07.

[zoso2k1]

Les 4 derniers OS sont pour moi totalement indigestes mais il faut les subir si on veut utiliser du Mac.

J'ai 3 MBP 13" et un MBP 15" tous de 2012, qui tournent tous comme des horloges, avec chacun des OS depuis 10.7 jusqu'à Catalina.

J'ai sur les M1 de la famille le dernier OS mais je ne l'utilise quasiment pas, c'est des OS castrateurs sur des machines certes puissantes mais sans aucune possibilité de faire quoique ce soit.

Et c'est pénible.

Ce message a été modifié par zoso2k1 - Hier, 20:29.

[Paul Emploi]

Les 4 derniers OS sont pour moi totalement indigestes mais il faut les subir si on veut utiliser du Mac.

J'ai 3 MBP 13" et un MBP 15" tous de 2012, qui tournent tous comme des horloges, avec chacun des OS depuis 10.7 jusqu'à Catalina.

J'ai sur les M1 de la famille le dernier OS mais je ne l'utilise quasiment pas, c'est des OS castrateurs sur des machines certes puissantes mais sans aucune possibilité de faire quoique ce soit.

Et c'est pénible.

Intéressant comme témoignage!

Que ne peux-tu plus faire?