D'ou vient l'argent ?, A l'époque ou tout le monde semble en manquer,il est bon de savoi

[Joe_La_Pomme]

Bonjour à tous,

Voila une vidéo franchement intéressante en cette morne période...
Beaucoup de gens pensent savoir naturellement ce qu'est l'argent, moins pensent savoir d'où il vient, peu le savent vraiment (et j'en faisais parti je dois bien l'admettre).

Alors je vous conseille à tous de jeter un oeil sur cette vidéo tout à fait pédagogique sur ce sujet particulièrement épineux qui nous concernent tous au plus haut point.

La vidéo, c'est par ICI !

De quoi mettre à jour vos connaissances économique, et se poser les bonnes questions !
Prenez le temps, c'est un peu long, mais ça en vaut vraiment la peine !

Ce message a été modifié par Joe_La_Pomme - 17 Oct 2008, 02:21.

[Jack the best]

Je viens aussi de donner cette adresse, car je n'avais pas lu ton intervention.

Rue89 trouve que cette video a des relents un peu malsains surtout vers la fin.

Je précise que cette video dure 52 minutes.

[scoub_rosnoen]

Bonjour,

Très instructif et pédagogique.
Je viens également de transmettre le lien vers cette vidéo à plusieurs personnes.

Je suis peut-être un peu intégriste, mais j'ai aussi commandé le DVD, pour la revoir dans de bonnes conditions ( Vautré dans le canapé ).

A+

[aarrnnoo]

je suis en train de la voir, et je la trouve pas mal du tout, j'aime beaucoup les images, (un moment y'a safari comme navigateur)...

[Aleksander]

Vidéo très intéressante et l'article de Rue 89 l'est aussi pour recadrer un peu les choses car c'est vrai que la vidéo fait penser aux théories du complot du 11 septembre, des fausses photos sur la lunes et autres théories du complot.

[DOMY]

Vidéo très intéressante et l'article de Rue 89 l'est aussi pour recadrer un peu les choses car c'est vrai que la vidéo fait penser aux théories du complot du 11 septembre, des fausses photos sur la lunes et autres théories du complot.

Cette vidéo fait, décidemment, couler beaucoup d'encre numérique, sur le net !
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Pa...mp;aq=f&oq=

L'auteur de la vidéo, Paul Grignon, est un artiste et vidéaste canadien. Il est aussi le co-réalisateur de Chemtrails - Mystery Lines in the Sky, un film qui, lui, tente de démontrer que les traces d'avions dans le ciel seraient en fait des produits chimiques répandus dans le cadre de programmes gouvernementaux ultra secrets destinés à contrecarrer le réchauffement climatique.

Tiens ... l'auteur de cette vidéo sur " d'où vient l'argent " est lui même l'auteur d'une théorie du complot ?
Bref ... prendre tout ça, avec un peu de recul, dans tous les sens du terme !

Dans un style différent, une vidéo inonde littéralement et gratuitement les USA, et va bientôt finir par arriver chez nous aussi :
http://www.marianne2.fr/-Obsession-,-le-fi...tes_a91333.html
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Ob...mp;aq=f&oq=

Quand c'est la crise financière une vidéo arrive, pour nous " informer " d'où viendrait l'argent, et quand aux USA, un dénommé Barack " Hussein " Obama se présente aux élections, une vidéo arrive, pour nous " informer " sur l'Islam ....

L'information c'est bien, à condition de savoir d'où elle arrive, et pourquoi, elle vient aussi subitement !

A méditer ......

Ce message a été modifié par DOMY - 18 Oct 2008, 03:19.

[DOMY]

Les virus " mentaux " ( Auto Replicatifs )

Petite introduction sur la " Mémétique " :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mémétique
http://www.cornu.eu.org/news/qu-est-ce-que-la-memetique

Autre article indispensable traitant du sujet :
Extrait :

Pascal Jouxtel a une formation d’ingénieur en automatique spatiale. Après avoir pratiqué le théâtre, il fait du marketing puis s’initie au management et à la sociologie des organisations. Il est aujourd’hui consultant chez Eurogroup, un cabinet de conseil spécialisé dans les changements organisationnels, et travaille plus spécifiquement sur l’évolution des comportements au travail. Il est l’auteur du Bureau des contagions et anime la liste de discussion de la Société Francophone de Mémétique.

Internet Actu. net : Comment en êtes-vous venu à vous intéresser à la mémétique ?

Pascal Jouxtel : Je travaille sur les questions de mémétique depuis 1997.J’ai commencé par créer un site Web en me disant que ce serait une façon de rencontrer des gens. J’avais un projet qui traînait depuis très longtemps, que j’appelais « bureau des contagions ». C’était en gros une nouvelle manière de penser les réseaux sociaux, qui partait de l’idée (pour aller vite) que tous les anciens systèmes de regroupement de personnes, comme les écoles, les partis, tout ce qui a été inscrit en dur par le passé, allaient évoluer dans le sens de réseaux peu structurés. Quand j’ai vu l’internet arriver, je me suis dit qu’il fallait absolument ouvrir un endroit autour de ces questions, une sorte de tente au milieu du désert. L’idée de ! base est que le meilleur moyen d’être soi-même, c’est d’arriver à décrypter les influences que l’on porte en soi, de comprendre à quel point on est porteur de ces choses. Celui qui arrive à prendre conscience des influences qui le composent est plus libre que celui qui ignore ces influences. A force de me propager sur l’internet, j’ai fini par lancer des grappins un peu partout, puis je me suis intéressé à la mémétique, qui précisément oblige à repenser la manière dont nous véhiculons ces idées et comment nous le faisons. Il y a eu rapidement de l’écho car à l’époque (97-98) pas mal d’anglo-saxons déliraient sur les virus mentaux, dans la mouvance de Richard Dawkins ou de Douglas Hofstadter, un prof d’intelligence artificielle, auteur de Gödel, Echer, Bach, les Brins d’une Guirlande Eternelle, un livre culte sorti en 1979. Ce sont les correspondants de Hofstadter sur le Net qui ont inventé les idées de « phrases auto-réplicatives ou virales » et le terme de mémétique. La rencontre avec la mémétique s’est donc passé sur l’internet et sous l’angle de la virologie mentale.

L'article dans son intégralité ici :
http://www.a-brest.net/article1803.html

Un autre article traitant du sujet :
http://www.susanblackmore.co.uk/Conferences/OntopsychFr.htm

Ce message a été modifié par DOMY - 18 Oct 2008, 03:40.

[Joe_La_Pomme]

Merci pour les articles sur la "mémétique" Domy, c'est intéressant!

Effectivement il faut toujours tenter de faire preuve d'objectivité et savoir raison garder, mais je ne vois dans cette vidéo que peu de choses condamnables... Quand à savoir pourquoi elle surgit aussi "subitement", je crois qu'il est logique qu'un sujet de préoccupation mondiale face surgir ce type de document parfaitement lié au sujet un peu plus vite qu'a une période ou "tout va bien!". Pour illustrer la chose, je dirais qu'on ne cherche pas à savoir comment fonctionne le moteur de sa voiture tant qu'il tourne !

Puisqu'on parle d'objectivité, on ne peut pas dire que l'article de rue89 le soit vraiment... Vous me direz, cela permet au moins d'avoir un autre son de cloche et de prendre un peu de recul sur le sujet ! Mais tout de même..

Je me permet d'ailleurs de reposter ici le commentaire d'un lecteur sur Rue89 que je trouve assez juste:

Thucydide | Bêcheur de fond en Bourbonnais
19H21 14/10/2008
@Pascal Riché Ce qui gêne le plus dans l'affaire, c'est le principe même de la rédaction de votre article. En effet, du début à la fin, on ne trouve que la volonté affirmée d'avant-tout discréditer la vidéo et son auteur. Déjà, la théorie du complot Chaque fois qu'une thèse dérange, elle est taxée de conspirationnisme aigu. Il y a là une sale petite odeur de cerbères soviétiques, lorsqu'ils taxaient systématiquement de déviationnisme toute tentative de réflexion critique sur leur paradis obligatoire. Ensuite des amalgames abusifs et des déductions outrancières sans aucun rapport avec la réalité du film mis à l'index. Le film laisse entendre que les banquiers se transmettent de père en fils le secret trouble de la fabrication de l'argentQu'allez-vous chercher là : la banque est un métier et les banquiers se transmettent un savoir-faire utile, dont chaque génération a eu à cœur d'améliorer l'efficacité et le rendement. Le film ne condamne ni ne dénonce rien, il montre l'évolution qui aura mené de la thésaurisation à l'usure. Le film dénoncerait un complot judéo-maçonniquePermettez-moi de ne pas prendre au sérieux votre développement ; parce qu'apparaît en fond la pyramide tronquée 'symbole maçonnique' ? Mais elle marque chaque dollar depuis le début ; au nom de quoi aller chercher midi à quatorze heures et ne pas y voir tout simplement une allusion au dollar, qui est lui-même le symbole premier de l'économie moderne ! Pour ce qui est du non-dit balourd qui invite l'antisémitisme dans un débat où il n'a rien à faire, c'est un bien gros fil que les banquiers lombards, inventeurs du capitalisme moderne auraient apprécié avec humour. Des citations ambiguës à la fin du film D'accord, la mention 'mort assassiné' n'a pas grand'chose à voir avec le sujet, elle n'est là que pour dramatiser le propos, et on voit mal en quoi Abraham Lincoln aurait un lien avec la décision prise par Woodrow Wilson en 1913 (sa citation apparaît en début de film, et vous ne la relevez pas : était-ce une imbécilité ?) Cerise sur le gâteau, l'auteur a déjà fait par ailleurs des trucs plutôt fantaisistes et pas crédibles. Et alors ? Cela suffit-il à démontrer que ce film là, précisément, n'est que dangereuse et suspecte foutaise ? Seriez-vous du genre à vouer aux gémonies Voyage au bout de la nuit ou Mort à crédit parce que Céline les a signés ? Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas et ce qui est en bas est comme ce qui est en haut. Vous le savez sans doute parfaitement. Donc ne jetez pas s'il vous plaît trop vite l'opprobre sur la conspirationnite des gens.Nous vivons une époque où une bonne crise de conspirationnite peut devenir elle-même conspiration mortelle venue d'en haut. - Par exemple, lorsqu'il s'est agi d'infliger 50 jours de bombardements intensifs à la Serbie (avec emploi d'uranium appauvri) sous prétexte de soit-disant génocides que Régis Debray a eu le courage de dénoncer. - Ou bien ces ahurissants scenarii dignes d'un mauvais film de Science Fiction qui ont permis le lancement de deux guerres particulièrement ruineuses et meurtrières en Afghanistan et en Irak. Par contre, concernant les gouvernements complices de leurs maîtres les banquiers, vous avez raison, c'est une thèse absolument stupide. Chacun sait en effet que c'est tout le contraire et que le gouvernement français a obligé ce pauvre Michel Pébereau à racheter l'assureur belge Fortis, uniquement pour avoir un prétexte à investir 3 milliards d'euros dans la banque belge Dexia, ce sans raison valable. C'est sans doute pour cela que le pauvre homme s'est retrouvé séquestré dans le bureau de Christine Lagarde lors des négociations sur le sauvetage de Dexia : pour l'empêcher d'ameuter l'opinion, sans doute. Non, vraiment, la forme de votre article est déplaisante ce qui m'interdit de le trouver convaincant. Dommage.

En ce qui concerne la vidéo "Obsession", la par contre je trouve qu'il y a effectivement beaucoup de choses à en dire... Je m'étonne par exemple qu'ils n'aient pas émis l'hypothèse que le fait d'avoir envahi un pays sur des raisons mensongères - on cherche toujours les armes de destruction massives et les labos chimiques high-tech dans les camions, et ça c'est pas de la conspirationnite hein ! - avait peut être un peu fait le jeu des "terroristes" justement. Bref, on parle de "délire", de "légende urbaine", de "trahison" et j'en passe quand on met en doute la théorie officielle sur la chute des tours, mais curieusement, le fait d'avoir déclenché une guerre (et d'y avoir entrainé bon nombre d'autres pays) sur des mensonges avérés ne semblent finalement pas poser plus de problèmes que ça à Mr Toutlemonde... Si ça c'est pas triste...


Mais c'est un autre débat ! Pour en revenir au sujet, je trouve très bien que ce genre de vidéo circule ! Souhaitons que la mayonnaise continue à prendre et que France 2 en fasse un sujet de débat à 21H, ce serait une bonne chose pour tout le monde ! Et on moins on ne tergiversera plus sur des questions d'objectivité.

Ce message a été modifié par Joe_La_Pomme - 20 Oct 2008, 01:03.

[Grakal]

voici pour moi une des meilleures mise en lumière du pourquoi-comment.
si les deux premières parties sont consacrées a la religion et au 11 septembre,la dernière fait froid dans le dos,et donne a penser que les derniers évenements ne sont qu'un éternel recommencement.
ZeitGeist

[dulrich]

... hey ho !!

Si vous voulez vous cultiver, comprendre une partie des événements, évitez les sites, les vidéos et les articles trouvés sur le net au hasard d'un détour. Je sais pas, lisez des revues économiques, achetez des livres, regardez France 5 (C dans l'air).... en gros choisissez correctement vos sources d'informations !!!

Parce que là c'est vraiment du grand n'importe quoi !


Je fais un clic clac pour la charte.