Il y a 20 ans: Mac OS X 10.4 Tiger, Réactions à la publication du 28/04/2025

[Paul Emploi]

Le 29 avril 2005 fut diffusé ce qui pour moi est la première version mature de Mac OS X, à la fois supportant énormément de Mac G3, G4 et G5, en apportant de nouvelles fonctionnalités comme SpotLight ou Dashboard, mais aussi ayant sa version Intel avec Rosetta [1] pour préparer l'avenir.

Spotlight
Vous connaissez tous SpotLight :  + Espace
Et vous recherchez partout, de manière très simple.
En 2005 ça n'était pas si simple, Microsoft avait promis ce type de fonctionnalité grâce à NTFS depuis des années, sans réussir à livrer quoique ce soit de concluant ni même d'utilisable.

L'idée principale à Redmond étant basée sur les meta-informations des fichiers, meta-informations qui ne se transmettaient ni lors d'une copie du contenu de fichier (ses données) ni dans tous les cas quand on utilisait un autre système de fichier comme FAT/FAT16/FAT32. Et évidemment nécessitant des logiciels adaptés lorsque créant ou modifiant ces fichiers. Et tout cela incompatible avec Windows 95, Windows 98, ou Windows Millenium Edition (ME) et leurs logiciels!

Spotlight se contente de parcourir les fichiers et d'indexer leur contenu, rustique mais efficace!

Safari et WebKit
Microsoft avait "offert" Internet Explorer 5 sur la plateforme Mac OS X, un cadeau empoisonné!
Car avec l'arrivée de Internet Exploder 6, le Billou a serré la vis en refusant celui-ci aux Mac, désormais limités à un navigateur plus ancien et limité. Désolé Apple...

Apple a réagi très brutalement en créant WebKit et en le rendant open-source, Steve Jobs avait compris que le Web était incontournable et son accès une caractéristique essentielle pour tout OS moderne.
Le navigateur Safari est apparu pour Mac OS X puis même porté sous Windows où il n'eut qu'un succès d'estime.

En revanche WebKit fut un tsunami qui changea tout l'univers des navigateurs, à tel point que même Microsoft Edge utilise WebKit, l'arroseur arrosé, Apple qui a imposé des standards, non pas la coercition comme Microsoft mais par la qualité de ses réalisations!

Safari avait progressé depuis Mac OS X 10.3 et lui aussi acquis sa maturité. IE5 à la poubelle!

Dashboard
Dashboard est plus discutable: c'était simplement quelques "widgets" affichant des informations comme la météo, les cours de bourse (dont AAPL d'Apple par défaut), et c'était pour moi franchement inutile, un gadget pour rester dans les termes anglais...

On s'en passe très bien, au pire on crée un bureau virtuel avec des applications ou des fenêtres de navigateurs affichant les mêmes informations.

Classic environment
Mac OS X 10.4 Tiger a été la dernière mouture supportant l'environnement classique pour la compatibilité avec les anciennes applications PowerPC pour Mac OS 9 (à ne pas confondre avec macOS).

Entre ça et le support des PowerPC G3 avec 256 Mo de RAM, ça a été probablement leur dernier OS mais aussi leur meilleur!

PowerPC et Intel!
Mac OS X 10.4 Tiger fut le premier officiellement PowerPC & Intel, à partir de OS X 10.4.4.
Deux distributions séparées, une pour PowerPC 32 bits et 64 bits, l'autre pour Intel.


Rosetta [1]
Outre la passerelle encore existante avec les anciens Mac jusqu'aux PowerPC G3, et les applications pour Mac OS 9 via l'environnement classique, Mac OS X 10.4 Tiger intégrait aussi la nouveauté Rosetta [1] dans sa version Intel, permettant d'y faire tourner des applications PowerPC.

Rosetta [1] n'a rien à voir avec Rosetta 2: autant Rosetta 2 offre autour de 85% des performances natives gràce à la transpilation x86 vers ARM, autant Rosetta [1] était plutôt vers les 10% de performances natives, et encore en descente et le vent dans le dos, car étant une émulation traditionnelle instruction par instruction.

Plusieurs choses sauvaient les meubles, d'abord des machines bien plus performantes par cœur associé au multicœur (à l'exception du Mac mini Core [1] Solo). Ensuite l'OS tournait nativement ainsi que l'interface graphique, assurant une meilleure réactivité.

Enfin les frameworks d'accélération étaient correctement utilisés, ce qui faisait qu'une application PowerPC s'appuyant dessus pouvait même tourner plus vite que sur sa machine d'origine, ces frameworks étant optimisés pour chaque architecture et génération, incluant l'usage des shaders sur les GPU pour les traitements s'y prêtant!

Rosetta [1] a été une bonne passerelle en terme de compatibilité, comme Rosetta 2, mais pas en terme de performances, et ceux utilisant des logiciels PowerPC lourds ont souffert en attendant d'avoir des versions Intel, des fois en devant repayer leurs logiciels!

Pour résumer
Le futur et le passé ensemble, le meilleur des deux mondes, avec une interface moderne, solide et consommant peu de ressources.

Je l'ai découvert avec mon Mac mini 1.25Ghz/256Mo/40Go (version de base) acheté à la Fnac des Halles, et j'ai été immédiatement époustouflé face à Windows XP que j'utilisais au quotidien sur mon très gros PC 64 bits (en sus de Linux et Windows 2000 DataCenter).

Le Mac mini était adorable, petit, discret, mais limité.
Mac OS X 10.4 Tiger était probablement son meilleur atout, l'impression d'utiliser un OS avec une interface bien plus avancée que ce que Microsoft proposait alors, une expérience inégalée!

Lien vers le billet original

[Jack the best]

Et oui ! Ça ne nous rajeunit hélas pas !

[FredStrasbourg]

Pour tout ce que tu as dit, Tiger était tellement supérieur à Windows qu’Apple s’est même permise de troller Microsoft :
"Redmond, start your photocopiers"

La belle époque !

Ce message a été modifié par FredStrasbourg - 29 Apr 2025, 06:30.

[almux]

Ben... 😅 Il y a toujours pas mal de trucs que je retrouve avec le Finder... et qui n'apparaissent pas avec une recherche Spotlight... 🫠 C'est moi, ou il n'y vraiment pas moyen de rapidement retrouver un élément précis autant dans le disque du Mac, qu'ailleurs, sur son NAS, ses SSDs externes ou les divers clouds? 🤔🧐😵‍💫

[CAMEO172]

Spotlight est une catastrophe. il retrouve toujours plus facilement ce que je ne recherche pas, et ce depuis sa création.
je ne l'utilise pas ainsi dire plus, à quoi bon. au final ça me fait travailler ma mémoire si je dois chercher un fichier dans mon ordinateur

[cazeysan]

L'OS de mon premier Mac acheté en propre, un Mac Book Pro Intel première génération. Mais j'aurais du attendre un tout petit peu, c'était une plateforme 32bits... Si j'avais patienté pour la version 64bits, j'aurais pu faire durer ce premier portable un peu plus longtemps, snif.

[shawnscott]

Tiger restera pour moi la meilleure mouture de Mac OS X, c'était simple et efficace. Les versions qui ont suivi ont certes apporté certaines fonctionnalités utiles (principalement en ce qui me concerne TimeMachine et Spaces) mais aussi et surtout beaucoup d'inutiles.

Ce message a été modifié par shawnscott - 29 Apr 2025, 10:31.

[paradisestation]

C'était pas plutôt Snow Leopard la meilleure mouture d'OS X ? ;-)
En tout cas, c'était le bon temps : iTunes ne ressemblait pas à un tableur Xcel, on pouvait chopper facilement les barres bleues d'ascenceur sans s'y reprendre à deux fois, le tout était bien plus convivial, avec des couleurs, il me semble bien qu'il y avait encore une touche  sur le clavier ...

[XiliX]

C'était pas plutôt Snow Leopard la meilleure mouture d'OS X ? ;-)
En tout cas, c'était le bon temps : iTunes ne ressemblait pas à un tableur Xcel, on pouvait chopper facilement les barres bleues d'ascenceur sans s'y reprendre à deux fois, le tout était bien plus convivial, avec des couleurs, il me semble bien qu'il y avait encore une touche  sur le clavier ...

Ouaip... pour moi aussi c'était Snow Leopard

[Paul Emploi]

Ça se discute par rapport à Mac OS X 10.6 Snow Leopard.

La principale différence étant pour moi que 10.4 fut la première mouture vraiment stable de Mac OS X, et qu'il était à la fois tourné vers le passé en préparant l'avenir: du PowerPC G3 aux Mac Intel.
Donc pour moi très équilibré entre les besoins des utilisateurs existants et l'établissement de nouvelles bases.
10.6 a aussi établi de nouvelles bases dont OpenCL, une énorme avancée sous le capot, en abandonnant les PowerPC G4 et G5 (son prédécesseur ayant laissé tomber le G3), purement Intel donc. C'est une version de rupture avec le passé!

On s'en reparle en 2029 pour ses 20 ans

[Laszlo Lebrun]

C'était pas plutôt Snow Leopard la meilleure mouture d'OS X ? ;-)
En tout cas, c'était le bon temps : iTunes ne ressemblait pas à un tableur Xcel, on pouvait chopper facilement les barres bleues d'ascenceur sans s'y reprendre à deux fois, le tout était bien plus convivial, avec des couleurs, il me semble bien qu'il y avait encore une touche  sur le clavier ...

Oui, c'était avant qu'Apple commence a déconner avec son optimisation des bénéfices.

[Mac Arthur]

On sait tous que Microsoft a toujours sorti des systèmes d'exploitation irréprochables...

[yesyves]

en créant WebKit et en le rendant open-source

Plutôt en créant une fourche du code de Konqueror, le navigateur web de KDE, qui était déjà Open Source !

[Y E S]

Hé bé, encore une occasion devoir qu'on vieillit
Ça ne nous rajeunit pas en effet, d'ailleurs en voyant ces screens, ces fenêtres avec aspect métal, j'aurais presque parié sur le fait qu'il s'agissait des premières version d'OSX...
Et au moment où je l'écris, je me souviens pourtant que les premières versions OSX avaient une texture fond blanc avec des petites rayures, un peu comme un papier kraft blanc et sont arrivées avant 2000 si je me souviens bien...

2005, ça faisait pourtant déjà 6 ans que je bossais en agences de design, les Mac y étaient bien installés, et pourtant ces screens me paraissent vraiment antédiluviens... 20 ans...

[gpv]

Tiger a été la 1ère grosse MàJ de mon Power Mac G5 tout neuf (il avait 5 mois et c'était mon 1er Mac).
Ce dont je me souviens le plus, c'est l'évènement "Tiger Night" organisé par les revendeurs Apple de Strasbourg pour ce lancement nocturne, et le retour à la maison avec la boîte de DVD (Que j'ai conservé).
(Ces revendeurs ont malheureusement tous disparus depuis...)

[STRyk]

10.4 sur mon G4 à longtemps été utilisé puis ensuite 10.6 qui est touours actuellement utilisé au quotidien.
Les labels (couleurs) que l'on applique surles fichiers servent enormément à la gestions des documents. Mais par la suite ils ont fait n'importe quoi avec cette fonction sans avoir la possibilité de garder la ligne complète en couleur. Un truc de plus baclé chez Apple.
Spotlight ? Ca s'utilise ca ? Un sinistre merde... J'utilise toujours "EasyFind" ou "FindAnyFile", c'est quand même halluciannt que de petits éditeurs de logiciels fassent mieux qu'Apple...

[cednfx]

Perso, j'adorais les petites animations de ce système : les ondes qui se diffusaient sur le bureau à l'ajout d'un widget, le bouton "nucléaire" qui apparaissait dans iTunes pour graver un CD... C'était fun !!

[Celeri]

Spotlight ? Ca s'utilise ca ? Un sinistre merde... J'utilise toujours "EasyFind" ou "FindAnyFile", c'est quand même halluciannt que de petits éditeurs de logiciels fassent mieux qu'Apple...

J'avoue avoir toujours eu du mal avec Spotlight moi aussi, car pendant un temps ça va marcher, puis du jour au lendemain il ne va plus rien trouver et il faut faire un rebuild de l'index qui va prendre des plombes... J'ai fini par découvrir qu'il fallait utiliser les guillemets pour faire une recherche par noms de fichiers (ce qui est mon besoin dans 90% des cas), mais comme celle-là aussi dépend de l'index, ce n'est pas vraiment satisfaisant, et EasyFind est un de mes meilleurs amis.

Je vois Spotlight comme un exemple-type d'une idée pleine de bonnes intentions ("trouvez ce dont vous avez besoin même dans un gros bordel !"), mais qui au final se re trouve à générer plus de problèmes qu'il n'en résout, à commencer par le fait que c'est une incitation à ne pas classer ou ranger. C'est peut-être mon côté "ordinosaure" qui parle, mais j'ai toujours organisé mes documents dans une hiérarchie logique qui me permet de retrouver mes affaires facilement et sans me perdre. Avec les métadonnées, c'est vrai que l'outil de recherche devient surpuissant, mais beaucoup d'utilisateurs ne se servent plus du tout de l'organisation hiérarchique et se contentent de tout balancer sur le bureau, dans le dossier de téléchargement ou dans un dossier en vrac. OK ça fonctionne de taper le nom du fichier ou d'autres éléments que l'index a repérés dans tout ce fatras, mais par contre quand on se retrouve un jour à devoir organiser tout ça, par exemple pour mettre en place un dossier de travail partagé entre collègues, là on comprend qu'on est tombé dans le piège de l'apparente simplicité.

[TACLO]

Oh la la ...Tiger....snow leopard...que de BONS souvenirs et un grand coup de vieux !!!

[shawnscott]

C'était pas plutôt Snow Leopard la meilleure mouture d'OS X ? ;-)

De fait, un OS bien abouti. Tiger m'a davantage plu parce qu'il était enfin mature mais Snow Leopard reste un excellent cru. J'ai d'ailleurs les disques d'installation de Tiger et Snow Leopard (je me demande par ailleurs si SL ne fut pas le dernier Mac OS vendu sur support physique ? )

Spotlight ? Ca s'utilise ca ? Un sinistre merde... J'utilise toujours "EasyFind" ou "FindAnyFile", c'est quand même halluciannt que de petits éditeurs de logiciels fassent mieux qu'Apple...

FindAnyFile est de fait super pratique pour retrouver un fichier sur base de son nom. Spotlight me dépanne parfois pour faire une recherche sur base de métadonnées mais ça s'arrête là pour moi.

[castor74]

Bonjour à tous, je possède toujours un iMac de 2006, qui tourne sous SL depuis tout ce temps. DD d'origine, j'ai juste ajouté un peu de RAM. Evidemment, les navigateurs habituels comme Firefox ou Chrome sont archi-obsolètes, et je ne peux plus relever mes mails Orange en direct. Mais ça ne me gêne pas trop, j'ai deux iPad et un autre iMac un poil plus récent qui fait tourner Chrome et Opera et qui me permettent encore de le faire. Je garde précieusement cette vieille machine de 2006, car j'avais investi (cher) dans la CS2 d'Adobe, et les logiciels tournent encore très bien. J'y mets à jour aussi très régulièrement mon site internet sous Dreamweaver. Word, Acrobat, PowerPoint, et autres logiciels utiles fonctionnent encore très bien. Evidemment, ça va lâcher un de ces jours, mais si c'est le disque dur j'ai encore un clone sur un DD externe. Si c'est l'alimentation, je ne ferai pas un caprice, il aura fonctionné longtemps!

[STRyk]

je ne peux plus relever mes mails Orange en direct.

Utilise Thunderbird v45.8, il fonctionne super bien avec beaucoup de boites mail.


Ce message a été modifié par STRyk - 30 Apr 2025, 12:26.

[castor74]

je ne peux plus relever mes mails Orange en direct.

Utilise Thunderbird v45.8, il fonctionne super bien avec beaucoup de boites mail.

Oui, j'avais essayé. Mais je ne veux pas d'un client de messagerie, ce qui me poserait problème lorsque je suis en vacances et que je n'emporte pas mon ordinateur (je ne l'emporte d'ailleurs quasiment jamais). Je veux pouvoir relever mes mails depuis l'ordinateur de l'hôtel, par exemple. Je peux aussi le faire depuis mon téléphone, mais ce n'est pas pratique du tout, c'est trop petit.

[Paul Emploi]

je ne peux plus relever mes mails Orange en direct.

Utilise Thunderbird v45.8, il fonctionne super bien avec beaucoup de boites mail.

Oui, j'avais essayé. Mais je ne veux pas d'un client de messagerie, ce qui me poserait problème lorsque je suis en vacances et que je n'emporte pas mon ordinateur (je ne l'emporte d'ailleurs quasiment jamais). Je veux pouvoir relever mes mails depuis l'ordinateur de l'hôtel, par exemple. Je peux aussi le faire depuis mon téléphone, mais ce n'est pas pratique du tout, c'est trop petit.

Le protocole IMAP est conçu pour cela: conserver ses emails chez son fournisseur en ayant une copie locale sur son ordinateur, ou une copie locale sur chacun de ses appareils, tout en autorisant un accès Web en déplacement. En revanche je déconseille fortement d'accéder à ses comptes en-ligne depuis un ordinateur publique comme ceux des hôtels.

[castor74]

Ça m'arrive de le faire dans les hôtels, mais je prends soin d'effacer toutes mes traces… Il est vrai que je le fais de moins en moins, les vacances c'est pas fait pour ça…

[MacGregor74]

Enfin une bonne parole

[linus]

Spotlight ? Ca s'utilise ca ? Un sinistre merde... J'utilise toujours "EasyFind" ou "FindAnyFile", c'est quand même halluciannt que de petits éditeurs de logiciels fassent mieux qu'Apple...

FindAnyFile est de fait super pratique pour retrouver un fichier sur base de son nom. Spotlight me dépanne parfois pour faire une recherche sur base de métadonnées mais ça s'arrête là pour moi.

Pour moi Spotlight a été longtemps efficace et presque parfait mais, comme beaucoup d'applis de MacOS il s'est bien dégradé avec l'école trois ou 4 dernières versions de macOS. En fait, le mélange recherche sur le web / recherche locale à surtout apporté une dégradation de la qualité de la recherche.
De ce que j'ai compris SpotLight et derrière la recherche de Mail.app ou de Finder et cela marche effectuée moins en moins.
bien. Par exemple, à un moment, chercher les messages "Dupont" ne donnait plus ceux intitulés "[email protected]" seulement ceux d'adresse débutant par "Dupont"
Dommage, vraiment dommage.

[captaindid]

Ça m'arrive de le faire dans les hôtels, mais je prends soin d'effacer toutes mes traces… Il est vrai que je le fais de moins en moins, les vacances c'est pas fait pour ça…

Si tu veux voyager léger et consulter tes mails, achète une tablette; je reconnais que l'écran d'un mobile est trop petit!

Utiliser un ordinateur public pour me connecter à un service où je dois saisir identifiant et mot de passe : JAMAIS!
effacer ses traces n'est pas suffisant, exemple:
si le PC public est compromis et a un key logger, tu auras beau faire le ménage, vider les caches ...
tes identifiants seront bien gardés par ce PC et transmis à on ne sait qui!
La seule chose à quoi peut servir un PC public, en vacances, est à faire des recherches anonymes (adresses et menus des restos du coin, horaires des bus ...) , voir la météo, lire les nouvelles, voire les commentaires associés mais sans jamais s'identifier, donc ne pas pouvoir y répondre...

Ce message a été modifié par captaindid - 2 May 2025, 17:27.

[macdan]

Oh la la ...Tiger....snow leopard...que de BONS souvenirs et un grand coup de vieux !!!

En effet ! J'utilise encore Snow Leopard mais me retrouve un peu plus souvent sous High Sierra désormais !
Oui, un grand coup de vieux ! ... et je ne parlerai même pas de mes débuts sur un Mac Performa 475 avec Mac OS 7 ! Une autre époque avec S. Jobs aux commandes de la boîte !

[yannos]

J'ai retrouvé la version boite dans un tiroir il y a quelques jours!

[roseau]

Quand j'ai ressuscité mon G4 je lui ai remis sa version tiger, mais je l'avais eu en 10.3

Pour les recherches j'utilise l'écureuil Esayfind , ca trouve tout

[mendoce]

Classic environment
Mac OS X 10.4 Tiger a été la dernière mouture supportant l'environnement classique pour la compatibilité avec les anciennes applications PowerPC pour Mac OS 9 (à ne pas confondre avec macOS).

Bonjour à tous
Il me semble que c'est Mac OSX 10.5 Leopard le dernier à prendre en charge l'environnement Classic.
C'est 10.6 Snow Leopard qui en a sonné le glas

Mais globalement d'accord avec tout le reste, Tiger était enfin le système Mac OSX abouti et Snow Leopard ensuite.
Après il aura fallu attendre 10.11 Capitan et 10.14 Mojave etc

[Homer Simpson]

J'utilise encore au quotidien snow leopard pour regarder des films sur ma télé ! Ca marche impec en full hd. Faudrait que je regarde l'ultime de ce Mac mini (peut être faussé par une coupure de courant)...

[zehavoc]

Safari et WebKit
Microsoft avait "offert" Internet Explorer 5 sur la plateforme Mac OS X, un cadeau empoisonné!
Car avec l'arrivée de Internet Exploder 6, le Billou a serré la vis en refusant celui-ci aux Mac, désormais limités à un navigateur plus ancien et limité. Désolé Apple...

Apple a réagi très brutalement en créant WebKit et en le rendant open-source, Steve Jobs avait compris que le Web était incontournable et son accès une caractéristique essentielle pour tout OS moderne.
Le navigateur Safari est apparu pour Mac OS X puis même porté sous Windows où il n'eut qu'un succès d'estime.
(..)

C'est plein d'inexactitudes ici.

1° Apple n'a pas crée crée WebKit en le rendant opensource, Apple a pris le moteur de rendu KHTML de KDE (bureau linux) et l'a utilisé pour Safari. Ils étaient donc obligés de le rendre opensource.

Cf. l'archive du mail officiel du dev principal de Safari en 2003
https://marc.info/?l=kfm-devel&m=104197092318639&w=2 et

Rosetta [1]
Outre la passerelle encore existante avec les anciens Mac jusqu'aux PowerPC G3, et les applications pour Mac OS 9 via l'environnement classique, Mac OS X 10.4 Tiger intégrait aussi la nouveauté Rosetta [1] dans sa version Intel, permettant d'y faire tourner des applications PowerPC.

Rosetta [1] n'a rien à voir avec Rosetta 2: autant Rosetta 2 offre autour de 85% des performances natives gràce à la transpilation x86 vers ARM, autant Rosetta [1] était plutôt vers les 10% de performances natives, et encore en descente et le vent dans le dos, car étant une émulation traditionnelle instruction par instruction.

Jamais de la vie Rosetta1 avait 10% des perf natives, jamais. Je l'ai utilisé avec photoshop CS2 powerpc sur un mac intel pendant des années. Les perfs donnaient des benchs équivalents à des G4/G5.

Regardez ici :
https://forums.macrumors.com/threads/opinio...ftware.2052852/

Score Geekbench native x86 : 2450
Score Geekbench Rosetta PPC : 1496

[eagle6]

J'ai retrouvé la version boite dans un tiroir il y a quelques jours!

Moi je l'ai toujours sur l'étagère à coté de moi

Fichier(s) joint(s)

 IMG_5751.jpg ( 99.76 Ko ) Nombre de téléchargements : 11

 

[Paul Emploi]

Rosetta [1] n'a rien à voir avec Rosetta 2: autant Rosetta 2 offre autour de 85% des performances natives gràce à la transpilation x86 vers ARM, autant Rosetta [1] était plutôt vers les 10% de performances natives, et encore en descente et le vent dans le dos, car étant une émulation traditionnelle instruction par instruction.

Plusieurs choses sauvaient les meubles, d'abord des machines bien plus performantes par cœur associé au multicœur (à l'exception du Mac mini Core [1] Solo). Ensuite l'OS tournait nativement ainsi que l'interface graphique, assurant une meilleure réactivité.

Enfin les frameworks d'accélération étaient correctement utilisés, ce qui faisait qu'une application PowerPC s'appuyant dessus pouvait même tourner plus vite que sur sa machine d'origine, ces frameworks étant optimisés pour chaque architecture et génération, incluant l'usage des shaders sur les GPU pour les traitements s'y prêtant!

Il est important de comprendre que les logiciels PowerPC lourds utilisant les frameworks d'accélération n'étaient pas aussi handicapés que ceux ayant leurs propres implémentations des mêmes routines: les premiers profitant du support de frameworks d'accélérations natifs, les seconds de la très lente émulation du PowerPC, instruction par instruction, via Rosetta [1].

La différence de performance des Framework d'accélération entre le natif Intel et l'émulé PowerPC étant alors les allocation mémoire temporaires pour le second avec une copie inversant l'endianness (l'ordre des octets dans chaque donnée), pour finir avec la copie du résultat (toujours en changeant l'ordre des octets) et les libérations mémoire.

Ces frameworks allaient jusqu'à utiliser la GPU de manière transparente quand c'était possible (shaders), une grande force de l'intégration matérielle et logicielle, ils sont passés à OpenCL avec Mac OS X 10.6, une avancée majeure!
Je vous en reparle en 2029

Pour finir, il faut noter que beaucoup de logiciels portés du monde PC n'utilisaient pas les Framework d'accélération, contrairement aux logiciels conçus pour le Mac ou à ceux bien portés (souvent plus chers!).
D'autres pouvaient être impactés car ayant des traitements spécifiques ne permettant pas d'exploiter les Framework d'accélération.

[Fars]

Dashboard bien pompé de Konfabulator… que je préférais d’ailleurs pour venir en superposition sur le bureau et non pas un écran dédié…

[bluesilence]

un temps ou l'os était beau avec des jolies bulles pour fermer les fenetres etc... maintenant on se tappe du flat icon immonde

[STRyk]

un temps ou l'os était beau avec des jolies bulles pour fermer les fenetres etc... maintenant on se tappe du flat icon immonde

Sans compter le (+) qui force la fenêtre du finder en plein écran !!!! n'importe quoi, on dirait des trucs de gamins.
Les labels (couleurs) que l'on applique sur les fichiers sont devenus un point d'un coté, terminé le surlignement qui était bien plus clair.
Ils auraient pu mettre les nouveaux designs tout en laissant les anciennes versions avec un réglage dans les préférences mais non, c'est imposé...
C'est devenu n'importe quoi.


Ce message a été modifié par STRyk - 12 May 2025, 18:43.

[CAMEO172]

un temps ou l'os était beau avec des jolies bulles pour fermer les fenetres etc... maintenant on se tappe du flat icon immonde

Sans compter le (+) qui force la fenêtre du finder en plein écran !!!! n'importe quoi, on dirait des trucs de gamins.
Les labels (couleurs) que l'on applique sur les fichiers sont devenus un point d'un coté, terminé le surlignement qui était bien plus clair.
Ils auraient pu mettre les nouveaux designs tout en laissant les anciennes versions avec un réglage dans les préférences mais non, c'est imposé...
C'est devenu n'importe quoi.

"Path Finder" est une solution beaucoup plus puissante et élégante en remplacement du Finder. Et c'était déjà vrai il y a bientôt 10 ans

[alollini]

TIGER c'est du béton.
Tiger c'est la grosse délivrance des soucis de jeunesse de mac os X. LE jump c'est mac os 9.0.4 à 10.4.12. (Shuriken)
a servi de serveur web php postgresql pendant des années
Dashboard ne cessera jamais de me manquer.
introduction des "hot corners" impossible de s'en passer = all windows devenu mission control.
environnement classic a ses faiblesses, mais Sheepshaver ne le remplace pas vraiment.

avec Shuriken tout va un peu plus vite
avec Find Any File (FAF) on récupère ce pomme F qui FAIT TOUT CE QUE L'ON A PERDU avec Spotlight. (on peut désactiver Spotlight)

Dommage que le mac mini G4 soit limité à 1gb de ram, car avec 1.5go ça boot un poil plus vite.
Par contre les mac mini G4 sont increvables. (changement du ventillo, OC à 1,5ghz, repaste, apparemment un mac mini G4 ça ne meurs pas)

TIGER tourne un peu moins bien sur les G5 (G5 c'est de la daube en fait, imac G5 particulièrement cata)
j'arrive a être plus "snappy" sur un mini G4 avec un vieux disque dur 7200t que sur un bi-G5 2ghz avec du MSATA qui dans un bench démontre un gros gain pourtant.

L'interface est belle, les boutons colorés sont assez gros et jolis. (Sequoia = souris saccadée, imprécision, boutons moches, flat et petits)
Tiger c'est le pic du look Aqua, ils ont enlevé les petites lignes disgracieuses de jaguar et Panther, bref quand un truc est bien on le garde.

Avec Tiger UN PIXEL EST UN PIXEL au moins y a pas de faux vrai 4K flou ou microscopique.

La seule chose que je trouve positive avec les OS suivants c'est d'avoir accès au web "moderne" (bloatware)
sinon c'est juste le hardware qui est plus performant mais sinon y a quoi de bien dans le neuf ??
J'utilise chicken pour controler le mini m4 et je m'envoie des fichiers en réseau.

ah oui, y a Final cut pro (FCP), effectivement ça ça vaut le coup.

Les mises à jour c'est vraiment l'enfer en général.

Après Mojave ils sont supprimé le php natif il a fallu passer sur homebrew.

le grand écart devient un peu pénible, quand on veut préserver le resource fork ou les attributs system 7... (Dropbox ne synchronise pas les vieilles icones, c'est dommage)

Heureusement Canon et l'impression postscript c'est robuste et durable.

Après Mojave on perd totalement l'orga interne logique des photos dans Photos.app.

Plus les mac OS avancent plus on perd "la gestions de ses fichiers" au profit d'une gestion imposée et interfacée, avant on pouvait choisir sa propre logique, mais maintenant on a une logique imposée. (on a plus le droit de faire ses propres erreurs, ses propres mauvais choix, c'est un peu le retour à 1984 en fait.)

Autant je ne regrette pas du tout les époques des caisses beiges, ni l'époque de la souris a 1 bouton,
mais par contre je suis bien nostalgique de l'époque Tiger.

Bref, je m'en sers encore.

Il y a une ENORME différence entre "Nouveauté" et "Progrès"