Installer macOS 15 Sequoia sur un Mac non-officiellement supporté, Réactions à la publication du 19/09/2024

[Paul Emploi]

macOS 15 Sequoia est sorti et supporte évidemment tous les Mac Apple Silicon ainsi que les Mac Intel récents, voir la liste ici.
Coté Intel sont supportés les MacBook Pro depuis 2018, les MacBook Air depuis 2020, les iMac depuis 2019, l'iMac Pro 2017, les Mac mini depuis 2018, et le Mac Pro 2019.



Mais que faire si vous avez un Mac plus ancien et que vous ayez besoin de macOS 15 Sequoia, simplement envie de l'utiliser, ou que vous sachiez que des logiciels dont vous avez ou aurez besoin vous l'imposeront tôt ou tard?



La solution s'appelle OpenCore Legacy Patcher (OCLP), actuellement en version 2.0.1, gratuit et open-source, permettant d'installer différentes versions de macOS supportées ou non sur votre Mac, en théorie à partir des modèles 2008, en pratique pour un meilleur support (Metal notamment), les mac 2013 et suivant.



Voilà la liste des Mac supportés pour la version 2.0.1 de OCLP:




Image projet OpenCore Legacy Patcher



Notez que les MacBook Air 2018 avec puce de sécurité T2 ne sont pas supportés, cette puce posant problème à OCLP mais aussi à certaines versions de macOS!
Les cris d'orfraies poussés à ce moment pour ces puces fermant l'accès au matériel ne l'ont pas été pour rien et étaient totalement justifiés!


Vous pouvez aller sur GitHub.com/dortania/OpenCore-Legacy-Patcher/releases/ puis cliquez sur la dernière release (2.0.1 au moment où j'écris ces lignes), et téléchargez OpenCore-Patcher-GUI.app.zip pour installer macOS 15 Sequoia sur votre Mac non-supporté.



Vous aurez besoin d'une clé USB d'au moins 32 Go, d'un espace libre proche de 30 Go, et que je recommande chaudement d'avoir au moins 8 Go de RAM, un SSD et d'avoir fait deux (2) sauvegardes. Et d'une bonne heure libre!

Voilà un tutorial d'installation de macOS 15 Sequoia sur un Mac non supporté, en Anglais malheureusement, en attendant mieux

Lien vers le billet original

[M_Marc]

Bonjour,

J'ai vu cette upgrade proposée. Que propose elle de plus (plus stable, plus rapide, ...)?

[ch21]

C'est MacBidouille, il était temps de se pencher sur OCLP…

[Paul Emploi]

C'est MacBidouille, il était temps de se pencher sur OCLP…

Justement, ça me titille depuis un moment, la suite demain...

J'ai justement un MacBook Pro 13" début-2013 (sans AVX-2 qui m'a fait acheter le suivant 6 mois plus tard avec AVX-2!), 8 Go/480Go OWC suite au crash du SSD Samsung 250Go d'origine juste après la fin de l'AppleCare de 3 ans. Le SSD OWC a maintenant 8 ans sans faillir lui, il était garanti 5 ans pour les bonnes raisons.
Une machine que j'ai utilisée quand mon Mac a du voir sa batterie (gonflée) changée par mon réparateur attitré. Un grand pro.
Je n'aimais pas ce Mac, ce vieux Mac qui a 11 ans, au départ, puis j'ai appris à l'aimer sur les quelques jours où je n'avais que lui: il rend de fiers services!

Un clavier solide et efficace (pas un clavier "papillon" éphémère), son trackpad multi-touch en remontrerait à beaucoup de PC d'entrée-de-gamme de 2024 ainsi que son écran vraiment encore bon, mais j'aurais aimé un adaptateur Thunderbolt [1] vers USB Type C pour l'exploiter à fond (SSD externe). L'USB2 est très lent.
Sa CPU est lente mais suffisante en usage léger. Il ne faut pas trop lui en demander. Mias j'ai utilisé Visual Studio Code et Codeium sans problème.
Le plus étonnant est que derrière l'aspect physique daté, il n'a pas "vieilli", sa présentation est telle que neuf, après 11 ans.
Un Mac comme je les aime!

[maxou56]

mais j'aurais aimé un adaptateur Thunderbolt [1] vers USB Type C pour l'exploiter à fond (SSD externe).

Un simple adapteur il n'y en a pas (il y a eu des adaptateurs Thunderbolt 1 > USB 3.0).

Par contre c'est possible d'avoir du Thunderbolt 3 (bridé à 10Gbit/s en Thunderbolt 1 et 20Gbit/s en Thunderbolt 2) et de l'USB 3.1/3.2 gen2 avec du Thunderbolt 1/2.
Mais ça demande pas mal de matériel, l'adaptateur apple Thunderbolt 3 > Thunderbolt 2 (qui est réversible, mais dans le sens Thunderbolt 1/2 > Thunderbolt 3 il ne fournit pas courant) + un câble Thunderbolt 2 + un périphérique Thunderbolt 3 alimenté avec 2 ports Thunderbolt 3 (Dock, écran, Boitier PCIe...)

Par exemple avec un iMac 2012 Thunderbolt 1 avec un boitier AKiTiO Node Lite:


Ce message a été modifié par maxou56 - 20 Sep 2024, 02:31.

[Mac Arthur]

Et ça fait 4 ans que les furieux de la Pomme se foutent de notre gueule en prédisant la fin du Hackintosh
Hissez haut CLP

[Paul Naurd]

Enfin OPCLP sur Macbidouille !

J'allais faire un coup L'OPCLP pour mon brave de chez brave Mac Book 2015... et puis j'ai acheté hier un Mac Book Pro 14 M1 d'occasion en parfait état... OPCLP ou pas, il était temps d'une vrai upgrade de mon coté...

Par contre j'ai toujours mon Mac Pro 5.1 2010... mais j'ai choisi la voix de Martin Lo Open Core, avec un Monterey non patché et surtout une formidable RX6600XT... mais du coup, cette machine est bloquée sur Monterey à cause de cette carte... ( pas de prise en charge du tout au dela de Monterey - impossibilité de driver à cause du manque d'instructions AVX dans le processeur... c'est dommage...)

[fugs]

Merci pour cet article !
Question : peut-on passer directement de Monterey à Séquoia, ou faut il faire chaque mise à jour pour des raisons de firmware (ou d’autres raisons)

[shawnscott]

J'ai vu cette upgrade proposée. Que propose elle de plus (plus stable, plus rapide, ...)?

Plus de machines obsolètes. Sinon, pas grand-chose : une nouvelle calculatrice tout de même, la possibilité de magnétiser les fenêtres comme Windows le fait depuis des années, un gestionnaire de mots de passe moins obscure que Trousseau d'accès, une meilleure intégration avec l'iPhone, l'IA qui n'arrivera que plus tard aux États-Unis et pour laquelle aucune date n'a été annoncée pour l'Europe (quel dommage).

Mac4Ever a sorti une petite vidéo sur YouTube.

[JayTouCon]

bonne idée que cet article même si c'est pas vraiment du hackintosh juste une perenisation de son matériel pour éviter une obsolescence logicielle.

si quelqu'un à fait la manip, merci de nous indiquer s'il rencontre des difficultés et si possible en donnant la config du Mac intel.

[falcon1]

Ca donne quoi niveau affichage sur un mac mini serveur 2011 (core i7 quad avec 16Go de RAM et Fusion Drive maison) ? car ils parlent pas trop de l'intel HD3000 sur le site...

pour le moment ce mac est "coincé" a mojave, il y avait déjà des doutes pour le passage à Catalina sur le même sujet

[Paul Naurd]

bonne idée que cet article même si c'est pas vraiment du hackintosh juste une perenisation de son matériel pour éviter une obsolescence logicielle.

si quelqu'un à fait la manip, merci de nous indiquer s'il rencontre des difficultés et si possible en donnant la config du Mac intel.

Il y a beaucoup de video sur Youtube de gens qui testent ca. Ca marche très bien. Et puis on peut aussi se contenter de Monterey / Ventura / Sonoma...

Un expert en Anglais :
https://youtu.be/RPP9aTrqWZE?si=K5Ibc-hLEot3JLdQ

Un autre :
https://www.youtube.com/live/D4IZGvngr7Y?si=opM39fitjnOnWJbv

[Hebus]

Je garde l’OS de base de mon MacBookPro 2011 17 pouces pour certains soft 32 bits qui me servent en aéromodélisme !

J’avais réussi à mettre un eGPU dessus mais depuis le patch (Dosdude1) qui me permet de ne pas être bloqué par le problème du GPU … je n’ai plus réussi à avoir mon eGPU dessus, eGPU qui fonctionne très bien avec mon MBP 2018

Ce message a été modifié par Hebus - 20 Sep 2024, 10:23.

[titalain]

Après avoir tiré au max OSX.13 - pour cause de logiciels 32bit, j'ai franchi le pas et mon MBP mid-2012 13" i5 tourne maintenant sous Sonoma depuis 6 mois grâce à OCLP.

Ça m'a permis d'upgrader ou de changer tous mes softs sans changer de machine, en attendant de trouver une bonne occaz plus récente.
Au quotidien, c'est tout à fait utilisable pour les logiciels courants. Mais il ne faut pas ce leurrer on est maintenant plus près d'un iBook que d'un MacBook Pro.

Techniquement, 8 Go de RAM est le strict minimum et je conseille vivement de passer à 16 Go, si possible. Sinon, le swap sur le SSD (SSD obligatoire lui) est permanent, avec toute les contraintes qui vont avec.

Les mises à jours système sont faciles mais laborieuses, vu la taille. Il arrive qu'après une mise à jour, le redémarrage se bloque avec le curseur blanc au premier tiers. Après une extinction forcée et un nouveau redémarrage, ça se débloque tout seul.

Un truc à signaler, la machine est toujours très chaude en fonctionnement près de la connexion d'alimentation (partie en haut à gauche sur ma machine). Ça refroidi dès que le Mac est en veille.

Le truc avec lequel j'ai le plus galéré au début, c'est le Wifi. Il avait tendance à ne pas reconnaître les réglages en mémoire et il a fallu plusieurs fois lui faire "oublier" le réseau de ma box, puis retaper le mot de passe pour que ça remarche. Mais ce n'était pas stable.
J'ai arrêté d'avoir des problèmes après avoir modifié les réglages d'origine du Wifi.
En cliquant dans "Détail" du réseau (dans Réglages Système/Wifi), j'ai réglé "Configurer iPV6" sur "Lien local uniquement".
Depuis, c'est stable - zéro soucis.

Pour terminer, je dirai que l'expérience d'OCLP risque de beaucoup dépendre de la machine utilisée. Le fait que j'ai un MBP en i5, avec une carte graphique basique Intel 4000 - avant celle-ci, ou s'il y en a plusieurs, c'est plus compliqué apparemment - m'a simplifié les choses.

PS : Vous ne pouvez pas savoir combien ça me fait plaisir de parler bidouille sur MacBidouille!

Ce message a été modifié par titalain - 20 Sep 2024, 11:06.

[Paul Emploi]

Merci pour cet article !
Question : peut-on passer directement de Monterey à Séquoia, ou faut il faire chaque mise à jour pour des raisons de firmware (ou d’autres raisons)

On peut passer directement à n'importe quelle version, y-compris downgrader, jusqu'à la version d'origine du Mac.

Il y a des mais dans ce cas...
Ça mériterait un ou deux articles puisque j'ai eu l'occasion de réaliser deux downgrades.
Dont un effectué en passant d'un Mac Apple Silicon à un Mac Intel, ce qui est plus problématique.

Les upgrades de macOS avec OCLP se passent très bien en général, ou pas du tout en restant sur la version de départ, mes précédentes mauvaises expériences avec le même Mac et OCLP 1.5 en visant macOS 14 Sonoma. Pas évident de faire un article sans avoir fait fonctionné le logiciel de manière satisfaisante.

Il y a aussi des points sur la sécurité qui seront abordés ce samedi, comme il se doit

Et pour moi c'est du hackintosh: faire tourner une version de macOS sur un matériel pour lequel il n'a pas été conçu et qui n'est pas supporté!

[Pat94]

Et pour moi c'est du hackintosh: faire tourner une version de macOS sur un matériel pour lequel il n'a pas été conçu et qui n'est pas supporté!

Bof, non ce n'est pas du Hack mais seulement une parade à de l'obsolescence programmée dans un but purement mercantile.

[Mac Arthur]

Ba si c'est du hackintosh... Ni plus ni moins qu'une EFI pour pouvoir démarrer la machine...

[JayTouCon]

merci @titalain et @paulNaurd

[Mac Arthur]

Il faut également garder à l'esprit que ça permet de monter en gamme par rapport au système d'exploitation, pas d'augmenter la taille du disque dur, la carte graphique, la puissance du processeur ni la taille de la RAM.
Si la machine est upgradable sur le plan matériel ça peut valoir la peine, mais ça restera de toute façon un pis aller.
Pas folle la Pomme...

Ce message a été modifié par Mac Arthur - 20 Sep 2024, 13:14.

[Paul Emploi]

À noter, mon premier essai d'installation à foiré, le SSD ne semble même plus reconnu ou formaté correctement.
Je vais reprendre de 0, en formatant le volume et non en partant de volumes formatés et contenant OS ou données!
FileVault pourrait aussi être une cause de problème....

Recovery (CMD-R) et on est reparti pour un tour.

[Munch]

J'ai vu cette upgrade proposée. Que propose elle de plus (plus stable, plus rapide, ...)?

Plus de machines obsolètes. Sinon, pas grand-chose : une nouvelle calculatrice tout de même, la possibilité de magnétiser les fenêtres comme Windows le fait depuis des années, un gestionnaire de mots de passe moins obscure que Trousseau d'accès, une meilleure intégration avec l'iPhone, l'IA qui n'arrivera que plus tard aux États-Unis et pour laquelle aucune date n'a été annoncée pour l'Europe (quel dommage).

Mac4Ever a sorti une petite vidéo sur YouTube.

Bonjour et bon à savoir,

il semble y avoir un problème (bug?) avec la gestion du firewall de MacOS sous Sequoia :

On retrouve bien les réglages établis sous la version d'OS précédente mais pour certaines applications il est impossible de modifier les réglages (autoriser ou bloquer), en tout les cas via l'interface utilisateur des réglages système (mais sans doute avec le Terminal).

https://www.reddit.com/r/MacOS/comments/1fi...settings_macos/

https://waclaw.blog/macos-firewall-blocking...ing-to-sequoia/

https://mjtsai.com/blog/2024/09/18/macos-fi...ons-in-sequoia/

[STRyk]

C'est assez étonnant de voir qu'un groupe de passionnés arrivent à faire tourner un OS récent sur une machine "obsolète" (dixit le constructeur)...

[titalain]

Perso, je vais éviter Sequoia pour rester sous Sonoma et attendre que toutes les p'tites (et grosses) merdouilles soient résolues avant de m'y pencher.
Du coup, pareil pour OCLP, que j'ai laissé en 1.5.0 pour les même raisons. Il est parfaitement fonctionnel avec Sonoma.
OCLP est passé de la version 2.0.0 à 2.0.1 - la version qui supporte Sequoia - en à peine 48 heures...

Vu que depuis MacOS 11, fini les clonages complets de disque de démarrage, c'est chiant quand ça plante.
J'ai quand même réussi une mise à jour de ma machine de High-Sierra à Sonoma en une fois, toutes applis, réglages et fichiers compris!

Ce message a été modifié par titalain - 20 Sep 2024, 14:19.

[STRyk]

Vu que depuis MacOS 11, fini les clonages complets de disque de démarrage, c'est chiant quand ça plante.

Et beh !!!!!

[annapurna]

bonjour à tous,
OCLP sur mon MacBook Pro en signature.
Grace à lui, je peux mettre à jour ma suite Abobe et en profiter .
en l'installant, j'ai compris que Apple injecte au démarrage des informations indiquant au système: voila be tu t'arrêteras à tel osX.
L'equipe d'OCLP a donc cassé ce lien pour installer un osX supérieur.
Gatekeeper est alors désactivée mais ne dérange en rien.

Pour les Tutos et installations, je vous invite à suivre la chaine de Mr Macintosh (dans la langue de Shakespeare):

https://www.youtube.com/@Mr.Macintosh/videos

Ce message a été modifié par annapurna - 20 Sep 2024, 15:38.

[Athanase]

Si vous avez un Mac bloqué sous Sierra AVEC un disque dur standard (non SSD), vous pouvez quasiment oublier OCLP : High Sierra a rendu inutilisable ce genre de Mac, cela avait été l'objet d'une news MacBidouille.
Quasiment, car s'il s'agit d'un MacBook c'est très facile et peu cher d'y intégrer un SSD.
Pour un iMac, l'opération étant un peu acrobatique, vous pouvez vous en sortir en faisant l'installation macOS patché sur un SSD intégré dans un boîtier externe UASP.
Le plus intéressant dans le débridage OCLP est la possibilité d'utiliser un navigateur Internet pourvu de certificats de sécurité récents. Lorsque votre Mac est abandonné par Firefox/Chrome, l'utilisation internet est bientôt impossible et pas seulement sur les sites de banque ou pour les paiements en ligne.
Pour le reste des innovations des derniers OS, il est facile de s'en passer, certaines telle AirDrop ne seront d'ailleurs pas disponibles.
Il est donc recommandé (comprendre impératif) de limiter ses ambitions à un macOS réellement utilisable avec le vieux Mac, c'est-à-dire pas seulement dans la liste de compatibilité.
À titre d'exemple, pour un MacBook 6,1 fin 2009, j'ai choisi Big Sur.
J'avais été trop ambitieux en installant Ventura sur un iMac 11.3 mi-2010, tout est rentré dans l'ordre en repassant à Monterey.
OCLP est tellement bien fait qu'il est possible de faire les mises à jour sans problème. L'application vous rappelle ensuite qu'elle doit re-patché tout cela.
Trop bien fait, car à chaque mise à jour Apple, vous verrez apparaître la possibilité d'installer la dernière version de macOS. Un clic malheureux et vous n'aurez comme possibilité que de formater le disque et de reprendre l'opération de zéro.
Il faut donc décocher toutes les màj automatiques, et si l'installation patchée a été faite pour une tierce personne : la prévenir, en rouge et en capitales, qu'elle doit ignorer la màj (Upgrade en fait) avec logo en couleur mais qu'elle doit cliquer sur la ligne « D'autres mise à jour sont disponibles ».
Monterey a été abandonné lors de la sortie de sequoia, pas de 12.8 disponible, mais il y avait une màj de Safari disponible.
Il faut savoir aussi que l'installation des màj intermédiaires est interminable, plus de trois heures pour 12.7.4 ; 12.7.5 et 12.7.6.
Une dernière recommandation, la clé USB 32 Go c'est peut-être le minimum mais ce n'est pas sérieux. Prévoyez plutôt un SSD externe 32 Go (ou plus).

[Macafond]

Bonjour,
moi suis content avec OCLP (voir signature), il fonctionne parfaitement mon "vieux et obsolète" MBP !! qui est loin de servir pour "juste naviguer ou faire du texte" !

[Paul Emploi]

Mon installation a été chaotique, probablement à cause d'essais précédents et infructueux avec OCLP 1.5 ...

Elle vient de se terminer, je passe à la phase de finalisation ...

[LC475]

Si vous avez un Mac bloqué sous Sierra AVEC un disque dur standard (non SSD), vous pouvez quasiment oublier OCLP : High Sierra a rendu inutilisable ce genre de Mac, cela avait été l'objet d'une news MacBidouille.

La news qui parlait d'une dégradation des performances de l'APFS sur un HDD est là.

Mais HighSierra supporte encore de s'installer et démarrer sur un disque dur formaté en HFS+.
Mojave ne s'installe que sur un disque en APFS : il faut bidouiller en clonant le disque avec 10.14 sur un autre disque qui peut, lui, être formaté en HFS+ : les mises à jour système ne se font plus, mais comme 10.14 n'est de toutes façons plus mis à jour, ce n'est pas un problème.

Firefox a étendu le support de la version 115 ESR (pour les machines fonctionnant avec 10.12, 10.13 ou 10.14) ) à fin mars 2025 !

[SonyTEL]

Et le bonheur d'avoir une machine encore plus lente...
Le principal est d'en avoir une plus grosse ;-)

[STRyk]

En passant : Beaucoups mélangent "OpenCore" et "OpenCoreLegacyPatcher", ce qui fait que tu peux pas perler sérieusement de problèmes liés à différentes choses
En tout cas c'est un travail assez conséquent, mais pour le quidam qui ne comprends pas tout, ca reste complexe.
"Sorcellerie ! que celà !"


Ce message a été modifié par STRyk - 20 Sep 2024, 17:43.

[aranaud]

Une dernière recommandation, la clé USB 32 Go c'est peut-être le minimum mais ce n'est pas sérieux. Prévoyez plutôt un SSD externe 32 Go (ou plus).

J'ai déjà fait les installations sur mon Hackintosh avec des clés USB2 et sa passe à laisse.

[Paul Emploi]

Une dernière recommandation, la clé USB 32 Go c'est peut-être le minimum mais ce n'est pas sérieux. Prévoyez plutôt un SSD externe 32 Go (ou plus).

J'ai déjà fait les installations sur mon Hackintosh avec des clés USB2 et sa passe à laisse.

Le minimum serait de 16 Go, mais il faut être raisonnable, 32 Go est le vrai minimum.
En USB 2 ça marche très bien, la clé étant utilisée en lecture-seule pendant l'installation et pour le patch de "BIOS" EFI, et comme mon vieux Mac n'a que de l'USB 2 (et deux ports Thunderbolt [1] inutilisables aujourd'hui)...

[Athanase]

en l'installant, j'ai compris que Apple injecte au démarrage des informations indiquant au système: voila be tu t'arrêteras à tel osX.
L'equipe d'OCLP a donc cassé ce lien pour installer un osX supérieur.

Non, tu n'as pas compris leur travail et tu le minimises.
Lors de la sortie de Sequoia tu as eu le droit à la mise à jour 13.7 de ton Ventura patché. Puis OCLP t'a incité a réaliser des patches post installation OS.
Si tu avais suivi l'opération tu aurais lu "amd…" ainsi que "rebuilding kernel". C'est-à-dire que plein de drivers dont ceux de carte graphique sont réécrits, et que d'autres opérations complexes sont réalisées.
Supprimer la ligne de code qui interdit l'installation d'un OS supérieur est sans doute la partie la plus simple de leur travail mais ce n'est en rien ce qui permet que l'OS installé soit fonctionnel.
Si tu ne comprends pas ce que je veux dire, autorise là mise à jour upgrade vers Sequoia qui t'est proposée.
Non, bien sûr, ne le fait pas, tu te retrouverais avec un Mac bloqué.
Lors de l'installation du macOS patché, OCLP écrit une partition EFI boot spécifique à l'OS visé.
C'est donc beaucoup plus complexe que casser un lien.

[ades]

il semblerait qu'il existe un site (en français) ou il a été de nombreuses fois question de OCLP, par exemple :


https://forum.macbidouille.com/index.php?sh...=oclp&st=40

https://forum.macbidouille.com/index.php?sh...p;#entry4416371

https://forum.macbidouille.com/index.php?sh...+Legacy+Patcher

https://forum.macbidouille.com/index.php?sh...+Legacy+Patcher

https://forum.macbidouille.com/index.php?sh...+Legacy+Patcher

https://forum.macbidouille.com/index.php?sh...+Legacy+Patcher

https://forum.macbidouille.com/index.php?sh...414075&st=0
et plus récemment :

https://forum.macbidouille.com/index.php?sh...l=oclp&st=0
!

[Paul Emploi]

en l'installant, j'ai compris que Apple injecte au démarrage des informations indiquant au système: voila be tu t'arrêteras à tel osX.
L'equipe d'OCLP a donc cassé ce lien pour installer un osX supérieur.

Non, tu n'as pas compris leur travail et tu le minimises.
Lors de la sortie de Sequoia tu as eu le droit à la mise à jour 13.7 de ton Ventura patché. Puis OCLP t'a incité a réaliser des patches post installation OS.
Si tu avais suivi l'opération tu aurais lu "amd…" ainsi que "rebuilding kernel". C'est-à-dire que plein de drivers dont ceux de carte graphique sont réécrits, et que d'autres opérations complexes sont réalisées.
Supprimer la ligne de code qui interdit l'installation d'un OS supérieur est sans doute la partie la plus simple de leur travail mais ce n'est en rien ce qui permet que l'OS installé soit fonctionnel.
Si tu ne comprends pas ce que je veux dire, autorise là mise à jour upgrade vers Sequoia qui t'est proposée.
Non, bien sûr, ne le fait pas, tu te retrouverais avec un Mac bloqué.
Lors de l'installation du macOS patché, OCLP écrit une partition EFI boot spécifique à l'OS visé.
C'est donc beaucoup plus complexe que casser un lien.

Oui EFI patché spécifiquement pour la machine et l'OS cible, drivers packagés réinjectés, et pas mal d'autres astuces nécessitant notamment de désactiver certaines sécurités. Du gros travail au total.

[Paul Emploi]

Bon, réussite finalement, après de multiples essais. Ouffff!

Une fois lancé macOS 15 Sequoia associé à la mémoire réservée à l'iGPU Ivy Bridge, ça totalise 4 Go exactement.
C'est intéressant, ça n'a pas trop augmenté sur les dernières années.

[Athanase]

J'ai déjà fait les installations sur mon Hackintosh avec des clés USB2 et sa passe à laisse.

Sur un Hackintosh, donc un PC. J'ai toujours lu et constaté que l'USB2 était moins véloce sur Mac que sur PC. À l'époque des Mac Firewire le transfert de gros volume de documents sur clé USB était une plaie.

Le minimum serait de 16 Go, mais il faut être raisonnable, 32 Go est le vrai minimum.
En USB 2 ça marche très bien, la clé étant utilisée en lecture-seule pendant l'installation et pour le patch de "BIOS" EFI, et comme mon vieux Mac n'a que de l'USB 2 (et deux ports Thunderbolt [1] inutilisables aujourd'hui)...

Je me suis mal exprimé, ce n'est pas sur 32 Go que j'émettais des réserves, mais sur le support clé.
Cette clé est utilisée en écriture, pour l'installation de l'OS bootable, c'est nettement plus rapide de le faire depuis un disque SSD. Il me semble que l'installation de macOS met beaucoup moins de temps depuis un disque que depuis une clé.
Et enfin j'ai patché plus d'une dizaine de Mac (iMac, MacBook Pro ou non) et je n'ai jamais rencontré de problème, tout en ayant commencé avec OpenCore Legacy Patcher 0.5.0.
Je ne dis pas que c'est impossible avec une clé USB, juste que l'utilisation d'un disque SSD évite des problèmes parasites.

Pour ton Thunderbolt 1 inutilisable aujourd'hui, tu peux faire l'acquisition de ce disque externe mais cela fait un peu cher. D'autant qu'il te faudra encore le démonter (facile) pour remplacer le disque inclus par un SSD, si tu veux tirer pleinement bénéfice des performances du Thunderbolt 1.

[Paul Emploi]

Pour ton Thunderbolt 1 inutilisable aujourd'hui, tu peux faire l'acquisition de ce disque externe mais cela fait un peu cher. D'autant qu'il te faudra encore le démonter (facile) pour remplacer le disque inclus par un SSD, si tu veux tirer pleinement bénéfice des performances du Thunderbolt 1.

Pour un MBP 13" début-2013?
Non, mais peut-être trouver un vieux boîtier Thunderbolt [1] SATA-3. J'ai un SSD SATA-3 qui traîne dans un coin et que je pourrais employer dedans, ou un vieux dock Thunderbolt [1]. J'en avais un Belkin, avec de l'USB 3 et tout le toutim, mais je l'ai donné en cadeau au collègue qui m'avait acheté mon MBP 17" 2011 (8 Go/SSD 500 Go) !

Je pense que ces vieux docks ne se sont pas beaucoup vendus, les Mac avaient bien plus de ports alors (lol!), et ça coûtait une blinde...

J'ai bien l'adaptateur PC/Mac Thunderbolt 3 vers les périphériques Thunderbolt 2 (et 1!), mais il me faudrait l'inverse.
J'ai tout jeté en Thunderbolt [1]. Même le double-disque LaCie 2Big qui marchait au poil, mais trop lentement face à ce qu'on a aujourd'hui!
Quel con!

[Athanase]

Et pour moi c'est du hackintosh: faire tourner une version de macOS sur un matériel pour lequel il n'a pas été conçu et qui n'est pas supporté!

Bof, non ce n'est pas du Hack mais seulement une parade à de l'obsolescence programmée dans un but purement mercantile.

Et faire en sorte que iTunes et iDVD fonctionnent avec des graveurs CD/DVD autres que ceux estampillés Apple, ce n'était ni une bidouille, ni du hack, juste une parade à un bridage purement mercantile ?

[Athanase]

Pour un MBP 13" début-2013?

Oui, je l'ai utilisé avec un iMac de la même époque.
Pour les dock tu ne trouveras qu'en occasion, il n'y a même pas de lien vers Aliexpress.
OWC en avait commercialisé un très chouette, disponible chez MacWay.

[falcon1]

Si vous avez un Mac bloqué sous Sierra AVEC un disque dur standard (non SSD), vous pouvez quasiment oublier OCLP : High Sierra a rendu inutilisable ce genre de Mac, cela avait été l'objet d'une news MacBidouille.

La news qui parlait d'une dégradation des performances de l'APFS sur un HDD est là.

Mais HighSierra supporte encore de s'installer et démarrer sur un disque dur formaté en HFS+.
Mojave ne s'installe que sur un disque en APFS : il faut bidouiller en clonant le disque avec 10.14 sur un autre disque qui peut, lui, être formaté en HFS+ : les mises à jour système ne se font plus, mais comme 10.14 n'est de toutes façons plus mis à jour, ce n'est pas un problème.

Firefox a étendu le support de la version 115 ESR (pour les machines fonctionnant avec 10.12, 10.13 ou 10.14) ) à fin mars 2025 !

si c'est sur un HDD, pas de problème pour l'installation en HFS+, c'est uniquement sur SSD que ca refuse...

[Mac Arthur]

Faire quoique ce soit sous Sierra est la porte d'entrée à plein de problèmes.
Une maj high sierra est vivement conseillée d'abord pour avoir une gestion correcte de l'APFS.

[aranaud]

Le minimum serait de 16 Go, mais il faut être raisonnable, 32 Go est le vrai minimum.
En USB 2 ça marche très bien, la clé étant utilisée en lecture-seule pendant l'installation et pour le patch de "BIOS" EFI, et comme mon vieux Mac n'a que de l'USB 2 (et deux ports Thunderbolt [1] inutilisables aujourd'hui)...

Je me suis mal exprimé, ce n'est pas sur 32 Go que j'émettais des réserves, mais sur le support clé.
Cette clé est utilisée en écriture, pour l'installation de l'OS bootable, c'est nettement plus rapide de le faire depuis un disque SSD. Il me semble que l'installation de macOS met beaucoup moins de temps depuis un disque que depuis une clé.
Et enfin j'ai patché plus d'une dizaine de Mac (iMac, MacBook Pro ou non) et je n'ai jamais rencontré de problème, tout en ayant commencé avec OpenCore Legacy Patcher 0.5.0.
Je ne dis pas que c'est impossible avec une clé USB, juste que l'utilisation d'un disque SSD évite des problèmes parasites.

Tu es sur qu’il y a de l’écrit sur la clé d’installation ? Jusqu’à présent, j’ai juste constaté que la clé copie une version de l’installateur sur le support cible. La création de la clé peut par contre est assez longue suivant la qualité de la clé. Une fois l’installateur copié sur le support cible, la clé ne sert plus qu’au démarrage.

[IODA]

Ça y est , c'est fait et ça fonctionne sur mon MacBook Pro 13 pouces de 2012, mais c'est très lent . Le I5 a du mal .

Je préfère attendre avant de le mettre sur mon 7.1 Xeon 16 coeurs.

A suivre.

[Athanase]

Cette clé est utilisée en écriture, pour l'installation de l'OS bootable, c'est nettement plus rapide de le faire depuis un disque SSD. Il me semble que l'installation de macOS met beaucoup moins de temps depuis un disque que depuis une clé.
Et enfin j'ai patché plus d'une dizaine de Mac (iMac, MacBook Pro ou non) et je n'ai jamais rencontré de problème, tout en ayant commencé avec OpenCore Legacy Patcher 0.5.0.
Je ne dis pas que c'est impossible avec une clé USB, juste que l'utilisation d'un disque SSD évite des problèmes parasites.

Tu es sur qu’il y a de l’écrit sur la clé d’installation ? Jusqu’à présent, j’ai juste constaté que la clé copie une version de l’installateur sur le support cible. La création de la clé peut par contre est assez longue suivant la qualité de la clé. Une fois l’installateur copié sur le support cible, la clé ne sert plus qu’au démarrage.

C'est toi qui a raison, l'essentiel est la copie de l'installeur macOS, avec à la fin l'ajout d'Open Core. Il y a aussi création d'une partition EFI boot pour rendre la clé bootable. Mais le tout prend moins d'une minute, donc peu d'écritures.
Pour vérifier tout cela j'ai lancé un comparatif de création de support pour installation de Monterey via OCLP.
Il a fallu 13 minutes, dont 5 à vérifier l' « integrity » de l'installeur, en utilisant un SSD Kingston 64 Go dans boîtier USB-C UASP ;
et 55 minutes dont 11 à vérifier l' « integrity » de l'installeur, en utilisant une clé USB A branché sur le port USB-C via un adaptateur.

[Athanase]

Si vous avez un Mac bloqué sous Sierra AVEC un disque dur standard (non SSD), vous pouvez quasiment oublier OCLP : High Sierra a rendu inutilisable ce genre de Mac, cela avait été l'objet d'une news MacBidouille.

HighSierra supporte encore de s'installer et démarrer sur un disque dur formaté en HFS+.

À l'époque, lors du passage Sierra vers High Sierra, le formatage AFPS était automatique, et rien ne prévenait de cette transition, d'où la grande surprise au redémarrage.

Mojave ne s'installe que sur un disque en APFS : il faut bidouiller en clonant le disque avec 10.14 sur un autre disque qui peut, lui, être formaté en HFS+ : les mises à jour système ne se font plus, mais comme 10.14 n'est de toutes façons plus mis à jour, ce n'est pas un problème.

Firefox a étendu le support de la version 115 ESR (pour les machines fonctionnant avec 10.12, 10.13 ou 10.14) ) à fin mars 2025 !

Bidouillage et clone ou bidouille et clonage, cela me paraît être beaucoup de travail pour un Mojave qui a juste 6 mois de sursis grâce à Firefox. À réserver pour les applications 32 bits plus mises à jour.
L'installation d'un macOS plus récent via OCLP sur un SSD externe me paraît être la meilleure solution.

Cela dit je viens d'installer Monterey sur un iMac 13,1 fin 2012, équipé d'un disque dur standard, et, sans être une foudre de guerre, c'est tout à fait utilisable.
Peut-être que les macOS récents ont fait des progrès dans la gestion de l'AFPS sur disques non SSD.

[Athanase]

Perso, je vais éviter Sequoia pour rester sous Sonoma et attendre que toutes les p'tites (et grosses) merdouilles soient résolues avant de m'y pencher.
Du coup, pareil pour OCLP, que j'ai laissé en 1.5.0 pour les même raisons. Il est parfaitement fonctionnel avec Sonoma.
OCLP est passé de la version 2.0.0 à 2.0.1 - la version qui supporte Sequoia - en à peine 48 heures...

Je crois qu'il est préférable de passer à OCLP 2.0.1 même en restant sous Sonoma, certains patchs sont mis à jour.

[aranaud]

...
Bidouillage et clone ou bidouille et clonage, cela me paraît être beaucoup de travail pour un Mojave qui a juste 6 mois de sursis grâce à Firefox. À réserver pour les applications 32 bits plus mises à jour.
L'installation d'un macOS plus récent via OCLP sur un SSD externe me paraît être la meilleure solution.

Je ne comprend même pas qu'il n'est pas conseillé dans la new de faire un essai sur un volume externe. Un boitier USB3 vers Sata ne cout que 10/20€ pour le premier prix. Un SSD premier prix à 120Go, 25€. Surement aussi possible en USB2 mais les temps de chargement doivent être très long. Quand à la version OCLP, autant prendre la plus récente sauf si indication contraire dans documentation.

Edit : j'ai essayé Monterey sur mon MacBook Pro, l'installation c'est bien passé. L'interface était extrêmement lente, j'ai lancé le post installation mais au redémarrage. Blocage de l'écran sur la barre de chargement et plus rien.

Ce message a été modifié par aranaud - 22 Sep 2024, 11:22.

[titalain]

... Du coup, pareil pour OCLP, que j'ai laissé en 1.5.0 pour les même raisons. Il est parfaitement fonctionnel avec Sonoma.
OCLP est passé de la version 2.0.0 à 2.0.1 - la version qui supporte Sequoia - en à peine 48 heures...

Je crois qu'il est préférable de passer à OCLP 2.0.1 même en restant sous Sonoma, certains patchs sont mis à jour.

Merci pour l'info.

Mais de toute façon, je ne me jette jamais sur les MàJ, surtout en cas de "bidouille", pour éviter les mauvaises surprises.
OCLP est passé de la v2.0.0 à la v2.0.1 en un temps très court pour corriger des bugs.
J'ai une config sable. Je ne vois pas de raison de prendre de risques inutiles - mon ordi me sert quotidiennement.
Évidement, je ne gère pas les MàJ de sécurité de la même façon. Ça va dépendre du risque.

Sinon, je conçois bien que mes 16Go annoncés comme config nécessaire puisse faire tiquer.
Tout ce que je sais c'est que là, je suis juste en train de poster via mon navigateur et MenuMeters m'annonce pratiquement 9Go de mémoire vive utilisée.
Ça marche sans doute aussi avec 8Go, voir 4Go. Mais de là à dire que ça n'aura aucune incidence sur la fluidité et la rapidité de la machine...
Pareil pour l'utilisation d'un disque externe. Il n'y a aucune raison que ça améliore les performances du système, surtout avec de "vieilles" machines et leurs connections externes plus ou moins efficaces.

Petits trucs :
Pour l'install, j'ai utilisé une clef USB3 de 32 Go car l'installateur à refusé mes clefs 16Go en m'informant qu'il n'y avait pas assez de place dessus.
Après avoir crée l'installateur du nouveau système sur la clef, je patche la clef ET le Disque cible avec OCLP. Comme ça, si ça merdouille d'un côté, ça peut se débloquer de l'autre lors de l'installation.
Après l'install, le système va faire une indexation complète de tout les disques qu'il va trouver.
Du coup, la machine devient lente et très chaude beaucoup car ça peut durer un bon moment. Mais une fois que c'est fini, le confort d'utilisation revient et on découvre vraiment comment ça va tourner au quotidien.
On peut aussi aller - pour Sonoma - dans le Menu "Réglages Système/Siri et Spotlight/Confidentialité Spotlight" et ajouter des disques à exclure de l'indexation. L'indexation sera plus courte - mais moins complète. J'utilise ce truc pour les sauvegardes connectés à la machine H.24.

[djdoxy]

Grace à OLCP j'ai pu installer Sonoma sur mon iMac 27" Late 2015 qui n'était pas officiellement supporté.
Ca marche tres bien, mais il y a un détail important, qui est de toujours verifier qu'il n'y a pas une mise à jour de OLCP avant de faire la moindre mise à jour de Mac OS

Sur sonoma ca m'est arrivé, et là mon mac devient hyper lent à démarrer.
Ca se regle tout seul une fois les patchs OCLP installés, mais il vaut mieux le faire avant

[falcom]

Bonjour,

Sur un macbook air de 2014 i5 double coeur avec 8Go, deja big sur, derniere version officille, c'deja limite. J'ai tester Sequoia, faut vraiment pas etre presser, surtout le demarrage.

Un linux recent serait peut etre plus aviser.

[Skan]

Damned, je voudrais aller jusqu'à Catalina (10.15) sur un Mac mini i5 8Go.
Le suivant est Big Sur, j'ai peur que l'ajout du support ARM m'apporte plus d'ennui que d'être en full intel 64.
Je veux juste rattraper quelques mises à jour et potentiellement avoir un AppStore fonctionnel et/ou une authentification iCloud MFA.

[STRyk]

Je ne sais pas comment vous faites mais moi je déteste totalement ces grosses bouzes de macOS
C'est dingue d'en être arrivé là avec un système qui était pourtant bien fait.

[Mac Arthur]

Damned, je voudrais aller jusqu'à Catalina (10.15) sur un Mac mini i5 8Go.
Le suivant est Big Sur, j'ai peur que l'ajout du support ARM m'apporte plus d'ennui que d'être en full intel 64.
Je veux juste rattraper quelques mises à jour et potentiellement avoir un AppStore fonctionnel et/ou une authentification iCloud MFA.

Le support ARM n'est pas un problème, il sera juste ignoré à la lecture des instructions de mise à jour.

Je ne sais pas comment vous faites mais moi je déteste totalement ces grosses bouzes de macOS
C'est dingue d'en être arrivé là avec un système qui était pourtant bien fait.

Il n'y a pas de grosse bouzes, le système est au contraire bien plus robuste.

[aranaud]

...
Edit : j'ai essayé Monterey sur mon MacBook Pro, l'installation c'est bien passé. L'interface était extrêmement lente, j'ai lancé le post installation mais au redémarrage. Blocage de l'écran sur la barre de chargement et plus rien.

Je n'ai pas très bien compris le problème mais avec Monterey. Je ne peux pas utiliser l'écran du Mac Book Pro 2012 alors que le partage d'écran fonctionne bien. J'ai fait un essai avec Sonoma, étrangement, il n'y a plus de problème avec l'écran.
Je suis comme même étonnée de la fluidité de fonctionnement alors que l'ordinateur à plus de 10 ans. Pas contre, on voit que sa Swap direct avec 8Go. Sa le fessait déjà avec Catalina mais là, c'est encore plus rapide.

[Athanase]

Bonjour,

Sur un macbook air de 2014 i5 double coeur avec 8Go, deja big sur, derniere version officille, c'deja limite. J'ai tester Sequoia, faut vraiment pas etre presser, surtout le demarrage.

Un linux recent serait peut etre plus aviser.

Non c'est ton installation qui a un problème. Big Sur tourne parfaitement sur un MacBook 6,1 fin 2009 avec 8 Go de RAM.
Ton MacBook Air est compatible Metal 2, il y a de fortes chances pour qu'il fasse tourner Ventura sans problème. Essaie une clean install.

Ton Linux récent se synchronise avec un iPhone/iPad ?
Lorsque les gens veulent prolonger la vie d'un Mac, souvent acheté fort cher, parce que l'OS, l'interface et "l'expérience utilisateur" leur convient, ce n'est pas très pertinent de leur suggérer de passer à Linux (ni à Windows).

J'ai fait un essai avec Sonoma, étrangement, il n'y a plus de problème avec l'écran.
Je suis comme même étonnée de la fluidité de fonctionnement alors que l'ordinateur à plus de 10 ans. Pas contre, on voit que sa Swap direct avec 8Go. Sa le fessait déjà avec Catalina mais là, c'est encore plus rapide.

Pourquoi ne pas avoir essayé Ventura ?

Damned, je voudrais aller jusqu'à Catalina (10.15) sur un Mac mini i5 8Go.
Le suivant est Big Sur, j'ai peur que l'ajout du support ARM m'apporte plus d'ennui que d'être en full intel 64.
Je veux juste rattraper quelques mises à jour et potentiellement avoir un AppStore fonctionnel et/ou une authentification iCloud MFA.

Tu peux aller jusque Monterey sans problème.

Je ne sais pas comment vous faites mais moi je déteste totalement ces grosses bouzes de macOS
C'est dingue d'en être arrivé là avec un système qui était pourtant bien fait.

Le syndrome Snow Leopard meilleur système de tous les temps. Certes, si on se contente d'un ordinateur qui n'a pas accès à Internet.

[aranaud]

J'ai fait un essai avec Sonoma, étrangement, il n'y a plus de problème avec l'écran.
Je suis comme même étonnée de la fluidité de fonctionnement alors que l'ordinateur à plus de 10 ans. Pas contre, on voit que sa Swap direct avec 8Go. Sa le fessait déjà avec Catalina mais là, c'est encore plus rapide.

Pourquoi ne pas avoir essayé Ventura ?

Car j'ai Sonoma sur mon Hackintosh. J'ai essayé Monterey car j'avais déjà une clé de prêt. En faite, je n'ai pas essayé Ventura non plus sur mon Hackintosh. Peut être de la superstition... Mais que ce soit Catalina, Monterey ou Sonoma, ils ont un comportement similaire au niveau de la gestion de la mémoire. Le dégagement thermique entre Sonoma et Catalina sont similaires. Je ne peux rien dire sur ce point avec Monterey. Il a avait clairement un bug avec OCLP (v2.0.1) et entrainait une surchauffe contante (ventilateur à plus de +6000tr/min et entre 95 et 100°C). J'aurai du faire l'essai avec OCLP (v1.5) avec Monterey. Quand a Séquoia, je verrai dans un an pour faire l'essai.

Edit : iTunes, TV, Podcasts, Photo Booth ne fonctionnent pas. Les mises à jours système, j'ai un doute sur le fonctionnement. Il semble avoir comme même quelques bugs... Avez vous ce genre de problème. Sinon le double écran fonctionne.

Ce message a été modifié par aranaud - 26 Sep 2024, 14:49.

[broitman]

SUPER
FONCTIONNE A MERVEILLE, ET LE TUTORIEL EST PARFAIT

Passé de MONTEREY à SEQOIA

PAR CONTRE EVITEZ LES MIGRATIONS PAR TIME MACHINE CAR PEUT SE TRADUIRE PAR UN BLOCAGE SUR LE REBOOT, MIEUX VAUT UTILISER L'USB

Ce message a été modifié par broitman - 26 Sep 2024, 15:26.

[MacGregor74]

Bonjour,
Je viens de récupérer un MacBook Pro 13 pouces de mi 2012 , pas cher du tout.
Il a 8 Go de RAM et un disque SATA de 500 Go que je vais remplacer par un SSD.
J’hésite à installer entre Big Sur ou Ventura avec au OCLP sur ce vieux Mac
Merci de vos conseils et avis, avantages inconvénients ?

[nadia]

PAR CONTRE EVITEZ LES MIGRATIONS PAR TIME MACHINE CAR PEUT SE TRADUIRE PAR UN BLOCAGE SUR LE REBOOT, MIEUX VAUT UTILISER L'USB

pour répondre à Broitman
Pour éviter le blocage il faut faire un revert root matches avant la migration sur la machine , ensuite tout se passe bien... on remet bien sur les patchs après la migration...



Pour Mac Gregor, j'utilise un MacBook Pro 2012 non rétina ( et il y en a trois dans la maison)...je te conseille de mettre 16GO et d'installé Monterey...Ventura ou Sonoma tourne aussi mais c'est plus lent, trop lent...Sur ce Mac au passage SSD il peut arriver un gros ralentissement, c'est la nappe Sata qu'il faut changer, celle de Macwway fonctionne bien...

Ce message a été modifié par nadia - 27 Sep 2024, 14:20.

[STRyk]

Pour éviter le blocage il faut faire un revert root matches avant la migration sur la machine , ensuite tout se passe bien... on remet bien sur les patchs après la migration...

revert root matches

Un Mac ce n'est pas censé être simple ?

[Athanase]

Bonjour,
Je viens de récupérer un MacBook Pro 13 pouces de mi 2012 , pas cher du tout.
Il a 8 Go de RAM et un disque SATA de 500 Go que je vais remplacer par un SSD.

je te conseille de mettre 16GO

Bonne idée, il s'agit du dernier portable Mac avec de la mémoire amovible. Tu remplaces les 2 x 4 Go par 2 x 8 Go.

J’hésite à installer entre Big Sur ou Ventura avec au OCLP sur ce vieux Mac
Merci de vos conseils et avis, avantages inconvénients ?

Monte ton SSD dans un boîtier UASP et installe Ventura via OCLP sur ce SSD externe. Le démarrage sera un peu plus lent qu'en interne mais ça te laissera le temps de voir si ton Mac est réactif avec Ventura. Si c'est le cas tu pourras installer le SSD en interne. Si ce n'est pas le cas, ou si tu décèles des bugs, il sera temps de passer à Monterey.
Oublie Big Sur, il ne va pas tarder à être abandonné par Chrome/Firefox.

Pour éviter le blocage il faut faire un revert root matches avant la migration sur la machine , ensuite tout se passe bien... on remet bien sur les patchs après la migration...

revert root matches

Un Mac ce n'est pas censé être simple ?

Mauvaise foi intégrale, sur un Mac il suffit d'aller dans Préférences Système… ou Réglages et de demander la Mise à jour pour qu'elle se passe bien, et simplement.
Ici on parle de MHackintosh, pour les gens qui ne se résolvent pas à rester sur Slow Leopard.

[nadia]

Mauvaise foi intégrale, sur un Mac il suffit d'aller dans Préférences Système… ou Réglages et de demander la Mise à jour pour qu'elle se passe bien, et simplement.
Ici on parle de MHackintosh, pour les gens qui ne se résolvent pas à rester sur Slow Leopard.

La mauvaise foi intégrale devrait apprendre à lire au lieu de dire des conneries,il ne s'agit pas de MAJ mais de migration...Mais tu sembles être un crack je souris doucement

et pour finir, ta solution de mettre le système sur un SSD externe en USB 2 ne vaut pas un clou, car on ne pourra vérifier si le système est lent ou pas avec le SSD en Sata.

Ce message a été modifié par nadia - 27 Sep 2024, 14:23.

[STRyk]

Pour éviter le blocage il faut faire un revert root matches avant la migration sur la machine , ensuite tout se passe bien... on remet bien sur les patchs après la migration...

revert root matches

Un Mac ce n'est pas censé être simple ?

Mauvaise foi intégrale, sur un Mac il suffit d'aller dans Préférences Système… ou Réglages et de demander la Mise à jour pour qu'elle se passe bien, et simplement.
Ici on parle de MHackintosh, pour les gens qui ne se résolvent pas à rester sur Slow Leopard.

La réponse pas très précise et méprisante ne fait rien avancer par ailleurs.
Je te rappelle que je ne force personne à utiliser Snow Leopard, tu confonds avec un ayatollah.
On ne sait toujours pas ce que c'est que le revert root matches...

[Athanase]

La mauvaise foi intégrale devrait apprendre à lire au lieu de dire des conneries,il ne s'agit pas de MAJ mais de migration...Mais tu sembles être un crack je souris doucement

et pour finir, ta solution de mettre le système sur un SSD externe en USB 2 ne vaut pas un clou, car on ne pourra vérifier si le système est lent ou pas avec le SSD en Sata.

Mauvaise foi intégrale était destiné à STRyk qui se moquait du tuyau revert root matches.
Mise à jour ou Migration est une procédure identique au même endroit (Réglages ou Préférences Système… dans le cadre d'un macOS officiel.

Le SATA interne du MacBook Pro mi 2012 est annoncé à 6Gbps, c'est plus lent que l'USB2 ? Ou il y a un bug potentiel dans OCLP qui fait que le SATA interne est moins bien utilisé que l'USB 2 ?
J'ai utilisé ma méthode qui ne vaut pas un clou avec un iMac mi 2011, et j'ai pu me rendre compte que Monterey tournait parfaitement.
Lorsque le SSD a été monté en interne il y a eu forcément un gros gain, surtout au démarrage.
Certes c'est un peu au doigt mouillé, mais quand on a l'habitude des Mac, on arrive à distinguer si un ralentissement vient du processeur qui s'étouffe ou du support de démarrage.

Ce message a été modifié par Athanase - 27 Sep 2024, 14:56.

[MacGregor74]

merci à tous pour vos réponses et conseils

[STRyk]

Mauvaise foi intégrale était destiné à STRyk qui se moquait du tuyau revert root matches.
Mise à jour ou Migration est une procédure identique au même endroit (Réglages ou Préférences Système… dans le cadre d'un macOS officiel.

Ah oui, on a tout compris !
Mais sinon ?

[nadia]

Lorsque l'on installe l'OS avec OCLP on installe le système puis des patchs que les développeurs d'OCLP ont écrit pour chaque modèle de MAC (petite remarque, tous les Macs ne sont pas testés)

Donc avant de faire une migration via time machine il faut supprimer ces patchs pour que la migration se fasse bien et ne fasse pas planter l'installation faite avec Open core.
Dans l'interface graphique il y a """revert root matches."""...
on fait la migration et on remet les patchs ensuite, c'est tout!!!
Cette trouvaille a été faite par Nablabla! que je remercie encore au passage!!!

[broitman]

Bonjour,
Je viens de récupérer un MacBook Pro 13 pouces de mi 2012 , pas cher du tout.
Il a 8 Go de RAM et un disque SATA de 500 Go que je vais remplacer par un SSD.
J’hésite à installer entre Big Sur ou Ventura avec au OCLP sur ce vieux Mac
Merci de vos conseils et avis, avantages inconvénients ?

A mon avis, VENTURA, SONOMA, ou SEQOIA s'installent sans problème avec les logiciels indiqués par Lionel, et une clef USB de 32/64 GB

Tout est simple et automatique, sauf qu'au dernier BOOT il faut choisir EFI pour que tout se termine bien

[MacGregor74]

Pour Mac Gregor, j'utilise un MacBook Pro 2012 non rétina ( et il y en a trois dans la maison)...je te conseille de mettre 16GO et d'installé Monterey...Ventura ou Sonoma tourne aussi mais c'est plus lent, trop lent...Sur ce Mac au passage SSD il peut arriver un gros ralentissement, c'est la nappe Sata qu'il faut changer, celle de Macwway fonctionne bien...

Je viens d'avoir un SSD SATA pour installer dans ce MBP de 2012, j'ai un boitier externe, comment je fais pour installer directement dessus Monterey en externe avec OCLP, car je pige pas tout. un tuto en Français ? merci l'ami

Ce message a été modifié par MacGregor74 - 27 Sep 2024, 15:44.

[nadia]

Y'a pas trop de tuto clair en français, il y en avait un lorsque que l'on installait avec des lignes de code, mais maintenant l'interface graphique faite par la team d'OCLP est très simple et très bien faite.Je crois que c'était quand même bien utile le faire avec les lignes de commande, on comprenait mieux ce que l'on faisait...

Il faut juste comprendre le protocole.

En premier tu charges sur le site d'OCLP la dernière version du logiciel GUI et tu le lances sur ton Mac.
Tu mets ta clé USB.
Avec le soft tu télécharges la version d'OSX qui t'intéresse depuis les serveurs d'Apple.

Le dossier d'install se met dans les applications comme d'habitude.
Tu indiques l'installateur
Ensuite le soft se charge de ripper cet installateur sur la clé, il te demande a quel endroit le mettre, tu lui indique la clef, ça prend un peu de temps ce ripage , quand il a fini, il te demande de m'être l'EFI sur cette clé...(pour pouvoir redémarrer sur la clé)

Ensuite avec ALT tu redémarres sur la clé, et tu installes le système....Une fois l'OS installé, tu installes à nouveau l'EFI sur le SSD du Mac cette fois ci...(tu peux enlever la clé...tu la conserve précieusement car cette clé peux te servir en cas de problème et elle spécifique à ton modèle machine et non valable sur un autre Mac.)

Tu redémarres cette fois sur le SSD, tu navigues dans l'OS et tu regardes si tout fonctionne,
tu relances une dernière fois Le soft et tu vas chercher les patchs utiles au fonctionnement de ton modèle, tu appliques ces patchs sur le ssd et c'est terminé, un dernier redémarrage ...et c'est tout bon

Le développeur d'OCLP a pensé à tout, il te relance automatiquement sur chaque étape pour que tu n'oublie rien...Un truc de fainéant!!


PS: pas regarder, mais je me souviens que lui était très clair dans ses explications,


https://www.youtube.com/watch?v=kp3xQUlX2xE

Ce message a été modifié par nadia - 27 Sep 2024, 16:41.

[MacGregor74]

super ! un grand merci à toi

[steph_run]

Salutatous

Question (des fois qu'il me prenne l'envie) :

une fois l'OS installé via le bouzin, comment se passent les mises à jour apple ?

Normalement ou besoin de passer par OCLP à chaque fois ?


Merci aux initiés

[Athanase]

une fois l'OS installé via le bouzin, comment se passent les mises à jour apple ?
Normalement ou besoin de passer par OCLP à chaque fois ?

Toutes les mises à jour Apple sont proposées, y compris les mises à niveau (upgrade).
Il ne faut cliquer que sur la màj de ton macOS patché ou tu es bon pour tout reformater.
Monterey vient d'être abandonné par Apple à la sortie de Sequoia, mais il y avait une mise à jour Safari 17.6… et une proposition de passer à Sequoia.
N'hésite pas à te lancer, le tutoriel vidéo mis en lien par nadia est parfait.
Le plus dur est d'évaluer quelle version de macOS est optimale pour ton Mac à débrider.

[broitman]

Open Core Legacy Patch a publié hier une MaJ (002) qui corrige les bugs antérieurs

Une prestation géniale, et du coup mon vieux Mac Mini s'est senti dix années plus jeune

[code-800]

Bonjour/soir à tous
Une petite question: après avoir installer la version macOs de notre choix via OCLP, comment peut-on récupérer et ré-installer les comptes des utilisateurs sauvegardés avec Time Machine d'une Time Capsule?

[broitman]

Par contre SEQOIA n'aime pas beaucoup les VPN/Parefeu : beaucoup de mauvaise volonté à l' installer, puis à l' ouvrir

Comme aussi pour une installation de Microsoft Office (pourtant version 2021 for Mac). Il semble très réservé contre tout ce qui n'est pas téléchargé de l'Appstore, même Onyx

Il faut chaque fois s'y reprendre, et être patient

Mais une fois cette étape passée, plus aucun souci

Ce message a été modifié par broitman - 30 Sep 2024, 11:41.

[MacGregor74]

Bonjour à tous,
Je reviens sur l'installation sur mon MacBook Pro de mi- 2012 de la version Ventura. Avec OCLP.
Grâce à vos conseils, tout s'est globalement bien passé, malgré que j'ai galéré un peu et que je ne comprends pas l'anglais.
Par contre je constate des petits ralentissements quand il y a plusieurs fenêtres ouvertes ( genre freez) , et je me demande si je n'aurais pas dû installer une version inférieur comme Monterey ou carrément passer sous Sonoma, merci de vos conseils.
Par contre, j'ai régulièrement des petites fenêtres blanches qui se posent sur le bureau, sans que je puisse intervenir pour les fermer les supprimer etc.
Juste pouvoir redémarrer le Mac afin qu'elles disparaissent là.
Je ne comprends pas si vous avez une idée à me soumettre. Merci beaucoup
En tout cas, je trouve certaines réactions bizarres sur ce Mac depuis l'installation.
Est-ce que je dois tout recommencer?
Merci
voici mon écran avec ces fenêtres blanches.



Je rajoute un autre bug que je viens de m'apercevoir, chaque fois que je branche un disque dur externe ou une clé USB externe, rien de s'affiche, et une petite fenêtre blanche vide se rajoute sur le bureau

Ce message a été modifié par MacGregor74 - 2 Oct 2024, 12:51.

[Athanase]

Je reviens sur l'installation sur mon MacBook Pro de mi- 2012 de la version Ventura. Avec OCLP.
je constate des petits ralentissements quand il y a plusieurs fenêtres ouvertes ( genre freez) , et je me demande si je n'aurais pas dû installer une version inférieur comme Monterey ou carrément passer sous Sonoma

nadia avait répondu préventivement à ta question :

Pour Mac Gregor, j'utilise un MacBook Pro 2012 non rétina ( et il y en a trois dans la maison)...je te conseille de mettre 16GO et d'installé Monterey...Ventura ou Sonoma tourne aussi mais c'est plus lent, trop lent

j'ai régulièrement des petites fenêtres blanches qui se posent sur le bureau, sans que je puisse intervenir pour les fermer les supprimer etc.
Juste pouvoir redémarrer le Mac afin qu'elles disparaissent là.

J'ai eu ces artéfacts d'affichage sur un iMac 11,3 mi-2010 avec Ventura via OCLP. Il suffisait que j'ouvre une fenêtre Finder qui cache cette zone blanche, puis que je ferme ou déplace la fenêtre Finder pour faire disparaître la zone blanche.
Il y avait aussi une mauvaise prise en charge de l'affichage des photos dans Photos.
J'ai fini par formater et installer Monterey, depuis je n'ai plus de problème.

Ton MacBook Pro utilise officiellement Metal 2 (de El Capitan à Monterey), mais Ventura c'est l'apparition de Metal 3.
OCLP fait des miracles, mais les problèmes à résoudre ou résiduels sont majoritairement dus aux cartes/processeurs graphiques.
Installer Monterey me semble une bonne idée ; passer sous Sonoma risque d'être une variante de Charybde en Scylla.

[aranaud]

Installer Monterey me semble une bonne idée ; ...

Je serai curieux de savoir comment sa ce passera pour MacGregor74 avec son MacBook Pro de mi- 2012. J'ai fait l'essai sur le mien et je n'avais plus d'affichage écran principal une fois installer les compléments OCLP. J'ai fait l'essai avec Sonoma, c'est passé mais avec quelques problèmes. J'ai racheté un peu de rom pour passer de 8Go à 16Go mais pas encore fait l'essai. MacGregor74, active le partage d'écran avant d'installer les compléments OCLP, sa sera plus facile de rattraper le coup sinon, c'est en ligne de commande dans le terminal avec la partition de secours.

[Athanase]

« OCLP 2.0.2 is a bug fix release for 2.0.0/2.0.1 to handle some bugs with Nvidia GPUs, general graphics bugs and macOS 15.1 support. » Je ne suis pas assez fort en anglais, ni en informatique, pour déterminer si cela signifie correction de bugs carte graphique Nvidia, de bugs processeurs graphique, ET de bugs Sequoia (et pourrait éventuellement résoudre ton problème) ou bien s'il ne s'agit que de bugs sous Sequoia affectant l'affichage.
Ton problème est surprenant et je n'ai pas réussi à le trouver dans les problèmes connus ou corrigés.
As-tu essayé de réinitialiser PRAM et NVRAM ? (désolé si tu trouves que c'est un conseil équivalent à une danse de la pluie)

Quelque chose m'intrigue, tu écris : « je n'avais plus d'affichage écran principal une fois installés les compléments OCLP », le problème vient de l'utilisation d'un écran externe ?

Sinon, il reste toujours la solution qui ne vaut pas un clou (© nadia) : faire l'installation sur un SSD externe pour avoir le temps de débusquer les problèmes.

[aranaud]

Sur l’écran du portable, après avoir essayer sur un SSD externe et installé les complémentaires OCLP, l’affichage se bloquait à la fin du démarrage d’os x. Avec le partage d’écran avait un autre ordinateur. J’ai confirmé qu’il s’agissait de la non reconnaissance de la partie graphique du processeur. J’ai fait l’essai avec 2•0•1. Avec Sonoma, je n’ai pas eu se problème. Mais un autre bug transitoirement sur toutes les applications utilisant la vidéo. Un redémarrage a résolu le problème.

[MacGregor74]

Bonjour à tous,
Je vais essayer de vous donner des nouvelles de mon installation que j'ai entièrement recommencé , suite a vos recommandations intéressantes
@nadia

Pour Mac Gregor, j'utilise un MacBook Pro 2012 non rétina ( et il y en a trois dans la maison)...je te conseille de mettre 16GO et d'installé Monterey...Ventura ou Sonoma tourne aussi mais c'est plus lent, trop lent...Sur ce Mac au passage SSD il peut arriver un gros ralentissement, c'est la nappe Sata qu'il faut changer, celle de Macwway fonctionne bien... cool.gif

Merci pour tes conseils, j'attends 2X8Go de RAM trouvé d'occaz, la nappe du disque ne semble pas défectueuse.
J'ai complètement effacé le disque qui avait la version Ventura, et tout recommencer avec la version Monterey, j'ai tout de même galéré pour effacer cette version qui ne voulait pas , j'ai donc utiliser le terminal, et tout s'est bien passé.
Et en effet, il n'y a pas photo, plus de bugs, tout fonctionne à merveille.

@aranaud

Je serai curieux de savoir comment sa ce passera pour MacGregor74 avec son MacBook Pro de mi- 2012.

Bonjour, comme expliqué plus haut, mon MacBook Pro fonctionne à merveille. Depuis que j'ai installé cette version, donc à suivre....

active le partage d'écran avant d'installer les compléments OCLP, sa sera plus facile de rattraper le coup sinon, c'est en ligne de commande dans le terminal avec la partition de secours.

Là par contre, je ne comprends pas tout, en clair ça veut dire quoi ?

@Athanase

ces artéfacts d'affichage

merci pour l'explication, depuis ils ne se sont plus manifestés

Merci pour votre aide.

[nadia]

Super!!!
Bizarre tout même ces artefacts sous Ventura, celui que j'utilise au quotidien a fonctionné correctement sous Ventura puis Sonoma...mais à l'usage je constatais trop de lenteur sous Sonoma, déjà que ce Mac n'est pas très puissant...et puis je ne vois pas trop ce qu'apporte les nouveaux OS sur un vieux coucou...
ps:conserve bien ta clef OCLP , on ne sait jamais...cela peut t'être utile en cas de plantage...mais je n'ai jamais eu le cas , sauf sur des MAJ système...

Ce message a été modifié par nadia - 5 Oct 2024, 10:49.

[MacGregor74]

Super!!!
Bizarre tout même ces artefacts sous Ventura, celui que j'utilise au quotidien a fonctionné correctement sous Ventura puis Sonoma...mais à l'usage je constatais trop de lenteur sous Sonoma, déjà que ce Mac n'est pas très puissant...et puis je ne vois pas trop ce qu'apporte les nouveaux OS sur un vieux coucou...
ps:conserve bien ta clef OCLP , on ne sait jamais...cela peut t'être utile en cas de plantage...mais je n'ai jamais eu le cas , sauf sur des MAJ système...

Merci @nadia pour ce retour;;
En effet, j'allais effacer cette clé en me disant qu'elle me servira plus; donc je la garde au chaud. Merci

[Athanase]

En effet, j'allais effacer cette clé en me disant qu'elle me servira plus; donc je la garde au chaud. Merci

RAPPEL : Grâce à OCLP c'est désormais Open Bar pour les mises à jour Apple, y compris les mises à niveau. Sequoia t'est même proposé. Évite de cliquer dessus sinon tu es bon pour une réinstallation complète, après formatage.
Dans Préférences Système… désactive les mises à jour automatiques. Tu dois être en Monterey 12.7.6 et Safari 17.6.
À la sortie de Séquoia 15.1 il te sera probablement proposé "autre mise à jour disponible" Safari 17.7. Les màj Safari sont les seuls que tu dois exécuter, avec celles d'OCLP bien sûr.

[MacGregor74]

Hello, parfait, merci pour ces précisions.

[chasseur2]

bonne idée que cet article même si c'est pas vraiment du hackintosh juste une perenisation de son matériel pour éviter une obsolescence logicielle.

si quelqu'un à fait la manip, merci de nous indiquer s'il rencontre des difficultés et si possible en donnant la config du Mac intel.

Bonsoir.

J'ai installé Mac OS sequoia sur un MacBook Pro 15 pouces 2017.
Le système fonctionne bien.

J'ai malheureusement un problème avec l'application Messages, qui ne communique plus du tout ....

[STRyk]

Y a t'il une liste de version de mac OSX les plus récentes avec OCLP pour une utilisation optimum pour telle ou telle machine ?
De façon à savoir si une ancienen machine fonctionne mieux avec par exemple Monterey ou Ventura car moins de problèes d'affichage ou autre lenteurs ?
Merci

[MacGregor74]

Y a t'il une liste de version de mac OSX les plus récentes avec OCLP pour une utilisation optimum pour telle ou telle machine ?
De façon à savoir si une ancienen machine fonctionne mieux avec par exemple Monterey ou Ventura car moins de problèes d'affichage ou autre lenteurs ?
Merci

salut,
Perso, je n'ai pas trouvé, j'avais également fait des recherches pour cela.
donc j'ai fait ma propre expérience tout seul , soit j'ai essayé Ventura et je suis revenu sur Monterey qui fonctionne parfaitement ( par exemple.)

[Athanase]

Y a t'il une liste de version de mac OSX les plus récentes avec OCLP pour une utilisation optimum pour telle ou telle machine ?

iMac 11,3 mi 2010 / Monterey 12 / 16 Go
iMac 12,1 et 12,2 mi 2011 / Monterey 12 / 32 Go
iMac 13,1 fin 2012 / Monterey 12 / 8 Go / installation sur disque interne non SSD
iMac 16,1 fin 2015 / Ventura 13 / 8 Go *Installation sur et utilisation depuis un SSD Crucial dans boîtier Ugreen UASP USB-C 3.1 Gen 2 branché avec un câble USB-C vers USB-A 3.0 et disque interne resté en Mojave 10.14

MacBook 6,1 fin 2009 / Big Sur 11 / 8 Go

MacBook Pro 5,1 fin 2008 / Big Sur 11 / 8 Go
MacBook Pro 9,2 mi 2012 / Monterey 12 / 16 Go
MacBook Pro 11,3 fin 2013 / Sonoma 14 / 16 Go
MacBook Pro 11,3 mi 2014 / Ventura 13 / 16 Go
MacBook Pro 14,3 2017 / Sequoia 15 / 16 Go *Pb avec Messages

MacPro 4,1 début 2009 flashé 5,1 et firmware mis à jour, carte graphique NVIDIA GeForce GTX 680 4GB et carte Apple Broadcom BCM943602CDP (WiFi 802.11 ac + Bluetooth 4.2) installées / Monterey / 24 Go

Liste établie à partir de mes installations, des témoignages sur ce sujet et de quelques signatures du forum.
À compléter, j'ai dû passer à côté de certains témoignages.
L'idéal serait que le forum Vos Bidouilles ait une sous-section OCLP, et que cette liste soit placée en post-it.
Chacun pourrait venir ajouter son expérience satisfaisante.

Ce message a été modifié par Athanase - 8 Oct 2024, 05:37.

[broitman]

Y a t'il une liste de version de mac OSX les plus récentes avec OCLP pour une utilisation optimum pour telle ou telle machine ?
De façon à savoir si une ancienen machine fonctionne mieux avec par exemple Monterey ou Ventura car moins de problèes d'affichage ou autre lenteurs ?
Merci

Open Core Legacy fournit la liste et les liens de telechargement que tu souhaites

[Athanase]

Ce n'était pas la question, Paul Emploi rappelait que les bienfaiteurs de chez Open Core Legacy Patcher ne testent pas toutes les configurations. Le MacBook Pro 9,2 est censé fonctionner avec Sequoia, mais deux utilisateurs MacBidouille ont signalé que Ventura le rendait trop lent, et qu'il pouvait y avoir des artéfacts d'affichage.
Le passage à Monterey résolvait les problèmes*.
C'est donc intéressant d'avoir un retour utilisateur, en plus des compatibilités annoncées.
*Sauf chez aranaud, mais je soupçonne que le problème vienne de sa machine.

[Paul Emploi]

Il y a essentiellement trois facteurs:
1-la quantité de RAM de la machine
2-la qualité du support de Metal, qui peut être assez variable
3-la CPU, sa puissance et sa génération (des instructions doivent être émulées)

J'ai installé macOS 15 Sequoia sur un MacBook Pro 13" début-2013 8Go/480Go, mais pour essayer OCLP, pas pour l'utiliser comme j'utiliserais un MacBook Air M1 comme celui de ma moitié, 16Go/512Go, un support de Metal évidemment parfait et des puissances CPU et GPU d'un autre ordre de grandeur!

Si on installe une version de macOS plus avancée que ce qui est supporté pour son Mac, pour utiliser des logiciels plus récents que ceux auxquels on avait accès, ceux-ci consomment plus de RAM, peuvent utiliser Metal plus intensément (directement ou via les frameworks d'accélération), et des sous-ensembles d'instructions nécessitent d'être émulés et donc se traînent complètement.

Le résultat n'étant pas son Mac fonctionnant comme avant, avec un OS et des logiciels plus récents, mais un Mac bien plus lent qu'avant pour des usages similaires.

L'expérience peut énormément varier suivant les usages et les logiciels utilisés, il me parait difficile de faire un tableau indiquant quand ça se passe bien ou pas.
Le bon côté est que c'est gratuit et qu'on peut revenir en arrière quand on le souhaite.

[STRyk]

Merci Athanase !
Et merci à Paul Emploi pour le rappel des variables CPU/RAM...

Je viens de tomber sur ce post qui est lui aussi intéressant : Merci à Pomme Croquée :
https://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=4456401

Si vous avez des retours pour d'autres machines plus anciennes, je suis prenneur.


Ce message a été modifié par STRyk - 8 Oct 2024, 13:22.

[Athanase]

Il y a essentiellement trois facteurs : 1-la quantité de RAM de la machine

Je crois que tu mélanges un peu tout. C'est macOS qui impose la quantité de RAM nécessaire, à savoir 4 Go pour Big Sur et 8 Go pour les suivants. Un utilisateur qui se satisfaisait de 8 Go ne va pas tout à coup nécessiter plus parce qu'il fait une mise à niveau système. Ce n'est pas parce qu'il prolonge la vie de sa machine qu'il va soudain faire du montage vidéo ou découvrir la suite Adobe. Il me semble que le plus gros problème des macOS abandonnés est le fait de ne plus pouvoir employer de navigateurs à jour : plus d'accès aux sites bancaires ou administratifs, ou commerciaux parce que paiement en ligne impossible.

Il y a essentiellement trois facteurs:2-la qualité du support de Metal, qui peut être assez variable

Effectivement, ce sont les plus gros problème répertoriés sur le site de OCLP. Et parfois ils conseillent d'installer la version n-1 du macOS qui pose problème.

3-la CPU, sa puissance et sa génération (des instructions doivent être émulées)

Pas sûr que ce soit important, si le Mac patché est qualifié au point 2, il est probable qu'il passera le point 3 sans problème.

J'ai installé macOS 15 Sequoia sur un MacBook Pro 13" début-2013 8Go/480Go, mais pour essayer OCLP,

Il n'est officiellement compatible que Metal 2. Peux-tu en dire plus, est-il fonctionnel sous Sequoia ? Pas de bug d'affichage ? Pas d'impression de lourdeur en ouvrant des fenêtres Finder ? Pas d'impression de lenteur lors du lancement d'applications ? Il est utilisable ou il donne une furieuse envie d'installer un OS plus vieux ?

Le résultat […] un Mac bien plus lent qu'avant pour des usages similaires.

Est-ce ton impression avec ce Mac ?

[STRyk]

Il y a essentiellement trois facteurs : 1-la quantité de RAM de la machine

Je crois que tu mélanges un peu tout. C'est macOS qui impose la quantité de RAM nécessaire, à savoir 4 Go pour Big Sur et 8 Go pour les suivants. Un utilisateur qui se satisfaisait de 8 Go ne va pas tout à coup nécessiter plus parce qu'il fait une mise à niveau système. Ce n'est pas parce qu'il prolonge la vie de sa machine qu'il va soudain faire du montage vidéo ou découvrir la suite Adobe. Il me semble que le plus gros problème des macOS abandonnés est le fait de ne plus pouvoir employer de navigateurs à jour : plus d'accès aux sites bancaires ou administratifs, ou commerciaux parce que paiement en ligne impossible.

Je pense que vous parlez de la même chose.

Il est clair que les spécifications du macOS sont importantes et parfois bloquant pour des portables si il est impossible de rajouter de la RAM.
Pour les cartes graphique c'est effectivement un gros problème aussi.
J'ai toujours du mal à comprendre qu'il faut avoir une carte graphique de 8Go pour afficher un document Word. Au début de l'air de l'informatique, tout etait optimisé et pour cause...
Il en est de même pour mixer deux MP3 ou pour tout autre programmes.
Si déjà macOS est assez gourment, clairement les machine vont rammer avec une qualtité de RAM juste limite, suroutt si vous rajoutez certains softs spécifiques.

[Paul Emploi]

Je parle d'un Mac utilisable avec des logiciels plus récents et non-conçus pour lui, et non de sa capacité à démarrer macOS.

Ce que veulent les gens dans un tableau c'est savoir si leur Mac va être utilisable, et avec des logiciels plus récents que ceux accessibles avec leurs versions de macOS supportés, et non juste "démarrables".
Ensuite comme ça dépends des logiciels employés, c'est très variable, donc difficile sinon impossible de résumer cela sur un tableau.

Par exemple le MBP 13" début-2013 8Go/480Go démarre très bien sur macOS 15 Sequoia, le finder est réactif, aucun problème visible, TextEdit marche bien.
Mais si je me remets à utiliser VS Code dessus, et autres, avec ce que j'eu lancé dessus (navigateurs), je sais que ça va s'écrouler, je le sens...
Je dirais que ses usages sont très restreints sous macOS 15 Sequoia.

[STRyk]

Vive les logiciels avec leur codes non optimisés...
C'est quand même dingue pour des images et du texte.

Un tableau pour déjà savoir si c'est possible ou non simplifierai déjà le choix. Ensuite à l'utilisation avec tel ou tel soft c'est vite vu par la suite.
Le choix est déjà compliqué sans aucune base.
Je prends l'exemple d'un copain qui m'a demandé pour le même MacBookPro que moi.
Je ne peux pas trop tester compte tenu du fait que je m'en sers toujours sous un OS spécifique.
Pour un non-hard-bidouilleur c'est pas forcément évident de se lancer dans OCLP même si ce soft est bien simplifié.