Mais au fait, pourquoi un Hack?, Juste pour savoir

[iVico]

Question simplissime à répondre en quelques mots:

Pourquoi un Hackintosh?

moi c'est principalement pour le gaming et parce qu'il me fallait une nouvelle machine.

EDIT/ Bon j'avoue, si cela vous parle: https://www.youtube.com/watch?v=BVd-rYIqSy8 )

Ce message a été modifié par polyzargone - 10 Jul 2015, 15:56.

[jeffas66]

Parce que je voulais une machine relativement puissante, totalement silencieuse, modulaire et sans écran intégré (pour connecter à un système hifi + TV grand écran). Le tout en restant sur Mac because logiciels onéreux (déjà acquis) non dispos ailleurs.

Donc à part un MacPro hors de prix et pas vraiment modulaire, pas le choix, vu qu'Apple a laissé tomber les QuadCore pour les Mini.

Ce message a été modifié par jeffas66 - 12 Dec 2014, 17:40.

[Commandant Sylve...]

Idem... pour créer la machine à mi chemin entre l'iMac et le MacPro qu'Apple se refuse à commercialiser... et qu'on me dise pas que le MacMini est cette machine là !

[Ghaliano]

Parce que j'aime la bidouille et les défis, parce que Apple m'a coûté un bras et un rein depuis que j'ai croqué la pomme, pour avoir une machine modulaire que je fais évoluer au gré de mes envies et de mon budget, pour avoir plein de SSD et HDD de backup dans la tour et non dans des boîtiers externes, et parce que Apple ne me propose pas la bécane qui correspond à mon besoin...

[fifi]

Pour le beurre et l'argent du beurre, pour avoir le meilleur des deux mondes...

[jlu]

un Hack en plus de mon MacPro 3.1
j'avais déjà le PC
j'ai remplacé CM, CG, processeur et mémoire sur les conseils de tonymac

pas pour réparer moi même, facilement
5 ans, 0 pannes
juste des barrettes mémoires hs

pas pour avoir pleins de disques , 4 places dans mon MacPro, plus la Time Capsule

les MacPro, modéles 3.1 a 5.1 sont loin d'être dépassés, sauf pour la carte graphique, une honte
heureusement, les cartes PC sont devenues compatibles

pour avoir un choix de cartes graphiques
oui, mais mon MacPro a le même

si mon MacPro tombe en panne j'aurais pas beaucoup de choix possibles
le Hackintosh deviendra peut être la seule solution

je dois reconnaitre que jouer a WoW avec mon Mac devient difficile
la souris Apple est une horreur

Ce message a été modifié par jlu - 12 Dec 2014, 23:38.

[iVico]

Presque 1/3 des votants le font pour "épater la galerie" !

Un peu moins de 1/2 justifie le hack à cause du prix. J'aurais dis plus.

Le sondage prend forme en tout cas, merci de votre participation.

Ce message a été modifié par iVico - 13 Dec 2014, 09:48.

[Chucky]

Moi je dirais un peu tout ca a la fois me concernant
mais avant tout, pour pouvoir remplacer les composants que je veux quand je veux et personaliser ma config parce que Apple est devenu trop restrictif pour ca

[Commandant Sylve...]

Presque 1/3 des votants le font pour "épater la galerie" !

Ben ouais... je ne te dis pas la tête des gens quand je dis que j'ai un Hackintosh !... Ca oscille entre curiosité pour les plus téméraires, et dégout pour les aficionados !

[legallou]

J'ai voté « Pour ne pas être dépendant des restrictions parfois débiles d'Apple » restriction matériel du tout soudé et baisse de qualité matériel. Il n'y aura plus jamais d'iMac chez moi.

[jlu]

Il n'y aura jamais d'iMac chez moi.

chez moi non plus
je suis contre le tout en un
panne écran, pas d'ordinateur, mis a jour difficile, voire impossible

il y aura toujours des Mac
même si il faut passer au mini, ou aux occasions

[Akirami]

Parce que j'aime bien OS X et qu'une machine Apple est à la fois trop chère et non modulable et difficilement réparable.
J'ai encore le souvenir douloureux d'un iMac 2007 sur lequel le HDD avait lâché en 2009., Il a fallu le démonter au pied de biche, car tout était collé, ça a été mon dernier Apple. A ce moment là je me suis monter ma première machine... sous Windows car les hacks n'étaient pas encore suffisament fiable à cette époque et c'est à l'arrivée de 10.8 que je suis passé définitivement sur un hack.
Cette machine me sert aujourd'hui pour bosser et aussi pour jouer, je serais bien passé sur Kubuntu mais c'est pas cela pour les jeux.

[jlu]

mon prochain
ce sera dans un boitier Apple

en parcourant le forum j'ai vu un super sujet
http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...=386066&hl=

j'ai un boitier G4 qui traine, ce serait super
http://www.thelaserhive.com/products/power...arly-g4g3-kits/

Ce message a été modifié par jlu - 14 Dec 2014, 09:04.

[iVico]

Constat à ce jour: Seulement 28 votes pour ....291 vues sur le sujet.

Ou bien, les votants reviennent souvent sur le sujet pour voir les updates ou bien il y a beaucoup de curieux sur le forum Hackintosh...

Dans tout les cas, 28 votes c'est peu. Il y a si peu de hackintosheurs que cela?

Étonnant

[Commandant Sylve...]

Je pense que l'on reste extrêmement en marge de l'ensemble des utilisateurs "Genuine Mac"... et tant mieux ! Ca évitera qu'Apple mette un peu trop son nez dans ce genre de bidouilles.

De plus, nous sommes une portion négligeable d'utilisateurs susceptibles (1) de monter un Hackintosh et (2) de le configurer, car c'est complètement antagoniste à la philosophie d'Apple du simple, facile à mettre à oeuvre et à utiliser. En ce qui me concerne, Ozmosis permet de faciliter la transition de mes proches, mais c'est parce que je ne suis pas loin qu'ils acceptent ce genre de machine, sinon, ils auraient acheter un iMac.

Enfin, tu t'adresses à une communauté francophone, ce qui réduit encore + l'échantillon. Pour terminer il y a ceux qui n'ont peut être pas l'envie ou le souhait de répondre.

Quand je vois la taille de la communauté chez TonyMacX86 et que je compare à notre partie du forum, je me dit qu'on est vraiment minuscule ! C'est pire sur le forum de MacG !...

Donc 28 votes c'est déjà pas mal je trouve !

[chris94]

J'ai voté et quand mon Imac late 2009 sera dans les choux, je passerai au Hackintosh.

[jlu]

De plus, nous sommes une portion négligeable d'utilisateurs susceptibles (1) de monter un Hackintosh et (2) de le configurer
Donc 28 votes c'est déjà pas mal je trouve !

c'est MacBidouille!
les bidouilleurs ne sont pas négligeables, juste pas intéressés

[Jedge]

J'ai voté aussi, j'attends d'avoir un pc portable offert pour le passer en plus de W7 à .... snow leopard, qui pour moi reste le meilleur OS apple (sur CPU intel)

- Pour avoir une machine modulaire
- Pour ne pas être dépendant des restrictions parfois débiles d'Apple

[Akirami]

J'ai voté aussi, j'attends d'avoir un pc portable offert pour le passer en plus de W7 à .... snow leopard, qui pour moi reste le meilleur OS apple (sur CPU intel)

- Pour avoir une machine modulaire
- Pour ne pas être dépendant des restrictions parfois débiles d'Apple

SL le meilleur OS Apple, ça reste à voir, je vois pas trop ce qu'il a de plus, sinon Rosetta surtout qu'OS X est aussi modulable qu'un Linux. L'Apple Store te plait pas ? Tu le fous dans la corbeille, idem pour tout le reste (iChat, Faceplouc et consort).

[aranaud]

L'Apple Store te plait pas ? Tu le fous dans la corbeille, ...

Et tu fais comment pour les mises à jours vu sa passe par l'App Store ?

[Commandant Sylve...]

Je pense qu'il telecharge les versions COMBO sur le site d'Apple... ce qui n'est pas une mauvaise idée.

[dontregister]

Idem... pour créer la machine à mi chemin entre l'iMac et le MacPro qu'Apple se refuse à commercialiser... et qu'on me dise pas que le MacMini est cette machine là !

Tout pareil. Pas besoin de l'intégration extrême du Mac Pro 2013 qui au passage a abandonné l'option bi-processeur. Donc 2xmoins de puissance possible qu'une workstation windows ou linux !
Besoin de choisir les composants. Aujourd'hui la carte graphique occupe une place centrale dans les applis de création audiovisuelle.
Pouvoir dimensionner la machine en fonctions de l'usage.

Le Mac Mini n'a même plus de carte graphique dédiée en option. C'est une machine de bureautique voire de dev.

L'iMac : mémoire soudée, carte graphique non-évolutive, écran brillant…

.DR.

[Jedge]

J'ai voté aussi, j'attends d'avoir un pc portable offert pour le passer en plus de W7 à .... snow leopard, qui pour moi reste le meilleur OS apple (sur CPU intel)

- Pour avoir une machine modulaire
- Pour ne pas être dépendant des restrictions parfois débiles d'Apple

SL le meilleur OS Apple, ça reste à voir, je vois pas trop ce qu'il a de plus, sinon Rosetta surtout qu'OS X est aussi modulable qu'un Linux. L'Apple Store te plait pas ? Tu le fous dans la corbeille, idem pour tout le reste (iChat, Faceplouc et consort).

Non Rosetta ne m'intéresse plus, SL c'est le moins lourd pour la config que sera mon dell e6400v (on me l'offre pas le choix de la config, mais de l'os ça oui par contre).
Donc à RAM égale, j'aurais un système bien plus véloce pour de Photoshop/Lightroom avec SL, sans parler de la présentation qui me conviens plus que l'actuelle par exemple.
L'apple store peut aussi être utile pour la mise à jour des pilotes de scanner/imprimante qui ne sont plus dispo via les constructeurs, mais ça ne me limite pas.

[Akirami]

Ok, mais il n'y a plus de support pour SL, de plus concernant Photoshop & co, tu as le support d'OpenGL 4 + CUDA, ce que tu ne trouveras pas avec SL.
Aussi, 4Go de RAM, ça fonctionne très bien pour Yosemite, mais bon, si tu n'as pas le choix...

[Jedge]

OpenGL 4 + CUDA accélère vraiment les rendus ? je ne savais pas !
Bon je vais y regarder de plus prés, merci

[iVico]

Ok, mais il n'y a plus de support pour SL, de plus concernant Photoshop & co, tu as le support d'OpenGL 4 + CUDA, ce que tu ne trouveras pas avec SL.
Aussi, 4Go de RAM, ça fonctionne très bien pour Yosemite, mais bon, si tu n'as pas le choix...

OpenGL 4 + CUDA accélère vraiment les rendus ? je ne savais pas !
Bon je vais y regarder de plus prés, merci

Attention à ne pas transformer le sujet du topic svp

Pour ton Dell E6400, il y un looooooonnf fil ici: http://forum.osxlatitude.com/index.php?/to...latitude-e6400/

En revanche, le tuto est avec MyHack que je ne connais pas. Au moins, on sait que cela fonctionne,à priori, c'est déjà un bon début.

[Jedge]

Merci fin du HS

[macpacher]

J'ai voté pour ce qui correspondait aux motivations quand j'ai monté mes hacks :
- parce que j'aimais la bidouille
- parce qu'Apple était trop cher

Mais maintenant ce n'est plus le cas donc passage au Mini !

[whaka]

Ca évitera qu'Apple mette un peu trop son nez dans ce genre de bidouilles.

y'a bien longtemps qu'apple a son nez dedans, y sont pas aveugles.
mais tres clairement, tant que ça reste un hobby, et ne deviens pas un commerce, ça les perturbes pas.

si apple avait clairement voulu casser le truc, y'a bien longtemps qu'osx aurait une sorte de secure boot (un peu comme pour les iphone et cie, et c'est tres tres efficace...), pour ne démarrer que sur les mac.
techniquement, ça n'aurait pas été compliqué pour eux de le faire...

[Commandant Sylve...]

je ne suis pas dupe... pour cela que j'ai bien écris... ne mette "UN PEU TROP"... parce que j'imagine qu'aujourd'hui, ils nous voient comme des illuminés !... alors que ça ne change pas.

[el Charlot]

Parce qu'il n'y a aucune machine Apple pour remplacer mon macpro 1.1 (qui consomme un bras en éléctricité, est devenus bruyant, et, malgré la bonne carte vidéo, le pross lui donne des signes de grosse fatigue). Depuis 1 an j'attendais les mac mini renouvellé pour me décider (sachant que je penchais pour le hackintosh mais que je gardais espoir d'être surpris par la pomme), et donc au vu de ces derniers ...

Donc : modulable, upgradable, et possibilité de jouer

Alors voilà, piéces commandés, on va voir si je m'en sort !

Ce message a été modifié par el Charlot - 30 Dec 2014, 17:53.

[Yves PRA]

Je suis passé d'un Mac Graphite indestructible (il tourne encore !) de 1999 à un Macbook Pro 2007 : 2 machines achetées avec 2 Applecare, 2 machines HS en 18 mois (carte vidéo et cartes meres grillées, malfaçon des cartes vidéo).
La réparation sous Applecare a tenu... 1 an ! Réparés avec des cartes meres présentant le même défaut. 2 Macbook pro à la poubelle en 3 ans, prix des réparations exorbitants (970 euros par machine)
Un dernier Macbook pro 15 pouces acheté en 2012 pour remplacer le 2007 semble avoir un défaut identique (pas encore pour moi, mais pour d'autres : carte vidéo défectueuse, ce qui grille la carte mere et entraine une réparation de plus de 900 euros).
Donc fin les macs de chez Apple, fermés à mort, indémontables, de moins en moins fiables, et dont les réparations dépendent des oukases de la marque (essayez donc de faire réparer une machine déclarée "obsolete" par Apple !).
Mon Hackintosh est 5 fois plus puissant, 2 fois moins cher, et si je grille un composant je sais le changer moi même et je connais son prix hors garantie :
185 euros la CM, 215 euros la carte vidéo, 110 euros l'alimentation, etc
Un démontage - remontage complet me prend 2 h.
Si Apple renoue avec la fiabilité au dépend du pur profit, je pourrais reconsidérer la chose.
Mais je ne crois pas qu'Apple en prenne le chemin.
J'en suis à 3 hackintoshs montés, presque identiques, et tout fonctionne parfaitement à ce jour (malgré des ratés à l'allumage pour le dernier, mais tout s'est arrangé avec l'aide de ce forum entre autre).

[chartz]

Cela fait déjà quelques années que je m'y amuse, juste pour ça. Mais je n'ai jamais téléchargé de version pirate, j'ai toujours utilisé mes CD/DVD d'installation.

[Yves PRA]

"Mais je n'ai jamais téléchargé de version pirate, j'ai toujours utilisé mes CD/DVD d'installation"
Moi aussi bien sur, je dois avoir TOUS les systèmes et leur mises à jour, j'ai encore les 18 ou 19 disquettes (si, si !) du système 7 !! Collectors !
Il fallait compter 2 h pour installer un système, si aucune disquette ne foirait au milieu. Et un gros Lexomil.
Et ces systèmes, même ceux de machines défuntes, je compte bien m'en servir.

[Patrice Broussea...]

Bon, je ne sais pas si j'avais le droit mais j'ai coché trois points:

1- J'aime mettre les mains dans le moteur;

2- une machine Apple équivalent m'aurait coûté un bras et une jambe;

3- J'aime avoir avoir une tonne de disques durs (internes et externes): backups et autres...

Voilà...

Ce message a été modifié par Patrice Brousseau - 18 Jan 2015, 23:49.

[iVico]

J'actualise le sujet pour que les "jeunes" hackintosheurs puissent y répondre.

Je ne sais pas si c'est moi, mais depuis les fêtes le nombre de hackintosheurs sur ce forum grandit de jour en jour.

D'ailleurs, peut-être serait-il bon de suggérer aux admins de créer des sous-forums en fonction des bootloaders?

Un Ozmosis, Un Clover et un Chimera/Chamélon?

Parce que les symptômes peuvent être les mêmes mais les solutions divergentes parfois. Qu'en pensez-vous?

[Hans1311]

Bonjour,

Je serais probablement resté sur du vrai mac s'ils n'avaient pas durci leur politique d'obsolescence programmée commerciale.

Cela fait quelques années que je râle et que je fais durer mon MBP de 2010, mais j'ai vraiment commencé à m'intéresser aux hack lorsqu'ils ont soudé la RAM du mac mini.

Tout compte fait, ce fut une bonne chose, car je vais pouvoir renouer avec ma nature de joueur tout en ayant une machine parfaitement évolutive, totalement réparable, plus puissante, plus silencieuse, et moins chère.

Ce message a été modifié par Hans1311 - 26 Jan 2015, 12:41.

[iVico]

Tout compte fait, ce fut une bonne chose, car je vais pouvoir renouer avec ma nature de joueur tout en ayant une machine parfaitement évolutive, totalement réparable, plus puissante, plus silencieuse, et moins chère.

Exactement mes raisons. Le jeux + le besoin d'avoir beaucoup de disque sans me prendre la tête avec 12 disques externes.

Je ne demande pas la lune. Si Apple sort une machine comme je veux, je songerais grandement à en prendre une. Même si elle coute un demi-bras. Le hackintosh on le fait pas par plaisir. On aime bidouiller, mais entre nous, on ne cherche pas le hack pour cela. Sinon on serait sur Windows hein?

Ce message a été modifié par iVico - 26 Jan 2015, 14:45.

[MisterTizi]

Moi aussi j'aurais sans doute renouvelé mon iMac si :
- Les nouveaux iMac n'étaient pas encore plus fermés que les précédents (sans deconner coller la dalle pour gagner 1 centimètre d'épaisseur sur une machine de bureau c'est débile)
- Si la fiabilité était au rendez-vous : 1 pixel mort sur une dalle de 27" ca se voit que chez Apple ? 1 disk dur en panne, processeur qui reste bloqué à sa freq de base (50% de perf en moins)
- Les perfs n'étaient pas si bridées, des disk 3"5 a 5400r/mn ca se trouve que chez Apple
- Des cartes videos de machine mobiles

Les mac mini ne sont meme plus une option, RAM soudée, processeur d'entrée de gamme

Je regretterais sans doute la stabilité du système OSX, mais avec un hack j'ai une machine evolutive, pas forcement moins cher qu'un iMac d'entrée de gamme mais plus performante que le haut de gamme (en gros les perf d'une machine a 2900 euros pour 1600 à 1800 euros)

Pour les laptop, Apple reste au top, je changerais mon Mac Book Air par un autre ou par un Mac book Pro.
Pour les tablettes, je resterais sans doute chez Apple, même si j'ai encore 2 tablettes sous android, mais elles restent dans un tiroir.
Pour les telephones, j'aime bien les hauts de gammes de chez Samsung (Galaxy Note par exemple) mais actuellement j'adore mon iPhone 6 plus (qui présente déjà un defaut sur le capteur photo)
Je reste donc un fan d'Apple, et je serais prés à retourner chez eux pour les machines de bureau, s'ils arrêtent de me prendre pour un con.

Ce message a été modifié par MisterTizi - 27 Jan 2015, 22:09.

[MixUnix]

Pour avoir une machine modulaire
Pour mettre ce que je veux dedans
Pour réparer moi même ma machine
et pis j'en ai marre des restrictions d'Apple

PS: mon 3e clavier Apple, un BT, vient de lacher au début de la soirée !

[iVico]

PS: mon 3e clavier Apple, un BT, vient de lacher au début de la soirée !

Moi j'ai arrêté d'en acheter le jour ou j'ai renversé un verre de jus de pommes sur le clavier. Un clavier Apple qui n'est pas apple-proof, non merci.

Edit/ En fait je mens j'en ai eu un 2ème, mais cette fois c'était un verre de vin dessus.

Je suis passé à des claviers Windows ultra basique, ça me revenait trop cher. Et non (j'entends les critiques d'ici), je continuerai de siroter un verre devant mon écran!

Ce message a été modifié par iVico - 29 Jan 2015, 12:15.

[chris27]

Pour ma part c'est pour les raisons suivantes :

1. Les restrictions d'apple (mémoire soudée, machine avec écran intégré obligatoire dans mes prix...)
2. Le prix. Pour avoir une machine avec une CG correcte il faut mettre un prix fou
3. L'envie de réutiliser des éléments existant (disque dur, clavier, écran...)

Ce message a été modifié par chris27 - 31 Jan 2015, 23:38.

[jlu]

[*]L'envie de réutiliser des éléments existant (disque dur, clavier, écran...)
[/list]

d'accord pour les deux premières, pas d'accord sur la troisième
clavier,écran
les souris, faut pas être crade
les disques sont réutilisables avec un dock USB 3

tu répondra, oui mais avec un tas de câbles et de foutoir autour du Mac
pas beaucoup plus que tous mon bordel qui encombre mon bureau, avec un MacPro lourd et encombrant
dans tes prix, faut se rabattre sur le mini
500€ sur le refurb, faut se lever tôt
http://www.mac4ever.com/actu/97946_refurb-...-et-des-imac-27


Ce message a été modifié par jlu - 1 Feb 2015, 09:03.

[osx94]

Comme je suis une feignasse en plus d'un vilain hackintosheur je vais coller le message que j'ai posté sur l'article de macbidouille bonne lecture

Je viens apporter mon petit grain de sel en tant qu'utilisateur windows.

Pour la note je ne suis à la base pas particulièrement admirateur de la marque pommé, leur politique commercial et leur com entre autre ainsi que les prix parfois trop élitiste ne sont pas à mon gout même si je dois reconnaitre une certaine qualité a une bonne partie de leur produits .

Bref cette parenthèse fermé revenons au sujet principal le hackintosh et comme vous je me suis posé la question d'en faire un et j'ai finalement sauté le pas et installé maverick sur un vieux DD de 80Go qui trainais (c'est mon second en fait sur un corei7 et gigabyte z87x d3h, le premier était lion ou snow leopard il me semble avec un athlon II x4 635 mais il est préférable de le faire sous cpu intel pour les versions plus récente.), peut être un passage vers yosemite pour voir l'évolution de l'interface.

Pourquoi ? D'une part parce que dire que l'on n'aime pas sans avoir essayé sérieusement bin sa vaux rien, mais d'un autre coté payé un mac ou passé une après-midi à l'apple store juste pour tester ce n’est pas forcément plus utile.

Ensuite professionnellement, même si le mac est une minorité, en tant que technicien informatique si je me pointe devant un recruteur et qu'il me demande si je sais utiliser un mac je ne peux pas lui répondre "je sais rien faire j'aime pas apple" donc là encore le hackintosh est un excellent moyen de se faire un peu à l’os et a sont fonctionnement de base sans acheter une nouvel machine.

Enfin mon dernier exemple concerné les dev, un dev sous mac peut installer tous les systèmes (linux/win et bien sur osx) et donc développer pour toute les plateformes mais par contre un dev sous win devra toujours se payer un mac pour dev sous osx/ios efficacement.
De plus c'est là encore un moyen de tester le systeme et ces logiciel que l'on ne trouve pas sur windows avec au pif ... xcode qui peut être relativement utile pour dev pour les produits pommé .

Bref en résumer que l'on aime ou non Apple si l'on est intéressé par les diffèrent OS du marché, curieux, bidouilleur ou simplement un peu radins sur les bords le hackintosh est un excellent moyen de s'essayer au système d'apple et pourquoi pas pour certain de passer à la caisse par la suite.

Sinon il reste le refurb évidement mais sa reste une solution très aléatoire...

Ce message a été modifié par osx94 - 11 Feb 2015, 20:37.

[titi.]

J'ai jamais donné ma version du pourquoi. Donc je m'y mets.

Un hack pour bientôt (en mars si le budget se débloque avec Madame Titi... ), voir config dans ma signature. (hack petit et silencieux)

Pourquoi un hack ?

- car je ne trouve pas mon bonheur chez Apple (iMac avec écran "obligatoire", mac mini non évolutif, ram soudée, etc.)+
- car j'ai besoin d'y mettre plusieurs disques durs, en plus du SSD pour OSX (trop à l'étroit sur mon MBA 256Go, en terme d'espace disque
- ce je n'ai pas assez d' "espace écran" sur mon MBA (et c'est galère de brancher débrancher à chaque fois vers l'écran externe)
- car j'adore la bidouille, les tests, les recherches de composants.

Vivement que je m'y remette pour tester les nouveautés (Ozmosis pour n'en nommer qu'un )

[Chicken Mayo]

J'ai monté mon hack il y a bientôt 6 ans.

A l'époque les motivation étaient les suivantes:
- Avoir une machine puissante (pour du montage video HD): L'iMac n'avait que des Core2Duo, et le MacPro Nehalem était trop cher (2600€)
- Avoir la possibilité de mettre plusieurs disques durs et pas externe (j'avais déjà 2 HDD et un DVDR avec mon iBook, et c'était pénible)
- Pouvoir réutiliser mon écran le jour ou je changerai de machine

J'avais le budget pour un mac (1400€), et je n'ai pas fait d'économie puisque tout mon argent est passé dans mon hack (mais j'ai eu beaucoup plus que ce que j'aurai pu avoir chez Apple) et j'aurais peut être pris un vrai mac si Apple avait proposé:
- Des core i7 dans ses imacs (c'est arrivé quelques mois plus tard)
- Un imac capable de se transformer en écran.
- La fameuse minitour que tout le monde reclame mais qu'Apple ne sortira jamais.

Avec le recul, je constate que j'ai fait le bon choix.
5 ans apres mon Hack (core i7 2.66) est toujours au gout du jour:
- Mon Core i7 2.66Ghz, est suffisamment puissant.
- La ram est un peu limite avec 6Go, mais j'ai encore 3 emplacement de libres et j'envisage de lui rajouter 6 ou 12 Go de plus)
- J'ai 4 disques dur interne (et bientôt un 5e, un SSD)
- J'ai pu changer ma carte graphique pouvoir mettre un écran 4K qui fonctionne en mode retina.
Tout ca que je n'aurai jamais pu faire avec un iMac au meme prix.

J'ai eu 10.5, 10.6, 10.8 et 10.9 sans jamais de problème majeur (je suis en train de passer à 10.10, je voudrais essayer avec Clover)
Les seuls souci récurrents, c'est la veille (carte mere Gigabyte EX58-UD5):
- La mise en veille est longue (dans les 20 secondes) et des fois la machine ne veut pas se mettre en veille (l'écran s'éteint, mais les ventilos de la tour ne s'arrêtent jamais) ce qui m'oblige à la "reveiller" (en tapant sur le clavier) puis à l'éteindre au lieu de la mettre en veille.
- Parfois (tres rarement) elle ne veut pas sortir de la veille, et il faut la rallumer (et donc faire l'equivalent d'un reset alors que la machine est en veille, avec toutes les consequences que cela peut avoir)

[sebastien94]

Bonjour à tous,

Pour ma part, il m'a fallu cocher nombre de cases dans le sondage...
Bidouilleur mac depuis 25 ans, je me sens totalement étriqué dans les configs mac actuelles ; les bécanes sont de plus en plus verrouillées, j'abonde dans le sens de tout ce qui a été dit plus haut.

Depuis quelques années je constate que les machines et l'OS ne sont plus aussi stables, il y a parfois des erreurs aléatoires et des trucs vraiment bizarres. Alors, passer sur un PC sous MacOSX ? Deux fois oui, je craque et je m'y mets enfin ! Même au prix de probables galères ; bye bye Apple... même si je garde évidemment les différents mac familiaux

Je suis en train d'établir ma liste de courses ; je vais monter ma première mini-tour personnalisée... c'est assez excitant !
Merci et bravo en tout cas à Mac Bidouille dont je suis fervent lecteur depuis le début... même si je ne participe pas beaucoup

[Hans1311]

Et bienvenue sur le forum Sebastien94!
N'hésite pas à partager tes avancées!

[jlu]

Depuis quelques années je constate que les machines et l'OS ne sont plus aussi stables, il y a parfois des erreurs aléatoires et des trucs vraiment bizarres. Alors, passer sur un PC sous MacOSX ?

bonjour et bienvenue
reste sur Windows
les machines et l'OS instables?
c'est pas le Hackintosh la solution

tu pars sur des heures de recherches, des crises de nerf, des trucs qui marcheront jamais
le mien n'est pas fini, toujours pas de son, ma solution, casque USB, ou AppleTV

en gros, la seule chose que je constate, la motivation, c'est le prix

on peut choisir un des derniers "vrai" MacPo en occasion, 6 coeurs a 3.33, ou 12 a 2.93, ça suffira bien pour du montage, du son ou de la photo

je passerai surement au MacPro 2015, avec un D500 ou D700
je prendrai un hub USB 3 pour récupérer mes DD
je sais, c'est pas donné
les iMac, hors de question
un Mini, modèle avant les soudé, sur le refurb, c'est ce que conseille a mes amis
en gardant le 2008 pour les anciens systèmes, une machine capable de booter du 10.6 jusqu'au prochain et qui sait, peut être plus

Ce message a été modifié par jlu - 28 Feb 2015, 08:51.

[titi.]

Jlu, est ce que tu nous a raconté tes problèmes, dans le sous-forum "Installation et Config" ?
Les mauvaises expériences peuvent aussi apporter aux autres. (du genre ta config avec un problème, etc.)
Et qui sait, peut être que tu trouveras de l'aide.



Essayez de rester dans le sujet ici = juste dire pourquoi un hackintosh.
Si on s'embarque à se justifier ou à contre argumenter, ça va devenir lourd à lire.
Merci.
Titi, modo

[jlu]

j'ai abandonné, je démarre avec la clé USB, ça me suffit

Jlu, est ce que tu nous a raconté tes problèmes, dans le sous-forum "Installation et Config" ?

je l'ai lu, et trouvé des pistes
mais comme dit plus haut, j'ai rendu mon tablier

Ce message a été modifié par jlu - 28 Feb 2015, 08:42.

[el Charlot]

Je me permet de dire que malgré certaines galère, pour ma part, et en général sur les forums d'insanelymac et de tonymac, on est loin de la galère ultime que tu décris

Pour ma part, tout a fonctionné instantanément, est apparut depuis un soucis de sortie de veille (qui a été provoqué par bug os X, le fameux reveil de toutes les deux heures de la 10.10 et 10.10.1) qui a fini par me crasher la veille (pour une raison que je ne m'explique pas). Je suis entré dans les arcanes (complexes) du power management par choix personel, mais ce n'est pas néscéssaire pour la plupart des gens.

Bref, avec une build éprouvé (je conseil les golden build de tonymac) tu n'as quasi aucun risque d'avoir le moindre soucis, tout en ayant 'exitation de construire ton mac toi même.

Je comprend tout a fait l'argument "machines et OS apple son bcp moins stables qu'ils ne l'ont été donc pourquoi pas se lancer dans un truc pas plus mais pas moins stable".

Ce message a été modifié par el Charlot - 1 Mar 2015, 12:44.

[Hans1311]

Salut jlu, je ne connais pas ta config mais si tu t'y prends bien pas de souci, chez moi tout tourne parfaitement.

Je n'ai jamais été aussi bien avec OS X que depuis que j'ai un hack.

[Chicken Mayo]

Je me permet de dire que malgré certaines galère, pour ma part, et en général sur les forums d'insanelymac et de tonymac, on est loin de la galère ultime que tu décris

Ca depend grandement de la carte mere.
Si on a déjà un PC et qu'on se dit "tiens je vais mettre OS X dessus", on est quasi sur de partir au devant de grosses galères.
Si on se monte un PC dans l'optique de faire tourner OS X, et qu'on choisir les composants en consequence, en general ca roule. (Tout depend de la carte mere en réalité).

[polyzargone]

Salut à tous !

Comme l'a souligné titi., il s'agirait de ne pas trop s'éloigner du sujet initial à savoir "Mais au fait, pourquoi un Hack ?, Juste pour savoir".

Mais rien ne vous empêche (au contraire) d'ouvrir un nouveau sujet qui pourrait être "Retours d'expériences positives ou négatives" ou bien "Pourquoi j'ai abandonné tout espoir" toujours dans la section "Discussions Générales" où chacun pourra exposer son point de vue en argumentant/contre-argumentant et pourquoi pas, vous refiler quelques astuces.

Attention, pour les questions d'aide sur un ou plusieurs points en particulier, postez dans la section prévue à cet effet : Installation et configuration et ne confondez pas avec la section Vos Hackintosh dont le but est de présenter une configuration finie et éventuellement les étapes de sa conception.

[Eagle Kiss]

Moi j'ai voté en prévision : pour avoir une machine modulaire.

Mon MBP est encore bien véloce mais quand viendra l'heure du changement, dans 2 à 3 ans, Apple aura encore plus fermé ses machines, je me tournerais probablement vers le Hack.

Je viens de récupérer le magnifique G5 de ma signature. Je me dis alors que j'aurais déjà le boitier, les ventillos et peut être l'alim
En tout cas l'idée d'avoir une bête de course dans ce boitier est séduisante.
A dans 3 ans..........

[Sethy]

Lorsque j'ai switché voici près de 4 ans sur Mac, j'ai choisi un iMac milieu de gamme (21,5" mid 2011, i7, grosse cg) pour "essayer" (en fait réessayer car j'ai bossé sur LCII voici longtemps).

C'était "en principe" une machine en attendant d'opter pour un Mac Pro, modulable à souhait.

Entretemps le nouveau Mac Pro est sorti. C'est une superbe machine mais elle ne me convient pas car :
- les cartes graphiques ne peuvent pas se remplacer,
- le stockage interne est vraiment restreint.

De plus, ce qui en faisait quelque chose d'exclusif l'est un peu moins depuis les nouveau i7 extrême édition qui embarquent :
- Entre 28 et 40 lanes PCI Express,
- un nombre de core rivalisant avec le Xeon

Enfin, les nouvelles cartes graphiques nVidia affranchissent l'acheteur du choix entre AMD pour OpenCL et nVidia pour CUDA. Bien sûr les anciennes cartes graphiques nVidia supportaient le CUDA mais elles étaient passablement moins performantes que les AMD. Or, et de manière très surprenante, les nouvelles cartes 960-970-980 GTX rivalisent et même dépassent les cartes AMD. Je dis surprenant, car ces cartes sont basées sur des technologies anciennes ...

Ah oui, j'oubliais qu'en plus ces cartes sont beaucoup moins gourmandes que leurs prédécesseurs.

A ce jour, je n'ai équipé ma machine que d'une seule carte graphique, mais il est possible d'en installer jusqu'à 4. Les cartes "Pro" Maxwell ne sont pas encore sorties et celles-ci ne seront gravées qu'en 28 nm. Le passage à une finesse plus grande devrait permettre de diminuer la consommation ou d'augmenter les performances. Une belle manière de donner une seconde jeunesse à la machine.

[titi.]

Salut Sethy,
Merci de passer par ici.
Est ce que tu pourrais ajouter ta configuration dans ta signature ?
Ou encore mieux, tu pourrais nous faire un petit récapitulatif de ton hackintosh dans la section du forum pour ça.
Cela sera surement utile à d'autres, vu que tu sembles avoir une belle bête.

[oeufmollet]

Salut

En prévisionnel, pour le jour où mon iMac 2007 fera vraiment la greve (genre quand le hdd rendra l'âme, il est d'origine, pas motivé pour payer un démontage remontage pour le remplacer ...)

Donc ce serait pour le côté modulaire : marre que tous les macs soient tout soudé, même les imacs, aucun moyen de changer quoi que ce soit ou presque. Pour un portable entrée de gamme pour dépanner, ça me choque moyennement, mais pour un iMac costaud qu'on voudra qq années, c'est trop risqué. Au moins avec un hack, le jour où le hdd rend l'ame, hop on le remplace.

Autre réponse cochée, les restrictions : pourquoi je ne peux plus installer de nouveau système sur mon MacBook 2007 ? donc coincé aussi pour certaines applis. J'imagine que l'iMac 2007 sera aussi bientôt bloqué pour les updates osX. Au moins avec un hack, on le met à jour en suivant le système quand on en a besoin, pas besoin de changer la tour et l'écran.

Ce qui m'empeche de le faire pour l'instant : l'iMac marche toujours, pas encore prêt à bidouiller.

Par contre, pour le prix, pas d'accord : si je prends un iMac milieu de gamme 21p, ou si je prends une tour hack équivalente, mais avec du matos compatible de qualité, ça me reviendra plus ou moins au meme prix ... sans compter les heures/jours passés à installer le hack (sur l'iMac c'est immédiat)

[Sethy]

Salut Sethy,
Merci de passer par ici.
Est ce que tu pourrais ajouter ta configuration dans ta signature ?
Ou encore mieux, tu pourrais nous faire un petit récapitulatif de ton hackintosh dans la section du forum pour ça.
Cela sera surement utile à d'autres, vu que tu sembles avoir une belle bête.

Et voilà, je viens de créer le sujet.

Sethy

Ce message a été modifié par titi. - 18 Mar 2015, 22:06.

Raison de l'édition : lien du sujet ajouté (Merci Sethy de l'avoir créé !)

[Sethy]

J'actualise le sujet pour que les "jeunes" hackintosheurs puissent y répondre.

Je ne sais pas si c'est moi, mais depuis les fêtes le nombre de hackintosheurs sur ce forum grandit de jour en jour.

Il est évidemment difficile de prendre du recul mais j'ai l'impression que le mouvement ne va cesser de s'amplifier et ce pour plusieurs raisons.

La principale est le "tout soudé". Le mouvement s'observe dans l'ensemble de la gamme, l'iMac 21 dans lequel même la mémoire est soudée, les MacBook, ...

Ensuite, beaucoup attendaient le nouveau Mac Mini, espérant une belle mise à jour. Ils en ont été pour leurs frais : plus de quad-core et du tout soudé en prime. Evidemment, une part ceux qui attendaient ces machines ont déjà personnalisé des Mac dans le passé (second disque dans le Mini, SSD, ...). Ceci couplé aux retours sur les Hacks, dont l'image a évolué de la totale bidouille réalisé par des aventuriers à quelque chose de certes un peu tricky mais accessible.

Autre public, les "déçus" du nouveau Mac Pro, qui comme je l'écrivais par ailleurs est une superbe machine, mais même si ce n'est pas du "tout soudé", c'est presque comme si ça l'était. De plus, le Mac Pro a aujourd'hui presque 2 ans (il a été annoncé en Juin 2013). D'une part la technologie vieilli, mais d'autre part, tout candidat à l'achat du Mac Pro 2015 doit raisonnablement se dire que sa machine ne pourra pas être upgradée puisqu'il n'y a toujours pas de possibilité d'upgrade pour le Mac Pro annoncé il y a 2 ans.

Toute la question est de savoir ce qu'Apple va faire par rapport à cette nouvelle donne. Elle peut :
- ne pas s'en préocupper,
- siffler la fin de la récréé, un peu comme pour le Jailbreak,
- réagir en proposant une machine sans écran, et sans les composants ultimes du Mac Pro,
- modérer l'augmentation de prix des iMacs et des Mac Mini, afin de rendre le Hackintosh moins attirants,
- y trouver un avantage, en ne devant pas multiplier des configs qui seraient de toute manière moins rentables que les tout-en-un.
- autre ?

Le problème d'Apple, c'est que les utilisateurs ont plusieurs machines en plus du Hack : un MacBook, un iDevice, ... Il n'est donc pas simple de moduler la réponse.

[polyzargone]

Toute la question est de savoir ce qu'Apple va faire par rapport à cette nouvelle donne. Elle peut :
- ne pas s'en préocupper,

Très probable.

- siffler la fin de la récréé, un peu comme pour le Jailbreak,

J'en doute même si il ne faut jurer de rien, surtout concernant Apple.

Le Jailbreak est une problématique sensiblement différente il me semble. Le jailbreak consiste à débloquer des parties d'iOS vérouillées par Apple sauf erreur de ma part. Le "Hackintoshing", ne dévérouille rien, il simule l'EFI d'Apple pour faire croire à OS X qu'il est sur un vrai Mac.

Ce n'est pas la même chose dans le sens où pour installer, et je parle bien d'installer, le Hackintoshing ne modifie pas l'OS (à part certains cas particuliers) et ne dévérouille rien, il ajoute un/des fichiers (principalement FakeSMC) et des paramétres (le org.chameleon.Boot.plist ou le config.plist) qui ne sont que des insctructions pour configurer certains aspect de l'OS.

C'est pourquoi affirmer qu'Apple vérouille de plus en plus OS X est une aberration ou tout du moins, un abus de language.

- réagir en proposant une machine sans écran, et sans les composants ultimes du Mac Pro,
- modérer l'augmentation de prix des iMacs et des Mac Mini, afin de rendre le Hackintosh moins attirants,

Peu probable connaissant la pomme .

- y trouver un avantage, en ne devant pas multiplier des configs qui seraient de toute manière moins rentables que les tout-en-un.
- autre ?

Le problème d'Apple, c'est que les utilisateurs ont plusieurs machines en plus du Hack : un MacBook, un iDevice, ... Il n'est donc pas simple de moduler la réponse.

Tu viens de donner toi même la réponse. Elle y trouve son avantage puisqu'elle n'a pas à concevoir et vendre des machines sur laquelle elle ne fera que peu de marge et elle y trouve encore son avantage puisque comme tu le dis, "les utilisateurs ont plusieurs machines en plus du Hack : un MacBook, un iDevice".

Elle fait son beurre sur les portables (qui sont comme tu l'as peut-être remarqué moins répandu dans l'univers du Hackintosh et pour cause, difficile de faire mieux qu'un MacBook Air par ex.) et sur les iDevices. Et si ça ne suffit pas, pense à tout ce qu'elle leurs refourgue grâce à l'AppStore, au Mac AppStore ou encore iTunes .

[titi.]

*ptit gars Titi, au fond de la salle qui lève le doigt timidement..
"Moi, chuis coupable."
Avec mon Macbook Air, iPhone et iPad, je fais pas perdre trop d'argent à Apple, avec mon hackintosh.

[iVico]

C'est sur que le hackintosh, même s'il ne rapporte rien au premiers abords, contribue à la fidélisation, et au final rapporte à côté.

On se monte un hack car on aime pas les nouvelles machines d'Apple, mais on adore les ipad et iphone et on veut continuer à avoir tout un écosystème cohérent.

Avoir un iphone et un PC sous Windows, c'est bien, mais on perd beaucoup d'avantages tout de même. Et comme on renouvelle les iDevice plus souvent que les mac et que la marge faite dessus (les iTruc) est énorme, Apple est forcément gagnant.


En fait la question qu'il faut se poser, du point de vue d'Apple c'est: Faut-il avoir un client qui renouvelle tous les 2 ans son Iphone et se fait un hack ou un client qui a un petit téléphone mais achète un macbook pro (machine la plus vendue) tous les, disons, 4 ans?

Sans faire de calcul, je pense que le client au iDevice est plus rentable et donc Apple laisse les hack pululer tant qu'on ne fait pas de mauvaise presse (cf. paragraphe Légalité de la FAQ généralités Hackintosh)

Et comme le dit très justement Polyzargone, je ne parle pas de mes achats sur Itunes ni de mon abonnement iTunes Match par exemple.

[powertouch]

Par ce que c'est beaucoup plus sympas de choisir sur mesure ses composants tout en sachant qu'on pourra les changer quand on veut.
C'est gratifiant de monter sa machine et de voir le résultat.
J'adore Apple, mais le Hack permets d'avoir ce sentiment de moins passer pour un pigeon.

[zoso2k1]

j'ai monté mon premier hackintosh dès le début en 2006/2007 alors que j'avais deux Mac un Bi G5 et un Quad G5. Lorsque les deux ont rendus l'âme je n'ai pas acheté un nouveau MacPro mais j'ai monté un shuttle en hackintosh pour bosser avec.
Depuis j'ai en permanence deux hackintosh en plus de mon Mac Pro. Un avec SL et l'autre avec les derniers OS installés dessus (Lion, Mountain Lion, Mavericks et Yosemite). Mon Mac Pro 209 a SL et Yosemite.

Mais je ne me sers la plupart du temps du i5 en SL (voir signature). J'ai monté une centaine de hackintosh, pour un tas de raison, celles énoncées dans le vote la plupart du temps et 75% en SL.

Le plus dur c'est de faire un hackintosh sur un portable car les portables Apple sont bien au dessus de la mêlée et il n'y a que le prix qui peut être intéressant dans ce cas de figure.

[iVico]

J'ai monté une centaine de hackintosh, pour un tas de raison...

Tu veux pas nous en dire un peu plus? On cherche des contributeurs pour faire des tutos. Une partie est réalisée par les modérateurs comme Polyzargone, mais on a pas toutes les connaissances non plus.

Tu t'y connais en framebuffer?

[pyr]

Le plus dur c'est de faire un hackintosh sur un portable car les portables Apple sont bien au dessus de la mêlée et il n'y a que le prix qui peut être intéressant dans ce cas de figure.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, en effet pour posséder un Hack portable (cf signature) et avoir testé des macbook pro et MB air on en est loin. Mon prochain achat sera un MBA : légèreté, rapidité, qualité et look :-)
... et pas de prise de tête à chaque mise à jour.

[oeufmollet]

J'ai profité du weekend pour faire une petite simu : configuration d'un ihack tonymacx86, format customac mini deluxe (donc boitier pas trop gros).
Config équivalente à un iMac 21.5p avec CG à en gros 2000€ (c'est à dire un peu dopé, SSD + RAM bonus ...)
Finalement, j'arrive en gros à 1000€, un chouillat plus tout compris, en prenant le matos sur amazon ou materiel.net (donc pas le moins cher, mais correct quand meme).
Bref, je me tate, quitte à d'abord prendre un modèle "light" sans CG, etc...
Ah oui, en faisant la meme config mais gabarit plus gros (pas customacmini), on peut gagner un peu d'argent aussi, mais comme je voudrais un modèle discret ...

[heinzoliger]

J'ai profité du weekend pour faire une petite simu : configuration d'un ihack tonymacx86, format customac mini deluxe (donc boitier pas trop gros).
Config équivalente à un iMac 21.5p avec CG à en gros 2000€ (c'est à dire un peu dopé, SSD + RAM bonus ...)
Finalement, j'arrive en gros à 1000€, un chouillat plus tout compris, en prenant le matos sur amazon ou materiel.net (donc pas le moins cher, mais correct quand meme).
Bref, je me tate, quitte à d'abord prendre un modèle "light" sans CG, etc...
Ah oui, en faisant la meme config mais gabarit plus gros (pas customacmini), on peut gagner un peu d'argent aussi, mais comme je voudrais un modèle discret ...

Alors, attention.
Quand on dit boitier pas trop gros en PC, ça veut dire boitier énorme pour un mac.
Si tu prends le boitier BitFenix Phenom, évalue bien les dimensions. (quitte à faire une maquette en carton )
Alors, oui, si tu veux mettre 3 disques durs, un lecteur blue Ray et une bonne carte graphique, il n'y a pas trop le choix. Mais réfléchi du coup si tu veux te limiter au mini-ITX. Avec une tour un poil plus grande, tu passes en ATX et l'installation de carte Wifi ou BlueTooth est bien plus facile pour avoir quelque chose de natif.
Si tu fais l'impasse sur la carte graphique, regarde plutôt les "vrais" petits boitiers.

Je dis ça car j'ai fait une config avec un BitFenix Prodigy. J'en suis content, mais à refaire, j'aurais peut-être pris un autre boîtier qui corresponde plus à mon utilisation.

[titi.]

Salut OeufMollet,
Bienvenu par ici et dans le forum hackintosh.
Essaie plutot d'ouvrir un topic dans la partie Questions et conseils avant achat. Là, on est hors du sujet de ce topic.
Tu trouveras aussi des infos dans les autres topic en cherchant le format ITX (Il y a plus petit que le Prodigy par exemple)
Titi, modérateur

[PSYCHOMOTEL]

Idem... pour créer la machine à mi chemin entre l'iMac et le MacPro qu'Apple se refuse à commercialiser... et qu'on me dise pas que le MacMini est cette machine là !

Parce que j'aime la bidouille et les défis, parce que Apple m'a coûté un bras et un rein depuis que j'ai croqué la pomme, pour avoir une machine modulaire que je fais évoluer au gré de mes envies et de mon budget, pour avoir plein de SSD et HDD de backup dans la tour et non dans des boîtiers externes, et parce que Apple ne me propose pas la bécane qui correspond à mon besoin...

Tout à fait d'accord avec vous Commandant Sylvestre et Ghaliano, je pense que Apple se fout de notre gueule.
Je suis mac depuis pas mal de temps , j'adore le mac mais je ne suis pas un Gogo pour avaler n'importe quoi comme toi j'ai l'impression et en particulier des couleuvres de la part d'Apple pour de l'auto jetable ça NON MERCI.

Qu'Apple arrête de nous fabriquer de la merde toute soudée et tout collée et qu'enfin qu'elle prenne le taureau par les cornes à savoir licencier son Mac OS X sur toutes les machines pc et hackintosh.
Suffit des ayatollahs pommés qui se pâment face à la pomme en disant que tout le monde y est beau, tout le monde y est gentil et que les machines pommées sont parfaites.

Car Apple à force de vendre de l'Ipad et de L'iphone, elle en a oublié son ADN faire des bonnes machines encore modulaires mais là depuis 3-5 ans, cela est plus la mode de l'obsolescence programmée qui trône en chef chez Apple.
Donc Vive du hackintosh légalisé voir http://www.macbidouille.com/news/2015/04/1...aussi-avec-os-x

Avec les macpro suppositoires noirs qui se vendent mal auprès des professionnels (d'ailleurs branche que Apple a complètement abandonné) du fait de la non évolutivité de brancher en rack à la pelle des Disques durs pour le boulot et non de la flash de merde et les macbook actuels, plus moyen de pratiquer cela.

Et on s'étonne après que pas mal de macusers pro ou non préfèrent aller bidouiller et monter par soi-même un Hackintosh Oh le gros Mot qu'il faut pas dire mais je le dis et j'en suis fier car un Hackintosh est plus évolutif, plus facile d'accès en termes hardware pour changer les pièces détachées qu'une boîte de conserve inouvrable Apple nouvelle génération actuellement.
Donc vive la licence de MAC OS X légalisée pour bientôt j'aspire comme pour Windows comme cela on paiera moins cher notre matos et Apple n'a plus de sens à faire du hardware ordinateur, ils ont eux-mêmes tourné le dos à leur ADN en en se tirant les 2 balles dans les 2 pieds avec le projet Maklar.
Fallait s'y attendre quand même à cela

Puis en faisant de l'ipad et et l'iphone massivement (ruinant et cannibalisant le mac) qui hypothètiquement auraient massivement venir des futurs utilisateurs de Ipad et Iphone sur mac oc OS maIs ce n'est pas le cas les nouveaux user sur Apple ne connaissent pas que Apple fabrique et faisait des ordinateurs soit défaut massif et voulu de communication des dirigeants d'Apple.
Comme ont dit WAIT AND SEE pour un OS X légalisé en licence YEP.

[polyzargone]

Salut PSYCHOMOTEL !

Tu te lances quand alors car d'après ta signature, tu n'as pas encore franchi le pas .

Si tu veux un coup de main, n'hésite pas et sinon, je t'invite à lire nos FAQs pour te faire une idée de ce qui t'attends et pour apprendre quelques notions essentielles pour réussir l'aventure sans problèmes (oui bon, disons sans trop de problèmes ).

PS : ton lien

Donc Vive du hackintosh légalisé voir http://www.macbidouille.com/news/2015/04/1...aussi-avec-os-x

ne fonctionne pas

[jlu]

Comme ont dit WAIT AND SEE pour un OS X légalisé en licence YEP.

reve !!!!!!!
et iOs sur les téléphones non Apple

Ce message a été modifié par jlu - 24 Apr 2015, 16:54.

[PSYCHOMOTEL]

Comme ont dit WAIT AND SEE pour un OS X légalisé en licence YEP.

reve !!!!!!!
et iOs sur les téléphones non Apple

Ou Android sur un Iphone si tu veux bien

Salut PSYCHOMOTEL !

Tu te lances quand alors car d'après ta signature, tu n'as pas encore franchi le pas .

Si tu veux un coup de main, n'hésite pas et sinon, je t'invite à lire nos FAQs pour te faire une idée de ce qui t'attends et pour apprendre quelques notions essentielles pour réussir l'aventure sans problèmes (oui bon, disons sans trop de problèmes ).

PS : ton lien

Donc Vive du hackintosh légalisé voir http://www.macbidouille.com/news/2015/04/1...aussi-avec-os-x

ne fonctionne pas

Quand mes finances me le permettront je te fais signe Polyzargone mais sinon j'aime bien un site sur LDLC http://www.ldlc.com/fiche/PB00178705.html , http://www.ldlc.com/fiche/PB00137659.html , http://www.ldlc.com/fiche/PB00126226.html , car ils ont des machines de monstre et surtout le choix des pièces détachées pour se monter une bécane.
Sinon c'est vrai ma signature est composée de quelques antiquités récentes qui fonctionnent encore bien dont ma bécane princiaple de travail l'imac 24 P 2008 2.8 GHZ que je viens de lifter avec 6 GO de DDR Ram d'OWC et que j'ai intégré justement hier à la réception de mon produit commandé en provenance des USA http://eshop.macsales.com/item/Other%20Wor...g/6400DDR2S6GP/ .

La claque que cela met en termes de vélocité sur ma bestiole pommée.

http://eshop.macsales.com/item/Other%20Wor...g/6400DDR2S6GP/

Rectification héhéhéhéhé

[polyzargone]

Quand mes finances me le permettront je te fais signe Polyzargone mais sinon j'aime bien un site sur LDLC http://www.ldlc.com/fiche/PB00178705.html , http://www.ldlc.com/fiche/PB00137659.html , http://www.ldlc.com/fiche/PB00126226.html , car ils ont des machines de monstre et surtout le choix des pièces détachées pour se monter une bécane.

Ah oui, effectivement, c'est du lourd là . Quoique tant qu'on y est, allons-y pour un Core i7 ! À première vue, ça devrait pouvoir se "Hackintoshisé" relativement simplement… !

[PSYCHOMOTEL]

Quand mes finances me le permettront je te fais signe Polyzargone mais sinon j'aime bien un site sur LDLC http://www.ldlc.com/fiche/PB00178705.html , http://www.ldlc.com/fiche/PB00137659.html , http://www.ldlc.com/fiche/PB00126226.html , car ils ont des machines de monstre et surtout le choix des pièces détachées pour se monter une bécane.

Ah oui, effectivement, c'est du lourd là . Quoique tant qu'on y est, allons-y pour un Core i7 ! À première vue, ça devrait pouvoir se "Hackintoshisé" relativement simplement… !

Si tu aimes les écrans tu vas être servi avec celui-ci en 34 pouces de toute beauté chez AOC et le prix est abordable et acceptable:


http://www.ldlc.com/fiche/PB00171255.html

[PSYCHOMOTEL]

Polygarzone là tu vas apprécier la bête de course chez Dell Alienware et question modularité mais non poids ils ont fait fort chez Dell encore mieux qu'un macpro ancienne génération.
Imagines-toi un MAC OS X légalisé officalisé à installer dessus au secours les benchmarks de folie avec 31 GO de DDR installé au maximum.
Remarques il ya pas mal d'année Michael Dell honnis par tant de macuser et Apple même avait fait une proposition à Steve Jobs himself , pour se démonopoliser de windows, de pouvoir licencier sur ses machines Dell MAC OS X voir http://www.theregister.co.uk/2005/06/16/dell_eyes_apple/ et http://www.lemondeinformatique.fr/actualit...cos-x-4206.html .
Remarques si cela avait abouti à l'époque en 2005, on aurait moins d'emmerdes pour les drivers sur mac.
Le problème c'est qu'il faut abattre la barrière de l'EFI et ouvir rle noyau UNIX de MAC OSX aux développeurs professionnels et aux éditeurs professionnels.

http://www.dell.com/fr/p/alienware-area51-r2/pd
Petit oubli sur la machine dont j'ai parlé le lien http.

[polyzargone]

Polygarzone là tu vas apprécier la bête de course chez Dell Alienware et question modularité mais non poids ils ont fait fort chez Dell encore mieux qu'un macpro ancienne génération.

Oui, je l'ai vu et d'ailleurs, on en a parlé sur ce topic. Maintenant, pas sûr que ça fasse un bon Hackintosh. Enfin disons plutôt que ce ne sera pas forcément une partie de plaisir à configurer et à maintenir. Mais c'est vrai que sur le papier, ça donne envie .

Imagines-toi un MAC OS X légalisé officalisé à installer dessus au secours les benchmarks de folie avec 31 GO de DDR installé au maximum.

Je suis pas fan des benchmarks et je pense que de toute manière, tant de puissance ne sert quasiment à rien pour la plupart d'entre nous. C'est bien beau les 12 cœurs par ci et les 32 Go de DDR4 par là, mais honnêtement, si c'est pour jouer à GTA V ou faire du montage vidéo et/ou de la 3D, même les Core i7 voire i5 sont amplement suffisants. Et je parle là pour le milieu Pro/semi Pro. Faut vraiment, mais alors vraiment, avoir des besoins très très spécifiques.
Et à moins de s'appeler Pixar ou la NASA… Et encore, je suis pas du tout certain que ces boîtes utilisent du matos "desktop grand public"

J'ajouterai que au delà de la puissance brute, il faut également les logiciels qui vont avec… Parce que s'ils ne supportent pas pleinement les matos sur lesquels ils tournent, tu pourras ajouter autant de cœurs que tu veux, ça n'ira pas plus vite .

Remarques il ya pas mal d'année Michael Dell honnis par tant de macuser et Apple même avait fait une proposition à Steve Jobs himself , pour se démonopoliser de windows, de pouvoir licencier sur ses machines Dell MAC OS X voir http://www.theregister.co.uk/2005/06/16/dell_eyes_apple/ et http://www.lemondeinformatique.fr/actualit...cos-x-4206.html .
Remarques si cela avait abouti à l'époque en 2005, on aurait moins d'emmerdes pour les drivers sur mac.
Le problème c'est qu'il faut abattre la barrière de l'EFI et ouvir rle noyau UNIX de MAC OSX aux développeurs professionnels et aux éditeurs professionnels.

Si Dell avait eu le droit de vendre des PC sous OS X, ça n'aurait rien changé au problèmes des drivers . Apple aurait continuer à développer OS X et que ce soit elle ou Dell qui vende les machines, c'est pas ça qui aurait inciter les développeurs à écrire des drivers pour OS X. Le problème est tout bête et pas nouveau en fait : c'est la part de marché d'OS X face à celle de Windows. Rien d'autre…

C'est pas forcément non plus parce que le noyau d'OS X est semi-propriétaire (puisque dérivé d'un noyau Unix Open Source) et d'ailleurs, je doute fort que le noyau de Windows soit plus ouvert… Ce n'est pas non plus vrai de dire que le noyau n'est pas ouvert aux développeurs et aux éditeurs professionnels. Si c'était effectivement le cas, on ne pourrait quasiment rien installé sur Mac ! Les drivers doivent pouvoir avoir un accès direct au noyau. C'est bien pourquoi les sources du noyau d'OS X sont librement disponibles (pas le noyau complet bien sûr, juste le nécessaire) et que par ailleurs, il est possible d'installer OS X sur AMD car des p'tits malins ont réussi à patcher le noyau…

Là où je veux en venir c'est que croire qu'OS X est un système totalement fermé et verrouillé par Apple est une erreur. Certes tout n'est pas accessible mais on peut en dire tout autant de Windows et… d'Android si on va par là. J'en veux pour preuve que tu ne trouveras finalement pas plus compatible qu'un Mac question OS. N'oublions pas que c'est quand même le seul ordinateur qui permet d'utiliser légalement, nativement et sans aucune bidouille particulière OS X, Windows et Linux. !

Et je n'oublie pas non plus que si ce forum existe, c'est aussi parce qu'Apple ne fait rien pour empêcher l'existence des Hackintosh alors que ça pourrait très rapidement et très facilement être tué dans l'œuf…

[oeufmollet]

J'avais presque abandonné l'idée de me faire un hackitosh, depuis qq temps, avec les rumeurs de nouveaux imacs.
Mais finalement on a surtout vu des nouveaux tarifs, et ça pique.
Donc je repense à nouveau à me monter un ihack. Format pas trop gros (si je pouvais trouver une tour légère type Antec Super Lanboy que j'avais pendant mes études ça serait cool, plus petit si possible, mais pas plus gros), matos évolutif, et surtout facile à hackintosher ... parce que je n'ai plus 20 ans, donc quand même pas HYPER motivé par le côté bidouille. C'est surtout la gestion du wifi qui me stresse, en fait.
Donc pour répondre à la question : la politique d'Apple avec ses machines complètement fermées, qui évoluent peu voir dans le mauvais sens, et qui font péter des augmentations de dingues, comme ça (c'est un peu comme l'essence, quand le tarif du baril augmente, on le voit, mais quand il baisse, on s'en rend à peine compte ^^)
A suivre ...

[polyzargone]

... parce que je n'ai plus 20 ans, donc quand même pas HYPER motivé par le côté bidouille.

Rien de bien compliqué non plus. Un coup de tournevis par ci, un clip de ventirad par là, c'est pas le côté le plus pénible du Hack, je dirais même que c'est la partie "fun" où "si ça rentre pas, c'est que c'est pas là" .

C'est surtout la gestion du wifi qui me stresse, en fait.

Faut pas

C'est le même principe : "si ça marche pas, c'est que c'est pas la bonne". Les clés/cartes WIFI compatibles, tu en as à peu près pour tout : USB, PCI, PCI-e, Mini PCI-e pour les portables, compatibles Handoff/Continuity ou pas et pour à peu près tous les budgets.

Le tout est de pas planter et de se renseigner avant d'acheter .

Après, reste une inconnue : OS X. Est-ce que Yosemite est si cataclysmique que ça côté WIFI comme beaucoup semblent le penser où bien est-ce que c'est autre chose… Mais ça, c'est un autre débat et qu'on soit sur Mac ou sur Hack, on est tous logé à la même enseigne

[oeufmollet]

Désolé si j'ai pas été clair, ce que j'appelais "bidouille", c'était la partie installation du système, et surtout son paramétrage, pour que tout fonctionnement correctement (ou en tout cas tout ce qu'on veut). Pour la partie matos, c'est pas un problème, j'ai monté pas mal de pc

[polyzargone]

Effectivement, sur ce point je ne peux que te donner raison. C'est bien la partie la plus "pénible"

Mais on est là pour ça !

[oeufmollet]

Autre raison pour laquelle ça me tente quand même : tout simplement le challenge ^^
Tiens, Est-ce que ça peut être un bonus sur un cv ? de dire qu'en + de Windows, osx et linux, on connait les hackintosh ?

[iVico]

Autre raison pour laquelle ça me tente quand même : tout simplement le challenge ^^
Tiens, Est-ce que ça peut être un bonus sur un cv ? de dire qu'en + de Windows, osx et linux, on connait les hackintosh ?

J'ai personnellement ajouté le fait d'être contributeur et modérateur de la section hackintosh sur mon profil linkedin.

[titi.]

Allez Oeufmollet,
Fait quelques recherches du matos et ouvre nous ton topic dans la partie "conseils avant achat" et résume nous tes besoins, ton budget, etc...
Tu ajouteras une "Pomme noire" à ta signature.

Je confirme que le wifi a été le truc le plus simple à faire pour moi : brancher la carte et entrer mon mot de passe Wifi.

Je confirme aussi qu'il y a moyen de faire petit et puissant (voir les format mini ITX dans la partie de Nos Hacks, plus facilement en cherchant les cartes GA-Z97N-Wifi)

[polyzargone]

Tiens, Est-ce que ça peut être un bonus sur un cv ? de dire qu'en + de Windows, osx et linux, on connait les hackintosh ?

Je te déconseille de mettre ça dans ton CV si tu veux bosser chez Apple

Cela étant dit, tu ne serais pas le premier "Hackintosher" a te faire embaucher par la pomme… C'est bien sûr très rare mais c'est déjà arrivé !

[oeufmollet]

Bon, je vous prépare un topic dédié ce weekend, promis

[blueSpot]

J'ai coché un peu partout dans les coches et je ne m'en souviens plus à présent

Je suis passé au Hackintosh à titre de curiosité et puis la canette MacPro ne m'a toujours pas convaincu. Je n'ai jamais voulu de iMac, trop fermé et bonjour les emmerdes s'il y a un composant qui part à l'ouest.

J'ai voulu quelque chose de facilement modulable et je n'hésite pas à mettre la main dans le cambouis s'il le faut.

J'oublie que je suis aussi un gamer, et y me faut une bonne carte bien musclée

Ce message a été modifié par blueSpot - 31 May 2015, 19:16.

[Sethy]

Tiens, Est-ce que ça peut être un bonus sur un cv ? de dire qu'en + de Windows, osx et linux, on connait les hackintosh ?

Disons que ça dépend trrrrès fortement du type de profil que l'employeur recherche.

Si le job est de s'inscrire dans un cadre stricte, avec normes ISO trucmuche et certification ITIL ... je n'en parlerais pas. A la limite, à l'entretien, mais encore une fois en auto-cadré "j'ai fait cette expérience afin d'acquérir une meilleure connaissance du système, mais sur une machine de test, car ça ne convient pas pour une machine en production". Tu montres un intérêt pour aller un cran plus loin, mais en même temps tu rassures le gars qui n'a peut être pas envie d'avoir à justifier chacun de ses choix.