Enfin une mise à jour pour le Mac mini, Réactions à la publication du 16/10/2014

[Lionel]

Apple a enfin mis à jour le Mac mini ! Il passe enfin à Haswell avec l'Iris HD 5000, au 802.11ac et au Thunderbolt 2, et se voit doté d'un emplacement de stockage SATA Express. Cela permet de proposer des Fusion Drive.
Il démarre à 499 euros avec un petit processeur à deux cœurs de 1,4 GHz.
L'adoption de la LPDDR3 nous fait craindre que la RAM soit dorénavant soudée à la carte mère.

Notez que d'une manière assez délirante, le modèle haut de gamme doté d'un Core i7 à 3 GHz (deux cœurs), de 16 Go de RAM et d'un SSD de 1 To (option à 800 euros) atteint les 2200 euros !

[MàJ] Comme le confirme Macminicolo, la RAM est dorénavant soudée à la machine ce qui interdit toute modification à ce niveau. Pour rappel, la LPDDR3 est une mémoire basse consommation que l'on ne trouve pas sur des barrettes grand public, seulement soudée ou éventuellement en option sur certains serveurs.
Lien vers le billet original

[Baradal]

Le précédent était à 599€. La en fait Apple nous sort un nouveau mini moins puissant pour déguiser la hausse du prix du nouveau avec core i5 2.6Ghz qui était avant à 599€.

[Bug]

Si les deux ports disques sont en PCI-E ce serait la première fois que j'entend parler de disques à plateau à ce format, à moins qu'ils aient un bridge externe.

[cyril2660]

C'est du SATA sur les 2 premiers modèles et du PCIe sur le 3eme ?

[gilles01]

Le mac mini serveur aurait disparu ?

[Baradal]

Le mac mini serveur aurait disparu ?

Oui on dirait bien. Après à part 2 disques dur chers payés il ne présentait rien d'extraordinaire.

[AlbertRaccoon]

Si les deux ports disques sont en PCI-E ce serait la première fois que j'entend parler de disques à plateau à ce format, à moins qu'ils aient un bridge externe.

Si on regarde les options de configurations, seules les SSD ont le suffixe "PCIe".

Le mac mini serveur aurait disparu ?

Oui on dirait bien. Après à part 2 disques dur chers payés il ne présentait rien d'extraordinaire.

Il n'y a surtout plus de CPU quad cores. Pas cool pour faire un serveur...

Ce message a été modifié par AlbertRaccoon - 16 Oct 2014, 19:53.

[gigatoaster]

Le nouveau mac mini est moins puissant?

[Pom2Ter]

L'iris HD 5000 par contre c'est un sacré + comparé à l'ancienne AMD Radeon HD 6630m et Intel HD 4000...
Et après avec le thunderbolt ya moyen de lui ajouter un GPU sacrément puissant et d'autres cartes PCIe pour en faire un bonne machine pour pas trop cher, comme j'ai fait pour mon macbook pro retina avec une GTX 760 S/OS eVGA et un ViDock...

Ce message a été modifié par Pom2Ter - 16 Oct 2014, 19:55.

[gilles01]

Option ssd de un tera a 800 €...

Ce message a été modifié par gilles01 - 16 Oct 2014, 19:56.

[gigatoaster]

Est-ce qu'on peut changer le disque dur aussi facilement?

[Pom2Ter]

Est-ce qu'on peut changer le disque dur aussi facilement?

J'attendrais que iFixit ait la machine entre les mains et publie un article avant de me prononcer...

[AlbertRaccoon]

Le nouveau mac mini est moins puissant?

Si le nouveau CPU maximum est bien un i7-4578U (ce qui colle en tout cas niveau fréquences, cache L3 et GPU), alors oui, c'est bien moins puissant :



(source)

[FolasEnShort]

Notez que d'une mani!ère assez délirante, le modèle haut de gamme doté d'un Core i7 à 3 GHz (deux coeurs), de 16 Go de RAM et d'un SSD de 1 To (option à 800 euros) atteint les 2200 euros !

Mais non, Apple ne se "touche" pas...

[gigatoaster]

Ah d'accord merci...mais ce sont des specs papiers, est-ce que ça peut avoir une incidence sur l'utilisation? Ou bien cela se limite a des taches complexes uniquement?

[AlbertRaccoon]

Ah d'accord merci...mais ce sont des specs papiers, est-ce que ça peut avoir une incidence sur l'utilisation? Ou bien cela se limite a des taches complexes uniquement?

Tout dépend de ce que tu souhaites faire avec ton Mac.
Mais le score est la résultat de PerformanceTest, qui teste le CPU est situation réelle ("Mathematical operations, compression, encryption, SSE, 3DNow! instructions and more").

Ce message a été modifié par AlbertRaccoon - 16 Oct 2014, 20:24.

[Pom2Ter]

Ah d'accord merci...mais ce sont des specs papiers, est-ce que ça peut avoir une incidence sur l'utilisation? Ou bien cela se limite a des taches complexes uniquement?

Je crois que c'est pas seulement théorique mais également pratique...

[gigatoaster]

Ce sera pour écouter de la musique sur un mac mini connecté à un DAC (Teac UD-501) et des enceintes.

Il me servira aussi de media center (1080p only).

Ce message a été modifié par gigatoaster - 16 Oct 2014, 20:21.

[Cali]

Oui donc d'après les dernières infos, seule la partie graphique fait qu'il est possible d'hésiter entre ancien et nouveau. J'attends de voir si la mémoire est soudée ou non et les possibilités d'évolutions permises par le nouveau modèle. Au boulot iFixit.

[ekami]

C'est du SATA sur les 2 premiers modèles et du PCIe sur le 3eme ?

Oui c'est ça je pense.
--
Le modèle d'entrée de gamme suit la voie de l'iMac "Deudeuche". Nous avons à présent le Mac Mini escargot !. Bon, le CPU est "correct" sans plus, mais il faudra impérativement installer un SSD pour lacher la bride à l'escargot.
Le second modèle à 2,6 GHz est à 699 euros soit 100 euros de plus que le précédent modèle à 2,5 Ghz (qui n'embarquait que 4 Go de ram).
En clair, Apple nous fait payer très cher 4 Go de ram et 100 Mhz de plus !
Le troisième modèle est plus difficile à décrypter: on ne peut choisir qu'entre un FusionDrive OU un disque PCI-e. J'ai hâte de savoir combien de connecteurs internes il y a et à quel format, mais je suis certain qu'on va très vite déchanter...
--
La regression la plus flagrante : la disparition du modèle i7 Quadricoeur !

Ce message a été modifié par ekami - 17 Oct 2014, 09:31.

[jlu]

Le mac mini serveur aurait disparu ?

Oui on dirait bien. Après à part 2 disques dur chers payés il ne présentait rien d'extraordinaire.

le refurb est plein a craquer
ils écoule les stock
profitez en

[cyril2660]

C'est du SATA sur les 2 premiers modèles et du PCIe sur le 3eme ?

Oui c'est ça je pense.
--

Ca veut dire qu'on pourra faire evoluer les 2 premiers, pas le 3eme .....

[gilles01]

Le firewire a disparu également ...

[ellis2323]

Sérieux la disparition du quad core est lamentable. Mon mac mini avec SSD de 256Go et 16Go de ram m'est revenu à moins de 1000e. Il s'agit d'une machine performante pour dev sur iOS et compiler de nombreux fichiers c++. Repasser sur un dual core revient à diviser les perfs par deux dans mon cas cad passer de 5min à 9min les temps de builds.... Bref, lamentable... En gros pour dev confortablement sur Apple, il faut un mbp ou imac à 2000e voire un mac pro. Les hackintoshs vont gagner de nombreux clients là.

Ps: Mes voisins architectes qui utilisent des mac mini quad core (le rendu est fait sur CPU) vont également apprécier la nouvelle gamme.

Ce message a été modifié par ellis2323 - 16 Oct 2014, 20:54.

[Pom2Ter]

Le firewire a disparu également ...

Ils vendent un adapteur thunderbolt - firewire pour 25$ sur l'Apple store...

[gromeul]

Je suis sûr que le mini d'entrée de gamme est plus rapide que celui de ma signature, mais tant que ce dernier fonctionne ...

[jlu]

Oui donc d'après les dernières infos, seule la partie graphique fait qu'il est possible d'hésiter entre ancien et nouveau. J'attends de voir si la mémoire est soudée ou non et les possibilités d'évolutions permises par le nouveau modèle. Au boulot iFixit.

la mémoire n'est pas soudée
dans le cas des MacBook Air c'est bien indiqué

Chaque MacBook Air est équipé de 4 Go de mémoire intégrée au système. Si vous pensez avoir besoin de 8 Go à l’avenir, il est important de prendre cette décision au moment de l’achat, car la RAM n’est pas extensible sur ce modèle.

Ce message a été modifié par jlu - 16 Oct 2014, 20:52.

[apocrypha]

Quelqu'un aurait des benchs de la carte graphique de ce nouveau mac mini face à la 6630 du mini de 2011 ?

[ekami]

Le firewire a disparu également ...

Ils vendent un adapteur thunderbolt - firewire pour 25$ sur l'Apple store...

Qui fonctionne impeccablement je précise.
Donc la perte du FireWire n'est pas dramatique sur les nouveaux Mac Mini.
Au pire, on sacrifie un des deux ports Thunderbolt avec cet adaptateur.
On peut aussi utiliser un Dock Belkin ThunderBolt de première génération (on aura plus de connectiques, mais ce sera plus cher)

[Bug]

Est-ce qu'on peut changer le disque dur aussi facilement?

Ça n'a jamais été facile mais juste possible : remettre la grille Airport d'une traite c'est tout con mais tu sais pas comment ça fonctionne c'est pire qu'une énigme de "Professeur Layton", retirer la broche IR/Led sans accroc ça donne 138 thread "G KASSE MON MINI" sur MacOSRumors, remettre les calandres meletonnées qui ceinture la connectique parfaitement en place autour des jointures c'est pas évident car elles exercent une pression "gonflable", sortir la carte mère sans ripper le fond ou la carte du mini ça demande un peu de force bien placée, replacer parfaitement le disque et sa broche SATA très légère faut y faire attention quand tu remontes - , le tout sans mordre aucune vis ni déformer de câble...

Tout ça sans être excessivement compliqué, c'est pas tout à fait du "Do It Yourself" pour un amateur

Ce message a été modifié par Bug - 16 Oct 2014, 21:07.

[Pom2Ter]

Le firewire a disparu également ...

Ils vendent un adapteur thunderbolt - firewire pour 25$ sur l'Apple store...

Qui fonctionne impeccablement je précise.
Donc la perte du FireWire n'est pas dramatique sur les nouveaux Mac Mini.
Au pire, on sacrifie un des deux ports Thunderbolt avec cet adaptateur.
On peut aussi utiliser un Dock Belkin ThunderBolt de première génération (on aura plus de connectiques, mais ce sera plus cher)

Ils sont soldés avec la sortie de la version 2.0 du dock thunderbolt belkin alors c'est une bonne nouvelle...
J'en ai commandé un pour 130$ CDN il y a 2 semaines pour mon portable Asus ROG G750JZ

Ce message a été modifié par Pom2Ter - 16 Oct 2014, 21:05.

[Bunios]

Tout est dit, vraiment dommage que le processeur passe de Quadri-Cœur à Bi-Cœur......Et quel prix avec toutes les options ? (ouah du Apple !!!)

Enfin une bonne nouvelle tout de même, c'est un processeur Intel dedans .....encore....sic (et une mise à jour aussi depuis le temps !!!)

A+

Laurent

[Knulp]

Est-ce qu'on peut changer le disque dur aussi facilement?

Ça n'a jamais été facile mais juste possible : remettre la grille Airport d'une traite c'est tout con mais tu sais pas comment ça fonctionne c'est pire qu'une énigme de "Professeur Layton", retirer la broche IR/Led sans accroc ça donne 138 thread "G KASSE MON MINI" sur MacOSRumors, remettre les calandres meletonnées qui ceinture la connectique parfaitement en place autour des jointures c'est pas évident car elles exercent une pression "gonflable", sortir la carte mère sans ripper le fond ou la carte du mini ça demande un peu de force bien placée, replacer parfaitement le disque et sa broche SATA très légère faut y faire attention quand tu remontes - , le tout sans mordre aucune vis ni déformer de câble...

Tout ça sans être excessivement compliqué, c'est pas tout à fait du "Do It Yourself" pour un amateur

Changement du disque dur d'origine pour un SSD et ajout de mémoire en moins de 10 minutes sur mon mac mini (late 2012) (voir) :
http://www.youtube.com/watch?v=XneTb7pIWZU

[r@net54]

Le firewire a disparu également ...

Ils vendent un adapteur thunderbolt - firewire pour 25$ sur l'Apple store...

Pas les memes performances… Si en plus il faut rajouter un adaptateur 800 > 400 alors c'est la misère.

Apple a le mérite de sortir (réinstaller plutôt) en entrée de gamme a 500$.
Ca fera une bonne machine de bureautique ou un bon petit media center, mais faut pas en attendre plus.
La disparition du serveur est un choc et ça veux dire que pas mal d'endroit ou on avait des "grappe" de MacMini faisant serveur ça va passer a Linux-PC direct.
Bon y a une bonne nouvelle c'est que si Yosemite tourne la-dessus, alors y a pas de souci a se faire pour les machine datant de 2007. Et y a pas de souci non plus a se faire pour les Mac ARM a venir: ils seront plus puissants!

Pour l'instant donc il va être très avantageux d'acheter un MacMini sur le refurb: baisse de prix en perspective et changement de disque et de mémoire facile...

Ils sont soldés avec la sortie de la version 2.0 du dock thunderbolt belkin alors c'est une bonne nouvelle...
J'en ai commandé un pour 130$ CDN il y a 2 semaines pour mon portable Asus ROG G750JZ

130 $ CAD ? T'as trouve ça ou?

[Bug]

Changement du disque dur d'origine pour un SSD et ajout de mémoire en moins de 10 minutes sur mon mac mini (late 2012) (voir) :
http://www.youtube.com/watch?v=XneTb7pIWZU

Oui t'as pas forcément besoin de bouger la carte-mère et donc de tout enlever... auquel cas c'est presque aussi simple que rajouter de la RAM !

Sauf que suivant le modèle de disque même calibré pareil en hauteur théorique (9/7mm), c'est pas toujours aussi facile de le retirer ni de le replacer pour aligner les vis et encore plus si tu veux en mettre deux ou là t'as zéro espace pour travailler


Ce message a été modifié par Bug - 16 Oct 2014, 22:00.

[Pom2Ter]

Le firewire a disparu également ...

Ils vendent un adapteur thunderbolt - firewire pour 25$ sur l'Apple store...

Pas les memes performances… Si en plus il faut rajouter un adaptateur 800 > 400 alors c'est la misère.

Apple a le mérite de sortir (réinstaller plutôt) en entrée de gamme a 500$.
Ca fera une bonne machine de bureautique ou un bon petit media center, mais faut pas en attendre plus.
La disparition du serveur est un choc et ça veux dire que pas mal d'endroit ou on avait des "grappe" de MacMini faisant serveur ça va passer a Linux-PC direct.
Bon y a une bonne nouvelle c'est que si Yosemite tourne la-dessus, alors y a pas de souci a se faire pour les machine datant de 2007. Et y a pas de souci non plus a se faire pour les Mac ARM a venir: ils seront plus puissants!

Pour l'instant donc il va être très avantageux d'acheter un MacMini sur le refurb: baisse de prix en perspective et changement de disque et de mémoire facile...

Ils sont soldés avec la sortie de la version 2.0 du dock thunderbolt belkin alors c'est une bonne nouvelle...
J'en ai commandé un pour 130$ CDN il y a 2 semaines pour mon portable Asus ROG G750JZ

130 $ CAD ? T'as trouve ça ou?

Chez Belkin.com avec un code promo que j'ai eu par email.
Le mien était valide pour une commande mais j'ai en trouvé un qui donne 20% tout l'automne.
BELKINFALL20
Essaies le voir si il fonctionne.

[AlbertRaccoon]

Et y a pas de souci non plus a se faire pour les Mac ARM a venir: ils seront plus puissants!

Faudra qu'Apple s'active sur la puissance, alors...
Parce que même l'i5-4260U d'entrée de gamme est 60% plus puissant que l'Apple A8 à la même fréquence (1.4 GHz)...

Ce message a été modifié par AlbertRaccoon - 16 Oct 2014, 21:57.

[begon vert]

Poiur Lionel

Je pensais qu il ne devait pas y avoir de nouveau mac mini....avant 6 mois

Lorsque j ai signalé des bruit a ce propos.....

N es ce pas ?

[Kierkegaard]

Poiur Lionel

Je pensais qu il ne devait pas y avoir de nouveau mac mini....avant 6 mois

Lorsque j ai signalé des bruit a ce propos.....

N es ce pas ?

Si tu as signalé ce point il y a 6 mois, ça peut se comprendre. ;-)

[zaxxon]

Et y a pas de souci non plus a se faire pour les Mac ARM a venir: ils seront plus puissants!

Faudra qu'Apple s'active sur la puissance, alors...
Parce que même l'i5-4260U d'entrée de gamme est 60% plus puissant que l'Apple A8 à la même fréquence (1.4 GHz)...

C'est bien pour ça qu’ils ont levé le pied au niveau CPU sur cette dernière série de MacMini Intel. Les prochains seront en ARM, un poil plus rapide, totalement silencieux et probablement un peu plus petit également.

[Pom2Ter]

Et y a pas de souci non plus a se faire pour les Mac ARM a venir: ils seront plus puissants!

Faudra qu'Apple s'active sur la puissance, alors...
Parce que même l'i5-4260U d'entrée de gamme est 60% plus puissant que l'Apple A8 à la même fréquence (1.4 GHz)...

C'est bien pour ça qu’ils ont levé le pied au niveau CPU sur cette dernière série de MacMini Intel. Les prochains seront en ARM, un poil plus rapide, totalement silencieux et probablement un peu plus petit également.

J'ai pas pensé à ça mais putain ça fait beaucoup de sens... par contre sur toutes les autres gammes ça fait aucun sens

[jordancavanaugh]

J'ai pas pensé à ça mais putain ça fait beaucoup de sens... par contre sur toutes les autres gammes ça fait aucun sens

Mon anglicisme préféré
(avec "Bienvenue" suivant "Merci")

[gregoz]

le mhackintosh mini me fait de l'oeil...

Ce message a été modifié par gregoz - 16 Oct 2014, 22:48.

[Pom2Ter]

J'ai pas pensé à ça mais putain ça fait beaucoup de sens... par contre sur toutes les autres gammes ça fait aucun sens

Mon anglicisme préféré
(avec "Bienvenue" suivant "Merci")

Bien heureux de te faire sourire

[r@net54]

Chez Belkin.com avec un code promo que j'ai eu par email.
Le mien était valide pour une commande mais j'ai en trouvé un qui donne 20% tout l'automne.
BELKINFALL20
Essaies le voir si il fonctionne.

Ca marche.
Mais 20% sur le site US avec les taxes et la douane ça revient au meme prix que lors des promo amazon et la les frais de ports sont compris. Je vais donc attendre une promo Amazon, mais merci pour l'Info.

[Twisell]

Boh la nouvelle c'est surtout pour moi le mac neuf à moins de 500$. A titre perso il ne m'intéresse pas mais...

Les comptables se foutent des caractéristiques techniques, et pour de la bureautique c'est plus que suffisant.
La cible est simple, ce sont les entreprises, et ceux qui ne se font toujours pas à cette idée se fourrent le doigt dans le nerf optique.

Il y a désormais de plus en plus de signaux concordants, Apple va tenter son come-back dans ce secteur alors même que Microsoft rame et que linux peine toujours autant à percer.

Ce message a été modifié par Twisell - 16 Oct 2014, 23:22.

[r@net54]

Et y a pas de souci non plus a se faire pour les Mac ARM a venir: ils seront plus puissants!

Faudra qu'Apple s'active sur la puissance, alors...
Parce que même l'i5-4260U d'entrée de gamme est 60% plus puissant que l'Apple A8 à la même fréquence (1.4 GHz)...

C'est bien pour ça qu’ils ont levé le pied au niveau CPU sur cette dernière série de MacMini Intel. Les prochains seront en ARM, un poil plus rapide, totalement silencieux et probablement un peu plus petit également.

J'ai pas pensé à ça mais putain ça fait beaucoup de sens... par contre sur toutes les autres gammes ça fait aucun sens

La on parle de l'A8 (iPhone 6 (merci albert)) face au i5-4260U du Macbook Air 2014.
Il y aurait donc une différence d'a peine 60% en faveur du MBA.
Faut voir a combien se réduit l'écart avec l'A8X.
Sachant que l'A8 et l'A8x sont des optimisations en terme de consommation par rapport a l'A7 et qu'ils sont destines uniquement aux mobiles d'Apple, on peut être certain que dans un MBA et a fortiori dans une machine de bureau (MacMini, iMac) l'optimisation peut se faire sur la puissance et la doubler les performances est accessible.
Il va donc rester que les Core i7 haut de gamme qui vont résister, donc on peut supposer que la gamme Mac Book Air, Mac Mini et iMac va passer en ARM dans le courant de l'année, seul l'iMac le MacBook Pro haut de gamme restant en Core i7.

Ce message a été modifié par r@net54 - 16 Oct 2014, 23:39.

[AlbertRaccoon]

Boh la nouvelle c'est surtout pour moi le mac neuf à moins de 500$. A titre perso il ne m'intéresse pas mais...

Les comptables se foutent des caractéristiques techniques, et pour de la bureautique c'est plus que suffisant.
La cible est simple, ce sont les entreprises, et ceux qui ne se font toujours pas à cette idée se fourrent le doigt dans le nerf optique.

Il y a désormais de plus en plus de signaux concordants, Apple va tenter son come-back dans ce secteur alors même que Microsoft rame et que linux peine toujours autant à percer.

Pour ça, faudrait viser plus bas niveau prix. Une station bureautique genre Inspiron 3000, c'est à peine 250$ (avec clavier et souris fournis) en prix "normal". Et encore, je compte pas les réductions pour grands comptes.

La on parle de l'A8 (iPad Air 1) face au i5-4260U du Macbook Air 2014.

Non. L'A8, c'est l'iPhone 6/6 Plus. L'iPad Air 1, c'est encore l'A7.

Ce message a été modifié par AlbertRaccoon - 16 Oct 2014, 23:36.

[r@net54]

Boh la nouvelle c'est surtout pour moi le mac neuf à moins de 500$. A titre perso il ne m'intéresse pas mais...

Les comptables se foutent des caractéristiques techniques, et pour de la bureautique c'est plus que suffisant.
La cible est simple, ce sont les entreprises, et ceux qui ne se font toujours pas à cette idée se fourrent le doigt dans le nerf optique.

Il y a désormais de plus en plus de signaux concordants, Apple va tenter son come-back dans ce secteur alors même que Microsoft rame et que linux peine toujours autant à percer.

Entreprise, education, marche émergents…
C'est clairement la cible d'Apple. Reste aussi a fournir des bonnes machines basiques et simples dans une période ou l'on attend un nouveau choc de la crise (mi 2015, tous les analystes semblent d'accord que les USA vont être touches massivement, meme le FMI parle de Big reset concernant l'économie US)…

Ceci dit, Microsoft se porte très bien sur le secteur corporate. C'est sa branche GP qui s'enlise dans les pertes (Windows Phone, Surface, XBox, Windows 8) uniquement et vu les restructuration en cours l'abandon du secteur GP est bien plus qu'une rumeur.

Linux aussi se porte très bien en corporate. C'est en secteur GP ou l'OS stagne.

La nouveauté c'est que le marche GP est pris par le trio ARM,Apple et Google et que Apple rentre significativement et durablement en entreprise.
La ou Apple(iMac,MacMini,iPad) et Google(tablette, chromeOS) vont s'affronter c'est sur le secteur éducation ou ils sont en train de prendre les PDM de Microsoft.

[AlbertRaccoon]

Il y aurait donc une différence d'a peine 60% en faveur du MBA.
Faut voir a combien se réduit l'écart avec l'A8X.

Facile à calculer, si les chiffres d'Apple sont vérifiés.
L'A8 est annoncé comme 25% plus performant que l'A7 pour l'iPhone et l'A8x comme 40% plus performant que l'A7 pour l'iPad.
Donc l'A8x devrait être 12% plus performant que l'A8.
Bon, ok, c'est pas tout à fait le cas, puisque l'A7 tourne à 100 MHz de plus sur l'iPad Air 1 que sur l'iPhone 5S. Disons 15% alors.

Ce message a été modifié par AlbertRaccoon - 16 Oct 2014, 23:44.

[Macoupc]

Bonne nouvelle un nouveau mac de nouveau à moins de 500€ !

C'est quand même le mac de bureau comme on peut l'aimer non ? Si on ne roule pas sur l'or et qu'on achète pas un macpro...

Ça y est ! Il n'y a plus aucun mac (neuf) qui possède un port firewire. C'est fini.

J'ai un macmini fin 2012 je me demandais si ça valait le coup de le booster avec un SSD en fusion drive et si ce kit iFixit était indispensable pour installer ce disque en plus du disque dur existant.

Bouououh ! un nouvel écran Apple steplait !

[ptitlion]

Oui je te le conseille, il y a un outil spécial indispensable pour retirer la carte mère, et il y a une nappe et tout ce qu'il faut pour fixer le disque dur.

[Pom2Ter]

Chez Belkin.com avec un code promo que j'ai eu par email.
Le mien était valide pour une commande mais j'ai en trouvé un qui donne 20% tout l'automne.
BELKINFALL20
Essaies le voir si il fonctionne.

Ca marche.
Mais 20% sur le site US avec les taxes et la douane ça revient au meme prix que lors des promo amazon et la les frais de ports sont compris. Je vais donc attendre une promo Amazon, mais merci pour l'Info.

Pas de douanes et pas de taxes...
J'en avais pas pour le mien

[Arsenal Gear]

Est-ce qu'on peut changer le disque dur aussi facilement?

Ça n'a jamais été facile mais juste possible : remettre la grille Airport d'une traite c'est tout con mais tu sais pas comment ça fonctionne c'est pire qu'une énigme de "Professeur Layton", retirer la broche IR/Led sans accroc ça donne 138 thread "G KASSE MON MINI" sur MacOSRumors, remettre les calandres meletonnées qui ceinture la connectique parfaitement en place autour des jointures c'est pas évident car elles exercent une pression "gonflable", sortir la carte mère sans ripper le fond ou la carte du mini ça demande un peu de force bien placée, replacer parfaitement le disque et sa broche SATA très légère faut y faire attention quand tu remontes - , le tout sans mordre aucune vis ni déformer de câble...

Tout ça sans être excessivement compliqué, c'est pas tout à fait du "Do It Yourself" pour un amateur

Depuis quand est-ce devenu aussi complexe ?

J'ai remplacé le HDD du mini de ma signature assez "facilement". Bon, ça a été un peu emmerdant de caler le SSD dans le rack, mais je n'ai pas eu de soucis notable. L'architecture interne des mini suivant est-elle plus bordélique plus opaque ?

[RedgeQC]

J'attendais avec impatience l'apparition d'un nouveau Mac Mini, mais là, j'avoue être déçu.

En fait, ce qui me déçoit est le manque de SSD. Sur le modèle de base, je peux comprendre, mais sur le moyen de gamme, qui est quand même 750$ CAD, je trouve ça ridicule. Si il y a bien un truc qui fait une différence notable dans une machine, c'est bien un SSD.

Même les iMacs n'en proposent pas par défaut, sauf sur le nouveau Retina. Au prix qu'Apple vend ses machines, c'est carrément insultant.

[zero]

Je serais curieux que l'on compare le nouveau Mac Mini premier prix avec le Mac mini 2010 2.4Ghz qu'on rigole un peu (sachant qu'il y a 4 ans d'écart entre les deux).

Ce message a été modifié par zero - 17 Oct 2014, 03:32.

[Pom2Ter]

Je serais curieux que l'on compare le nouveau Mac Mini premier prix avec le Mac mini 2010 2.4Ghz qu'on rigole un peu (sachant qu'il y a 4 ans d'écart entre les deux).

Oh je serais pas si optimiste à ta place.
Un core 2 duo p8600 2.4Ghz avec un IGP nvidia Geforce 320m sur DDR3 1066 sera loin derrière un Core i5 Haswell Dual Core 1.4 Ghz Turbo Boost 2.7Ghz avec un intel HD 5000 et 4Go de DDR3L 1600... vraiment il est très loin derrière à la traîne...

Le processeur du mac mini 1.4 Ghz d'entrée de gamme est l'i5-4260U qui supporte jusqu'à 16Go de DDR3-1600L, a un TDP de 15w avec un Turbo @ 2.7Ghz et est un CPU de la génération Haswell, il a 2 cores / 4 threads... il est sacrément plus puissant qu'un core 2 duo p8600 d'il y a 4 ans et supporte beaucoup plus d'instructions.


Intel® Core™ i5-4260U Processor
http://ark.intel.com/products/75030

Ce message a été modifié par Pom2Ter - 17 Oct 2014, 03:57.

[zero]

Le turbo boost, c'est bien seulement pour les piques lors de l'usage d'un seul coeur. Je ne doute pas que ce Mac mini fasse mieux dans ce cas mais je suis sûr que seul l'USB3 et le TB apportent un réel plus par rapport au Mac mini d'il y a 4 ans. Niveau disque et RAM, ça n'a pas bougé du tout. Et tout ça pour un prix similaire.

Ce message a été modifié par zero - 17 Oct 2014, 04:16.

[Pom2Ter]

Le turbo boost, c'est bien seulement pour les piques lors de l'usage d'un seul coeur. Je ne doute pas que ce Mac mini fasse mieux dans ce cas mais je suis sûr que seul l'USB3 et le TB apportent un réel plus par rapport au Mac mini d'il y a 4 ans. Niveau disque et RAM, ça n'a pas bougé du tout. Et tout ça pour un prix similaire.

Faux, Faux et Faux

1. Le turbo boost permet toujours d'avoir un boost qui permet l'activation d'un minimum de coefficient multiplicateurs pendant une période de temps préétablie pour tous les coeurs.

2. Niveau disque le SATA 3 apporte aussi des nouveauté qui sont supportées au niveau de la gestion du lien et pas seulement au niveau des SSD mais aussi au niveau de disques durs... les caches sont aussi plus importants et déjà la machine est plus evolutive.

3. Le core 2 duo P8600 (Penryn) est un CPU basé sur une évolution d'une architecture (Conroe / Merom) qui a l'origine supportait seulement la DDR2, son utilisation de la DDR3 à 1066 mhz était très mauvaise et très mal optimisée... L'utilisation de la DDR3 par les Haswell jusqu'à 2133 mhz est beaucoup plus performante et donne une bande passante environs 3 à 4 fois plus élevée que sur le P8600... De plus la Geforce 320m utilisait de la mémoire vidéo partagée avec la RAM (non dédiée) donc performances vidéo inférieures. Problème qui n'affecte pas l'intel HD 5000.

[apocrypha]

Si ça peut rendre service à quelqu'un :
http://www.ebay.fr/itm/Neuf-Cable-Nappe-Di...e=STRK:MEWAX:IT

[oeufmollet]

Pour juste de la bureautique ou un mediacenter, y a pas que le mini de base à 500€ qui peut marcher ... suffit de regarder sur le refurb, il y a regulierement des minis à ce tarif là, peut-etre plus intéressants ... non ?
Enfin perso j'ai tjs du mal à voir l'intéret de ce modele, bien moins performant qe le modele au dessus, qui ne coute que 100€ de + ... suffit d'attendre une tite promo de noel à la fnac et c'est bon (même avis pour l'imac de base)

Maintenant, est-ce que ça va faire l'affaire des hackintosh ... le doute m'habite ... c'est quand meme pas donné à tout le monde d'en monter un qui soit parfaitement fonctionnel, y a qu'à voir les messages ici et sur d'autres forums ...

[Heret]

Bonne nouvelle un nouveau mac de nouveau à moins de 500€ !

C'est quand même le mac de bureau comme on peut l'aimer non ? Si on ne roule pas sur l'or et qu'on achète pas un macpro...

mouiiiii...
En attendant ce spécial event, j'étais allé faire un tour chez TonyMacX86 et un site de vente de matos, et je me suis préparé une config à base de Core-i5 à 3,4 GHz pour moins de 550 €. Ce Mac Mini d'entrée de gamme est tout simplement hors de prix. Il doit être livré avec l'intégrale de U2 et la signature de Bono gravée à l'intérieur du boitier, c'est pas possible autrement

[fmereo]

Pas les memes performances… Si en plus il faut rajouter un adaptateur 800 > 400 alors c'est la misère.

Tu as des câbles Firewire 400 <-> 800 pour éviter l'accumulation d'adaptateurs et franchement les perf du Thunderbold <-> Firewire 800 sont excellentes pour ma part.

[AlbertRaccoon]

Je serais curieux que l'on compare le nouveau Mac Mini premier prix avec le Mac mini 2010 2.4Ghz qu'on rigole un peu (sachant qu'il y a 4 ans d'écart entre les deux).

Ici pour la comparaison de CPU.

[ekami]

Le turbo boost, c'est bien seulement pour les piques lors de l'usage d'un seul coeur. Je ne doute pas que ce Mac mini fasse mieux dans ce cas mais je suis sûr que seul l'USB3 et le TB apportent un réel plus par rapport au Mac mini d'il y a 4 ans. Niveau disque et RAM, ça n'a pas bougé du tout. Et tout ça pour un prix similaire.

Faux, Faux et Faux

1. Le turbo boost permet toujours d'avoir un boost qui permet l'activation d'un minimum de coefficient multiplicateurs pendant une période de temps préétablie pour tous les coeurs.

2. Niveau disque le SATA 3 apporte aussi des nouveauté qui sont supportées au niveau de la gestion du lien et pas seulement au niveau des SSD mais aussi au niveau de disques durs... les caches sont aussi plus importants et déjà la machine est plus evolutive.

3. Le core 2 duo P8600 (Penryn) est un CPU basé sur une évolution d'une architecture (Conroe / Merom) qui a l'origine supportait seulement la DDR2, son utilisation de la DDR3 à 1066 mhz était très mauvaise et très mal optimisée... L'utilisation de la DDR3 par les Haswell jusqu'à 2133 mhz est beaucoup plus performante et donne une bande passante environs 3 à 4 fois plus élevée que sur le P8600... De plus la Geforce 320m utilisait de la mémoire vidéo partagée avec la RAM (non dédiée) donc performances vidéo inférieures. Problème qui n'affecte pas l'intel HD 5000.

--
Les perfs du Mac Mini d'entrée de gamme seront strictement identiques à celles de l'iMac 21" de juin 2014 puisque le processeur semble identique
iMac performance guide
Les perfs en single core sont donc correctes. Par contre en dual core le turbo boost doit probablement être désactivé ou fonctionner différemment et le processeur est à la ramasse
Grosso modo, ça "suffira" pour le grand public.

Si Apple a gardé la possibilité d'installer deux disques Sata 3 en interne sur ce modèle d'entrée de gamme, il sera facile de l'équiper d'un SSD et on aura une bonne petite machine, à condition de ne pas avoir besoin de gros calculs en dualcore. Mais si on veut deux disques internes, il faudra probablement rajouter une nappe sata en plus.
Mais... on ne sait pas encore combien de connecteurs sata internes ont été prévus, donc ne pas s'emballer !
Si on veut le faire durer, choisir d'emblée 8 Go de ram car la mémoire vidéo maximum de ce processeur est de 1 Go, partagée avec la RAM. D'où l'intérêt de gonfler celle-ci.
Mais vu que la ram est soudée, on va donc la payer au tarif Apple, Aïe !!
Au final, tout ça risque de coûter pas loin du modèle de milieu de gamme.
--
A première vue, seul le Mac Mini de milieu de gamme vaut le coup. Il est bien plus cher que l'entrée de gamme mais offre surement un proc bien plus puissant en mode dualcore, plus de ram en standard et une meilleure carte graphique.
Mais le ticket d'entrée à 699 euros reste tout de même élevé (relativement à ce que c'est bien sur ), d'autant plus que là aussi, il faudra ajouter un SSD pour débrider la machine (si tant est que ce soit possible bien sur !)
--
La sacro-sainte marge d'Apple est sauve, c'est tout ce qui compte non ?

Ce message a été modifié par ekami - 17 Oct 2014, 10:08.

[Groumf29]

Pour un tarif > 2000€, il faudrait qu'ils fassent rentrer une GTX (quitte à faire grossir le mini)... Payer ce prix pour un GPU en carton, non merci.

[Bug]

Il me semble que sur cette gamme de processeur Intel n'a pas sorti pas de quadcore Haswell au même TDP que l'architecture précédente et comme le Mini impose du >45W... On aurait peut-être pu passer à des processeurs AMD !

Les deux inconnues pour l'instant c'est la RAM, les connecteurs de disque et de savoir si les différences entre SSD vont être les même que sur les MBA/MBR, ou la version 1Tb est câblée sur 4 lignes PCI et envoie du 1.2Go/s et les version 256 du 7-800 Mo/s en lecture/écriture séquentiel.

Idem pour la loterie Sandisk/Toshiba/Samsung... Avant c'était des disques SATA III ordinaire avec juste des firmware custom.

[AlbertRaccoon]

Il me semble que sur cette gamme de processeur Intel n'a pas sorti pas de quadcore Haswell au même TDP que l'architecture précédente et comme le Mini impose du >45W... On aurait peut-être pu passer à des processeurs AMD !

L'i7-3720QM avait un TDP de 45W.
Intel propose 11 quad cœurs avec un TDP de 47W avec un Iris Pro 5200 (bien plus performant que l'Iris Pro 5100 du 4578U, en plus).
C'est vraiment ne pas avoir fait beaucoup d'efforts...

Ce message a été modifié par AlbertRaccoon - 17 Oct 2014, 10:47.

[gromeul]

Si mon vieux mini venait à défaillir , je le remplacerais par l’entrée de gamme actuelle, boostée à 8Go, reste à savoir si on peut changer soi-même le disque dur, pas sûr d’après les premières infos glanées ça et là ...

[Macoupc]

Si ça peut rendre service à quelqu'un :
http://www.ebay.fr/itm/Neuf-Cable-Nappe-Di...e=STRK:MEWAX:IT

C'est 2 fois moins cher ! Mais je vais quand même acheter le kit iFixit pour les torx que je n'ai pas et en passant par macbidouille pour soutenir ce beau site !

[ob1]

Je suis content du (re)passage sous les 500€.

Le CPU à 1.4GHz ne me gêne pas (ça fait très longtemps que j'ai pas joué à Final Cut), mais quitte à baisser les perfs, j'attendrais un ARM avec plus de curiosité.

Pour moi, le plus gros problème est l'absence de SSD.
Si on part du principe que le Mac Mini d'entrée de gamme va garder son 2ème connecteur SATA, facturer un SSD 128Go (celui du Fusion) 250€, c'est un peu n'importe quoi. Un SSD 128Go, ça vaut 85€ à tout casser. Tu rajoutes la nappe à 15€ (lol), me dis pas que Toshiba ou Western paye Apple 150€ pour qu'ils utilisent pas un SSD avec leur vieux disque dur tout pourri !
Pire : un SSD à 256Go, ça vaut 150€ à peine. C'est quoi qui t'empêche, Apple, de le proposer sur l'entrée de gamme ?
Ah, oui. La segmentation.

Je maintiens ma vision : un ordi sans SSD aujourd'hui, ça vaut rien. A ce titre, le Mac Mini coûte 750€.

Mais si j'y rajoute un bon écran (IPS, dalle matte, 150€), clavier, souris ... même 4Go de RAM, et en tenant compte de l'inflation, le tout est un peu moins cher que mon bon vieil iMac G3 de début 2001 (qui marche encore très bien, je vous remercie). Le tout va nettement plus vite, et propose un écran plus grand (niveau qualité, je retrouve quand même les joies du CRT). Voilà ce que 15 ans nous ont apporté : 10 fois plus de puissance (au bas mot), 10 fois moins de place.
Et nous sommes encore là, à écrire de la même manière, sur les mêmes forums, et parfois, regarder des vidéos de chats qui tombent de la télé.

NB : ainsi équipé, le Mac Mini coûte 1150€, à comparer aux 1350€ de l'iMac pareillement affublé.

Est-ce que le Mac Mini est performant ? Non. Il y a de bien meilleurs processeurs, il y a de bien meilleures cartes graphiques.
Est-ce que le Mac Mini est un ordinateur bon marché ? Non. Pour ça, il faudrait que Apple ait préféré le eeePC au MacBook Air.
Est-ce que les options coûtent cher ? Oui. Mais je ne crois pas qu'Apple ait jamais procédé autrement.
Est-ce que le Mac Mini est cher ? Non, c'est un très bon ordinateur Apple d'entrée de gamme. Et s'il me sert aussi longtemps que mon bon vieux iMac G3, je dis banco.

PS : et une pensée émue pour le Firewire qui nous a accompagné durant ces 15 ans. I'll miss you buddy.

[gromeul]

Put..., le FW est toujours présent via le Thunderbolt, il faut l’écrire et le marteler en quelle langue ???

[Macoupc]

Je serais curieux que l'on compare le nouveau Mac Mini premier prix avec le Mac mini 2010 2.4Ghz qu'on rigole un peu (sachant qu'il y a 4 ans d'écart entre les deux).

Ici pour la comparaison de CPU.

En ce qui concerne les CPU, j'avais un MacBook Pro core2duo en... 2007-2008 et j'ai aujourd'hui un macmini 2012. Comme référentiel à peu près objectif je me souviens d'encodages à peu près identique de DVD (même taille il y a 4 ans) avec handbrake... Ça mettait des jours ! Là en quelques heures maxi l DVD est encodé et je peux lire le film sur iPad ou sur mon MacBookAir. Donc il y a un sacré bon de performances qui est sensible.

[AlbertRaccoon]

Je serais curieux que l'on compare le nouveau Mac Mini premier prix avec le Mac mini 2010 2.4Ghz qu'on rigole un peu (sachant qu'il y a 4 ans d'écart entre les deux).

Ici pour la comparaison de CPU.

En ce qui concerne les CPU, j'avais un MacBook Pro core2duo en... 2007-2008 et j'ai aujourd'hui un macmini 2012. Comme référentiel à peu près objectif je me souviens d'encodages à peu près identique de DVD (même taille il y a 4 ans) avec handbrake... Ça mettait des jours ! Là en quelques heures maxi l DVD est encodé et je peux lire le film sur iPad ou sur mon MacBookAir. Donc il y a un sacré bon de performances qui est sensible.

Même version de Handbrake ? Les dernières versions offrent certains fonctionnalités GPGPU, ça peut expliquer (en partie) le boost de vitesse.

[Macoupc]

Je serais curieux que l'on compare le nouveau Mac Mini premier prix avec le Mac mini 2010 2.4Ghz qu'on rigole un peu (sachant qu'il y a 4 ans d'écart entre les deux).

Ici pour la comparaison de CPU.

En ce qui concerne les CPU, j'avais un MacBook Pro core2duo en... 2007-2008 et j'ai aujourd'hui un macmini 2012. Comme référentiel à peu près objectif je me souviens d'encodages à peu près identique de DVD (même taille il y a 4 ans) avec handbrake... Ça mettait des jours ! Là en quelques heures maxi l DVD est encodé et je peux lire le film sur iPad ou sur mon MacBookAir. Donc il y a un sacré bon de performances qui est sensible.

Même version de Handbrake ? Les dernières versions offrent certains fonctionnalités GPGPU, ça peut expliquer (en partie) le boost de vitesse.

Non, mais Handbrake n'a pas radicalement changé, il n'est toujours pas en version 1 d'ailleurs. Il a quand même dû s'améliorer, la dernière version exploite les 4 cœurs de mon petit i5 à 2,5Ghz. C'est drôle comme un petit logiciel peut être optimisé alors que Google Sketchup ne fonctionne toujours qu'avec un seul cœur pour les calculs bruts d'images ou d'ombres...

Ce message a été modifié par Macoupc - 17 Oct 2014, 12:33.

[titi.]

Les deux inconnues pour l'instant c'est la RAM, les connecteurs de disque et de savoir si les différences entre SSD vont être les même que sur les MBA/MBR, ou la version 1Tb est câblée sur 4 lignes PCI et envoie du 1.2Go/s et les version 256 du 7-800 Mo/s en lecture/écriture séquentiel.

Visiblement, certains acheteurs ont eu des réponses, la RAM est soudée le disque n'est pas prévu pour être changé (trape condamnée ?)

Faudra attendre que les premiers soient livrés.

Par contre, ce serait un grosse surprise de voir beaucoup de ligne PCI. (qui justifierait le prix en haut de gamme ?)


Perso, ça me conforte dans l'idée que ce n'est définitivement pas pour moi.

Reste à voir si c'est une petite mise à jour, car ils ont pas pu sortir le "gros Mini". Et que ça viendra dans 6 mois... (on peut continuer à rêver.... allez, hop, je m'en vais monter un petit hackintosh tout moche, silencieux, plus puissant et moins cher. et pas supporté par Apple )

[Ptimouss]

Bon, bah le dernier des Mohicans est tombé: http://www.macg.co/materiel/2014/10/le-mac...evolution-84901 Du coup, ça augmente la facture.


EDIT: grillé par 1titi

Ce message a été modifié par Ptimouss - 17 Oct 2014, 12:40.

[begon vert]

Poiur Lionel

Je pensais qu il ne devait pas y avoir de nouveau mac mini....avant 6 mois

Lorsque j ai signalé des bruit a ce propos.....

N es ce pas ?

Si tu as signalé ce point il y a 6 mois, ça peut se comprendre. ;-)

réponse du 28 septembre 2014 de Lionel
Salut,
Jamais apple ne ferait un spécial évent pour un Mac mini sauf s'il passe à
l' ARMŠ
Lio

[dvd]

sauf erreur de ma part, il n'y a plus d'ordi apple qu'on peut ugrader manuellement.

[Ptimouss]

Si, le Mac Pro. Tu veux upgrader officiellement ? vends un rein !

[vlady]

Si, le Mac Pro. Tu veux upgrader officiellement ? vends un rein !

Pas assez, ajout une couille en plus

[AlbertRaccoon]

Si, le Mac Pro. Tu veux upgrader officiellement ? vends un rein !

Pas assez, ajout une couille en plus

Ça limite pas mal le nombre d'upgrades, ça...

[zero]

Je serais curieux que l'on compare le nouveau Mac Mini premier prix avec le Mac mini 2010 2.4Ghz qu'on rigole un peu (sachant qu'il y a 4 ans d'écart entre les deux).

Ici pour la comparaison de CPU.

Les bench sont faussés avec le turbo boost. Ce sont des tests en utilisation réel sous différents OS qui serait intéressants mais Apple a fait en sorte que Sown Leopard ne soit plus utilisable sur les Mac datant de la sortie de mavericks Lion.

Ce message a été modifié par zero - 18 Oct 2014, 03:41.

[Laurent17lr]

Déçu de chez déçu, j'attendais avec impatience de voir ce nouveau Mac Mini afin de revenir sur une petite machine de la pomme. Bah!! non c'est encore pire qu'avant plus aucunes Upgrades possibles Du coup cette fois c'est sur je vais sur pc même si ça me désole vraiment

Ce message a été modifié par Laurent17lr - 17 Oct 2014, 13:37.

[gromeul]

Déçu de chez déçu, j'attendais avec impatience de voir ce nouveau Mac Mini afin de revenir sur une petite machine de la pomme. Bah!! non c'est encore pire qu'avant plus aucunes Upgrades possibles Du coup cette fois c'est sur je vais sur pc même si ça me désole vraiment

Rien ne t’empêche d’en acheter un sur le refurb ou d'occasion ...

[Laurent17lr]

Déçu de chez déçu, j'attendais avec impatience de voir ce nouveau Mac Mini afin de revenir sur une petite machine de la pomme. Bah!! non c'est encore pire qu'avant plus aucunes Upgrades possibles Du coup cette fois c'est sur je vais sur pc même si ça me désole vraiment

Rien ne t’empêche d’en acheter un sur le refurb ou d'occasion ...

En effet je pense passer par de l'occasion, mais bon ça change rien au fait que plus ça va et moins Apple me fait envie et je trouve ça vraiment désolant cette manière de faire.

[AlbertRaccoon]

Je serais curieux que l'on compare le nouveau Mac Mini premier prix avec le Mac mini 2010 2.4Ghz qu'on rigole un peu (sachant qu'il y a 4 ans d'écart entre les deux).

Ici pour la comparaison de CPU.

Les bench sont faussés avec le turbo boost. Ce sont des tests en utilisation réel sous différents OS qui serait intéressants mais Apple a fait en sorte que Sown Leopard ne soit plus utilisable sur les Mac datant de la sortie de mavericks.

Pourquoi faussés ? Le turbo boost sert aussi en utilisation réelle. Pourquoi ne pas le prendre en compte ?

[De Wael]

J'ai un macmini fin 2012 je me demandais si ça valait le coup de le booster avec un SSD en fusion drive et si ce kit iFixit était indispensable pour installer ce disque en plus du disque dur existant.

Je l'ai fait sur la même machine : SSD Samsung 840 Pro 512 G, ram boostée à 16 Meg.
Commandé le kit sur iFixit, gardé le HD interne 1T° .
Mis à part de la minutie et quelques gouttes de sueur, le résultat est une merveille … Pour le prix .
Un bête écran Dell 1920*1200 en display port, et un autre 1920*1080 en Hdmi , et voilà .

Le Mini 2012 est le Mac le plus sympa que j'ai eu depuis le tout premier 7200 en … heu … 1997 ?
Je suis dans le son et pas peu fier d'avoir évité le dernier Mac Pro, largement trop surpuissant et trop cher .

[Guest_dtb06_*]

Je serais curieux que l'on compare le nouveau Mac Mini premier prix avec le Mac mini 2010 2.4Ghz qu'on rigole un peu (sachant qu'il y a 4 ans d'écart entre les deux).

Ici pour la comparaison de CPU.

Les bench sont faussés avec le turbo boost. Ce sont des tests en utilisation réel sous différents OS qui serait intéressants mais Apple a fait en sorte que Sown Leopard ne soit plus utilisable sur les Mac datant de la sortie de mavericks.

Pourquoi faussés ? Le turbo boost sert aussi en utilisation réelle. Pourquoi ne pas le prendre en compte ?

Parce qu'un turbo boost c'est temporaire, si ton CPU chauffe il repasse à 1.4. Le temps de faire un benchmark ça avantagera le i5. Mais si tu fais un encodage de 2 heures ce n'est pas sûr que ça soit le cas. Après il y a quand même l'hyperthreading dans le plus récent.


EDIT : ce manque d'évolutivité est quand même de plus en plus criant... Rien qu'à voir mon vieux Powerbook FireWire :

slots d'extension :
2 connecteurs mémoire de type SDRAM PC100 SO-DIMM (3,3 V, unbuffered, 64 bit, 144 broches, 100 MHz)
1 slot PC Card Type I ou Type II (supporte aussi les CardBus)
emplacement pour carte AirPort 11 Mb/s (norme IEEE 802.11 DSSS)
1 baie d'extension pour un lecteur supplémentaire


Ce message a été modifié par dtb06 - 17 Oct 2014, 15:19.

[AlbertRaccoon]

Parce qu'un turbo boost c'est temporaire, si ton CPU chauffe il repasse à 1.4. Le temps de faire un benchmark ça avantagera le i5. Mais si tu fais un encodage de 2 heures ce n'est pas sûr que ça soit le cas. Après il y a quand même l'hyperthreading dans le plus récent.

Moui, mais bon, c'est pas avec le système de refroidissement d'un Mac mini qu'on va voir une grande inertie thermique...

[Pom2Ter]

Je serais curieux que l'on compare le nouveau Mac Mini premier prix avec le Mac mini 2010 2.4Ghz qu'on rigole un peu (sachant qu'il y a 4 ans d'écart entre les deux).

Ici pour la comparaison de CPU.

Les bench sont faussés avec le turbo boost. Ce sont des tests en utilisation réel sous différents OS qui serait intéressants mais Apple a fait en sorte que Sown Leopard ne soit plus utilisable sur les Mac datant de la sortie de mavericks.

Pourquoi faussés ? Le turbo boost sert aussi en utilisation réelle. Pourquoi ne pas le prendre en compte ?

Parce qu'il ne comprend pas comment le turbo boost fonctionne et que pour lui c'est de la magie noire
C'est un CPU avec un TDP de 15w, le turbo boost va tout de même être actif de temps à autre et c'est ca qui est important, et le GPU est compatible OpenCL et dispose lui aussi du turbo boost, c'est donc un plus... arrêtez donc de chialer et attendez les benchs au lieu de chialer comme une bande d'enfants gâté...

Ce message a été modifié par Pom2Ter - 17 Oct 2014, 16:15.

[Macoupc]

Déçu de chez déçu, j'attendais avec impatience de voir ce nouveau Mac Mini afin de revenir sur une petite machine de la pomme. Bah!! non c'est encore pire qu'avant plus aucunes Upgrades possibles Du coup cette fois c'est sur je vais sur pc même si ça me désole vraiment

Je trouve que dans ce cas, ils auraient du aplatir encore le macmini pour justifier le manque d'évolutivité. Ils ne l'ont pas fait preuve que c'est une volonté réelle de bloquer l'upgrade.

J'étais déçu par la forme du nouveau macpro, impossible de mettre un DD externe pour la sauvegarde sans que ça fasse moche, pas de clavier ni d'écran ni de souris assortie. Naze. Quel dommage !

Le jour où ils enlèveront du catalogue le clavier avec pavé numérique ce sera pour moi le signal du départ, à moins de pouvoir adapter un autre clavier avec les bonnes touches aux bons endroits pour mac os x. Mais c'est un des objets les plus réussis d'Apple je trouve. En alu noir avec des touches noires pour un MacPro ça pourrait être sympa. Je dis ça comme ça.

[Pom2Ter]

Déçu de chez déçu, j'attendais avec impatience de voir ce nouveau Mac Mini afin de revenir sur une petite machine de la pomme. Bah!! non c'est encore pire qu'avant plus aucunes Upgrades possibles Du coup cette fois c'est sur je vais sur pc même si ça me désole vraiment

Je trouve que dans ce cas, ils auraient du aplatir encore le macmini pour justifier le manque d'évolutivité. Ils ne l'ont pas fait preuve que c'est une volonté réelle de bloquer l'upgrade.

J'étais déçu par la forme du nouveau macpro, impossible de mettre un DD externe pour la sauvegarde sans que ça fasse moche, pas de clavier ni d'écran ni de souris assortie. Naze. Quel dommage !

Le jour où ils enlèveront du catalogue le clavier avec pavé numérique ce sera pour moi le signal du départ, à moins de pouvoir adapter un autre clavier avec les bonnes touches aux bons endroits pour mac os x. Mais c'est un des objets les plus réussis d'Apple je trouve. En alu noir avec des touches noires pour un MacPro ça pourrait être sympa. Je dis ça comme ça.

Je crois que justement si ils l'avaient aplati tu aurais justement trouvé une raison de dire que il n'aurait pas été possible de changer la RAM, je ne vois aucune indication qu'elle est soudée sur le site d'Apple (Ni dans les specs ou lors de la configuration lors de l'achat) ou de changer le disque dur par un SSD. De plus il est tout de même possible de mettre un GPU potable en utilisant un ViDock comme j'ai fait pour mon MacBook Pro retina. Donc il est possible de lui ajouter une GTX 970 et un dock thunderbolt... je crois que c'est tout de même une bonne petite machine et qu'elle est tout de même parfaitement bien située dans la gamme Apple...

[r@net54]

A première vue, seul le Mac Mini de milieu de gamme vaut le coup. Il est bien plus cher que l'entrée de gamme mais offre surement un proc bien plus puissant en mode dualcore, plus de ram en standard et une meilleure carte graphique.
Mais le ticket d'entrée à 699 euros reste tout de même élevé (relativement à ce que c'est bien sur ), d'autant plus que là aussi, il faudra ajouter un SSD pour débrider la machine (si tant est que ce soit possible bien sur !)

Le souci c'est que justement il n'y a plus de GPU dans les MacMini depuis 2011. Et justement la constations unanime était que les Mac Mini 2012 étaient très inférieurs aux MacMini 2011 avec GPU. La on reprend les meme et on recommence. Les perfs graphiques s'améliorent un petit peu, mais le processeur fait marche arrière.

Il n'est plus envisageable de considérer cette machine comme un petit serveur, en fait c'est un iMac 21" d'entrée de gamme sans écran.
On va voir a quel point il est fermé, mais il se pourrait bien que cette mise-a-jour (ou plutôt bond dans le passé) signe la fin des machines bidouillables chez Apple.
Le plus ridicule c'est le double port Thunderbolt 2 qui remplace de FireWire: a quoi peut servir le Th2 sur cette machine?
Vivement le MacMini ARM, parce que les MacMini qu'on va regretter ils datent de 2011…



Ce message a été modifié par r@net54 - 17 Oct 2014, 19:55.

[ekami]

On va voir a quel point il est fermé, mais il se pourrait bien que cette mise-a-jour (ou plutôt bond dans le passé) signe la fin des machines bidouillables chez Apple.
Le plus ridicule c'est le double port Thunderbolt 2 qui remplace de FireWire: a quoi peut servir le Th2 sur cette machine?

3 écrans sur un Mac Mini ( 2 en DP et 1 en HDMI ) c'est quand même pas mal, non ?

Bon, OK, en HDMI on n'est pas à 60 Hz, mais c'est quand même la résolution des téléviseurs et moniteurs UHD actuels, ce qui n'est pas si mal.
En DisplayPort on reste à 2560*1600 apparemment, j'aurais cru que le ThunderBolt 2 était capable d'afficher de l'UHD.
Mais on en saura surement plus dans les semaines qui viennent.

-- INFOS Apple
Prise en charge de deux écrans d’une résolution de 2 560 x 1 600 pixels, tous deux en millions de couleurs.
Sortie vidéo numérique Thunderbolt
Sortie Mini DisplayPort native
Sortie DVI avec adaptateur Mini DisplayPort vers DVI (vendu séparément)
Sortie VGA avec adaptateur Mini DisplayPort vers VGA (vendu séparément)
Sortie DVI double liaison avec adaptateur Mini DisplayPort vers DVI double liaison (vendu séparément)
Sortie vidéo HDMI
Prise en charge de la résolution 1080p jusqu’à 60 Hz
Prise en charge de la résolution 3 840 x 2 160 pixels à 30 Hz
Prise en charge de la résolution 4 096 x 2 160 pixels à 24 Hz

Ce message a été modifié par ekami - 17 Oct 2014, 20:11.

[McCaron]

Bon j'ai mis en vente mon iMac Boosté acheté il y a un mois pour me prendre un mini

La ram est soudée mais avec un kit on peut mettre 2 dd

Avec l'iris pro le mini reste une belle bête

[gromeul]

Le mini est 2 fois moins véloce que son prédécesseur en multi-core, rien de surprenant pour un bicoeur face à un quadricoeur même si c'est décevant ...

Voir ici.

Ce message a été modifié par gromeul - 19 Oct 2014, 22:06.

[McCaron]

Le mini est 2 fois moins véloce que son prédécesseur en multi-core, rien de surprenant pour un bicoeur face à un quadricoeur même si c'est décevant ...

Voir ici.

2 fois moins véloce ce ne veut absolument rien dire

ça dépend pour quel usage

si tu te bases juste sur des benchmarks qui ne sont que des calculs bien particuliers, ça ne reflète rien du tout

[AlbertRaccoon]

2 fois moins véloce ce ne veut absolument rien dire

ça dépend pour quel usage

si tu te bases juste sur des benchmarks qui ne sont que des calculs bien particuliers, ça ne reflète rien du tout

Je dirais même plus : si on n'allume pas le Mac mini, ces deux processeurs sont équivalents.
Si tu considères que ces benchs ne reflètent pas la réalité, c'est toi qui ne veut rien dire.

Ce message a été modifié par AlbertRaccoon - 19 Oct 2014, 22:33.

[Pom2Ter]

2 fois moins véloce ce ne veut absolument rien dire

ça dépend pour quel usage

si tu te bases juste sur des benchmarks qui ne sont que des calculs bien particuliers, ça ne reflète rien du tout

Je dirais même plus : si on n'allume pas le Mac mini, ces deux processeurs sont équivalents.
Si tu considères que ces benchs ne reflètent pas la réalité, c'est toi qui ne veut rien dire.

En même temps le nouveau processeur est un haswell, il est quand même plus puissant et dispose de nouvelles instructions qui le rende plus efficace.
Je ne dis pas qu'il est révolutionnaire mais il dispose d'un petit avantage lorsque les applications sont optimisées pour tirer avantage de ces instructions...
Par contre ça ne compense pas pour les 2 coeurs de perdus... Mais seulement sur la partie graphique Iris HD on parle d'une sacré explosion des perfs en OpenCL et DirectCompute en comparaison à l'ancienne puce intel HD...