Imac 2013 ou Hackintosh ?, That is the question...

[Commandant Sylve...]

Bonjour à tous,

Depuis la perte de mon iMac Core i7 qui m'a lâchement abandonné depuis quelques jours, je me pose la question du renouvellement de mon appareil principal. Est ce que je vais acheter un iMac Core i5 27' avec Fusion Drive ou bien monter mon propre Hackintosh ?… Aujourd'hui, j'ai du mal à choisir et je suis un peu en proie au doute. Je précise que je ne suis pas novice, que j'ai déjà monté un Hackintosh pour des amis, qui sont heureux de l'utiliser quotidiennement.

Côté prix : la configuration que je veux monter avoisine les 1100 euros elle est composée des composants suivants :

Carte mère : Gigabyte GA-Z87MX-D3H
Processeur : Intel Core i5 4570
Mémoire : 2*4 Go de RAM (Extensible à 32Go)
Boitier BitFenix Phenom M (micro ATX) - Noir
Alimentation Be Quiet Pure Power L7 - 530W
Disque Dur 1to (déjà en ma possession) + SSD Samsung 840 (déjà en ma possession) pour faire un FUSION DRIVE
Ecran 27' Iiyama ProLite XB2779QS-S1 (WQHD Display Port pour la résolution similaire à l'iMac)

Donc rien à voir avec les 2000 euros de la Configuration APPLE… Sachant que la carte graphique ne m'est pas indispensable et que j'utilise le GPU du processeur...

Côté pratique, l'Imac l'emporte haut la main avec son tout en un, comparé aux divers composants du Hackintosh. En revanche, c'est ce qui m'échaude aussi dans ce choix, car le concept du tout intégré fait que mon i7 dont la dalle uniquement ne fonctionne plus, est malgré tout mort puisqu'il affiche un écran noir.

Donc j'ai besoin d'avoir des avis, contradictoires ou favorables afin de pouvoir m'éclairer dans mon choix… Mon utilisation se limite à du contenu internet, de l'encodage video, du multimédia et visualiser des films HD.

[Bunios]

Salut,

J'ai déjà eu un iMac Core i7 comme toi. C'est une belle machine mais le tout en un a ses limites c'est vrai (panne, etc...).

Pas simple de choisir entre les 2. Malheureusement Apple n'a pas dans son catlogue une Mini-Tour qui je pense ferait bien des heureux sans aller acheter un ancien Mac Pro déjà pas donné et maintenant au nouveau Mac Pro (hors de prix !!!). C'est fort dommage.

L'avantage du Hackintoch est de pouvoir évoluer à un prix plus raisonnable mais un inconvénient majeur est de mettre la main dedans régulièrement au gré des mises à jours qui peuvent bloquer (ce qui est dans mon cas un problème).

Donc difficile de choisir entre les 2 solutions.

A toi de voir.


A+

Laurent

[titi.]

Il avait quel âge ton imac avant de mourir ?

Y'a un truc de plus quand on compare, c'est le meilleur prix de revente des produits Apple. (Revendre un hackintosh, ça va pas chercher loin)
Si tu pars pour le garder longtemps, à ce moment le hackintosh est plus intéressant, car pour un prix moindre.

Pour les mise à jour, je serai moins inquiets car tu ne bosses pas dessus.
Sur le mien, je saute pas sur les mises à jour, tant que ce que j'ai me convient pour ce que je fais.

Et pour ce que tu en fais, (internet, montage vidéo, films), tu avais vraiment besoin d'un i7 ?

Je suis passé au hackintosh parce que je voulais pas reprendre un iMac. Trop fermé. Pas assez d'espace disque, après 2-3 ans et trop difficile de changer le disque. etc.

(En même temps, tu viens demander sur le forum hackintosh, si l'iMac est mieux que faire un hackintosh. Il dois pas y avoir grand monde qui va te dire "prend l'imac". )

[ch21]

Perso, je suis hyper fan du Mac Mini…
J'ai :
un G4@1,25GHz ((acheté neuf avec Panther 10.3) au taquet, 1Go de Ram et Leopard 10.5) encore très fonctionnel pour du bureautique basique, mais pas pour l'Internet à cause du Flash…
un CD@1,66GHz (acheté mort) passé à SL avec 2Go de Ram, parfait pour la bureautique et Internet
un C2D@2GHz (occaze) avec Lion et 8Go de Ram sur un disque hybride 750Go avec 8Go de cache SSD, Machine principale. (SL sur un gros disque externe, clone de l'original) (Mavericks qui ne m'a pas convaincu sur un disque externe mais qui tourne bien)

Pas cher, très peu de pannes,
excellent pour une utilisation basique comme la tienne
Peut faire toutes les MaJ…

[titi.]

J'ai hésité de longs mois, l'an dernier, avant de me décider à monter mon hackintosh. Justement à réfléchir au Mini.

J'ai choisi le hackintosh pour le prix, pour les composants de bureau, pour la facilité à ajouter un disque si j'ai besoin.
Mais je n'ai pas eu la finesse d'un Mini.

629€ pour un i5 (de portable, équivalent à mon i3 de bureau), 4Go, disque 500Go.
+ 8Go 40€ (l'an dernier) + SSD 100€ (l'an dernier)
= 769€ (l'an dernier)

520€ pour un i3 équivalent, 8Go, SSD 128Go, boitier et alim de qualité (silence)
+ disque 1To que j'avais.


Faut refaire le calcul aujourd'hui.


Le mini est super pour le non bidouilleur.


Mon hack-mini n'a pas eu de panne en 1 an (la garantie sur le mini). Pas une seule réinstallation du système.
Et les mises à jour fonctionnent bien.
(contrairement à ce qu'on pourrait penser, comme ch21)
par contre, j'ai encore une garantie sur ma RAM (5 ou 10 ans), sur mon alim (3), sur le SSD (3).

[Commandant Sylve...]

Pour répondre sur le débat du Mini… c'est niet d'entrée de jeu !…

j'en ai eu un, lors de la sortie du MacMini CoreDuo, et je me suis senti vraiment limité. C'est une machine très sympathique, mais un disque dur de 2.5' même avec un fusion drive installé à posteriori par exemple, c'est une machine que je recommande à beaucoup d'utilisateurs, certes, mais qui ne me convient pas.

Mon iMac était un Late 2009 et comme je l'avait pris pour le Black Friday à l'époque, j'avait investi 2000 euros au final avec l'option i7. Je ne pense pas l'avoir exploité à 100% de ses capacités, mais la réserve de puissance qu'il m'a procuré, me permettait de pouvoir, à mon avis, traverser les années sans encombre. J'ai eu les déboires de l'iMac…. le Seagate 1Go qui a lâché et là, c'est la dalle qui a rendu l'ame à mon avis. On me l'a refusé en SAV apple, car pour eux, le changement de disque dur a été fait hors CMA, de ce fait je ne peux même pas avoir de devis !… Mais bon, ventilation à fond et dalle noire, alors qu'il démarre, c'est la dalle qui a lâché. Je testerais moi même avec un adaptateur video.

Cette mésaventure, du tout intégré, m'a fatigué. J'ai fabriqué un Hackintosh, il y a quelques temps de cela, (1titi m'avait bien aidé pour le Fusion drive !), et j'ai vu l'intérêt de la chose… une pièce qui lâche, on la remplace, et à moindre coût. On garde toute l'intérêt du MAC : MAC OS X ! Il y a un écart trop grand entre l'iMac et le MacPro (présent ou à venir) en terme de prix et d'intérêt.

Pour finir, quelque soit mon choix, je ne reprendrais plus de i7, mais un i5 me suffira, car je lui adjoindrais un Fusion Drive auquel j'ai gouté et dont il est difficile de se passer. Côté Apple c'est 2000 euros pour un 27' i5 3.2ghz, Côté Hackintosh, c'est 1100 euros avec un écran équivalent en affichage… C'est tout de même 900 euros !… J'aime APPLE, et j'ai toujours eu des APPLE depuis 1984 et des MAC depuis le MAC PLUS… mais là, j'en ai un peu marre, compte tenu en plus de l'accueil que j'ai eu au dernier CMA du coin… Marre d'être une vache à lait finalement, et puisque MAVERICK est gratuit, je n'aurais pas l'impression de voler qui que ce soit… même si je viole les CGV d'APPLE.

Mon choix n'est pas arrêté, vos réponses m'éclairent un peu plus… et j'avoue que depuis quelques jours, je penche un peu plus pour la solution HACKINTOSH, même si mon épouse, elle, fait le forcing pour le design iMac !

[titi.]

Cette mésaventure, du tout intégré, m'a fatigué. J'ai fabriqué un Hackintosh, il y a quelques temps de cela, (1titi m'avait bien aidé pour le Fusion drive !), et j'ai vu l'intérêt de la chose… une pièce qui lâche, on la remplace, et à moindre coût. On garde toute l'intérêt du MAC : MAC OS X ! Il y a un écart trop grand entre l'iMac et le MacPro (présent ou à venir) en terme de prix et d'intérêt.

Je me disais que ta tête me rappelait quelqu'un...
Bah vi, tu as déjà monté un hack et on parlait alors du FusionDrive fait maison.
Mais j'ai pas fait le rapprochement, puisque tu nous parlais de ton iMac qui vient de rendre l'âme.

Mon choix n'est pas arrêté, vos réponses m'éclairent un peu plus… et j'avoue que depuis quelques jours, je penche un peu plus pour la solution HACKINTOSH, même si mon épouse, elle, fait le forcing pour le design iMac !

Tu peux surement lui trouver un bel écran à mettre sur le bureau, et la boite en dessous (ou à coté), qui gênera moins son oeil aguéri.
D'ailleurs, le Iiyama ne lui plait pas ?
Il a l'air pas mal à première vue.

[Commandant Sylve...]

Ben oui, mais le couple Iiyama+ Bitfenix Phenom lui plait beaucoup moins que l'iMac … ce que je peux comprendre… mais bon, on est en pleine négociation…! on pèse le pour et le contre, et on est dans deux logiques différentes, ce que je comprends aussi ! Je vous tiens au courant de notre décision !

[titi.]

Et pourtant, il a l'air bien joli comme boitier.
je connaissais pas du tout.
Il ressemble (de loin) au mien, mais il a l'air d'avoir un max de possibilités pour tout faire rentrer.

L'alim est en façade avant ?

Par contre, les ventilos livrés sont en 120mm donc ça doit tourner plus vite que du 200mm (en option), et peut être plus de bruit...

[Commandant Sylve...]

Oui, l'alimentation est en façade, et il y a une rallonge pour le connecteur secteur à l'arrière du boitier. J'ai monté un hackintosh sur une base Bitefenix Prodigy en Mini-Itx et il me semble que les ventilateurs étaient de la même taille. Il ne faisait pas particulièrement de bruit...
J'aime bien ce boitier que je trouve plus moderne que le Prodigy... En effet, je me suis fatigué des poignées style PowerMac G4...!

[Commandant Sylve...]

Bon, c'est décidé, ça sera un Hackintosh… donc, maintenant je vais demander aux plus expérimentés d'entre vous de valider ou pas les composants choisis. En théorie, je pense avoir bien choisi, car je me suis inspiré du guide d'achat de TonyX86.

Carte mère : Gigabyte GA-Z87MX-D3H
Processeur : Intel Core i5 4570
Mémoire : Corsair VENGEANCE 2 x 4 Go DDR3 PC12800 CAS 9
Boitier BitFenix Phenom M (micro ATX) - Noir
Alimentation : Be Quiet Pure Power L7 - 530W

Ecran : Iiyama ProLite XB2779QS-B1

FUSION DRIVE : HDD Seagate + Samsung 840 (les deux déjà en ma possession).

J'ai bien envie d'opter pour du watercooling pour le refroidissement du processeur… c'est un surcout d'une petite centaine d'euros. Qu'en pensez vous ? y a t il réellement un gain en terme de bruit ? Je pense à cette solution car lorsque j'encode avec Handbrake, les ventilos du iMac s'emballaient car ce logiciel exploite vraiment la puissance du processeur.

[titi.]

Carte mère : Gigabyte GA-Z87MX-D3H
oui, c'est celle sur la liste TonyMac.

Processeur : Intel Core i5 4570
Je l'ai pas trouvé, mais normalement oui. Et puis il a la HD4600 pour la vidéo intégrée au processeur.
Faut juste que tu cherches s'il y a des config qui ont ce processeur.
Le i5-4430 de la liste est quasi identique, à 0.2GHz près.

Mémoire : Corsair VENGEANCE 2 x 4 Go DDR3 PC12800 CAS 9
oui

Boitier BitFenix Phenom M (micro ATX) - Noir
Oui, il est bô !! ^^

Alimentation : Be Quiet Pure Power L7 - 530W
Bon choix, j'ai un Straight Power, et elle est super silencieuse. Ma prochaine sera surement une Be Quiet.
Par contre, je suis pas sûr que tu as besoin de 530W.
Tu as juste le CPU et 2 disques.
(ou alors tu prévois pour le futur, si besoin de mettre une grosse carte graphique?)

Pour le watercooling, je sais pas.
En fait, faut bien se rendre compte que ton imac 2009 refroidit moins bien qu'une boitier PC. Donc il chauffe et ça ventlie un max.
J'ai toujours pensé que le watercooling, c'est plutot pour les grosses config qui vont tout le temps chauffer.

Ce que tu peux facilement faire : tu prends le i5 avec son ventilo d'origine.
Tu vois ce que ça fait comme bruit pendant tes encodages et si tu as vraiment besoin d'un meilleur ventirad.
Sans aller dans le watercooling, il y a aussi de très bon ventirad silencieux, qui brassent l'air.

Ce message a été modifié par 1titi - 14 Nov 2013, 17:12.

[Commandant Sylve...]

Pour le processeur le 4570S est dans la liste de TonyX86 à la rubrique CPU dans le Buyer's guide… donc à mon avis il n'a pas de soucis.

Pour l'alimentation, je m'étais inspiré d'une configuration existante. J'ai effectivement prévu de mettre une carte video à terme, je ne sais pas si elle sera puissante (la CG), mais si tu en as une (Alim) qui soit à la fois silencieuse et suffisamment puissante pour la configuration en l'état, sans CG, je suis preneur… surtout que je ne cracherais pas sur une économie de quelques euros, que je pourrais consacrer à autre chose (+ de RAM ou autre).

Tu as raison, je vais en rester là pour le refroidissement. Le Bitefenix Prodigy que j'avais monté était équipé avec un i3 et le ventirard d'origine, et c'était suffisamment silencieux. Je verrais donc effectivement, à l'usage, et installerai au cas échéant un watercooling si c'est vraiment trop bruyant… on n'est pas sur un iMac !... on peut prévoir de le faire !

[dontregister]

Pour la config, ça me semble ok. Par contre, je ne suis pas fan des boitiers micro ATX de Bitfenix (proigy et Phenom) : ce qui me dérange c'est l'emplacement des disques durs.
En mini ITX, c'est bcp plus simple : une cage, des tiroirs sans vis. Et là d'après ce que j'ai vu en M-ATX, c'est vissé en bas ou sur une paroi qui bloque en partie l'accès aux autres composants. Après, il y a peut-être moyen de faire différemment, vu que tu ne prévois pas de carte graphique dédiée…

.DR.

[Commandant Sylve...]

En fait, l'emplacement du bas sur les boitiers M est prévu lorsque l'on retire le ventilateur pour y mettre deux disque durs. Mais il y a aussi la barre métallique verticale opposée à la CM qui permet de mettre jusqu'à 3 SSD et 2 HD… je vais opter pour cette solution car j'aurais 1 Fusion Drive et 1 Time Machine au final.

De plus, je n'avais apprécié que moyennement les cages disques durs du PRODIGY Mini-ITX. J'en avait d'ailleurs retiré une des deux, car je n'avais pas besoin de plus de trois disque durs, et cela facilité la ventilation du boitier.

Enfin, j'apprécie le port DP sur la CM microATX et le fait de disposer de + d'emplacement PCI. Merci du conseil, mais je vais rester sur mon idée de format Micro ATX pour l'ensemble.

[oeufmollet]

Faut pas oublier qu'avec un watercooling, en général, tu as encore des ventilos, c'est juste qu'ils ne sont plus sur le cpu.

Perso, si je devais me refaire un pc (ou un hackintosh), je testerais d'abord le ventirad "de base", puis si ça fait du bruit, je prendrais probablement un ventirad plus efficace, plus gros ... quand j'étais encore sur pc, il y a qq années, j'adorais les gros zalmann en cuivre avec un gros ventilo au milieu, ça faisait très peu de bruit ...

[titi.]

Pour l'alimentation, je m'étais inspiré d'une configuration existante. J'ai effectivement prévu de mettre une carte video à terme, je ne sais pas si elle sera puissante (la CG), mais si tu en as une (Alim) qui soit à la fois silencieuse et suffisamment puissante pour la configuration en l'état, sans CG, je suis preneur… surtout que je ne cracherais pas sur une économie de quelques euros, que je pourrais consacrer à autre chose (+ de RAM ou autre).

Pour mon prochain hackintosh, la Pure Power L8 est sur ma liste. Je crois qu'elle remplace la L7. Et elle est 80+ Bronze, tandis que la L7 est "juste" 80+.

Si tu prends 400 ou 450W, ça doit suffire à mon avis. (faut voir si tu penses à un CG de folie qui consomme 200W...)

Tu l'avais vu à combien ?

Parce que tu peux aussi prendre le modèle modulaire, si tu veux moins de cables à ranger dans le boitier. (mais c'est 10-12€ plus cher)

Pure Power L8 530W: 75€ sur Amazon (en modulaire et 80+ Bronze)
L8 430W modulaire 80+ Bronze: 70€
L7 530W 80+: 67€
L8 400W: 58€
L8 500W: 54€ (80+ Bronze)
L8 350W: 52€

Je me pose de grosses questions sur la puissance nécessaire, ces derniers jours.
J'ai une 400W de "folie", 80+ Gold , car je voulais du silence. Mais ce week end, j'ai mesuré 70W à la prise, avec CPU à 100%, disques en usage, etc. Avec efficiency 80%, ça me donne 56W consommés par mon système. Bien loin des 400W.

Sur TonyMac, j'ai vu des mini systèmes avec Core i7, dans petit boitier Antec ISK 300-150 et alim de 150W !

Ce message a été modifié par 1titi - 15 Nov 2013, 12:26.

[Commandant Sylve...]

J'envisageais de prendre une CG avec base GeForce GTX 670… mais si le GPU du Core i5 est suffisant pour lire sans difficulté du 1080p, j'espère qu'il le sera, pour commencer, pour jouer à des jeux du style LEGO Lord of The Rings et autre saga LEGO. Pour cela je vais le vérifier. Si c'est le cas, je resterais sur le GPU intégré et cela sera parfait. Sinon, j'envisagerais l'achat de la CG.

Ensuite, j'ai regardé, et c'est vrai que je n'avais pas pensé à la solution modulaire !… le boitier est assez mal conçu pour le câblage et en fait, le modulaire serait l'idéal. Donc, je vais me pencher dans ce style d'alimentation.

Donc, j'en suis encore à la phase des détails… mais comme je pars en congé, très loin de tout cela dans quelques jours, j'envisagerait cela à mon retour sereinement !

[Oesten]

Mais ce week end, j'ai mesuré 70W à la prise, avec CPU à 100%, disques en usage, etc.

Tiens, tu as utilisé quoi pour mesurer la puissance ? Ça m'intéresse.

[Nikosmac]

Il suffit d'utiliser un wattmètre. Ça se brancgue sur la prise avant ce que tu as à brancher et ça mesure la consomation.

Pour le prodigy m je te conseille d'aller voir sur le forum de harware.fr, il y a un topic dédié avec des photos intéressantes.

[Commandant Sylve...]

Oui merci pour le lien, mais c'est le Phenom M que j'ai retenu, pas le Prodigy...

[Nikosmac]

C'est vrai pardon! Mais vu que l'interieur est identique (comme pour les versions itx) ça donne une idée

[Commandant Sylve...]

oui, tu as raison effectivement… le Prodigy MiniITX et son cousin le PHENOM sont identiques dans leurs entrailles… et idem pour les versions MicroATX des deux gammes.

[Commandant Sylve...]

Coucou à tous…

J'ai reperé ce boitier : Lien
Je le trouve encore plus beau que le Bitefenix Phenom…

D'apres les indications, l'emplacement de la carte graphique est de 260mm… donc, est il compatible avec cette carte ? : ICI

[dontregister]

Coucou à tous…

J'ai reperé ce boitier : Lien
Je le trouve encore plus beau que le Bitefenix Phenom…

D'apres les indications, l'emplacement de la carte graphique est de 260mm… donc, est il compatible avec cette carte ? : ICI

Un petit reproche que je ferais aux boîtiers Prodigy, Phenom et à d'autres qui sortent en ce moment dont celui que tu cites, c'est l'emplacement des ports usb 3 et audio sur le côté. Certes cela permet d'avoir une façade au design épuré, mais tout comme les iMac qui cachent tous les ports à l'arrière de l'écran, ce n'est pas très pratique.

Pour la carte graphique, ça a l'airr de rentrer mais attention, parfois cela sous-entend de ne pas utiliser la cage des disques durs par exemple.


.DR.


Ce message a été modifié par dontregister - 18 Nov 2013, 18:46.

[Commandant Sylve...]

Pour le boitier, ça ne sera pas finalement le bitefenix, qui est pourtant très beau, mais celui que j'ai trouvé sur eBay et dont j'avais mis le lien auparavant… sauf que… je l'ai trouvé chez Cdiscount (Lien) et qu'il est quasiment à moitié prix, et que les délais sont bien plus raisonnables…

[dontregister]

J'ai découvert qu'Asus proposait une version Mini de la GTX 760. Elle ne fait que 17 cm de profondeur. Parfaite pour un boîtier Mini-ITX ou Micro-ATX si on veut garder un peu de place pour les disques durs et avoir une carte graphique décente.
Par contre, il semble qu'à pleine charge on l'entende bien… C'est à savoir. Moi je ne suis pas un obsédé du bruit concernant les ordis… Donc je vais peut-être recycler ma GT640 pour ce modèle dans mon boîter Prodigy.

Par ailleurs, ce week-end j'ai décidé de jeter un œil à l'intérieur après 10 mois de bons et loyaux services. Eh bien, il avait besoin d'un bon coup d'aspirateur !
Par rapport à mon mac Pro, par exemple, qui ne prend pas trop la poussière, là les ventilos étaient bien encrassés et les filtres bien sales.
Je pense que le boîtier est bien ventilé mais que la poussière qui rentre a un peu de mal à sortir.

.DR.

[Commandant Sylve...]

Pas mal cette carte... ! Le format me plait beaucoup... En plus j'imagine qu'elle doit être compatible nativement avec maverick non ?

[dontregister]

La GTX760 est la carte actuellement recommandée sur Tonymac...

.DR.

[titi.]

Salut Commandant,

Les Coolteks me faisaient de l'oeil, des derniers jours, mais je regarde vers les Lian Li et Fractal Design, au final. (marques plus connues)

Le Coolcube est sympa, mais c'est du mini ITX je crois.
D'après le site. http://www.cooltek.de/en/cubes/coolcube/2/coolcube
Il doit y avoir une erreur sur Cdiscount.

Ou alors tu as décidé de passer en mini ITX, qui est aussi une bonne option, avec une autre carte mère que la Z87

en mini ITX, il y a le Node 304 (Fractal Design) qui me fait de l'oeil : http://www.amazon.fr/dp/B009PIEMUC
Et le PC-Q07 de Lian Li (qui ressemble un peu au Cooltek)

Le Node 304 existe aussi en blanc, si madame préfère....

Ce message a été modifié par 1titi - 26 Nov 2013, 12:59.