Les nouveaux Mac mini bien plus rapides que les précédents, Réactions à la publication du 25/07/2011

[Lionel]

Macworld a testé les deux modèles de Mac mini (hors serveur) actuellement proposés par Apple.


 







Comme vous pouvez le constater, ils sont incomparablement plus rapides dans certaines tâches, surtout celles qui n'utilisent qu'un coeur comme l'importation iTunes.
Ceux qui comptent utiliser le nouveau Mac mini comme machine principale seraient quand même bien inspirés à prendre le modèle doté de la Radeon HD 6630M. Cette solution dotée d'une mémoire dédiée de 256 Mo de DDR 5 s'avère deux fois plus rapide que la solution Intel intégrée au CPU. Elle a aussi l'avantage de ne pas venir cannibaliser la RAM de la machine. À ce sujet, nous conseillons d'ailleurs fortement à ceux qui prendront le modèle de base de le doter au moins de 4 Go de RAM et mieux de 8 Go. Bien entendu, ne faites pas cette mise à jour avant l'achat sur le Store. Le passage de 2 à 4 Go est facturé par Apple 100 euros alors que l'on trouve maintenant des kits 8 Go (DDR 3 1333) pour une cinquantaine d'euros !

Par Lionel

[igerard]

Je me suis amusé ce soir au store du Louvre... avec les MBA et Lion... une tuerie l'ergonomie de l'OS sur ces machines... très très homogène... interface qui a bien évolué... Ils ont il est clair une avance au niveau de l'intégration... Impressive

Edit : Je dis ça en particulier car je n'ai pas de trackpad multi touch sur mon vieux MBP...

Ce message a été modifié par igerard - 24 Jul 2011, 23:17.

[MixUnix]

Je pense que le 2.5 conviendra parfaitement à mon épouse.... et à moi, d'ailleurs, gonflé comme il faut, eh eh, à défaut de minitour, il pourrait faire l'affaire !
Il va falloir que j'aille le tripoter !
A voir, avec un 2e disque.

[mukmuk]

Il serait intéressant de voir les benchs du nouveau mini avec l'option i7 ...

[tutux]

ce qui est dingue je trouve, c'est que pour la copie de 2go, on a quasiment gagné 20% de perf...
bref, ce mac mini est une vrai évolution!

[LC475]

A part dans les jeux, où est l'utilité de la carte graphique ?
Il y a quand même 200€ de différence...

[jacoch]

A part dans les jeux, où est l'utilité de la carte graphique ?
Il y a quand même 200€ de différence...

Pour 200€, il n'y a pas que la carte graphique qui change. Il y a le double de mémoire et un i5 plus puissant. Mais c'est sûr qu'en dehors des jeux ou d'encodage video, je suis pas sûr qu'on sente vraiment la différence au quotidien. Ce que je trouve dommage, c'est d'avoir planté dans ces Mac mini des disques 5400 t/min.

Sinon petite question: la carte radeon est-elle plus bruyante que la carte intégrée?

Ce message a été modifié par jacoch - 25 Jul 2011, 08:15.

[Trinitus]

C'est vrai qu'il est tentant ce nouveau macmini, surtout le modèl haut de gamme. PMais les tarifs sont... comme d'hab un poil trop élevé surtout pour l'entrée de gamme avec le chipset intel.
Une question... c'est des proco de portable, non ?

[mpergand]

Une question... c'est des proco de portable, non ?

Selon toute vraisemblance, il devrait s'agir de ces modèles:

- i5-2410M 2,3 Ghz
- i5-2520M 2,5 GHz
- i7-2620M 2,7 Ghz

http://www.intel.com/consumer/products/pro...-processors.htm

[alainmac37]

Vachement plus rapide avec Itunes, mais comment je fais pour lire mon Cd préféré des DepecheMode avec Itunes et ce fameux macMini?
Ah oui, faut que je le rachète.

Merci Apple. On ne croirait pas la version 2011 mais plutôt 1984 tellement on est devenu des prisonniers sans le savoir vraiment.

[ob1]

A part dans les jeux, où est l'utilité de la carte graphique ?

Pour 200€, il n'y a pas que la carte graphique qui change. Il y a le double de mémoire et un i5 plus puissant. Mais c'est sûr qu'en dehors des jeux ou d'encodage video, je suis pas sûr qu'on sente vraiment la différence au quotidien.

Je me pose la même question.

Le 2.5GHz est cadencé 8% plus vite que le 2.3GHz ET la première machine dispose de 4Go de RAM contre seulement 2 pour la seconde.

Handbrake est 12% plus rapide, mais tout comme l'encodage iTunes. Je serai surpris que Apple ait optimisé iTunes pour utiliser le GPU.

L'export iMovie est le plus impressionnant (32%) mais je ne me l'explique pas, ou mal. Parce qu'en particulier, il s'agit de iMovie 9, et pas 11. On aurait donc vécu 2 ans sans s'apercevoir qu'iMovie utilisait le GPU ?

[aranaud]

Ce que je trouve dommage, c'est d'avoir planté dans ces Mac mini des disques 5400 t/min.

C'est vraiment dommage surtout que pour passer au 7200 tr/min, il faut débourser 150 € en plus. C'est aussi dommage que l'on ne dispose pas du cordon pour le deuxième emplacement.

[Elcos]

Ce que je trouve dommage, c'est d'avoir planté dans ces Mac mini des disques 5400 t/min.

C'est vraiment dommage surtout que pour passer au 7200 tr/min, il faut débourser 150 € en plus. C'est aussi dommage que l'on ne dispose pas du cordon pour le deuxième emplacement.

a ce propos il coute combien ce cordon?

[lol71]

Vachement plus rapide avec Itunes, mais comment je fais pour lire mon Cd préféré des DepecheMode avec Itunes et ce fameux macMini?
Ah oui, faut que je le rachète.

Merci Apple. On ne croirait pas la version 2011 mais plutôt 1984 tellement on est devenu des prisonniers sans le savoir vraiment.

ou tu trouves autrement (....), ce que je ne conseille pas de faire...c'est vrai que ça va inciter au piratage
un peu comme le passage de "gratuit" (avec de la pub quand même) a payant de deezer...

ça fait longtemps que j'ai passé tous mes cd en numérique et que je lai ai revendu a un vide grenier, mais c'est vrai que ça peut très enquiquinant l'absence de lecteur dans ce cas précis...

[Moonfleet]

C'est vrai qu'il est tentant ce nouveau macmini, surtout le modèl haut de gamme. PMais les tarifs sont... comme d'hab un poil trop élevé surtout pour l'entrée de gamme avec le chipset intel.

+1

Les spécs du haut de gamme sont sympas mais 799 euros ça calme.
Dommage...

[powernovax]

Haut de gamme à 799€
+ 100€ le i7 deux coeurs
+ 150€ le 750 G° 7200tr/m
= 1049 €

Je trouve la version serveur bien mieux placée pour 999€ ( quand même )
avec son i7 quatre coeurs et deux 500 G° à 7200tr/m
malgré la HD3000.

Et surtout, il a déjà les deux nappes

Ce message a été modifié par powernovax - 25 Jul 2011, 19:12.

[Gylz]

Hello,

Ton raisonnement est plutôt juste en ce sens qu'au delà de 1000€ l'affaire n'est plus vraiment intéressante, je lorgne fortement sur la version serveur pour mon utilisation : Photoshop (webdesign, graphic design, mattepainting), After Effects, surf et autre bêtises, mais il semblerait que la puce HD 3000 est à éviter... Il n'y a dans ce cas pas d'autre alternative que de prendre un iMac bien plus cher et fortement sujet à des défauts et/ou faiblesses de matériel comme la dalle, disque dur... Ou se contenter d'un Dual-core identique aux MacBook pro 13"

Apple ne facilite vraiment pas la vie de ses clients...

Ce message a été modifié par Gylz - 25 Jul 2011, 20:28.

[LC475]

C'est la fiabilité douteuse des iMac qui me fait pencher vers un Mini plus onéreux.
Mais je me trompe peut-être...

[Gylz]

@LC475 : tu en as commandé un ? Quel version et pour quelle utilisation ?

[Elcos]

C'est la fiabilité douteuse des iMac qui me fait pencher vers un Mini plus onéreux.
Mais je me trompe peut-être...

j'ai le même ressenti que toi, je préfère payer un Mini plus cher qu'un iMac car le Mini n'a jamais était atteint de problème comme l'iMac.
pour moi se sera le Mini a sa prochaine mise à jour avec core i 7 et USB 3.

[powernovax]

Hello,

mais il semblerait que la puce HD 3000 est à éviter... Il n'y a dans ce cas pas d'autre alternative que de prendre un iMac bien plus cher et fortement sujet à des défauts et/ou faiblesses de matériel comme la dalle, disque dur... Ou se contenter d'un Dual-core identique aux MacBook pro 13"

Apple ne facilite vraiment pas la vie de ses clients...

je comprend, le problème de l' Imac aussi beau soit-il est son accès HD, concernant la HD 3000
tout dépend de l'utilisation, dans mon cas je ne crée pas sur des logiciels 3D et ne suis pas dingue de jeux, je suis juste graphiste
et photographe et renseignements pris mon Dell 30" ( nouvellement acquis d'occaz ) devrait bien ce comporter avec cette pupuce.

"Apple ne facilite vraiment pas la vie de ses clients..."= Pour sûr

Edit: ça sent le fond de pensions et toutes les odeurs associées.

Ce message a été modifié par powernovax - 26 Jul 2011, 01:52.

[Gylz]

Merci d'avoir mis en gras ma faute de français/conjugaison LOL.

En ce qui me concerne je ne bosse pas non plus sur de la 3D mais occasionnellement sur After Effects donc bon j'aimerai aussi prendre la version serveur pour bénéficier des 4 cœurs lorsque je travaille sur des fichiers lourds. La mémoire partagée peut par contre être handicapante pour le système en utilisation soutenue je crois, à voir par la suite si ça se ressent fortement sur les perfs.

[LC475]

@LC475 : tu en as commandé un ? Quel version et pour quelle utilisation ?

Non, rien commandé pour l'instant : j'hésite encore.
C'est pour une utilisation bureautique et mise en page, ainsi que très occasionnellement un peu de montage vidéo.
Mais je voudrais aussi sauvegarder quelques dvd.

[Cekter]

Mouais enfin pour avoir une config correcte c'est 1049€ et encore pour ce prix là on a ni clavier, ni souris, ni même de lecteur cd/dvd. Si on veut rajouter tout ça et passer à 8go de ram on se retrouve avec une facture de 1479€ ! Et pour ce prix là y a même pas d'écran.

Y a un nom pour ce type de pratique : le vol.

Alors oui je sais il y aura toujours une personne pour poster son argument massue (qui est le niveau zero de la reflexion mais bon) "si ça te plait pas achète pas". Mais non seulement ça ne me plait pas, non seulement je ne l'achèterai pas mais en plus je critique. Non mais !

[Dream Hope]

Hello les gens.

Je suis intéressé par ce mac mini et j'aimerai un p'tit conseil :

Je cherche un ordi pour de la bureautique, internet et surtout média-center que je ne soit pas obligé de changer dans 3 ans. Je me demandai si la config de base à 600€ (notamment les seul 2Go de RAM) est suffisante ou s'il ne serai pas intéressant de passé à 4Go (Je ne fais pas de bidouille et ne rajouterai pas de Ram moi même).

Merci de vos conseil.

[Gylz]

C'est clair ça reste très cher, dans mon cas c'est soit le mini server à 1000€ ou le Refurb 27" à 1600€ (autant jouer dans les extrêmes + ecran brillant et risque de dalles défectueuse LOL) ou... rien... et je reste avec mon vieux PC que je déteste LOL.

[Moonfleet]

Hello les gens.

Je suis intéressé par ce mac mini et j'aimerai un p'tit conseil :

Je cherche un ordi pour de la bureautique, internet et surtout média-center que je ne soit pas obligé de changer dans 3 ans. Je me demandai si la config de base à 600€ (notamment les seul 2Go de RAM) est suffisante ou s'il ne serai pas intéressant de passé à 4Go (Je ne fais pas de bidouille et ne rajouterai pas de Ram moi même).

Merci de vos conseil.

Contrairement à l'ancienne version du Mini, le rajout de mémoire ne relève pas de la bidouille, pas besoin de spatule pour démonter il y a une trappe d'accès.
Pour ton usage la version de base doit suffire mais je prendrais 4 Go de RAM (pas chez Apple évidemment); Si j'ai bien suivi, Lion serait plus gourmand.

[Cekter]

Un media center sans lecteur de dvd/br c'est un peu la loose je trouve. Surtout que pour bien faire faut rajouter un clavier et une souris sans fil... Et là le prix grimpe encore...

[LC475]

Mouais enfin pour avoir une config correcte c'est 1049€ et encore pour ce prix là on a ni clavier, ni souris, ni même de lecteur cd/dvd. Si on veut rajouter tout ça et passer à 8go de ram on se retrouve avec une facture de 1479€ ! Et pour ce prix là y a même pas d'écran.

Y a un nom pour ce type de pratique : le vol.

Alors oui je sais il y aura toujours une personne pour poster son argument massue (qui est le niveau zero de la reflexion mais bon) "si ça te plait pas achète pas". Mais non seulement ça ne me plait pas, non seulement je ne l'achèterai pas mais en plus je critique. Non mais !

C'est bien pour ça que j'hésite : l'iMac d'entrée de gamme a un rapport équipement/prix que je trouve bien meilleur.
Mais qu'en est-il des soucis de dalle et autres ?

[Pur06]

Difficile choix pour ma part de faire mon choix.

Actuellement j'ai un mac mini 2009 core 2 duo avec une GeForce 9400 avec 256MB
Je m'en sers pour lire des fichiers hd volumineux. (Utilisation multimediacenter grâce à Plex)

Est ce que le nouveau mac mini 2.3 sera plus performant pour mon utilisation selon vous ? (le 2.5 est tout de même bien plus cher)

Vous l'aurez bien compris, d'une part j'ai peur que mon ancienne carte graphique soit meilleure que la nouvelle intégrée d'intel. Par ailleurs je ne suis pas certain que pour lire des fichiers HD avec Plex, la carte graphique soit sollicitée.

Ps: j'ai volontairement omis de parler de disque dur & Ram; je mettrai le max...

EDIT: j'ai posé la question sur le forum :
Remplacer mon mediacenter (mac mini)

Ce message a été modifié par Pur06 - 27 Jul 2011, 09:40.