MacBook et extension mémoire plus que 2 GB, Mythe et réalité

[Manni]

Bonsoir,

J'ai crée ce post pour faire part de mon expérience avec mon MacBook modèle "Late 2006, Core 2 Duo 2Ghz", et l'extension de mémoire à plus que 2 GB. J'ai lu un peu tout et n'importe quoi sur ce sujet, alors voici un condensé de ce que j'ai compris sous forme de FAQ:

Combien un processeur 32 bit peux adresser de mémoire ?

C'est une question un peu bateau qui ne veux rien dire, en fait un processeur 32 bit peut en théorie adresser 2^32 = 4,294,967,296, Bref 4GB.
Dans le monde Intel, et ce depuis le Pentium Pro, il y a le PAE qui permet au CPU d'adresser 64 GB de mémoire. (Bien sûr l'OS, le chipset et le BIOS doivent être compatible)
Cette question n'est pas relevante pour mon problème mais revient souvent dans le forum

http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension

Combien le chipset du MacBook peut adresser de mémoire ?

Le chipset du MacBook est un Mobile Intel® 945GM , selon Intel il peut adresser en théorie jusqu'a 4 GB

http://compare.intel.com/pcc/showchart.asp...p;culture=en-US

Pourquoi si je met 4 GB dans un ordinateur à base de i945GM, (comme le MacBook), il y a qu'environ 3 GB de mémoire utilisable.

Le meilleur article sur le sujet vient de Microsoft: http://support.microsoft.com/kb/929605/fr

Dans un ordinateur standard, différents périphériques requièrent un accès mappé en mémoire. Ceci est connu sous le nom de MMIO (Memory-mapped I/O) Pour que le MMIO soit accessible aux systèmes d'exploitation 32 bits, l'espace MMIO doit résider dans les 4 premiers Go d'espace d'adressage.

Par exemple, si vous avez une carte vidéo qui dispose de 256 Mo de mémoire interne, cette mémoire doit être mappée dans les 4 premiers Go d'espace d'adressage. Si 4 Go de mémoire système sont déjà installés, la partie de cet espace d'adressage doit être réservée par le mappage de mémoire graphique. Le mappage de mémoire graphique écrit sur une partie de la mémoire système. Ces conditions réduisent la quantité totale de mémoire système disponible pour le système d'exploitation.

La réduction en mémoire système disponible dépend des périphériques qui sont installés dans l'ordinateur. Toutefois, afin d'éviter des problèmes potentiels de compatibilité de pilote, les versions 32 bits de Windows Vista limitent la mémoire disponible totale à 3,12 Go. Reportez-vous à la section « Plus informations » pour plus d'informations sur les problèmes potentiels de compatibilité de pilote.

Si un ordinateur a de nombreux périphériques installés, la mémoire disponible peut être réduite à 3 Go ou moins. Toutefois, la mémoire maximale disponible dans les versions 32 bits de Windows Vista est en général 3,12 Go.

Alors pourquoi Apple donne le MacBook pour 2GB maximum et non 3GB ?

Apple recommande l'utilisation de la mémoire en mode en Dual-channel uniquement, cela implique que les 2 barettes doivent être identique. Donc il donne le MacBook pour 2 GB (1GB+1GB). Ils ne vendent pas 3GB (2GB+2GB) car 1 GB est perdu.

Pourquoi Apple recommande d'utiliser la mémoire en Dual-channel ?

Quand on est en Dual-channel (cad barettes identiques), la mémoire est lue "2 par 2". En théorie c'est plus rapide, en pratique c'est minime, le CPU n'arrive pas à saturer le bus mémoire. Le truc c'est que sur les MacBook, il y a pas seulement le CPU qui lit la mémoire, mais aussi la carte graphique (contrairement au MacBookPro qui a sa mémoire video dédié). Donc les performances graphiques peuvent être réduite par l'utilisation de mémoire non Dual-channel. Cela semble être minime, genre quelques % en moins.

Avec 2 barettes de 2 GB, combien est utile à l'OS ?

env 3GB avec OSX, env 3GB avec Vista et env 3GB avec Vista64...

Pourquoi les MacBook Pro avant Juin 2007 était donné pour 3GB ?

Les MacBook Pro qui utlisent aussi le i945GM ont une carte graphique avec mémoire dédié. Donc Apple supporte des configurationsmémoire single-channel sur les MBP, donc 2GB+1GB

Pourquoi les MacBook Pro après Juin 2007 peuvent avoir 4GB ?

Ces MacBook Pro n'utilise pas le i945GM mais un i965


En résumé sur un MacBook "Late 2006"

1GB + 1GB , 2 Gb utilisable en dual Channel
2GB + 1GB , env 3 Gb utilisable en single Channel
2GB + 2GB , env 3 Gb utilisable en dual Channel


Voilà commentaire et correction bienvenue !

Manni

P.S. Tout cela n'est pas valable pour les MacBook première génération (Early 2006), mais j'ai pas chercher à savoir pourquoi (Max 2GB)

Ce message a été modifié par Manni - 9 Jul 2007, 18:23.

[Lumbermatt]

J'ajouterai à ton post (très instructif au passage) quelque chose part rapport au dual channel. Le gain purement "applicatif" est de l'ordre de quelques %.

Par contre comme tu le précise bien, le GMA950 utilise la RAM pour sa mémoire vidéo. C'est ici que le dual channel devient très intéressant. Le dual channel à été développé pour supprimer le goulot d'étranglement qu'est (ou plutôt qu'était avant) le bus processeur - RAM. Mettre deux barettes en dual-channel c'est doubler la bande passante disponible : et c'est que la que ça devient intéressant.

Les performances des GPU sont très liées à la bande passante de la mémoire qu'elles utilisent (c'est pour ça qu'on trouve de la GDDR3 et bientôt de la GDDR4 sur les cartes graphiques alors que les RAM commencent à entrevoir la DDR3 et encore...). Une augmentation de la bande passante vers la mémoire vidéo à un effet important sur les performances d'un GPU : bien plus que quelques %.

Pour garder des performances optimales d'un point de vue graphisme sur le Macbook (sur le MacbookPro la question ne se pose pas, on a une mémoire vidéo dédiée donc le gain du dual channel est de quelques %, d'où la mise à disposition de configurations "dissymétriques" par Apple) on préférera garder le dual channel.

[Rorqual]

Voilà commentaire et correction bienvenue !

Remplacer tous les Gb (gigabit) par GB (gigabyte), ou mieux entre francophones, Go (gigaoctets).

[_Panta]

Et pour un MBP 17", rev 2, (x1600 256 MB) qui supporte 3 GB

: 2GB+1GB est donc forcément du single channel ?
: 2GB X 2 en Dual, même si seulement 2+1 utilisé ?

Je viens de commander une barette de 2 GB (104 €) pour monter de 2 à 3 GB, je suis trop juste en ram. Puis-je, et comment si oui, quantifier le gain Dual/Single .
Cela m'ennuirait de passer en 2x2 pour un gain négligeable (faut définir le négligeable également, que je situerai vu le cout de la barrette dans les < 5 à 10 %).

[Stouby]

Donc si je résume bien :

J'achète un MacBook aujourd'hui, et je lui colle 2 x 2Gb de ram j'ai tou bon ?

Je suis à 3Gb (mieux que 2Gb max préconisé par apple) et je reste en dual channel ce qui est bon pour la carte graphique.

C'est bien ça ?
Ou est-ce que je suis reconnu en 3 Gb donc pas en dual channel ?

[Manni]

Panta,
Pour un MacBook Pro le dual-channel est pas critique car la mémoire vidéo est séparé. Seul le CPU accède ce bus mémoire et en principe ne le sature pas, même pas en "single channel".
Donc reste en 2GB+1GB

Stouby,
C'est ma configuration, je suis en 2GB+2GB, donc en Dual-Channel (utile pour la carte video intégré)
J'ai 3 GB utile pour l'OS.

Rorqual,
Je corrige dès que j'ai un moment ...

Ce message a été modifié par Manni - 9 Jul 2007, 11:07.

[stfan]

J'ai lu a propos du dual chanel sur le Macbook (2006) que :

avec 2x256 de RAM Quake 3 fesait environs 60 images secondes
avec 2x1 Go de RAM il fesait 100 images secondes

Tout sa avec la GMA 950 du Macbook qui et a mémoire partagés
avec la RAM

Voil c'était juste à titre informatif

[Julien Lions]

Miam.
Ça marche aussi avec les vieux mbp ? (core duo)

Je suppose que non mais on sait jamais

[Mac-Nico-book]

et si il y a soucis sur la machine mac book avec 4giga, est ce qu la garantie est annulée ??

[_Panta]

Panta,
Pour un MacBook Pro le dual-channel est pas critique car la mémoire vidéo est séparé. Seul le CPU accède ce bus mémoire et en principe ne le sature pas, même pas en "single channel".
Donc reste en 2GB+1GB

Merci Manni pour ces précisions

Ce message a été modifié par _Panta - 9 Jul 2007, 19:49.

[jonathanrenaud]

J'ai lu y'a pas très longtemps des posts comme celui-là qui posaient la même question mais à propos de mac mini. C'est la même histoire ? Est-ce que c'est le même chipset ?

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 9 Jul 2007, 20:52.

[stfan]

Miam.
Ça marche aussi avec les vieux mbp ? (core duo)

Je suppose que non mais on sait jamais

C'est la même chose.

[Julien Lions]

C'est la même chose.

Excellent. Merci.

[Manni]

CITATION(Julien Lions @ 9 Jul 2007, 13:25)

Miam.
Ça marche aussi avec les vieux mbp ? (core duo)

Je suppose que non mais on sait jamais



C'est la même chose.

Je pense pas, les Macbooks première génération sont limité à 2 GB, je pense que les MBP première génération aussi ! (Je suis pas très au clair d'où vient cette limitation, mais elle existe !)

[_Panta]

Euh, il est caché où le loup ?

1x2 GB PC2-5300@667Mhz (module Apple) de ramshopping.fr, 104 €, (celle que j'ai commandé vendredi dernier)

La même, même référence (KTA-MB667/2G), mais à 620 € sur tdshop.fr !!!
Les photos ne sont pas contractuelles, mais la première a 2 banks de 4 puces, la seconde a 1 seule bank de 8 puces, donc ce ne doit pas être vraiment le même produit.

360 € sur l'apple store
Edit : Ouppss ! Ce sont en fait sur le site d'apple non pas 1x2 GB mais 2x1GB . Je ne trouve pas la 2 GB @ 667Mhz sur le site Apple. Existe-t'elle d'ailleurs ?

J'ai choisi ramshopping.fr que je ne connaissais pas selon les bon commentaires trouvé sur MB, mais autant de différence me surprend tout de même. Ce ne sont pas des puces de réforme écartées par le fondeur qui se retrouvent chez eux j'espère. La mention (module Apple) chez ramshopping signifie t-elle que ce sont les mêmes barrettes que celles vendues/fournies par Apple ?



Ce message a été modifié par _Panta - 10 Jul 2007, 22:32.

[jonathanrenaud]

Alors ?

[Manni]

jonathanrenaud,
Je ne possède pas de mac mini, je ne peux donc pas te faire part de mon expérience.
Cordialement

[Julien Lions]

Je pense pas, les Macbooks première génération sont limité à 2 GB, je pense que les MBP première génération aussi ! (Je suis pas très au clair d'où vient cette limitation, mais elle existe !)

Arf. Merci pour l'info

Ce message a été modifié par Julien Lions - 12 Jul 2007, 16:59.

[nasedo]

j'avais lu un test en anglais du dernière mb et le gars avais bien mis 4go de ram, mais la différence été plus que minime avec 3go

[stfan]

2 gigas de RAM,c'est encore actuellement largement suffisant.Je dirait même que c'est le standart maximum résonnable a part pour les station pour la musique ou la vidéo ou là sa peut quitter le commun des mortelle en consommation RAM (Le wav sur 24 pistes et la vidéo décompresser)

J'ai 1 Go de RAM dans mon Macbook et :

Tiger au démarage ne prend dessus que 300 mégas plus une misére de swap,
Et XP idem mais avec bien évidement plus de swap :s

Avec 1 Go je fait tourner dessus XP Flatout 2,UT2004 sans ralentissement mais pas à fond graphiquement car ce n'est que un chipset graphique intégrer.A part sa nickel avec 1 Go.

Plus c'est pour les applis Proffessionel je dirais...Donque pas forcement util pour tout selon ce que l'ont fait de basique

Vous imaginer ? : Le Mac Pro peut acueillire jusqu'a 16 Go de RAM.Sa coute une fortune tout sa...Mais bon c'est pour les Pro qui ont les moyens.

Ce message a été modifié par stfan - 15 Jul 2007, 22:26.

[ingeson13]

Bonjour à tous,

Je possède depuis peu un Macbook dual core 1,83Ghz 60Go avec 512Mo de RAM.

J'ai commandé une barette de 1Go et je voudrai savoir si je dois laisser la barette de 512Mo.

J'ai bien compris que dans la configuration 1Go+512Mo, mon Macbook ne pourrait pas fonctionner en Dual.

Je me pose cette question car dans tout les autres posts, on parle de 1Go+1Go, de 1Go+2Go, 2Go+2Go et jamais de 1Go+512Mo.

Merci pour vos réponses.

[_Panta]

Pour activer le Dual Channel, il te faut 2 barettes de capacité égale.
Tu n'auras donc pas de Dual avec 1x1Go, ni avec 1x512Mo, ni avec 1Go+512Mo, ni avec 2Go+ 1Go, mais seulement dans ton cas avec 2x512Mo, 2x1Go ou 2x2Go

Donc avec ton 512 Mo + 1 Go tu ne peux en aucun cas avoir tu DUAL, donc laisse les deux

[Le Fée Vert]

Bonjour à tous,

Je possède depuis peu un Macbook dual core 1,83Ghz 60Go avec 512Mo de RAM.

J'ai commandé une barette de 1Go et je voudrai savoir si je dois laisser la barette de 512Mo.

J'ai bien compris que dans la configuration 1Go+512Mo, mon Macbook ne pourrait pas fonctionner en Dual.

Je me pose cette question car dans tout les autres posts, on parle de 1Go+1Go, de 1Go+2Go, 2Go+2Go et jamais de 1Go+512Mo.

Merci pour vos réponses.

En fait, le % que tu gagnes avec les dual channel est plus petit que le fait d'avoir plus de RAM. Donc en gros, tu gagne plus avec 1Go+512Mo de RAM que 1Go tout court. De toute manière tu as 1x1 Go donc tu n'aura pas de Dual Channel...

Ce message a été modifié par Le Fée Vert - 23 Aug 2007, 15:46.

[Lukas]

2 gigas de RAM,c'est encore actuellement largement suffisant.Je dirait même que c'est le standart maximum résonnable a part pour les station pour la musique ou la vidéo ou là sa peut quitter le commun des mortelle en consommation RAM (Le wav sur 24 pistes

Oui, ou le wav/aiff de 44.1 à 192kHz/24 (ou 32) bit sur 32 à 96 pistes, avec beaucoup d'instruments virtuels (VSL and co) et de nombreuses articulations, sans compter un nombre toujours plus important de plugs toujours plus gourmands (réverbs à convolution comme l'AltiVerb et autres, par dizaines) ... peuvent nécessiter de 8 à 16 Go sur un Mac Pro, par exemple. Il faut compter en MAO 2 à 3 Go de ram minimum sur un portable (config plus légère, mobile), et 4, 6 ou 8 minimum (suivant l'utilisation) sur une tour pour être vraiment à l'aise sur une config sérieuse. En se basant sur la généralité des configs pro actuelles.

De telles quantités de ram permettent de tirer le meilleur profit de la puissance des processeurs embraqués, de la machine en général, et des softs qui tournent dessus. Voilà pourquoi on peut payer jusqu'à 7 ou 8000 € un ordinateur, quand c'est un outil principal de travail et qu'on lui en demande tant... (et ils nous le rendent bien, sacrés Mac géniaux ).

[jpegase]

Les MacBook dernière génération (équipés du chipset vidéo X3100), souffrent-ils du même bug ? En clair, les 4 Go seront-ils reconnus ?

Dernière chose, quid de la mémoire Patriot Memory en version so-Dimm ?

A ce tarif là, l'affaire est intéressante même si chez PriceHunter la disponibilité n'est pas toujours au RDV. Y'a comme une certaine distorsion…

Ce message a été modifié par jpegase - 15 Feb 2008, 09:31.

[Vin's]

Les MacBook dernière génération (équipés du chipset vidéo X3100), souffrent-ils du même bug ? En clair, les 4 Go seront-ils reconnus ?

C'est pas vraiment un "bug"... Non, ils n'ont pas cette limitation car leur chipset est en 64 bits donc ils disposent d'un espace mémoire de 16 exaoctets, soit 17179869184 Go. Dans la pratique, on doit pouvoir mettre un peu moins, mais 4 Go devraient aller
(Le site d'Apple confirme : jusqu'à 4 Go... Je suis à peu près sûr que l'on peut mettre plus, mais il faudrait trouver des barrettes de plus grande capacité...)

[_Panta]

(Le site d'Apple confirme : jusqu'à 4 Go... Je suis à peu près sûr que l'on peut mettre plus, mais il faudrait trouver des barrettes de plus grande capacité...)

Moi je suis complètement sur que non, la limitation est du de la nature même de la plateforme et du chipset ...

[jpegase]

Me voilà bien avanc酠

[silverrrr]

Je déterre le topic.

J'ai un MacBook de fin 2006. Apparemment mon Macbook peut supporter 2Go officiellement et 3Go officieusement. Donc, 2x2 Go est parfait pour une configuration optimal même si 1 Go sera inactif?

Ou 1xGo + 1x2Go c'est moins cher et ça change pas grand chose?

[Lorenzo vaise]

Bonjour,

Je viens d'essayer de mettre 2X2go de ram sur un MBP intel core duo 2ghz ... il ne se passe rien !! la machine ne démarre même pas

Si quelqu'un a un avis, un conseil pour mettre à niveau ma fidèle machine ?