Intel continue à lever le voile sur ses processeurs Haswell, Réactions à la publication du 04/06/2013

[Lionel]

Après les processeurs à 4 coeurs, Intel a dévoilé le début de sa gamme Haswell qui en aura deux. Parmi eux se trouvent ceux qui viendront équiper plus que certainement les nouveaux MacBook air.






Il y a là de quoi proposer plusieurs modèles comme actuellement. Ces processeurs devraient leur faire gagner un peu de puissance brute, pas mal d'autonomie mais surtout beaucoup de puissance graphique.
Il manque encore les processeurs à 2 coeurs destinés aux MacBook Pro 13" pour avoir un aperçu de la gamme complète ce qui nous fait penser que seuls les air seront lancés à la WWDC et qu'il faudra attendre quelques semaines de plus pour que la gamme pro et Retina ne soit mise à jour.
PS destiné à Apple: Le prix des SSD a fondu partout dans le monde, on aimerait que ce soit aussi le cas dans les Mac.

Par Lionel

[aarrnnoo]

bonjour, y'a-t-il une grosse différence de puissance brute entre ces deux processeurs (à la même fréquence) :
-4 coeurs 4 fils (pas d'HT)
-2 coeurs 4 fils (avec HT)

par exemple pour un encodage Handbrake ? pour une utilisation avec Lightroom ? (ce sont les deux utilisations qui mettent à genoux mon macbook C2D, je vais sûrement le changer d'ici quelques mois)

merci à vous

[Guest_Matyu_*]

Pour une utilisation de Lightroom la configuration requise est : un processeur Intel multicœur (bicœur, quadricœur) compatible 64 bits, OS X v10.6.8, 10.7 ou v10.8, 2 GB de RAM, 1 GB d'espace disque disponible, Résolution d'écran 1 024 x 768, Lecteur de DVD-ROM. Tu peux acheter Lightroom aussi en téléchargement. Donc si tu optes pour un ordinateur de la gamme actuelle ou à venir (Haswell) la différence ne sera pas énorme.

[Albook]

PS destiné à Apple: Le prix des SSD a fondu partout dans le monde, on aimerait que ce soit aussi le cas dans les Mac.

On aimerait même que le prix des SSD installés dans les macs soit identique au meilleur prix du marché !
Et il en est de même pour les barrettes mémoire !
Il ne suffirait pas qu'Apple baisse de 50% ce qu'il nous vend de 3 à 4 fois plus cher

[aarrnnoo]

Pour une utilisation de Lightroom la configuration requise est : un processeur Intel multicœur (bicœur, quadricœur) compatible 64 bits, OS X v10.6.8, 10.7 ou v10.8, 2 GB de RAM, 1 GB d'espace disque disponible, Résolution d'écran 1 024 x 768, Lecteur de DVD-ROM. Tu peux acheter Lightroom aussi en téléchargement. Donc si tu optes pour un ordinateur de la gamme actuelle ou à venir (Haswell) la différence ne sera pas énorme.

merci de ta réponse je pense qu'il s'agit de la configuration minimale
j'utilise déjà Lightroom avec des RAW de ~20Mo mais c'est assez lent ... (par contre 3Gio de ram me suffisent si je ne fais que ça)

j'ai bien compris que Haswell apporterait très peu de gain de puissance mais je me demandais quelle différence il y avait entre les coeurs physiques et les coeurs logiques; en gros est ce qu'un 4c/4th et équivalent à un 2c/4th à fréquence égale bien sûr ? Merci

[nextdrOp]

@aarrnnoo
Pour Lr, peu de tâches fonctionnent en parallèle sur la 4.4 (dans mon cas).Donc la puissance brute d'un cœur est à prendre en considération, 2 au mieux.

Par contre, Lr est friand de cache, et c'est mieux quand c'est rapide et sur un autre disque que le système et les fichiers. Sans oublier la RAM, car 3Go, c'est un peu léger à mon gout (mes 16 Go ne servent pas trop non plus sous Lr).

Vis-à-vis de ton C2D, il y aura une grande différence de puissance. Et à l'usage, cela sera appréciable.
Je suis passé d'un C2D 8600 à un i7 3770K. Ce fut très agréable.

[Guest_Matyu_*]

Oui c'est la configuration minimale. Tu peux ajouter de la mémoire vive. Je pense que même avec un processeur deux cœurs quatre threads on doit déjà être en mesure d’utiliser Lightroom dans de bonnes conditions. Disposer d'un processeur quatre cœurs et huit threads c'est peut-être pas super utile pour Lr. Quand je me mets sur Lr je ferme toutes les autres applications. Les cœurs logiques sont reconnus comme quatre ou huit cœurs actifs par ton système même si tu en a que deux ou quatre physiquement.

[izoong]

@Lionel, il semble que les premiers tests de processeur mobile montre un assez faible gain avec les Chipset graphique 4XXX d'Hsawell De l'ordre de 5 à 20% selon le chipset et le processeur.
Pas de quoi fouetter un chat en somme...

[Baradal]

MacG a dévoilé ce qui devrait être les futurs processeurs de MacBook Pro et de Mac Mini

[Guest_Matyu_*]

Je note que la mémoire vive prévue pour fonctionner avec ces processeurs haut de gamme est de la DDR3 1600MHz, comme actuellement.

[aarrnnoo]

merci à vous pour vos réponses , si vous saviez comment j'aimerai augmenter ma quantité de RAM... mais je suis déjà au max depuis longtemps !
3Gio en 667MHz en DDR2, ça doit être 4-5 fois plus lent que de la DDR3 1600MHz

l'autre option est de me contenter de ce macbook, de passer au SSD et de garder le DD avec un optibay PATA=>SATA (j'en ai vu sur iFixit à 40$)
je tenterai bien la manip cet été bon ça briderai mon DD de le brancher sur du ATA-100 + convertisseur SATA mais les débits ce sera pour le SSD en SATA (1 malheureusement).


edit : pourtant quand je travaille avec LR (4.3) les deux coeurs sont à fond (pour zoomer dans une image, ou passer en mode édition (touche D))
bref, il vaudrait donc mieux privilégier la fréquence max (de base ou celle du turbo boost) plutôt que le nombre de coeurs, merci !

Ce message a été modifié par aarrnnoo - 5 Jun 2013, 14:52.

[Hans1311]

Vous savez pourquoi y'a que des HD 4600 dans l'image donnée par Baradal pour les MBP?

[Guest_Matyu_*]

C'est la partie graphique intégré à ces processeurs Haswell.