LG présente un téléviseur à très basse consommation, Réactions à la publication du 11/10/2011

[Lionel]

Maintenant que la taille critique des téléviseurs a été atteinte et que la 3D a du mal à se faire vendeuse, les fabricants cherchent à se démarquer sur le terrain de la consommation de leurs appareils, ce qui est toujours bon à prendre. Dans ce domaine, LG a annoncé avoir fait une percée remarquable.






Cette dalle LCD de 47" ne consomme en fonctionnement que 28W, soit 6 à 8 fois moins que ce que l'on constate habituellement. Pour arriver à ce résultat, outre des optimisations de l'électronique, LG a travaillé sur le système de rétro-éclairage à LED de l'appareil. Plutôt que d'être composé de 4 rangées placées à tous les coins, cet écran n'en a qu'une verticale composée de LED à haut rendement et d'un système de diffusion qui assure une homogénéité maximale de la lumière. On arrive quand même à une liminosité de 400 candélas par mètre carré. Le système de diffusion est composé de 3 couches, ce qui nous a rappelé un souvenir assez récent.







C'est en effet une structure très similaire dans les dalles LG des iMac qui provoque les taches touchant ces machines lorsque de la fumée ou de la poussière vient s'intercaler entre elles.



Pour en revenir à cette technologie, et pour peu que ses défauts soient éliminés, elle devrait permettre également d'avoir à terme des écrans d'ordinateurs portables également très économes en énergie, quelques watts, de quoi améliorer notablement leur autonomie.

Par Lionel

[GregWar]

Pas mal.
Perso, c'est ca qui peut me pousser à me défaire mon "vieux" plasma qui fait plusieurs centaines de watts.
Bien plus que la 3D...

Avec la CM d'un Mac mini, on aurait un iMac-47' qui consomme moins de 50w :-)

[aarrnnoo]

pour info, une dalle de macbook, ça consomme combien ? (macbook2,1 13")

merci

[radamanthys]

On ne peu que saluer cette performance de LG

Pas mal.
Perso, c'est ca qui peut me pousser à me défaire mon "vieux" plasma qui fait plusieurs centaines de watts.

Par contre changer ton plasma pour un modèle qui consome moins si ton plasma te donnes tjs satisfaction, c'est pas forcement une bonne idée

Economiquement: car il faut racheter une tv ... Et que vu le prix a ajouter, ca ne compensera pas ta consomation sur 20 ans
Ecologiquement, car l'energie grise pour la production de la nouvelle tv risque de correspondre a 10 ans d'utilisation de ton plasma

My 2 cents

[DefKing]

Il y a un vrai interrupteur sur cette télé ? Parce qu'à part retirer la prise du mur... toutes ces télés modernes, ça continue à consommer même éteintes.

Bref, pour dire que je viens de m'acheter une télévision Sony et j'ai vite compris que je n'ai besoin que de l'écran vu que je suis derrière un décodeur du câble et que je ne peux rien utiliser de toutes ses merveilles à part le réglage du son...

Ferait même Internet, magnétoscope, multifenêtres, radio, téléviseur pour recevoir la TNT du câble, cadre photo, lecteur de photo sur clé USB, lecteur de film aussi sur clé USB, j'en passe et des meilleures ! Il s'éteint aussi (terme technique pour dire qu'il se met en veille) quand je suis assoupi devant et que j'arrête de respirer.

Ce message a été modifié par DefKing - 11 Oct 2011, 18:35.

[Lionel]

Attention, les Plasma sont défavorisés dans les spécifications car c'est la consommation maximale, Cad avec luminosité poussée à fond et donc avec un écran tout blanc
Dans les faits, à moins de l'utiliser comme lampe, il consomme bien moins qu'annoncé.

[TomCom]

J'ai acheté un plasma LG 50PK950 au printemps, soit le modèle le plus haut de gamme de 2010, et pour un 50" il consomme à peine 200W en mode THX, soit moitié moins par rapport aux modèles premier prix de la même marque, et à peine plus que les téléviseurs à LED de même taille. En tout cas, je suis bien content que l'énergie devienne un sujet marketing pour les constructeurs, surtout quand on voit les progrès remarquables réalisés par les fabricants d'alimentations informatiques.

Par contre, je plussoie radamanthys: calculer l'impact énergétique est une affaire complexe; la fabrication et le transport d'un énorme appareil sont bien plus énergivores que sa conso directe, sans parler des déchets. Ce qui consomme le plus, c'est la société de consommation!

[2012]

candélas par metre carré=lumens ???

ps: merci pour le ban… quand je lis la suite des posts, je comprends pas trop, facho ????

Ce message a été modifié par 2012 - 11 Oct 2011, 21:50.

[SartMatt]

pour info, une dalle de macbook, ça consomme combien ? (macbook2,1 13")

Pas grand chose.

Sur mon Macbook Santa Rosa de 2007 j'avais mesuré 12W pour la machine complète au repos avec le rétroéclairage à fond et un peu plus de 7W rétroéclairage éteint. Donc la conso de l'écran était de 5W pour le rétroéclairage, et probablement pas plus d'1 ou 2W pour le reste (dalle LCD, contrôleurs...).

[zero]

Attention, les Plasma sont défavorisés dans les spécifications car c'est la consommation maximale, Cad avec luminosité poussée à fond et donc avec un écran tout blanc
Dans les faits, à moins de l'utiliser comme lampe, il consomme bien moins qu'annoncé.

mais ils consomment bien plus de toutes façon. Il n'y a qu'à mettre un wattmettre sur la prise pour s'en rendre compte.

En tout cas, c'est une bonne nouvelle que les constructeurs commencent à bouger. Un téléviseur qui consomme 6 fois moins multiplié pas des millions de téléspectateurs, ce n'est pas rien comme économie !
L'économie d'énergie est la meilleure solution pour luter contre les centrales nucléaires.

J'ai acheté un plasma LG 50PK950 au printemps, soit le modèle le plus haut de gamme de 2010, et pour un 50" il consomme à peine 200W en mode THX, soit moitié moins par rapport aux modèles premier prix de la même marque, et à peine plus que les téléviseurs à LED de même taille.

Les écrans LED récents de 50'' consomment 150W maxi ! C'est à dire moins de 50W en moyenne que ton plasma.
50W, c'est bien plus que la consommation de non Mac Mini.

Ce message a été modifié par zero - 12 Oct 2011, 02:43.

[Lionel]

candélas par metre carré=lumens ???

ps: merci pour le ban… quand je lis la suite des posts, je comprends pas trop, facho ????

Tu veux réellement qu'il soit définitif ? Facile, traite moi encore une fois de facho.

[Dan DT]

Pas mal.
Perso, c'est ca qui peut me pousser à me défaire mon "vieux" plasma qui fait plusieurs centaines de watts.
Bien plus que la 3D...

Avec la CM d'un Mac mini, on aurait un iMac-47' qui consomme moins de 50w :-)

Tu regretteras vite ton plasma, les couleurs ont l'air drôlement fade :-l

Il s'éteint aussi (terme technique pour dire qu'il se met en veille) quand je suis assoupi devant et que j'arrête de respirer.

Ce sera tout bon pour mes héritiers si je casse ma pipe devant la télé et qu'on me trouve que 3 mois plus tard :-)

PS. J'ai mis la phrase pour moi pour ne choquer personne :-D

candélas par metre carré=lumens ???

ps: merci pour le ban… quand je lis la suite des posts, je comprends pas trop, facho ????

Tu veux réellement qu'il soit définitif ? Facile, traite moi encore une fois de facho.

Si je le dis pour lui, ça compte ???

[Glukx ouglouk]

candélas par metre carré=lumens ???

Non, le candela/m² est une unité de luminance, tandis que le lumen est une unité de mesure de flux lumineux.

[fr78]

Maintenant que la taille critique des téléviseurs a été atteinte et que la 3D a du mal à se faire vendeuse, les fabricants cherchent à se démarquer sur le terrain de la consommation de leurs appareils, ce qui est toujours bon à prendre...
Par Lionel

Je dirais même que la consommation est un argument très vendeur. Promouvoir un écran aussi grand qui ne consomme que 28W, là ou certains autres dépassent les 300W, c'est bien plus intéressant que cette "fameuse" 3D dont il n'existe qu'une poignée de bons films pour en profiter.

[henrif]

C'est amusant de promouvoir une technologie économe en énergie avec une image de F1

[2012]

candélas par metre carré=lumens ???

ps: merci pour le ban… quand je lis la suite des posts, je comprends pas trop, facho ????

Tu veux réellement qu'il soit définitif ? Facile, traite moi encore une fois de facho.

Facile :

Journal Le Monde 12/10 :

Si Steve Jobs avait été napolitain, Steve Jobs se serait appelé
Stefano Lavori (qui veut dire "travaux", traduction de jobs en
italien) et son ami Steve Wozniak, Stefano Vozzini (ce qui ne veut
rien dire). Ainsi commence l'histoire édifiante, drôle et triste,
postée sur Facebook par Antonio Menna au lendemain de la mort du
fondateur d'Apple le 5 octobre. Comme leurs modèles américains, les
deux garçons sont passionnés de technologie et s'enferment toute la
journée dans un garage pour mettre au point un modèle d'ordinateur
révolutionnaire. "Mais, ils se font traiter de tapettes car ils sont
toujours ensemble", note Antonio Menna.

A Naples, il n'y a pas Mike Markkula, pour verser sans garantie 250
000 dollars afin de soutenir ce qui n'est encore qu'une idée. Lavori
et Vozzini font le tour des banques : "Venez avec vos parents, nous ne
faisons pas crédit à qui n'a rien." Comme Jobs avait vendu son combi
Volkswagen, les deux Stefano vendent leur scooter pour acheter les
premières pièces afin d'assembler leur invention. Mais voilà qu'un
voisin soupçonneux les dénonce aux policiers municipaux.

Ceux-ci déboulent dans le garage : "Votre activité est elle en règle ?
Vos papiers." Lavori et Vozzini ont beau expliquer qu'il s'agit d'un
laboratoire, rien n'y fait. Pire, le garage n'est pas aux normes. Le
lendemain ce sont les carabiniers qui débarquent. Puis les services
financiers et, enfin, le comité d'hygiène et de sécurité : "Avec un
pot-de-vin, on peut s'arranger." Dociles, Stefano et Stefano vendent
leur second scooter et leurs collections de bandes dessinées.

Mais les premières commandes arrivent. Il faut fonder une entreprise.
Où trouver les capitaux ? Rendez-vous est pris avec un conseiller
fiscal. "Votre idée est formidable, ragazzi ! On peut faire jouer les
fonds de la région. Il va falloir aussi un peu d'argent pour "huiler"
le système. J'ai un ami qui pourra nous aider en échange d'un petit
cadeau. Quoi ? Vous n'avez même pas de quoi payer mes honoraires ?
Mais vous vous croyez où ?"

Un "pizzo" pour la Camorra

Ils s'accrochent jusqu'à ce que, un matin, on sonne à la porte. C'est
un représentant de la Camorra, la Mafia napolitaine : "On sait que
vous êtes en train de faire des sous. Alors il faudrait songer à
donner un petit quelque chose." Tempêtes sous les crânes : s'ils
payent le pizzo qu'on leur réclame, ils n'auront plus d'argent pour
leur activité. S'ils ne donnent pas, le garage sera plastiqué. S'ils
dénoncent la Mafia à la police, ils devront quitter la région pour
toujours. Et s'ils ne le font pas, ils risquent la prison.

Le découragement les gagne. Les fonds régionaux ne sont jamais
arrivés. Les taxes les ont ruinés. Un jour, le père de Stefano Lavori
prend son fils à part : "Vide le garage et louons des box pour les
voitures, ce sera mieux." Depuis les deux Stefano sont gardiens de
parking. "Le Apple de Naples ne verra jamais le jour, écrit Antonio
Menna, car si tu nais dans au mauvais endroit, même en étant "affamé
et fou" tu restes avec ta faim et ta folie. Rien de plus."
Philippe Ridet (Rome, correspondant)



Ce message a été modifié par 2012 - 15 Oct 2011, 22:49.