OCZ atteint les 1,4 Go/s avec un SSD PCI Express, Réactions à la news du 08/04/2010

[Lionel]

OCZ a annoncé ses Z-Drive R2, une nouvelle gamme de SSD PCI-Express 8x.





Ces nouveaux SSD battent encore des records de débit, le haut de gamme, un modèle de 512 Go atteignant les 1,4 Go/s en lecture et en écriture. Pour arriver à ce résultat, ils ont utilisé un RAID de 8 modules dotés de mémoire NAND Flash MLC.
Aucun tarif n'a été communiqué, mais il sera sans le moindre doute astronomique. D'ailleurs, ce genre de produit a plus pour vocation de servir de vitrine technologique et de fer de lance qu'à être vendu en masse. Il n'en demeure pas moins que pour atteindre ce type de débit avec des disques dur classiques, il en faudrait des dizaines, sachant que l'on serait alors très loin de pouvoir seulement approcher ses temps d'accès.

Par Lionel

[SartMatt]

Il n'en demeure pas moins que pour atteindre ce type de débit avec des disques dur classiques, il en faudrait des centaines, sachant que l'on serait alors très loin de pouvoir seulement approcher ses temps d'accès.

Pour les temps d'accès, c'est clair que c'est inatteignable avec des disques durs.
Par contre, pour les débits, faudrait p't'être pas abuser : pour mouliner à 1.4 Go/s, c'est pas des centaines de disques durs qu'il faut, une grosse dizaine suffit.

[iAPX]

Pour les temps d'accès, c'est clair que c'est inatteignable avec des disques durs.
Par contre, pour les débits, faudrait p't'être pas abuser : pour mouliner à 1.4 Go/s, c'est pas des centaines de disques durs qu'il faut, une grosse dizaine suffit.

Pour les débits linéaires non, mais les débits en lectures et écritures aléatoires sont relativement proches sur SSD, pour peu que la taille de blocs soient suffisamment importants, ce qui les rend imbattable pour les DB, par exemple. Dans ce cadre-là, il faut effectivement compter plus d'une centaine de disque dur pour comparer, mais avec des couts et des latences inacceptables! Le SSD en PCI-Express est une alternative "économique"

Quand au débit, pour tirer 1.4GB/s de disques durs, sachant que les meilleurs sont autour de 120MB/s en moyenne, il en faut une bonne douzaine, et là se repose le problème du controleur, dont la plupart sont juste trop lents en utilisant des processeurs obsoletes et des ASIC cacocchymes, sans parler du goulot d'étranglement de leur liaison avec le bus PCI-Express! 12 disques en RAID-0 pour offrir ce débit réel, ça coute très très cher, non pas à cause des disques mais de la baie ET du controleur, avec la liaison en fibre optique...

Donc moi je pencherais pour trouver cela comme une alternative économique et intéressante pour une super station de travail ou un serveur de DB, un serveur Web qui a beaucoup de documents à fournir (exemple, des quantité d'images comme celles de profils). Bref, des marchés intéressants, étendre un serveur 1U avec une carte comme ça, au lieu de rajouter une grosse baie et tout un tintouin lent et peu fiable, c'est pas pire.

[poissonfree]

Juste une idée qui me traverse l'esprit !

Imaginer un portable Apple classique avec un disque dur et un superdrive, jusque là rien de nouveau .
Mais possédant une barrette de 64Go (comme sur la photo) "soudée" (comme sur la photo au cas où ça tombe en panne) permettant d'y installer le système et les données sur le disque dur classique.

C'est un doux rêve ou au contraire ça pourrait être sympa ?

[Lionel]

Juste une idée qui me traverse l'esprit !

Imaginer un portable Apple classique avec un disque dur et un superdrive, jusque là rien de nouveau .
Mais possédant une barrette de 64Go (comme sur la photo) "soudée" (comme sur la photo au cas où ça tombe en panne) permettant d'y installer le système et les données sur le disque dur classique.

C'est un doux rêve ou au contraire ça pourrait être sympa ?

Asus a fait ça dans les EEEPC.

[iAPX]

Juste une idée qui me traverse l'esprit !

Imaginer un portable Apple classique avec un disque dur et un superdrive, jusque là rien de nouveau .
Mais possédant une barrette de 64Go (comme sur la photo) "soudée" (comme sur la photo au cas où ça tombe en panne) permettant d'y installer le système et les données sur le disque dur classique.

C'est un doux rêve ou au contraire ça pourrait être sympa ?

Ben tu peux faire ça avec un MacBook Pro 17" ou un ancien MacBook Pro Unibody disposant d'un port ExpressCard/34, en y adjoignant un SSD en PCI-Express, il y en a pour peu cher en 48GB, qui sont idéals pour mettre le système et les applications!
(évidemment les MacBook Pro 13" et 15" avec leur beau port SD sont à oublier, sauf si tu veux booter en 5mn sur une SD! lol)

[poissonfree]

Déjà fait

J'ai un C2D 2,16Ghz 15" avec comme SSD expresscard Filemate SolidGo
Plus d'infos >>> ici <<<

Et pis 5min pour une carte SD, c'est plutôt rapide -> >>> ici <<<

[Kierkegaard]

Pour les temps d'accès, c'est clair que c'est inatteignable avec des disques durs.
Par contre, pour les débits, faudrait p't'être pas abuser : pour mouliner à 1.4 Go/s, c'est pas des centaines de disques durs qu'il faut, une grosse dizaine suffit.

Pour les débits linéaires non, mais les débits en lectures et écritures aléatoires sont relativement proches sur SSD, pour peu que la taille de blocs soient suffisamment importants, ce qui les rend imbattable pour les DB, par exemple. Dans ce cadre-là, il faut effectivement compter plus d'une centaine de disque dur pour comparer, mais avec des couts et des latences inacceptables! Le SSD en PCI-Express est une alternative "économique"

Quand au débit, pour tirer 1.4GB/s de disques durs, sachant que les meilleurs sont autour de 120MB/s en moyenne, il en faut une bonne douzaine, et là se repose le problème du controleur, dont la plupart sont juste trop lents en utilisant des processeurs obsoletes et des ASIC cacocchymes, sans parler du goulot d'étranglement de leur liaison avec le bus PCI-Express! 12 disques en RAID-0 pour offrir ce débit réel, ça coute très très cher, non pas à cause des disques mais de la baie ET du controleur, avec la liaison en fibre optique...

Donc moi je pencherais pour trouver cela comme une alternative économique et intéressante pour une super station de travail ou un serveur de DB, un serveur Web qui a beaucoup de documents à fournir (exemple, des quantité d'images comme celles de profils). Bref, des marchés intéressants, étendre un serveur 1U avec une carte comme ça, au lieu de rajouter une grosse baie et tout un tintouin lent et peu fiable, c'est pas pire.

Tiens, un Québécois francophone qui ose s'exprimer dans la langue de Molière en utilisant l'expression « station de travail » au lieu de « workstation ». Quand la langue française peut faire aussi bien que la langue anglaise, pourquoi s'en priverait-on?

Pour l'anecdote, j'ai déjà lu, sur MacBidouille, une citation d'un célèbre écrivain français, Saint-Exupéry pour ne pas le nommer, traduite en anglais. Citer un écrivain français en anglais sur un site français, il faut le faire.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 9 Apr 2010, 01:32.

[machmeter]

Pour l'anecdote, j'ai déjà lu, sur MacBidouille, une citation d'un célèbre écrivain français, Saint-Exupéry pour ne pas le nommer, traduite en anglais. Citer un écrivain français en anglais sur un site français, il faut le faire.

au hasard, c'était pas "it is only with the heart that one can see rightly, what is essential is invisible to the eye"??
mon yearbook en est rempli dans les Senior quotes

[Kierkegaard]

Pour l'anecdote, j'ai déjà lu, sur MacBidouille, une citation d'un célèbre écrivain français, Saint-Exupéry pour ne pas le nommer, traduite en anglais. Citer un écrivain français en anglais sur un site français, il faut le faire.

au hasard, c'était pas "it is only with the heart that one can see rightly, what is essential is invisible to the eye"??
mon yearbook en est rempli dans les Senior quotes

Honnêtement, je ne l'ai pas retenue mais je sais qu'elle était de Saint-Exupéry.

Pour l'anecdote, j'ai déjà lu, sur MacBidouille, une citation d'un célèbre écrivain français, Saint-Exupéry pour ne pas le nommer, traduite en anglais. Citer un écrivain français en anglais sur un site français, il faut le faire.

au hasard, c'était pas "it is only with the heart that one can see rightly, what is essential is invisible to the eye"??
mon yearbook en est rempli dans les Senior quotes

« On ne voit qu’avec le coeur, l’essentiel est invisible pour les yeux. » Antoine Saint Exupéry

http://www.tarot-numerologie.fr/blog/2009/...-saint-exupery/



Ce message a été modifié par Kierkegaard - 9 Apr 2010, 01:05.