Apple tenterait de récupérer des ingénieurs clé de Qualcomm, Réactions à la publication du 16/11/2018

[Lionel]

Selon Bloomberg, Apple aurait engagé une campagne agressive afin de débaucher des ingénieurs de Qualcomm.
Elle a aussi publié 10 offres d'emploi, à la recherche d'ingénieurs spécialisés dans le développement de puces radio. Elle propose même un lieu de travail proche des services de Qualcomm afin de ne pas les obliger à déménager ou à faire une trop grande distance pour s'y rendre.

La société cherche peut-être à acquérir un savoir-faire suffisant pour produire ses propres modems GSM. Ce ne sera toutefois pas simple, étant donné qu'il lui faudra prendre des tonnes de licences de brevets à des sociétés tierces, dont Qualcomm.

Cette manœuvre a aussi le mérite pour Apple d'affaiblir Qualcomm qui, en situation économique difficile, pourrait perdre des ingénieurs clé dans sa R&D.

Lien vers le billet original

[iAPX]

C'est très prédateur comme façon de faire...

Ça c'est une déclaration de guerre!

[g4hd]

Pourquoi ça me fait penser à Michel-Edouard Leclerc, le prédateur des centres-villes et villages, la hyène des artisans boucher-charcutier et autres pharmaciens…

[iAPX]

Pourquoi ça me fait penser à Michel-Edouard Leclerc, le prédateur des centres-villes et villages, la hyène des artisans boucher-charcutier et autres pharmaciens…

Oui la force de l'aura de la société et de ses marques (Mac, iPhone, etc.) associé à son pouvoir financier, il suffit de doubler les salaires ou d'y ajouter de gros bonus et ça ne va pas faire un pli.
Ils avaient déjà fait le coup à Imagination Technologies d'ailleurs, d'abord sous couvert de collaboration rapproché puis pour pomper tous leurs talents bien brutalement.

Il faut bien voir que sous le couvert d'une image très très bien créée et gérée (même ici), Apple fait comme Microsoft et plein d'autres, en étant probablement plus efficace car plus ciblée sur un nombre limité de technologies-clefs et d'entreprises ciblées.
"Collaboration" rapprochée, organisation de la fuite des cerveaux, rachat souvent inique mais possible grâce au point précédent et à la peur des conséquences de la perte de ce client, et si ça ne marche pas, on quitte le fournisseur pour un autre ou plus souvent en intégrant en interne ses technologies via les deux premiers points.

Coté fabrication ils s'arrangent souvent pour avoir des spécifications obligeant le fournisseur à investir, en lui prêtant l'argent pour ce-faire, celui-ci devenant l'obligé de son client, un vassal absolu et prêt à tout pour voir la collaboration continuer puisqu'endetté à mort...

Exactement comme pour d'autres multinationales, on peut voir ça comme une chance de travailler avec Apple, mais c'est bien souvent l'inverse.

[Sgt.Pepper]

Attention à ne pas généraliser à partir des exemples américains.

En Europe, le principe EDE (État de Dépendance Économique) et de son exploitation abusive est assez encadré. Voir ici pour la France.

Le EDE n'est pas toujours facile à démontrer car il est multicritère (part du CA, notoriété du donneur d'ordre, part de marché, etc.) mais on peut au moins s'en prémunir en s'interdisant qu'un client représente plus de 20% de son CA, par exemple. Dans certains cas (ça m'est arrivé), certaines entrprises clientes interdisent contractuellement ce dépassement comme condition sine qua non d'accès à leur marché pour les fournisseurs qui se présentent.

[iAPX]

Attention à ne pas généraliser à partir des exemples américains.

En Europe, le principe EDE (État de Dépendance Économique) et de son exploitation abusive est assez encadré. Voir ici pour la France.

Le EDE n'est pas toujours facile à démontrer car il est multicritère (part du CA, notoriété du donneur d'ordre, part de marché, etc.) mais on peut au moins s'en prémunir en s'interdisant qu'un client représente plus de 20% de son CA, par exemple. Dans certains cas (ça m'est arrivé), certaines entrprises clientes interdisent contractuellement ce dépassement comme condition sine qua non d'accès à leur marché pour les fournisseurs qui se présentent.

Imagination Technologies est bien basée en Europe, et ça n'a pas aidé, comme quoi la théorie et la pratique

La mise à mort a été rapide et violente, le 3 avril 2017, faisant perdre les deux tiers de sa valeur à la société dans la journée!


Et avant cela création d'un centre de recherche dans la même commune, pour "collaborer" plus efficacement, avec à sa tête un ex-employé de Imagination Technologies, puis l'embauche de salarié venant d'Imagination Technologies, etc.

Ce message a été modifié par iAPX - 16 Nov 2018, 16:59.

[Sgt.Pepper]

Imagination Technologies est bien basée en Europe, et ça n'a pas aidé, comme quoi la théorie et la pratique

Oui, bien sûr. Mais, comme je le dis, il m'est arrivé de devoir me plier à cette exigence (obligation de fournir les derniers bilans) pour obtenir des marchés. C'est une sécurité pour le client, comme pour le fournisseur.

Quant à ceux qui se tapent des lois et de l'éthique... disons qu'elles sont faites pour les autres, heureusement plus nombreux.

[titi.]

Est ce qu'Apple a le cash pour racheter Qualcom quand ils seront affaiblis (et moins cher !) ?

[Pat94]

Ce n'est pas dans les gènes d'APPLE de produire quoique se soit, ils utilisent des sous-traitants généralement (exploités au maximum), ici il y a un procès en court et APPLE veut leur faire courber l'échine.

Ce message a été modifié par Pat94 - 17 Nov 2018, 03:51.

[VSD]

Le pot de Fer contre le pot de terre en sommes ?
La "loi" d'Atila en quelques sortes ?
C'est vrai que je suis un consommateur des produits Apple, mais depuis la mort de SJ, je n'accepte pas la façon de faire d'Apple !